Коммуна. 1953 г. (г. Воронеж)

1 15 ноября 1953 г., №270 (6892) >■ П А Р Т И Й Н А Я Ж И З Н Ь О б о д н о м з а н я т и и к р у ж к а Занятия кружков и политшкол сети партийного просвещения в текущем году начались с изучения таких важных до­ кументов^, как тезисы «50 лет Коммуни­ стической партии Советского Союза», ре­ шения пятой сессии Верховного Совета СССР и сентябрьского Пленума ЦК КПСС. Включение в программу партийного про­ свещения этих исторических документов показывает, что Коммунистическая пар­ тия рассматривает марксизм-ленинизм, как науку, постоянно развивающуюся и обо­ гащающуюся практикой коммунистиче­ ского строительства. Чтобы понять и усвоить творческий характер марксизма- ленинизма, нужно теоретические положе­ ния и выводы этой науки брать в тесной связи с практикой, с повседневной дея­ тельностью партии. Многие пропагандисты успешно справ­ ляются с порученным им делом. Но в партийной пропаганде имеют место и серьёзные недостатки. Возьмём, к приме­ ру, работу кружка по изучению истории КПСС в селе Ливенском, Никитовского района, которым руководит преподаватель средней школы М. И. Матвеев. Слушате­ ли этого кружка — сельские коммунисты, актив колхоза «Память Сталина». Что положительного в работе кружка, какие тан имеются недостатки? Просле­ дим это на примере изучения решения сентябрьского Пленума ЦК КПСС «О ме­ рах дальнейшего развития сельского хо­ зяйства СССР». Пропагандист т. Матвеев приложил мно­ го труда при подготовке к занятию по этой теме. Готовясь к рассказу, он, поми­ мо глубокого изучения материалов Плену­ ма, детально ознакомился с состоянием колхоза «Память Сталина», с итогами сельскохозяйственного года. Его рассказ помог коммунистам колхоза глубже осмыс­ лить исторические решения Пленума, сде­ лать для себя практические выводы. Касаясь, например, состояния сельско­ го хозяйства, пропагандист рассказал о величайших достижениях в развитии зем­ леделия и животноводства в нашей стра­ не. Эту часть рассказа он иллюстрировал фактами из жизни своего села. До Ок­ тябрьской революции 1 200 раздробленных единоличных хозяйств влачили жалкое существование. У крестьян не было ни­ каких сельскохозяйственных машин, жал­ кие клочки земли они обрабатывали со­ хой. Привольно и богато жили только маслоззводчики Прасоловы да кулаки, ко­ торые тянули соки из трудового люда. Сейчас колхоз располагает богатой тех­ никой. созданной социалистической инду­ стрией. 6 800 гектаров пахотной земли обрабатывают две тракторные бригады, урожай убирали шесть комбайнов. В кол­ хозе имеются свои автомашины и другая техника, облегчающая труд колхозника. .. .Бее эти огромные преобразования совер- 1 шеяы благодаря неустанной заботе'комму­ нистической партии и Советского прави- ,;(>тедьства о развитии сельского хозяйства, о тружениках села. В выступлении пропагандиста было не­ мало поу1чительного для слушателей круж ­ ка и тогда, когда он разъяснял отдельные разделы постановления Пленума, касаю­ щиеся животноводства, овощеводства, по­ леводства. работы МТС и др. Говоря о раз­ витии животноводства, как о самой неотложной задаче в области сел{.ского хо­ зяйства. т. Матвеев в свете требований Пленума ЦЕ показал состояние животно­ водства в местном колхозе. — Для того, чтобы обеспечить уровень потребления, исходящий из научно обосно­ ванных норм питания,— отметил пропа­ гандист,— необходимо получать на каж ­ дые 100 гектаров пахотных земель, лугов и пастбищ 260 центнеров молока, для че­ го требуется на 100 гектаров пашни, лу­ гов и пастбищ иметь 10 коров при сред­ нем удое 2 500— 2 600 к г . в год, не ме­ нее 30 центнеров свинины, 340 кур с яйценоскостью 110 яиц в год. А что имеет наш колхоз? На 100 гектаров паш­ ни, лугов и пастбищ мы имеем 3 коровы со ^средним удоем 713 килограммов моло­ ка в год. Недостаточно и кур, причём яйценоскость их крайне низкая. Насыщенность рассказа руководителя кружка примерами и фактами, взятыми из жизни колхоза,— положительная сто­ рона данного занятия. Вместе с тем сле­ дует отметить существенные недостатки. Главный недостаток состоит в том, что местные факты не нашли должного тео­ ретического обобщения. Пропагандист недо­ статочно глубоко показал, что Еоммуни- стическая партия, намечая и разрешая хозяйственно-политические задачи, руко­ водствуется марксистско-ленинской нау­ кой, что постановление сентябрьского Пле­ нума ЦЕ ЕПСС является выражением мудрой, дальновидной политики коммуни­ стической партии, опирающейся на глу­ бокое знание объективных законов социа­ лизма. Цель социалистического производ­ ства— Максимальное удовлетворение по­ стоянно растущих материальных и куль­ турных потребностей всего общества. По­ становления партии и правительства по сельскому хозяйству, торговле, производ­ ству товаров народного потребления слу­ жат этой главной цели— всемерному по­ вышению материального благосостояния советского народа, удовлетворению его культурных потребностей. Надо отметить и другое существенное упущение в рассказе руководителя круж ­ ка. Говоря о величайших победах нашей страны в области сельского хозяйства, одержанных под руководством Еоммуни- стической партии, т. Матвеев не подчерк­ нул преимущества советского обществен­ ного и государственного строя перед строем капиталистическим. Следовало разъ­ яснить слушате.тям то положение, что в условиях капитализма сельское хозяйство не только не развивается, а, наоборот, хиреет, идёт к упадку. Пропагандист располагал достаточными данными, чтобы показать преимущества нашего колхозного строя перед капитали­ стическим сельским хозяйством. На про­ ходившей недавно в Вене Международной конференции трудящихся сельского и лес­ ного хозяйства представители от 60 раз­ личных капиталистических стран нагляд­ но показали, как сельское хозяйство в условиях капитализма идёт к упадку и разорению, как беспощадно ограбляются труженики земледелия монополистами С1ПА, Англии., Франции и других стран. На занятии не было и наглядных посо­ бий. Эти и некоторые другие недостатки рассказа пропагандиста сказались и на беседе по теме. По примеру руководителя многие товарищи сосредоточили своё вни­ мание только на местных вопросах, глу­ боко не изучили материалы Пленума. В результате беседа прошла на низком уровне, страдала многими недостатками как по содержанию, так и по методике. По­ верхностными были выступления тт. Ерав- цова, Прохорова, Малокеева, Дятюва. Не­ которые из них высказывали ошибочные суждения. Неправильным было и выступ­ ление слушателя Дятлова, который пытал­ ся недостатки в колхозе объяснить только объективными причинами. Задача пропа­ гандиста состояла в том, чтобы поправить слушателей, объяснить их ошибки. Е со­ жалению, он этого не сде.тал. Еак выяснилось пото.м, тт. Дятлов, Еравцов и некоторые другие пришли на занятия неподготовленными. Они даже Не изучили глубоко материалов сентябрь­ ского Пленума ЦЕ ЕПСС. Однако не все слушатели так беззабот­ но относятся к своему политическому образованию. Еоммунисты тт. Дудкин, Ру- дачев, Путилина и другие, выступая, по казали глубокое понимание политики пар тии и своих практических задач, выте­ кающих из решений сентябрьского Плену­ ма ЦК ЕПСС. Слушатель т. Рудачев, от­ метив историческое значение^ постановле­ ния сентябрьского Пленума ЦЕ, сказал: — Я несколько раз прочитал материа­ лы Пленума, и в другом свете представи­ лись мне недостатки, имеющиеся в нашем артельном хозяйстве. Мы до сих пор ма­ ло задумыва.тись над тем, как поднять колхозное хозяйство. В нашем стаде, на­ пример, 274 коровы, из них 144 яловые, а из 130 дойных—^одна четверть мало­ продуктивных. Чтобы повысить надои молока, надо улучшить породность стада, а этим мы всерьёз не занимались. Откуда тут ожидать больших надоев молока? Партия подсказала нам, как исправить ошибки и недостатки. Сейчас задача со­ стоит в том, чтобы завести племенной, высокопродуктивный скот, создать проч­ ную кормовую базу. Нужно внимательно проанализировать состояние всех отраслей нашего хозяйства и, используя передовой опыт, сделать колхоз передовым. Оценивая весь ход занятия, следует за­ метить, что пропагандист зачастую непра­ вильно вёл беседу, что также снизило её идейный и организационный уровень. Он часто перебивал выступавших. Этим он только мешал товарищам, снижал их ак­ тивность, нарушал ход беседы. Достаточ­ но сказать, что более половины времени, занятого беседой, использовал сам пропа­ гандист. По каждому вопросу, вынесенно­ му им на обсуждение, как правило, вы­ ступал только один слушатель. Некоторые же товарищи, начав выступление, не за­ канчивали его. Например, т. Путшина едва успела сказать несколько слов, как руководитель прервал её речь и в тече­ ние 10 минут говорил сам. Путилина не­ которое время стояла молча, потом села, не высказав своих мыслей. Это серьёзный недостаток. Успех заня­ тия, его действенность, глубокое усвое­ ние темы возможны при том условии, если в творческую беседу будет вовлечено большинство слушателей. Некоторые итоги первых занятий в кружке, руководимом т. Матвеевым, по­ казывают, что партийная организация колхоза, да и райком ЕПСС не бсуще- ств.тяют ‘ повседневного делового руководг- ства пропагандистами, не ведут настой­ чивой борьбы ' за высокую идейность в работе школ и кружков партийного про­ свещения. На семинарах пропагандистов мало уделяется внимания разбору практи­ ки руководителей кружков и политшкол. Если бы райком партии глубоко вникал во все дета. 1 и ■теоретической учёбы коммуни­ стов, конкретно руководил партийным просвещением, то недостатки, имеющиеся в работе т. Матвеева и других пропаган­ дистов, можно бы.то бы предотвратить и обеспечить высокий идейный уровень каждого занятия в школе и кружке Н. БУРЫКИН. С е л ь с к и е и н т е л л и г е н т ы — а к т и в н ы е а г и т а т о р ы в состав агитколлектива парторганиза­ ции колхоза «Дружба», Чигольского рай­ она, входят учителя местной школы, спе­ циалисты сельского хозяйства, медработ­ ники. Они не только проводят беседы с колхозниками, но и выступают с лекция­ ми и докладами. За последние три месяца ими прочитано более 30 лекций. Особенно активно участвуют в политической агита­ ции учителя тт. Скворцов и Фуфаева, ме­ дицинский работник т. Фуфаев. Сейчас интеллигенция села разъясняет колхозникам решение сентябрьского Пле­ нума ЦЕ ЕПСС и тем самым помогает парторганизации мобилизовать массы на борьбу за высокую урожайность полей и продуктивность животноводства. И. ЧЕРЕНКОВ. Колхозный изобретатель Из истории русского изобретательства мы знаем о многих замечательных умель­ цах. Это были подчас незаметные и скром­ ные люди, вышедшие из гущи простого народа, поражавшие своей догадкой, на­ ходчивостью, глубоким и проницательным умом. Ещё ярче расцвели народные та­ ланты при советской власти, когда откры­ лись широкие возможности для проявле­ ния инициативы трудящихся. Богата на­ ша советская земля рационализаторами и изобретателями из среды рабочих и кол­ хозников. Бригадира строительной бригады кол­ хоза им. Димитрова Илью Антоновича Еа- симова, изобретателя станка для изготов­ ления торфоперегнойных горшочков, мы встретили в его квартире за разбором большой пачки писем. Внешне он ничем особенным не отличается от обычных ря­ довых колхозников. Это человек лет пяти­ десяти. среднего роста, одетый в ватную стёганку и тёплые бурки. Мягким выра­ жением лица и серыми вдумчивыми гла­ зами он производил впечатление человека очень спокойного, степенного и даже не­ сколько медлительного. Пригладив на висках редеющие волосы, он пригласил нас к столу познакомиться с довольно обильной корреспонденцией Весть о его изобретении уже успела облететь весь Советский Союз, и письма только лишний раз подтверждали это. Еасимову пишут из Н. Тагила, из Тю­ мени. из калининской. Смоленской, Ста­ линской, Московской, Саратоцской и Горь­ ковской областей, из Ерасноярекого края, из Латвийской, Литовской и Молдавской союзных республик. Все письма объедине­ ны одной и той же мыслью о пользе изобретения Басимовз, выражают надежду и нетерпение получить как можно скорее описание станка и его чертежи. «Мы просим вас срочно выслать эски­ зы. чертежи, фото вашего станка для изготовления торфоперегнойных горшоч­ ков. Рига. Кожструктор Дехтяр»^ ☆ Мих. БУЛАВИН ☆ «Шлите чертежи станка... Может быть, ваш станок распространится быстрее, чем ротационный. С. Граново, Винницкой обл. Иванов». «У нас есть станок, но нашей потреб­ ности он не удовлетворяет. Производи­ тельность его слишком мала. Еолхоз им. Ворошилова, Днепропетровской обл.». «Ломаю голову над устройством станка по изготовлению горшочков,— пишет бри­ гадир огородной бригады А. Д. Быстров из Еалининской области,— но результаты моих поисков пока неудовлетворительны. Шлите чертежи...» Что же это за станок? Почему он так взволновал и заинтересовал работников сельского хозяйства? Мы начнём с истории возникновения этого изобретения. В правлении артели им. Димитрова колхозники овощеводческой бригады жа­ ловались на то, что рассада ранних овощ­ ных культур, перенесённая в грунт и ли­ шённая своей первоначальной питатель­ ной среды, плохо развивается, часть её погибает. Совсем иное дело, когда она высаживается вместе с перегнойной мас­ сой, в которой росла. Для этого нужно сажать рассаду в перегнойные горшочки, а затем вместе с ними переносить расте­ ния в грунт. Сколько же нужно изгото­ вить таких горшочков? Много. В них нуждались колхозы и совхозы, подсобные хозяйства различных предприятий. Над изготовлением станка для формов­ ки и штамповки торфоперегнойных гор­ шочков задумывались многие труженики сельского хозяйства. Над этим стал рабо­ тать и Илья Антонович Еасимов. Е весне 1952 года он сконструировал дешёвый и простой станок, который со­ стоял из 49 ячеек, каждая размером 7 квадратных сантиметров и высотой 6 сантиметров. Ячейки заполнялись пе­ регнойной массой и накрывались крыш­ кой, ка к прессом. Над каждой ячейкой имелся стержень, выдавливавший углуб­ ление для посадки рассады. Производи­ тельность станка— 8— 10 тысяч горшоч­ ков в день. Однако весной 1952 года ста­ нок почему-то применён не был, и вско­ ре о нём забыли. Не забыл о нём только сам изобрета­ тель. Он зна.д— нередко всякое новое де­ ло, какой бы области оно ни касалось, прививается, входит в жизнь, преодолевая сопротивление. Однажды,, это было весной 1953 года, Илья Антонович встретил агронома Уоман­ ского районного отдела сельского хозяй­ ства М. Т. Бердникова и напомнил ему о своём станке: — Помните, Михаил Тихонович, как наши овощеводы жаловались на то, что у них пропадает много рассады, и как они говорили, что хорошо было бы по­ строить станок для изготовления горшоч­ ков. Я взялся тогда за это дело- и по­ строил станок, а теперь вот оказывается, что он не нужен и стоит без пользы. Мо­ жет быть, вы посмотрели бы на него? — Почему же без пользы?— удивился старый агроном.— Почему вы молчите до сих пор? Где ваш станок, давайте по­ смотрим, что вы сделали? Е этому времени и следует отнести на­ стоящее рождение станка. Начались опы­ ты, показавшие хорошие результаты. Че­ рез агронома Бердникова о станке узнал Усманский сельскохозяйственный техни­ кум. Привлекая студентов, он стал ста­ вить опыты в массовом масштабе. Отдель­ ные недостатки в изобретении устраня­ лись Касимовым. Первую известность ста­ нок получил в Усманском районе. Вскоре тысячи станков Касимова зай­ мут своё рабочее место в колхозах и сов- Московская область. Совхоз «Рамен- ское» — крупное многоотраслевое хо­ зяйство. Основной отраслью является откорм свиней. Животные содержатся в хорошо оборудованных свинарниках. Сов­ хоз имеет 4-этажиую кормокухню, в ко­ торой размещены моечная, дозаторное отделение и варочные котлы. Корма по­ ступают для переработки по транспортё­ рам. На снимке: на первом этаже кор­ мокухни. Грабельный транспортёр, по­ дающий корма в варочное отделение. Фото А. Стужииа (ТАСС). Награждение финансовых работников Указом Президиума Верховного Совета СССР от 4 ноября 1953 г. за выслугу лет и безупречную работу награждена ордена­ ми и медалями большая группа работни­ ков финансово-кредитной системы Воро­ нежской об.тасти. Орденом Ленина награждён заместитель заведующего Областным финансовым отде­ лом П. И. Бартош. Орденом Трудового Красного Знамени награждены: главный бухгалтер Област­ ного коммунального банка Д. И. Корабель- ников, заведующий Грязииским райФО Е. Я. Кривошеев, старший инспектор Но- Бо-Уоманского райФО Д. С. Сулименко и другие, всего 9 человек. Медалью «За трудовую доблесть» на­ граждены: заместитель главного бухгалте­ ра Анненского отделения Госбанка А. А. .Афанасьева, кассир Борисоглебского отде­ ления Госбанка П. Е. Бохолдин, бухгалтер Елань-Еоленовского отделения Госбанка Е. А. Губа^нова, заведуюп(ий Молотовоким райФО Г. Д. Душкин и другие, всего 47 человек. Медалью «За трудовое отличие» на­ граждены: инспектор Нижнедевицкого от- де.тения Госбанка В. Н. Аносов, заведую­ щий Россошанским райФО М. Ц. Герус, главный бухгалтер Песковского отде.тения Госбанка В. В. Голубева, управ.тяющий Еантемировским отделением Госбанка П. Г. Колесников и другие, всего 109 человек. ГАЗЕТЕ «КИРОВЕЦ» — 10 ЛЕТ ЛИПЕЦК (соб. корр. «Коммуны»). — Общественность Липещиго тракторного за­ вода отметЕша 10-летие выхода первого номера заводской многотиражной газеты «Кировец». За это время выпущено 1217 номеров газеты. Опираясь на кор­ респондентский актив из числа передови­ ков произзодетвз, инженерно-технических работников и служащих предприятия, га­ зета выполняет свою роль коллективного агитатора, пропагандиста и организатора. В настоящеё время «Кировец» оказы­ вает помощь коллективу завода в выпол­ нении боевого задания сентябрьского П.те- нума ЦЕ КПСС по выпуску пропашных вракторов для сельского хозяйства. хозах всей страны, дадут возможность поднять урожайность овощных культур. Еогда^ мы говорим о простых людях, беспокойных натурах, о их благородном во. 1 нении за судьбы производства, о стремлении облегчить труд людей, мы должны к ним отнести и Илью Антоно­ вича Еасимова.‘ Многие знают теперь изобретателя Касимова, создавшего станов для изготовления торфоперегнойных гор­ шочков. Но многие не знают его как ав­ тора шести изобретений, имеющих важ­ ное хозяйственное значение. В 1930 году Илья Антонович Касимов со своей женой Дарьей Васильевной при­ шёл в ко.тхоз. Это было время, когда ещё недостава.то сельскохозяйственных кадров, техники, умения организовать труд. Плотнив, столяр, ко.тёсник, он с пер­ вых же шагов использовал своё умение и построил колхозу огнесушилку для жёлто­ го табака. В течение ряда лет заморозки губили ранцие всходы овощей, удорожали ■ себе­ стоимость продуктов, делали иногда труд людей бесполезным. — Если бы у нас были соломенные маты,— говорили колхозники,— мы суме­ ли бы спасти овощи от гибе.ли. Но сколько нужно соломенных мат и во сколько обойдётся вязание их ручным способом! Вот тогда-то и родилась у Еа- симова смелая мысль изобрести машину для вязания соломенных мат. Двадцать лет трудился Касимов над изобретением матовязальной машины. Он знал, что существует машина, изготов­ ляемая Карловевим машиностроительным заводом, но она имеет ряд очень суще­ ственных недостатков. Узлы вязки не­ прочные и быстро развязываются. В 1937 году в Политехническом музее появилась модель новой матовязальной машины системы слесаря Люберецкого за­ вода Фёдорова, выполненная из металла. Эта машина представляла уже более со­ вершенную конструкцию, но очень слож­ ную, с большим количеством мелких де- та.тей, которые в условиях полевой рабо­ ты будут быстро засоряться и выводить машину из стро^. Причём вязальный ап- КОГДА НЕХВАТА1 Для служащих напшх предприятий и учреждений введён новый режим работы. В многочисленных письмах, присланных в ре.такцию, инженеры, техники, бухгалте­ ры сообщают о том, что* они успевают те­ перь сделать в течение нормального рабо­ чего дня больше и лучше, чем прежде. ^сли раньше некоторые да них трудились .днём с прохладцей, до пшуночи заенжи вались в своих служебных кабннета.х, то теперь каждый старается работать продук­ тивно с первых же минут Прихода в цех пли в заводоуправлеяие. Причём новый ре­ зким дисдаплинирует руково«итедей и под­ чинённых, ко многому их ойязывает. Следует, однако, сказать,) что есть ещё у нас такие закоренелые ^полуночники, которым не сидится по вечерам дома, ко- горйе считают огонёк в ' окне своего слу­ жебного кабинета какой-то доблестью. Попадаются ещё у нас снабженцы и тех­ нологи, по укоренившейся привычке ожи­ дающие до позднего вечера телефонного вызова начальства, не перевелись ещё ру­ ководители, потерявшие представление о ритме я слаженности в работе. Они по- прежнему недосыпают и не имеют време­ ни, чтобы сходить в театр, почитать кни­ гу или газету, погулять с детьми. Ват не­ сколько примеров. Первая декада на- шинном заюоде имеет свои приметы: оборудование работает в иолсилы, а руководители в это время со­ вещаются. — Еогда завезут резяйёвые смеси? — спрашивают рабочие каландрового цеха. — Почему не ремонтируются станки!— недоумевают сборщики. — Потерпите ещё немного,— урезони­ вают их мастера.— Администрация при­ нимает меры! — Опять авралить будем? Не беспокойтесь. Программу обеспе­ чим... Так прохо|Дит две недели. И вот распа­ хивается дверь кабинета и на пороге по­ является директор завода Виталий Анто­ нович Шу.чакий. По правую руку от него идёт первый заместитель Л. М. Браслав­ ский, по левую — главный инженер. Они направляются в цехи «спасать програм­ му», строго придерживаясь разработанной ими диспозиции. — Отстали мы с планом,— доверитель­ но сообщает каландровожатым главный инженер.— Нажмём, а? — Послушайте, ребята,— говорит сбор­ щикам первый заместитель директора, — на вас весь коллектив смотрит. Не спра­ витесь — подведёте завод. Битва за план достигает кульминаци- оикой точки. Стремительно движутся авто­ кары с резиновыми смесями. На предель­ но высокой ноте поют станки. Контроле­ ры еле успевают осматривать покрышки, вынутые из автоклавов... И вдруг... — Виталий Антонович!— взволнован­ ный плановик прижал листки бумаги к сердцу. — Прикинули мы... Не дотянем... Директор озабоченно потирает лоб: — Надо что-нибудь придумать... , — А не призанять ли нам денёк? — Что? — переспрашивает директор. — Хе-хе-хе. Выходной день перевести, как в прошлом месяце сделали.™ — Быть по сему! Через полчаса появляется приказ: «вы­ ходной день перенести на 6-е число сле­ дующего месяца». Штурм продолжается. Командиров про­ изводства можно встретить теперь в цехах в любое время суток: они бодрствуют. Те­ перь ещё стремительней бегут автокары и вращаются барабаны на сборочных стан­ ках. Наконец, долгожданная гостья — победа! Отправив рапорты в разные инстанции, директор и его помощники облегчённо вздыхают и садятся за стол: теперь мож­ но и посовещаться. Ведь наступила первая декада! парат, построенный но принципу двойной петли со сложной кинематикой, требовал калиброванного и высококачественного шнура. Представленная на заключение модель Касимова давала уже более интересное и правильное р.ешение вязки обрезных ма­ тов по сравнению с двумя предыдущими конструкциями, хотя имела и свои недо­ статки. Время неутомимо шло вперёд. У Ильи Антоновича уже выросли дети. А машина, создаваемая его творческой мыслью, была слишком молода и не могла увидеть света. Не раз видели сыновья и дочери, как позд­ но вечером приходил их отец с работы, ждал, когда они улягутся спать, останав­ ливал для тишины часы-ходики и погру­ жался в работу. Какое нужно было упорство и терпе­ ние! Касимов служил для своих детей живым примером благородного, возвышен­ ного труда и волевого напряжения. В ме­ ру своих сил они П0М0Г3.1И отцу готовить чертежи, производить расчёты, и эта по­ мощь, их вера в способности отца вдох­ новляла Касимова на трудовой подвиг. Но пока проект Касимова бродил по инстанциям, изучался и рассматривался комиссиями, появилась новая модель по­ добной машины советского изобретателя Малинцкасса. Однако и она не выдержа­ ла испытаний. Достаточно было оборвать­ ся шпагату только в одной стёжке, как весь шов распускался и мат разваливал­ ся. Касимов же за это время улучшил свою модель и применил узловой шов, ко­ торый выгодно отличался от шва маши­ ны Малинцкасса. - Техническое управление Министерства лёгкой и пищевой промышленности сооб­ щило Илье Антоновичу, что разработка рабочей документации на машину будет включена в план проектно-конструктор­ ского бюро Главмашдетали на 1954 год. Какой же экономический эффект даст матовязальная машина Касимова? Изго­ товление мата размером в два квадратных метра ручным способом стоит 2 рубля, а при изготовлении машиной Касимова— 1,3 копейки. Производительность машины Желая уберечь свою хозяйку от семей­ ных неприятностей, горничная С)рфьи из «Горя от ума» переводила часовые стрел­ ки вперёд, заставляя часы «бить и играть» досрочно. Еак видно, этот приём, но в бо­ лее широких масштабах и более бесцере­ монно применяют хозяйственники шинного завода, любящие при случае козырнуть звонкой фразой насчёт культуры труда и вреде штурмовщины. Мед.теяно ломают порочный стиль ра­ боты и на заводе им. Дзержинского. Еак и прежде некоторые инженеры занимаются канцелярщиной, хотя их первейший долг — творчество. Неправильно строят свой рабочий день и мно'гио хозяйствен­ ники. Вот сценка с натуры. / ^_В приёмную начальника завода т. Се­ мёнова то и де.ло заглядывают посетители. Одни несут на подпись документы, другие хотят посоаветоваться с ним по личному делу. Где товарищ Семёнов?——.спрашива­ ют они у секретарши. — На трибуне. — Когда он вернётся? — Не знаю. «Трибуной» дзержинцы называют мес­ то, откуда командиры производства руко­ водят сборкой локомотивов, в последней декаде каждого месяца на «трибуне» кро­ ме^цеховой администрации с утра до позд­ ней ночи находятся начальник завода, главный инженер, главный техно.лог. Тут же суетятся «толкачи»— работники отд«^-. лов заводоуправления. Они имеют менео широкие полномочия. Скажем, в обяза.чно- сти инженера отдела главного технолога т. Иванова входит утряска конфликтов между теми, кто принимает паровоз из ре­ монта, и теми, кто его сдаёт. Возникает вопрос: нужен ли сборщикам такой пооредник? Конечно, нет! Здесь имеется солидный штат контролёров, хва­ тает тут ^ и командиров производства. «Чрезвычайные» представители админи­ страции только мешают коллективу, при­ тупляют у цеховых командиров чувство ответственности за судьбу плана. Такая практика наносит серьёзный вред делу, так как в период авралов сотрудни­ ки заводоуправления не занимаются свои­ ми прямыми обязанностями, перестают творить. Инженер отдела главного техно­ лога т. Плетнёв— специалист по холодной обработке мета.тлов. Но за последнее время его больше интересуют инвентаризацион­ ные акты, чем станки и технологические процессы. Дело в том, что инженер Плет­ нёв председатель комиссии по инвента­ ризации материальных ценностей. По ве­ черам засиживаются в заводоуправлении и другие командиры, отвлекаемые днём от своих основных дел,— инженер норматив­ ной группы т. Гемокий, старший инженер по холодной обработке металлов т. Козлов И другие. Недавно представитель ЦК профсоюза железнодорожников т, Ваеючёнбк оштра­ фовал за сверхурочные работы главного б^галтера завода т. Карпова. И что же? 7 Простите за рифму,— все то же. Измени­ лась лишь форма, а (^одержание осталось неизменным. С ведома т. Карпова бухгалтеры и сче­ товоды стали «надомниками». Окончит счетовод официальный рабочий день, а кку ­ ратно сложит в уголок ящика ручки, хи­ мические карандаши и резинки и отправ­ ляется восвояси, прихватив пачку нарядов и ведомость. И долго ещё он будет в этот вечер, стучать костяшками счетов и де­ лать торопливые записи. А домашним ка­ ково? Рассказы о таких «полуночниках» мож­ но было бы продолжить. Но и без того ясно, что терпеть этого нельзя. Руководи­ телям шинного и паровозоремонтного за­ водов пора понять, что новый режим ра­ боты — это новый стиль работы. ' - А. ГРИДЧИН, ДО 2П0 погонных метров в час. Маты найдут'самое широкое применение в раз­ личных отраслях хозяйства. В 1948 году Илья Антонович изобрёл конный полольник для обработки между­ рядий пропашных культур. Он отличает­ ся простотой конструкции и может быть изготовлен без особых затрат каждым колхозом. При испытании полольник по­ казал хорошие качества, его производи­ тельность равна 3 гектарам в день. Спе­ циальная комиссия в 1948 году одобрила изобретение и выдала автору премию в 5 000 рублей. В 1953 году Касимов сконструировал машину для^снегозадержания. Вот что гово­ рится о ней в акте районной комиссии: «Машина-снегозадержатель смонтирова­ на на конных санях-дровнях. Работа ею производится двумя лошадьми при одном человеке. Машина делает снежные кучи высотой 60— 70 сантиметров. Кучи снега собираются при всякой толщине снежно­ го покрова, независимо от его уплотнён­ ности. Движение плавное. Управление ковшами для сбора снега производится из кабины ездовым. Производительность— 15— 20 гектаров при восьмичасовом ра­ бочем дне». В этом же году Еасимовьш построен зерновоз ёмкостью 2 центнера, устранив­ ший ручной труд при перемещении зерна с тока в ригу. Им также изобретён и универсальный маркёр. Колхозник, не получивший специально­ го технического образования, но обладаю­ щий природным дарованием, работает сей­ час над изобретением стогометателя. — Разве я могу оставить своё призва­ ние?— не без гордости говорит Еасимов.— И разве не получал я от этого большого духовного удовлетворения и поощрения от своего народа? Мои дети получили образование. Две дочери работают фельд­ шерами, третья— учительница. Один сын учится на V курсе факультета механиза­ ции СХИ, а второй— на I I I курсе факу.чь- тета мелиорации Воронежского лесохозяй­ ственного института. Мне страстно хочет-^ ся все свои силы отдать нцбз,ад;оявродз. > Ч