Коммуна. 1953 г. (г. Воронеж)

о Мм у н 5 ноября 1953 г., № 262 (6884). Н о т а С о в е т с к о г о П р а в и т е л ь с т в а П р а в и т е л ь с т в а м А н г л и и , Ф р а н Ц й и и С Ш А с о в е щ а н и я М и н и с т р о в И н о с т р а н н ы х 18 октября Министерством Иностран­ ных Дел Союза ССР были подучены иден­ тичные ноты Правительств Англии, Фран­ ции и США в ответ на ноту Советского Правительства от 28 сентября о созыве о с о з ы в е Д е л совещания Министров Иностранных Дел. 3 ноября Министерство Иностранных Дел Союза ССР направило Посольствам Англии, Франции и США в Москве ответ­ ную ноту Советского Правительства. Ниже публикуются текст ноты Прави­ тельства Англии от 18 октября 1953 г. и текст ноты Советского Правительства от 3 ноября 1953 г. Нота Правительства Англии от 18 октября 1953 г. Посол Её Британского Величества сви­ детельствует свое уважение Министру Иностранных Дел Союза Советских Со­ циалистических Республик и, по указа­ нию Министра Иностранных Дел Её Вели­ чества, имеет честь сообщить следующее. Правительство Её Величества, как обыч­ но при тесной консультации с Правитель­ ствами Соединённых Штатов и Франции, внимательно изучило ответ Советского Правительства от 28 сентября на предло­ жение трёх западных держав о совещании четырёх держав в Лугано 15 октября. Бы­ ли проведены консультации также с пра­ вительством Германской Федеральной Рес­ публики и германскими властями в Бер­ лине. 2. Удовлетворительное урегулирование проблем, относящихся к Г^мании и Ав­ стрии, несомненно является существенно важным для любого подлинного и дли­ тельного ослабления международного нап­ ряжения и является жизненно важным для будущего народов этих стран. Правитель­ ство Её Величества, имея в виду свои предыдущие ноты от 15 июля и 2 сентяб­ ря, твёрдо придерживается того мнения, что действительный прогресс в направлении разрешения главных международных во­ просов, в том числе и проблемы безопас­ ности Европы, может быть осуществлён путём откровенного обсуждения вопросов о Германии и Австрии на совещании Ми­ нистров Иностранных Дед Соединённых Штатов. Союза Советских Социалистиче­ ских Республик, Соединённого Королевст­ ва и Франции, а не путём дальнейшего обмена нотами. Правительство Её Величе­ ства надеется, что советская нота отра­ жает готовность незамедлительно обсудить эти вопросы. 3. Такое совещание предоставит Совет­ скому Правительству возможность изло- жить' свои взгляды по любому аспекту германского и австрийского вопросов, ко­ торые оно пожелает высказать. Прави­ тельство Её Ве.личества, со своей сторо­ ны, охотно воспользуется этим случаем. уже поднятым в его предыдущих нотах. 4. Что касается советского предложе­ ния обсудить австрийский вопрос в обыч­ ном дипломатическом порядке, Правитель­ ство Её Величества придерживается той точки зрения, что дипломатические кана­ лы всегда открыты и Правительство Её Величества будет как и прежде тщатель­ но рассматривать любое советское предло­ жение относительно договора, которое мо­ жет быть представ.тено на рассмотрение таким путём. Поскольку, однако, исполь­ зование таких каналов не привело в по­ следние несколько лет ни к какому про­ грессу, Правительство Её Величества при­ держивается того мнения, что обсуждение этого вопроса самими четырьмя Минист­ рами Иностранных Дел является наибо­ лее практичным путём выйти из сущест­ вующего тупика и достигнуть соглашения в отношении договора. 5. Решение германского и австрийско­ го вопросов слишком затянулось. Мини­ стры Инострапных Дед Соединённых Шта­ тов, Соединённого Королевства и Франции, сознавая особую ответственность, кото­ рую их Правительства вместе с Советским Правительством несут в отношении Гер­ мании и Австрии, желают поэтому рас­ смотреть эти вопросы как можно скорее вместе с Советским Министром Иностран­ ных Дел. Поскольку первоначально пред­ ложенная дата 15 октября уже прошла. Правительство Её Величества предлагает, чтобы Министры Иностранных Дел собра­ лись на совещание в Лугано 9 ноября. Оно искренне надеется, что Советское Пра­ вительство согласится принять участие в этом совещании. 6. В Советской ноте также содержит­ ся предложение созвать дополнительно конференцию пяти держав для рассмотре­ ния мероприятий по ослаблению напря­ жения в международных отношениях. Правительство Её Величества всегда гото­ во и желает обсудить причины такого напряжения с тем, чтобы их устранить. Однако оно желает сделать это при усло- чтобы изложить свои идеи по вопросам, виях, которые создадут разумные перепек тивы на достижение положительных ре­ зультатов и обеспечат, чтобы точки зре­ ния непосредственно заинтересованных Правительств были должным образомпред­ ставлены. В соответствии с этим. Прави­ тельство Её Величества уже согласилось на созыв Политической Конференции цо Корее в форме, предложенной коммуни­ стической стороной во время переговоров о перемирии в Корее и рекомендованной соглашением о перемирии, а также Гене­ ральной Ассамблеей Организации Объеди­ нённых Наций. Было предложено, чтобы обсуждение вопроса о подготовке к кон­ ференции происходило в Паньмыньчжоне. Все пять правительств, упомянутые в Со­ ветской ноте, могли бы быть представ­ лены на этой конференции, которая, как надеются, откроется в скором времени. Её цель состоит именно в том, чтобы устра­ нить один из главных источников напря­ жения на Дальнем Востоке и таким обра- зом_ открыть путь для достижения в бли­ жайшее время мирного урегулирования других международных проблем, сущест­ вующих в настоящее время в этой части мира. Другие вопросы, упомянутые в Со­ ветской ноте, такие как вопрос о разору­ жении, либо обсуждаются, либо будут обсуждаться Генеральной Ассамблеей Ор­ ганизации Объединённых Наций. Действи­ тельно, несколько вопросов, упомянутых в Советской ноте, были недавно включе­ ны в повестку дня текущей сессии Гене­ ральной Ассамблеи по просьбе Советского Союза. Кроме того. Правительство Её Ве­ личества попрежнему готово обсуждать в обычном дипломатическом порядке любые вопросы, которые любое правительство по­ желает поставить. 7. Таким образом, открыт путь для достижения прогресса по этим различным вопросам. Если, кроме того, сможет со­ стояться в настоящее время плодотворное обсуждение в Лугано, то будет подготовле­ на почва для обсуждения других главных вопросов и восстановления необходимых условий для мирных и дружественных от­ ношений между государствами. Н ота Советского Правительства от 3 ноября 1953 г. Советское Правительство подтверждает получение ноты Правительства Англии от 18 октября, являющейся ответом на ноту Советского Правительства от 28 сентября. Правительство Англии в ноте от 18 октября, так же, как и в предыдущей ноте от 2 сентября, обходит главные во­ просы, поставленные Советским Прави­ тельством, рассмотрение которых имеет целью содействорать урегулированию нере­ шённых международных проблем и укреп­ лению мира. Между тем, необходимость такого урегулирования стала ещё более настоятельной. Нельзя также пройти мимо того факта, что последняя нота Правительства Англии и на этот раз является результатом сепа­ ратного сговора трёх держав, а именно: Англии, франции и США. В силу этого новое совещание Министров Иностранных Дел трёх держав в Лондоне, как и преды­ дущее совещание в Вашингтоне, отнюдь не облегчает задачи урегулирования нере­ шённых международных проблем. Напро­ тив, такие совещания не могут не ограни­ чивать инициативу и возможности дости­ жения договорённости между заинтересо­ ванными Vдержавами, что, естественно, противоречит интересам международного еотруиничества. Советское Правительство в своей ноте от 28 сентября обращало внимание Пра­ вительства Англии, равно как и Прави­ тельств США и Франций, на необходи­ мость рассмотрения Министрами Иност­ ранных Дел Англии, Франции, Соединён­ ных Штатов Америки, Китайской Народ­ ной Республики и Советского Союза меро­ приятий по уменьшению напряжённости в международных отношениях. При этом Со­ ветское Правительство руководствовалось тем, что Правительства указанных дер­ жав также выражают стремление к до­ стижению такой договорённости, которая привела бы уже в ближайшее время в уменьшению международной напряжённо­ сти, а это, в свою очередь, сделало бы возможным достижение положительных ре­ зультатов по урегулированию#, назревших международных проблем. Выдвигая это предложение. Советское Правительство ис­ ходило из того, что в настоящее время, особенно в связи с заключением переми­ рия в Корее, для этого создалась благо­ приятная обстановка. Известно, какое положительное значе­ ние для достижения перемирия в Корее имело выступление Правительства Ки­ тайской Народной Республики, которое вместе с Правительством Корейской На­ родно-Демократической Республики проя­ вило инициативу, приведшую к соглаше­ нию о прекращении кровопролития в Ко­ рее. Вполне естественно было бы ожи­ дать как с той. так и с другой заинтере­ сованной стороны дальнейших шагов к смягчению международного напряжения. Отказ от обсуждения вопроса о смягчении напряжения в международных отношениях нельзя было бы рассматривать иначе, как нежелание содействовать урегулированию неразрешённых вопросов, и, тем самым, содействовать укреплению мира и между­ народной безопасности. Одним из главных моментов, свидетель- ствуюп 1 их о большом напряжении в меж­ дународных отношениях, является тот факт, что в течение последних лет всё более усиливается гонка вооружений, в состав которых включаетея атомное и во­ дородное оружие, образуются военные группировки одних государств против дру­ гих государств, быстро растёт сети воен­ ных баз, создаваемых некоторыми госу­ дарствами на территории других стран, и т. д. Если Правительство Англии, так же, как и Правительство СССР, признаёт, что такое положение усиливает угрозу новой, мировой войны, и что нельзя от­ кладывать на неопределённое время рас­ смотрение указанных важнейших между­ народных вопросов, то в этом случае дол­ жны были бы отпасть возражения против того, ч№бы без дальнейших оттяжек приступать к рассмотрению вопроса о ме­ роприятиях по смягчению международно­ го напряженйя. В противном случае, нель­ зя было бы обеспечить наличие соответ­ ствующих условий для разрешения наз­ ревших международных проблем, урегу­ лированию которых и Правительство Анг­ лии придаёт важное значение. Правительство Англии в своей ноте от 18 октября ссылается на то, что некото­ рые вопросы, выдвинутые в ноте Совет­ ского Правительства от 28 сентября, в том числе вопрос о разоружении, уже об­ суждаются или будут обсуждаться Гене­ ральной Ассамблеей Организации Объеди­ нённых Наций. Эту ссылку, однако, нель­ зя признать сколько-нибудь состоятель­ ной. В Организации Объединённых На­ ций некоторые важные вопросы, относя- ишеся к поддержанию международного ми­ ра, обсуждаются е самого начала созда­ ния этой Организации. Это относится прежде всего к таким вопросам, как сок­ ращение и регулирование вооружений; запрещение атомного и других видов ору­ жия массового уничтожения, о недопусти- мо^зти создания военных баз на чужих территориях, о недопустимости пропаган­ ды, направленной на подготовку новой мировой войны. Однако, как известно, разрешение этих важных вопросов в ООН натолкнулось на серьёзные за­ труднения. В результате, проводимая не­ которыми странами гонка вооружений не только не совращается, но продолжается в ещё больших размерах, в связи с чемнепре­ рывно увеличивается налоговое бремя, которое несут на своих плечах широкие слои населения этих стран, и оружие мас­ сового уничтожения, особенно е появле­ нием водородной бомбы, становится всё более разрушительным и опасным. Для смягчения напряжения в междуна­ родных отношениях имеет большое значе­ ние полное урегулирование корейского во­ проса. В настоящее время это требует, чтобы на основе достигнутого перемирия были разрешены вопросы о национальном объединении и установлении прочного ми­ ра в Корее. Этим целям должен отвечать созыв политической конференции по Корее. Советское Правительство уже отмечало в своей ноте от 28 сентября, что созыв этой конференции наталкивается на серьёзные трудности в связи с рассмотре­ нием вопроса о составе участников конфе­ ренции. Всё ещё имеет место явная недо­ оценка значения согласованных действий в этом вопросе е такими непосредственно заинтересованными государствами, как Китайская Народная. Республика и'Корей­ ская Народно-Демократическая Республи­ ка. Как это должно быть совершенно оче­ видным, успех политической конференции по Корее во многом зависит от согласован­ ности действий обеих непосредственно за­ интересованных сторон и от участия в этой конференции других нейтральных го­ сударств, которые содействовали достиже­ нию перемирия в Корее и могут оказать серьёзную помощь в урегулировании всего корейского вопроса. В соответствии с достигнутой догово­ рённостью, между сторонами в Паньмынь­ чжоне уже происходит совещание, соз­ ванное для рассмотрения неурегулирован­ ных вопросов, связанных ,с подготовкой политической конференции по Корее. Если Правительство. США и Правительства не­ которых других стран, несущие ответст- вендгость за затруднения, возникшие в урегулировании корейского вопроса, в ча­ стности за затруднения, связанные с ре­ шением вопроса о составе участников кон­ ференции, действительно стремятся к ус­ пеху этой конференции, то они не могут не считаться с указанными выше закон­ ными требованиями корейско-китайской стороны, которые, как это показало об­ суждение вопроса о составе участников конференции на 7-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН, разделяются большинст­ вом государств Европы, Азии и Африки. Смягчение напряжения в международ­ ных отношениях во многом зависит также от урегулирования вопроса о взаимоотно­ шениях с Китайской Народной Респуб.ти- кой, восстановления законных прав Ки­ тая в Организации Объединённых Наций и его участия в решении основных вопро­ сов, относящихся к поддержанию мира и безопасности народов. Игнорировать необ­ ходимость безотлагательного решения во­ просов, относящихся к восстановлению национальных прав Китайской Народной Республики и тормозить осуществление полноправного участия Китая в урегули­ ровании назревших международных про­ блем— значит, содействовать дальнейше­ му поддержанию международной напря­ жённости. Нельзя сводить дело к участию Китайской Народной Республики в конфе­ ренции по Корее, поскольку положитель­ ные результаты этой конференции также в немалой мере связаны с признанием прав и законных интересов китайского народа при урегулировании других важ­ ных международных проблем. Следует так­ же признать недопустимым такое по.тоже- ние, когда в отношении Китайской Народ­ ной Республики все эти годы имеют место те или иные акты агрессии, провоцируе­ мые некоторыми державами. Из всего сказанного следует, что для урегулирования назревших международных проблем, имеющих большое значение для смягчения международного напряжения— не говоря уже об особых вопросах, отно­ сящихся к положению, в странах Юго- Восточной Азии и Тихого океана,— су­ ществует настоятельная необходимость со­ зыва совещания Министров Иностранных Дел пяти держав: Англии. Франции, США, Китайской Народной Республики и Совет­ ского Союза. Б ответ на предложение Советского Правительства о созыве совещания в со­ ставе Министров Иностранных Дел пяти держав для рассмотрения мероприятий ио ослаблению напряжения в междунаро|ных отношениях Правительство Англии заяви­ ло о своей готовности обсудить причины такого напряжения е тем, чтобы их устра­ нить. При этом, однако. Правительство Англии заявило, что «оно желает сделать это при условиях, которые создадут разум­ ные перспективы на достижение положи­ тельных результатов и обеспечат, чтобы точки зрения непосредственно заинтересо­ ванных Правительств были должным об­ разом представлены». Таким образом, заяв.дяя о готовности рассмотреть причины нынешнего между­ народного напряжения е тем, чтобы их устранить, Правительство Англии тут же отказывается от созыва совещания пяти держав в настоящее время. Это видно из того, что оно выдвигает разного рода предварительные условия, направленные на откладывание созыва указанного со­ вещания на неопределённо долгое время. Если Правительство Англии будет и даль­ ше настаивать на этих предварительных условиях, то это будет овидетельствовать о том, что на деде оно не стремится к смягчению международного напряжения и к соответствующему урвгудированию нерешенных международных проблем. Отказываясь от созыва совещания пя­ ти держав, Правительство Англии указы­ вает на то, что оно дало свое согласие на созыв политической конференции по Корее, где могли бы быть представлены все эти державы, Однаво это заявление Правительства Англии не имеет под собой почвы уже по одному тому, что занятая им позиция, отклоняющая участие нейт­ ральных стран в конференции по Корее, делает невозможным участие СССР в ука­ занной конференции. Нельзя забывать и о том, что на конференции по Корее исклю­ чается возможность рассмотрения общего вопроса о смягчении международного на­ пряжения, неотложность рассмотрения ко­ торого нельзя отрицать в настоящее время. В своей ноте от 28 сентября Советское Правительство обращало внимание на то, что в последнее время политическое раз­ витие Западной Германии усилило тре­ вогу в миролюбивых странах Европы. Правящие круги в Западной Германии открыто ставят своей целью ускоренное проведение плана ремилитаризации. Про­ водятся мероприятия по 'созданию регу­ лярной армии, военно-воздушных сил, военно-морского флота. Сотни промыш­ ленных предприятий приспосабливаются к обслуживанию военных нужд. Западно- германские монополисты, которые в своё время вдохновляли гитлеровскую агресссию, заняты восстановлением военной промыш­ ленности. Те генералы, которые создали гитлеровскую армию и осуществляли во­ енные планы Гитлера, снова берут в свои руки руководство созданием вооружённых сил Запащной Германии. Нынешнее боннское правительство, являющееся вы­ разителем стремлений агрессивных кругов западногерманских монополистов и штле- ровекой военной верхушки, уже не счи­ тает нужным скрывать своих агрессивных целей в отношении соседних государств. Правящие круги в Западной Германии открыто афишируют свои реваншистские планы, что создаёт всё большую угрозу рвропейекой безопасности. Западногерман­ ские реваншисты, поднявшие голову в последнее время, стремятся заручиться поддержкой в агрессивных кругах других государств. При таком положении нельзя не видеть опасности стремлений правящих кругов Западней Германии всячески ускорить ратификацию и вступление в силу как парижского, так и боннского соглашений, с которыми связаны их расчёты на уско­ рение ремилитаризации Западной Герма­ нии и на осуществление их реваншист­ ских планов в Европе. Б этих условиях следует признать особенно недопустимы­ ми те попытки грубого нажима, которые в последнее время применялись, например, в отношении Франции, чтобы преодолеть сопротивление общественных кругов бонн­ скому и дарижскому соглашениям. Поскольку парижское соглашение о так называемой европейской армии, со вклю­ чением в неё западногерманских воору­ жённых сил, означает создание регуляр­ ной армии в Западной Германии, постоль­ ку западногерманские реваншисты не ос­ танавливаются ни перед чем, чтобы до­ биться вступления в силу этого соглаше­ ния. Вместе с этим, реваншистские кру­ ги Западной Германии оказывают постоян­ ный нажим, чтобы ускорить вступление в силу и боннского соглашения. И это со­ глашение, острляющее Западную Герма­ нию на десятки лет на по.тожении окку­ пированной страны, они намереваются ис­ пользовать, войдя в состав Северо-АФлан- тичеекой военной группировки держав и заручившись поддержкой наиболее агрес­ сивных сил этой группировки, чтобы за­ тем развязать себе руки. Вступление в силу парижского и бонн­ ского соглашений означало бы, что реми­ литаризация Западной Германии развернёт­ ся полным ходом. И тогда, как об этом свидетельствует тяжёлый опыт народов Европы, западногерманские реваншисты перестанут считаться со многими парагра­ фами этих соглашений. Тогда они пойдут на всё, дабы втянуть участников этих со­ глашений в такие авантюры, которые по­ могут им начать войну для осуществления их преступных реваншистских целей. С этим не могут не считаться миролю­ бивые народы Европы и, прежде всего, со­ седи Западной Германии. Всем и.звестны уроки истории, когда первыми жертвами агрессивного . германского милитаризма становились соседние страны, в отноше­ нии которых германские милитаристы ни­ когда не останавлпва.тись перед подыска­ нием предлогов для нападения. В связи с этим понятно, что в ноте Правительства Англии от 18 октября за­ тронут такой серьёзный вопрос, как во­ прос о европейской безопасности,* которо­ му Советское Правительство всегда прида­ вало важнейшее значение. Нельзя не при­ знать, что тоАько такое решение герман­ ской проблемы будет отвечать интересам миролюбивых народов Европы, а равным образом и интересам самого германского народа, при котором будет обеспечено вос­ становление национального единства Гер­ мании, как демократического и миролюби­ вого государства и, вместе е тем, будут обеспечены интересы безопасности всех европейских государств. Это значит, что создание особой военной группировки ев­ ропейских государств, направленной про­ тив тех или других государств Европы, вроде предпринимаемого тедерь создания так называемой европейской армии,-—не имеет ничего общего е действительной европейской безопасностью. Не следует забывать и о том, что су­ ществует англо-советский договор 1942 г., а также франко-советский договор 1944 г., согласно которым СССР и Англия, а так­ же СССР и франция, взяли на себя обя­ зательства принимать совместные меры против возможности новой агрессии со стороны германского милитаризма, что, вместц с тем, отвечает целям обеспечения безопасности всех государств Европы. За­ бывать об этих важных обязательствах было бы не в интересах Англии и Фран­ ции. Что же касается Советского Союза, то с его стороны, как раньше, так и те­ перь, имеется полная готовность не толь­ ко не ослаблять эти обязательства, но и учесть имеющиеся новые возможности для обеспечения безопасности в Европе. Однаво, позиция Правительства Англии веро-Атлантичеового блока и предназна^ чены для использования их в агрессив­ ных целях. Такие американские базы созданы, как известно, на территориях Англии, Франции, Италии, Турции, Нор­ вегии и ряда других стран. 1ишь недав­ но заключено соглашение о создании но­ вых американских военных баз на терри­ тории Греции, что не имеет ничего об­ щего с национальными интересами грече- . окого народа. Насколько далеко зашло де- ло создания американских военных баз в Европе свидетельствует тот факт, что в последнее время было подписано соглаше­ ние между США и вчерашщйс сообщни­ ком гитлеровской Германии — франкист­ ской Испанией, которая превращается в военного союзника Северо-Атлантической группировки держав и предоставляет свою территорию для создания военно-морских и военно-воздушных американских баз. После таких новых фактов никто не смо- жвт__ утверждать, что Северо-Атлантиче­ ский блок преследует оборонительные цеди. Кроме того, систематически осущест­ вляется открытый нажим на некоторые другие государства Европы, а также Ближнего и Среднего Востока и, в част­ ности, на Иран с целью принудить их предоставить свои территории для иност­ ранных военных баз, несмотря на закон- д ные протесты широких общественных кругов этих государств, отдающих себе отчёт в том, что создание таких баз пре­ следует агрессивные цели и несовместиме с национальным суверенитетом и незави­ симостью этих стран. С созданием указанных военных ба* имеют прямую связь проводимые ныне ме­ роприятия по ремилитаризации Западней Б отношений германской цроб.гемы, вы -1 Германии, направленные на то, чтобы пре раженная в упомянутой ноте, равно как вратить западногерманскую территорию в и в его предыдущих нотах, совершенно не отвечает интересам обеспечения евро­ пейской безопасности, поскольку в них игнорируются не только указанные выше обязательства, но и постановления Пот­ сдамской конференции 1945 года, согласно которым Англия, США, СССРи присоеди­ нившаяся к ним Франция договорились о том, чтобы совместными усилиями содей­ ствовать восстановлению единства гер­ манского государства, образованию обще­ германского демократического правитель­ ства, заключению мирного договора е Гер­ манией. Правительство СССР считает не­ обходимым вновь обратить внимание Пра­ вительства Англии на всю важность для обеспечения европейской безопасности со­ блюдения принципов и целей Потсдамско­ го соглашения в отношении Германии. Советское Правительство и теперь счи­ тает, что только совместными усилиями четырёх держав можно обеспечить евро­ пейскую безопасность и не допустить вос­ становления агрессивного германского ми­ литаризма, к чему так стремятся западно- германские реваншисты. Для этого необ­ ходимо, чтобы Англия, Франция, США и СССР, совместно с представителями За­ падной и Восточной Германии, договори­ лись о том, чтобы в соответствии с ин^ Тересами укрепления мира и европейской безопасности не откладывалось дальше решение связанных с этим главных, отно­ сящихся к Германии вопросов: о мирном договоре о Германией и о восстановлении единства германского государства на де- мократичееких и миролюбивых началах. Именно в СИЛУ указанных выше сооб­ ражений Советское Правительство пред­ ложило обсудить на совещании Министров Иностранных Дел такие вопросы, как: Созыв мирной конференции для раг:- смотревия вопроса о мирном договоре с Германией; Образование временного Общегерман­ ского правительства и проведение обще- германских выборов. Кроме того, Советское Правительство считало и считает важным рассмотреть вопрос об облегчении финансово-экономи­ ческих обязательств Германии, связанных с последствиями войны. Как раньше, так и в ноте от 18 ок­ тября Правительство Англии не высказа­ ло своего отношения к этим вопросам, имеющим первостепенное значение для решения германской проблемы. Вместо этого оно ограничилось заявлением, что на упомянутом совещании оно «воспользует­ ся этим случаем, чтобы изложить свои идеи по вопросам, уже поднятым в его предыдущих нотах». Такое заявление Правительства Англии означает, что оно, как и раньше, стре­ мится свести рассмотрение германской проблемы к вопросу об общегерманских выборах, организуемых руками оккупа­ ционных властей, а не самим германским народом, поскольку Правительство Англии и ныне уклоняется от рассмотрения во­ проса о безотлагательном образовании общегерманского демократического прави­ тельства. Между тем, пока не будет об­ разовано такое общегерманское прави­ тельство, нельзя обеспечить проведение действительно свободных общегерманских выборов и нельзя обеспечить решение основных задач, поставленных Потсдам­ ским соглашением четырёх держав,— со­ действовать восстановлению Германии, как демократического и миролюбивого го­ сударства Кроме того, германский вопрос нельзя рассматривать независимо от другоговаж­ ного вопроса, имеющего прямое отноше­ ние к безопасности Европы, —вопроса о положении, которое сложилось в связи со всё расширяющейся сетью американских военных баз на территориях некоторых ев 1 шпейск 1 их государств. Как Советское Правительство уже неоднократно указывало, эти военные ба­ зы создаются главным образом в районах, прилегающих к границам Советского Со­ юза и стран народной демократии, цтэ уже само по себе свидетельствует о гоя что эти базы не имеют ничего общего е задачами обороны стран—участников Се^ плацдарм для подготовки и осуществления реваншистских целей западногерманских милитаристов, а также агреееивных пла» нов Северо-Атлантического блока. Нетрудно понять, что при таком поло,- женйи, когда на территориях ряда госун дарств Европы, Северной Африки, Ближ­ него и Среднего Востока организуются веб новые и новые иностранные военные ба­ зы, и когда осуществляются планы по ре­ милитаризации Западной Германии,—соз­ даётся угроза безопасности Советского Союза, как и ряда других государств, что ведёт к дальнейшему обострению напря­ жённости международной обстановки и усиливает угрозу новой мировой войны. Всё это говорит о том, что урегудиро^ ванне германской проблемы в соответст­ вии с интересами обеспечения евроде^ ской безопасности неразрывно связано с решением вопроса о ликвидации указан­ ных военных баз. Иное отношение к это^ му вопросу означа.то бы игнорирование ^ интересов действительного обеспечени|Г европейской безопасности. В связи с этим Советское Правитель-^ ство хотело бы получить разъяснение от* Правительства Англии, как и от Прави­ тельств США и Франции, означает ли их заявление о готовности обсудить герман­ ский вопрос на совещании Министров че­ тырёх держав и их признание важноетй обеспечения европейской безопасности, чт^ они Ае будут ставить себя в такое поло­ жение, когда, е одной стороны, предла­ гается на совещании рассмотреть герман-- ский вопрос, а, с другой стороны, одновре­ менно принимаются меры к ратификации парижского и боннского соглашений теми государствами, которые.их ещё не рати­ фицировали. Получение такого разъяснен ния необходимо ввиду того, что ратифика­ ция указанных соглашений и их ретуцла- НИ8 в силу делает невозможным воеета- новленив Германии как единого государ­ ства, а тем самым делает бвспрдметнылг и рбсуждение германского вопроса на св- ввщании Министров Иностранных Дел че­ тырёх держав, так как такое совещание было бы связано заранее согласованными сепаратными обязательствами трёх держа» II боннского правительства Аденауэра ц» вовлечению Западной Германии в Северо- Атлантический блок и созданию западно- германской реваншистской армии. Всё сказанное выше показывает, что* при деиствите.дьном стремлении к урегу­ лированию назревших международных про­ блем необходимо достигнуть договорённо­ сти относительно безотлагательного рас­ смотрения мероприятий по уменйпениа» напряжения в международных отноше­ ниях, а это требует созыва совещания пя­ ти держав. Можно надеяться, что расемот- рение указанных мероприятий облегчит й решение германского вопроса, который^ как это видно, неразрывно связан е про­ блемой обеспечения европейской безопас­ ности. На основании изложенного Советской Правительство подтверждает содержащееся в ноте от 28 сентября предложение со­ звать совещание Министров Иностранных Дел и на атом совещании: 1. Рассмотреть в составе Министров Иностранных Дед Англии, Франции, Сое­ динённых Штатов Америки, Китайской Народной Республики, Советского Союза мероприятия по уменьшению напряжённо­ сти в международных отношениях. 2. Обсудить Б соггаве Министрой Иностранных Дел Англии, Франции, Сое­ динённых Штатов .Америки и Советсксга» Союза германский вопрос, включая вев предложения, выдвинутые в ходе подго­ товки совев'.акия. В связи с затронутым ПрагительствонА Англии вопросом об австрийском договоре* Советское Правительство считает необхо­ димым напомнить, что оно ожидает отве­ та от Правительства Англии, а также Правительств Франции и США, на свою ноту от 28 августа по этому вопр»еу и отмечает, что предложенное Советски* Правительством обсуждение этого вопроса в обычном дипломатическом порядке ещё не имело места. Аналогичные ноты Советское Праиэ» тельствп направляет также ПраБМТЫь» ствам Франции и США. Ч *1