Коммуна. 1952 г. (г. Воронеж)

/ К О М М У Н А 27 января 1952 г., № 23 (6337) Поднятый трудом советских людей из пепла и развалин, Воронеж за 9 лет, прошедших со дня освобождения от (Ьа* шистоких захватчиков, «превратился в культурный, благоустроенный центр. На снимке: один из новых домов на улице Кирова. Фото Т. Копелиович. января с. г. Заместитель Министра иностранных Дол СССР А. А. Громыко принял временного поверенного в делах Италии г-на Фишроло ди Гропелло и вру­ чил ему ноту Советского ответ на ноту Итальянского стад по вопросу о пересмотре мирного До­ говора с Италией, переданную 8 декабря 1951 года Министерству Иностранных инле публикуется текст ноты Италь­ янского Правительства и текст ответной Нота Итальянского Правительства, переданная 8 декабря 1951 года послом Брозио «Я имею честь сослаться на неодно­ кратные заявления Итальянского Прави­ тельства и на декларацию, сделанную 26 сентября Правительствами Соединен­ ного Королевства, Франции и Соединен­ ных Штатов, а также на заявления пред­ ставителей других Правительств относи­ тельно несоответствия, создавшегося меж­ ду существованием Мирного Договора с Италией и положением, которое в настоя­ щее время занимает Италия. Положение Италии как активного и равноправного члена семьи демократиче­ ских и свободолюбивых наций было все­ ми признано. Между тем дух Мирного До­ говора более не соответствует ныне суще­ ствующей обстановке. Мирный Договор предусматривал, что Италия должна была быть принята в чле­ ны Организации Об единенных Наций. Ос­ новное предположение состояло в том, что всеобщее согласие с принципами Устава Об’единенных Наций обеспечит безопас­ ность всего сообщества демократических Наций, и следовательно, обеспечит также и Италии положение равноправного члена этого общества. Это предположение, исходя из которого Мирный Договор был подписан и ратифи­ цирован, не осуществилось. Хотя в преам­ буле Договора предусматривалось, что Ита­ лия должна была бы стать полноправным членом Об’единенных Наций, приему Ита­ лии в Организацию Об’единенных Наций, несмотря на трижды оказанную ей под­ держку со стороны большинства госу­ дарств — членов, голосовавших на Гене­ ральной Ассамблее, четыре раза воспре­ пятствовало неоправданное вето, когда этот вопрос рассматривался в Совете Безо-' пасности. Поскольку Италия не входит в число Об’единенных Наций, она не имеет воз­ можности ни в полной мере содействовать мирному развитию международных отно­ шений на основе равенства с другими на­ циями, ни предпринять’ эффективные ша­ ги в самой Организации Об’единенных На­ ций в целях пересмотра условий Договора таким путам, как это в нем предусмотрено. Между тем Италия восстановила демо­ кратические порядки, входит совместно с другими нациями во многие международ­ ные организации, деятельность которых К гГу я -я а мрг Щ* \ %4 7 % й * % Щ направлена & созданию условий для мир­ ной в плодотворной жизни народов всего мера, управляет подопечной гедояторвеЙ от имени и по поручению Об’единеН'й^х Наций и поддерживает усилия Об’единен­ ных Наций в целях сохранения мира а международной безопасности. В этих условиях, как уже было заявле­ но, дух и некоторые ограничительные по­ становления Мирного Договора не соответ­ ствуют существующему положению » В связи с изложенным, по указанию мо­ его Правительства я имею честь предло­ жить, чтобы Правительство СССР и другие подписавшие Договор Правительства, ко­ торым были адресованы идентичные ноты, признали, что дух преамбулы Договора изг жил себя и что он заменен духом Устава Об’еаиненных Наций, что политические постановления, статьи 15 — 18 являются излишними, и что военные постановления, статьи 46 — 70 и приложения к ним. ог­ раничивающие право и способность при­ нимать меры к евсей защите, не соответ­ ствуют положению Италии как равноправ­ ного члена в семье демократических и сво­ бодолюбивых наций. Больше заботы о воспитании молодых Нота Советского Правительства, переданная 25 января 1952 г. Заместителем Министра Иностранных Дел СССР А. А. Громыко специалистов сельского хозяйства Одним ив крупнейших достижений куль­ турной революции в СССР является созда­ ние новой, социалистической интеллиген­ ции. В исторически короткий срок боль­ шевистская партия и советское правитель­ ство сумели подготовить многочисленные кчдры специалистов для всех отраслей народного хозяйства и культуры. Еще в 1928 году на VIII с’езде ВЛКСМ товарищ Сталин, говоря о задачах социа­ листического переустройства сельского хо­ зяйства, указывал: «...чтобы организовать крупное хозяйство, надо знать науку о сельском хозяйстве. А чтобы1 знать — на­ до учиться. Людей же, знающих науку о сельском хозяйстве, у нас до безобразия мало. Отсюда задача создания новых, мо­ лодых кадров строителей нового, общест­ венного сельского хозяйства». Волею партии большевиков, советского правительства и лично товарища Сталина в нашей стране создана обширная сеть сельскохозяйственных вузов, техникумов, школ и курсов, где готовятся кадры са­ мых различных квалификаций. Ежегодно они выпускают большое Количество спе­ циалистов. Тысячи молодых агрономов, зоотехников, ветеринарных врачей и фельдшеров, агролесомелиораторов, меха­ низаторов приходят на работу в МТС, кол­ хозы, опытные станции и сельскохозяй­ ственные органы, пополняя ряды совет­ ской интеллигенции. Нет теперь у нас та­ кого района, где бы не работали десятки специалистов сельского хозяйства с выс­ шим и средним образованием. Вооруженные передовыми научными знаниями, воспитанные в коммунистиче­ ском духе, они самоотверженно трудятся на благо великой Родины, стремятся от­ дать все силы любимому делу, повысить свою деловую квалификацию. Когда агроном комсомолка Мария Люб­ кина пришла на работу в колхоз «Стра­ на Советов», Кантемировского района, пе­ ред ней открылось широкое поле деятель­ ности. И Мария Любкина горячо приня­ лась за дело. При ее непосредственной по­ мощи колхоз успешно осваивает севообо­ рот, стал широко применять минеральные удобрения, строго соблюдать все агротех­ нические требования, благодаря чему зна­ чительно возросли урожаи зерновых куль­ тур. Так, в прошлом году в третьей поле­ водческой бригаде на площади 200 гекта­ ров было получено озимой пшеницы по 18 центнеров с гектара, а на 60 гекта­ рах — по 20 центнеров. Агроном Любкина является преподава­ телем агрономических курсов, на которых учится 24 колхозника. Применяя п о у ­ ченные знания на практике, слушатели курсов во главе со своим преподавателем активно участвуют в выполнении плана зимних агромероприятий. Уже вывезено не поля 325 тонн навоза, собрано 15 цент­ неров золы, завезено 9 центнеров мине­ ральных удобрений, м етелены щиты и ветки для снегозадержания. Полностью очи­ щены семена для весеннего сева. Отдавая все силы любимой специаль­ ности, Мария Любкина повседневно повы­ шает свои знания. Ей помогают в этом комсомольская организация, руководители колхоза и Ново-Марковской МТС. Они уме­ ло направляют производственную деятель­ ность молодого агронома. Систематически помогает молодым спе­ циалистам Кантемировский райком ВЛКСМ. Он периодически собирает их, ведет рабо­ ту с каждым в отдельности. Это дает неплохие результаты. Так, агролесомелио­ ратор Кантемировской МТС т. Степаненко при непосредственной помощи райкома ВЛКСМ умело организовал работы по поле­ защитному лесонасаждению в обслуживае­ мых колхозах. Приживаемость лесных по­ лос составляет 80 процентов и больше. Недавно т. Степаненко выдвинут на долж­ ность старшего агронома МТС. Воспитанник комсомола агроном Нико­ лай Свистов по окончании Березовского сельскохозяйственного техникума был на­ правлен участковьш агрономом в Курлак- скую МТС. Здесь он, пользуясь в ра­ боте поддержкой и помощью райкома ком­ сомола, показал себя умелым специали­ стом, активным общественником. Вскоре т. Свистова назначили старшим агроно­ мом Колодезянской МТС. К сожалению, некоторые райкомы ВЛКСМ, руководители сельскохозяйствен­ ных органов, директора МТС и председа­ тели колхозов нередко забывают о своей обязанности растить молодых специали­ стов. Это относится, прежде всего, к ру­ ководителям Усманского райсельхозотдела. Они мало внимания уделяют молодым аг­ рономам и зоотехникам, пришедшим в райсельхозотдел, не создают им необходи­ мых производственных и бытовых усло­ вий. Главный агроном отдела т. Бердников плохо руководит молодыми специалистами. Производственные совещания, на которых можно было бы обмениваться опытом ра­ боты, здесь бывают редко. Ясно, что при таком отношении к делу нечего и гово­ рить о росте этих специалистов. Однако райком комсомола, зная обо всех этих фак­ тах, занимает позицию невмешательства. Некоторые руководители сельскохозяй­ ственных органо© вместо вдумчивой рабо­ ты с молодыми специалистами, своевре­ менного предостережения их от ошибок, часто прибегают к шумным «накачкам» на совещаниях, а затем снова предостав­ ляют их самим себе. В Березовском рай- сельхозотделе, например, проводятся сове­ щания специалистов сельского хозяйства. Но что это за совещания? На них устраи­ ваются перекрестные «допросы» о поло­ жении дел в колхозах. А о том, что ме­ шает молодым специалистам улучшить об­ служивание колхозов, какая им нужна помощь в освоении и внедрении передо­ вою опыта, здесь не говорят. Такой деля­ ческий характер совещаний делает их ма­ ло полезными для участников. Руководители Березовского райсельхоз- (тдела не заботятся о том, чтобы молодые специалисты знакомились с новинками сельскохозяйственной литературы, слуша­ ли лекции, доклады на научные или про­ изводственные темы, беседовали по теоре­ тическим вопросам. Между тем в районе есть два научных учреждения — Рамен­ ская опытная селекционная станция и Березовский сельскохозяйственный техни­ кум. Там много научных работников, ко­ торые могли бы оказать большую помощь молодым специалистам в их повседневной практической работе. Есть немало фактов бездушно-бюрокра­ тического отношения к производственным и бытовым нуждам молодых специалистов. Так, в Ведугском районном сельскохозяй­ ственном отделе агрономы и зоотехники даже не обеспечены рабочими местами. Известно, что сельское хозяйство с каж­ дым годом получает все больше новейших машин, а их техническая эксплоатация поднимается на высшую, ступень. Роль спе- циалистов-механизаторов все возрастает. Отсюда ясно, насколько важна для моло­ дых специалистов постоянная помощь ру­ ководителей МТС и организаций ВЛКСМ. Это хорошо понимают руководители Шишовской и Гремяченекой МТС. Они си­ стематически учат молодых механиков, по­ могают им. Поэтому тракторные бригады, обслуживаемые механиками, хорошо рабо­ тали в прошлом году, мало имели поломок и простоев тракторов по техническим при­ чинам. Иначе обстоит дело в Сагуновской МТС. Там молодые механики предоставле­ ны самим себе. Им никто не помогает ра­ сти, а сами они плохо изучают техниче­ ские новинки и литературу. Недостаточно заботится о молодых спе­ циалистах и Областное управление сель­ ского хозяйств. Оно не организует их учебу, не собирает на совещания и семи­ нары уже в течеяие нескольких лет. Социалистическое сельское хозяйство неуклонно идет в гору, растет культура земледелия. Миллионы тружеников сель­ ского хозяйства успешно решают постав­ ленную партией и правительством задачу дальнейшего повышения урожайности сельскохозяйственных культур и роста продуктивности общественного животно­ водства. Долг и обязанность комсомольских организаций, руководителей сельскохозяй­ ственных органов, МТС и колхозов — создать все необходимые условия для пло­ дотворной работы агрономов, зоотехников, механизаторов и других специалистов. Кадры, учит товарищ Сталин, — это са­ мый ценный капитал. Надо бережно ра­ стить их, по-большевистски закалять на практической работе, создавать условия для их творческого совершенствования., А. ЛАНДИН, зав. отделом сельской молодежи Обкома ВЛКСМ. Н А С Р Е Д С Т В А Н Е Д Е Л И М Ы Х Ф О Н Д О В АННА (соб. корр. «Комм уны »), — В до­ военном, 1940 году неделимые фонды кол­ хозов района составляли 4 818 тыс. руб­ лей, в истекшем году они возросли до 7 500 тьгс. рублей. Почти вдвое по сравнению с довоенным годом выросли неделимые фонды в колхозе «XVII парте’еэд». Только в прошлом году здесь построены телятник, коровник, ро­ дильное помещение для овец, гараж для автомашины. Большие средства вложены также в строительство гидростанции на реке Битюг, которое колхоз ведёт совмест­ но с сельскохозяйственной артелью им. Карла Маркса. В сельскохозяйственной артели им. Кар­ ла Маркса, где председателем депутат Вер­ ховного Совета СССР т. Сапожков, неде­ лимые фонды возросли до 625 тыс. рублей. 3 И Метель вздохнула за сторожкой И приутихла. Рассвело. И вдаль извилистая стеж ка Легла цепочкой за село. То бригадир М акар Степаныч Из дома вышел посмотреть, Что натворила в поле за ночь Метели буйной коловерть. Глядит — «Вот это, брат, работа!» — Сугроб у каждого щ и та: Один, другой... десятый... сотый... — Поди попробуй сосчитать! Л еж ат снега, — что пух лебяжий, Прижав к земле живой росток, И вновь поземна белой пряжей Покорно стелется у ног. Л\ А Ш у р ш и т... — И бригадиру мнится: Он вышел в поле летним днем — Пред ним высокая пшеница Под ветром ходит ходуном. Войди в нее — по грудь утонешь — Дороден хлеб, могуч, высок, И не уложишь на ладони Литой созревший колосок... Крепчает ветер. Ну и стуж а ! Опять над полем снег валит, Да к а к подхватит, к а к закр у ж и т — За два ш ага не виден щ и т! И бригадир в мечтах о лете С улыбкою прищ урил глаз. И зашагал в колхоз, отметив: — Метель работает на нас. А. ПРАСОЛОВ. «В ответ на йоту г-на Посла Брозио от 8 декабря 1951 года, в которой излагает­ ся предложеяве Итальянского Правитель­ ства о пересмотре Мирного Договора с Ита­ лией, имею честь, по поручению Совет­ ского Правительства, заявить следующее. Итальянское Правительство, ставя воп­ рос о пересмотре преамбулы Мирного До­ говора, его политических и военных поста­ новлений, ссылается на то, что эти поста­ новления не соответствуют положению Италии, «как равноправного члена в семье демократических и свободолюбивых наций». Такое об’яснение является лишь прикрытием подлинных целей пересмотра Мирного Договора. В действительности же, как показывают факты, дело идет не о равноправии Италии, а о том, чтобы пе- ррсмотр Мирного Договора использовать для еще более активного участия Италии - в агрессивном Атлантическом блоке и тех военных мероприятиях, которые осуще­ ствляются этим блоком в целях подготов­ ки новой мировой войны. Предложение о пересмотре Мирного Договора означает в данном случае не что иное, как стремле­ ние развязать руки для того, чтобы при­ способить территорию Италии, ее людские и материальные ресурсы к агрессивным целям Атлантического блока, на* что Со­ ветское Правительство уже указывало в своих нотах от 11 октября Правительст­ вам США, Великобритании и Франции в связи с их декларацией о пересмотре Мир­ ного Договора с Италией. 0 том, что имен­ но эта цель преследуется Правительствами упомянутых трех держав, а также Прави­ тельством Италии, свидетельствуют заяв­ ления официальных представителей само­ го Итальянского Правительства. Так, например, в опубликованном министром иностранных дел Италии заявлении Н а п ­ рели 1951 г. сказано, что многие условия Мирного Договора на деле уже пересмот­ рены и что «теперь следовало бы, нако­ нец, торжественно заявить, что отноше­ ния между Италией и ее союзниками — тремя западными державами — регули­ руются отныне только принципами Атлан­ тического пакта». Советское Правительство в своих нотах от 19 июля и 20 сентября 1949 года уже обращало внимание Итальянского Прави­ тельства на ту ответственность, которая ложится на него в связи с присоединением Италии к Атлантическому блоку. Совет­ ское Правительство указывало в этих но­ тах, что присоединение Италии к Атлан­ тическому блоку, направленному против Советского Союза и стран народной демо­ кратии, является прубым нарушением Мир­ ного Договора, который, как, говорится в его преамбуле, должен служить основой дружественных отношений между Италией и подписавшими этот договор государст­ вами. Правительство Италии с тех пор пошло еще дальше по пути нарушения своих до­ говорных обязательств. В соответствии с агрессивными планами Атлантического бло­ ка Итальянское Правительство предоста­ вило территорию Италии для создания военных, военно-морских и военно-воз­ душных баз США и для размещения воен­ ных штабов вооруженных сил Атлантиче­ ского блока. Вопреки постановлениям Мир­ ного Договора, предусматривающим, что организация и вооружение итальянских вооруженных сил, а также их дислокация по всей Италии, будут проведены таким образом, чтобы отвечать лишь задачам внутреннего характера, местной обороны итальянских границ и противовоздушной обороны, Итальянское Правительство пре­ доставляет итальянские дивдзии в распо­ ряжение американского генерала Эйзен­ хауэра, главнокомандующего войсками Ат­ лантического блока. Под руководством аме­ риканских генералов в Италии осущест­ вляется широкая программа военных при­ готовлений, не имеющая ничего общего с задачами обороны, но все более втягиваю­ щая Италию в агрессивный блок империа­ листических держав, возглавляемый США. Советское Правительство считает необ­ ходимым заявить, что пересмотр Мирного Договора в условиях, когда Италия про­ должает оставаться участником Атланти­ ческого блока, когда итальянская терри­ тория предоставляется для организации американских военных баз, а итальянские вооруженные силы и материальные ресур­ сы предоставляются в распоряжение аме­ риканских генералов, означает не что иное, как еще более широкое использование. Ита­ лии в агрессивных целях Атлантического блока, превращение Италии в плацдарм американской агрессии в Европе. Такой пересмотр Мирного Договора не имеет ни­ чего общего ни с интересами сохранения мира в Европе, ни с интересами равнопра­ вия и независимости Италии. Итальянское Правительство заявляет в своей ноте, что Италия не принята в чле­ ны Организации Об’единенных Наций будто бы потому, что этому препятствова­ ло применение т. н. «вето». Такое заявле­ ние не соответствует действительности. Советский Союз, как известно, никогда не возражал и не возражает против прие­ ма Италии в члены Организации Об’еди­ ненных Наций на равных основаниях в другими государствами, имеющими на эго законное право.' Италия до сих пор не при­ нята в члены Организации Об’едпнепных Наций только по вине Правительств СИ! V, Великобритании и Франции, позиция ко­ торых в вопросе о приеме Италии в Орга­ низацию Об’единенных Наций противоре­ чит принципам равноправия государств, поскольку правительства трех упомянутых держав препятствуют приему в ООН дру­ гих государств, бывших во вррмя войны в таком же положении, как и Италия. В этой связи Советское Правительство считает необходимым обратить внимание Итальянского Правительства на то, что участие Италии в Атлантическом блоке и в тех военных мероприятиях, которые осуществляет этот блок в Европе, отнюдь не соответствует требованиям,, которые прел'являются к государству, желающему вступить в члены Организации Об’единен- ных Наций, особенно учитывая то обстоя­ тельство, что Италия принимала участие в воине на стороне гитлеровской Германии. Вступление Италии в Атлантический блок создает серьезные дополнительные затруд­ нения в решении вопроса о приеме Италии в ООН. Советское Правительство считает необ­ ходимым заявить, что оно стоит за пере­ смотр Мирного Договора с Италией с тем, чтобы этот пересмотр соответствовал инте­ ресам укрепления мира и содействовал обеспечению действительного равноправия и независимости Италии. Советское Прави­ тельство, руководствуясь интересами го* хранения и укрепления мира, а также же­ ланием видеть Италию равноправным го­ сударством, заявляет, что оно готово пой­ ти на пересмотр Мирного Договора с Ита­ лией и на устранение соответствуюшпх ограничений лишь в том случае, если Ита­ лия выйдет из агрессивного Северо-атлан­ тического блока и не допустит на своей территории военных баз и вооруженных сил иностранных государств». Г-н Фитароло ид Гропелло заявил, что передаст ногу своему правительству. ВМинистерстве Иностраных Дел СоюзаСР 8 января Правительство США передало Советскому Правительству ноту, в которой содержатся клеветнические утверждения о том, будто в Советском Союзе продолжают оставаться «сотни тысяч немецких и япон­ ских граждан, взятых в плен Советским Союзом в ходе войны». В ноте выражает­ ся также пожелание о предоставлении Со­ ветским Союзом информации для так на­ зываемой комиссии ООН о военнопленных, созданной под давлением США и Англии, в нарушение Устава ООН на 5-й сессии Генеральной Ассамблеи в декабре 1950 г. Заседание этой Комиссии было назначено на 21 января с. г. в Женеве. В ответ на указанную ноту Правитель­ ства США Министерство Иностранных Дел СССР направило 20 января посольству США йоту следующего содержания. «В связи с нотой Правительства Соеди­ ненных Штатов Америки от 8 января 1952 года относительно репатриации япон­ ских и немецких военнопленных из Совет­ ского Союза, Министерство Иностранных дел Союза Советских Социалистических Республик считает необходимым сослаться на ноты Посольства СССР Государственно­ му Департаменту от 16 июля 1950 года и Министерства Иностранных Дел Посольст­ ву США от 30 сентября 1950 года, в ко­ торых был дан исчерпывающий ответ по этим вопросам. Что касается ссылки Правительства США на предстоящие заседании Комиссии ООН по военнопленным, то, как известно, эта Комиссия была создана п^д давдением США и Англии в нар\шение Устава ООН и является незаконной. Упомянутую американскую ноту нельзя расценить иначе, как клеветнический выпад против Советского Союза, к которо­ му Правительство США прибегает, оче­ видно, для того, чтобы умалить вину тех немецких и японских военных преступни* . ков, которые втянули Германию и Японию в военную авантюру, развязав вторую миро вую войну, и которые в настоящее вр°мя ис­ пользуются правящими кругами США для подготовки новой мировой войны». Упомянутая нота Правительства США была направлена Советскому Правительст­ ву, несмотря на то, что в официальных сообщениях ТАСС от 22 апреля и 5 мая 1950 г. уже заявлялось, что репатриация японских и немецких военнопленных из Советского Союза полностью закончена. В сообщении ТАСС от 22 апреля ука­ зывалось, что всего в Японию было ре­ патриировано 510 409 японских военно­ пленных, помимо 70 880 чел., освобожден­ ных в 1945 г. непосредственно в районе боевых действий. В (‘ССР оставалось толь­ ко 1 487 японских военнопленных, осуж­ денных за совершенные ими преступле­ ния или находившихся под следствием, 9 чел. — подлежавших отправке на родину после окончания лечения, из которых 8 уже’"'репатриированы в Японию, и 971 чел. японских военнопленных, совершив­ ших тяжкие преступления против китай­ ского народа, подлежали передаче Витай* ской Народной Республике. В отношении немецких военнопленных в сообщении ТАСС от 5 мая 1950 г. го* торилось, что всего из Советского Сою»* было репатриировано I 939 063 немецких военнопленных. Из числа немецких воен* копленных в СССР оставалось только 9 717 чел., осужденных за совершенные ими лично тяжкие военные преступления, 3 815 чел., дела о военных преступлениях которых находились в стадии расследова­ ния, и 14 чел. временно были задержаны вследствие их болезни, 11 из которых ре­ патриированы в Германию после их выз­ доровления. Таким образом, вопрос о японских и немецких военнопленных, как репат­ риированных из Советского Союза, так и остававшихся в СССР, был исчерпывающе раз’яснен уже в упомянутых сообще­ ниях ТАСС. В О З В Р А Щ Е Н И Е А . Я . В Ы Ш И Н С К О Г О В М О С К В У 26 января из Парижа в Москву возвра- I сессии Генеральной Ассамблея Организа-1 ранных Дел СССР А. т^леи глава делегации СССР на шестой ции Об’единенных Наций Министр Иност- Я. Вышинский. (ТАСС).