Коммуна. 1952 г. (г. Воронеж)

5 К О М М У Н А 7 августа 1952 г., № 186 (6500) П А Р Т И Й Н А Я Ж И З Н Ь Райком партии и сельские агитаторы На току колхоза им. Жданова ни днем ни ночью не умолкает гул зерноочисти­ тельных машин. Здесь безустали рабо­ тают колхозники, снуют автомашины. Большое трудовое напряжение в эти горячие дни уборки чувствуется во всем. Посмотришь на работу комбайна, и в его безостановочном движении видишь под­ линно хозяйскую заботу колхозников о том, чтобы машина давала максимум про­ изводительности. Посмотришь на ноля, что убираются жатками, и глаз радует чи­ стая стерня. Там, где еще вчера стояли копны, сегодня высятся большие скирды. — У нас все идет вподбор. Сегодня скосили, а через два дня хлеб уже в скир­ дах,— с удовлетворением говорят колхоз­ ники. В горячем стремлении колхозников сде­ лать все быстрее и хорошо чувствуется единая воля, направляемая опытной ру­ кой к единой цели — убрать урожай без потерь, досрочно выполнить обязательст­ ва по хлебопоставкам. Такую задачу по­ ставила колхозная партийная организация, к этому неустанно призывают колхозников ее 32 агитатора. ...Обеденный перерыв. Колхозники плот­ ным кольцом обступают агитатора— члена партии Андрея Никитовича Нрядкина. Развернув газету, он прочитывает сооб­ щения о первых днях навигации на Вол­ го-Донском судоходном канале имени В. И. Ленина, о ходе уборки урожая в районе и области. Перед ним — готовые цифры работы двух зерноочистительных машин. Агитатор с похвалой говорит о передовых колхозницах Бреховой и Ма- щенко, называет отстающих — Макарен­ ко и Байракову, которые позднее других выходят на работу и не выполняют нор­ мы выработки. Доходчивые слова агитатора вызывают споры, здоровую критику отстающих. Са­ ми колхозники подсказывают пути устра­ нения недостатков. Вечером т. Прядкин подвел итоги трудового дня и рассказал о них колхозникам. На этот раз не выпол­ нивших нормы не оказалось. Партийная организация колхоза, насчи­ тывающая 19 коммунистов, так расстави­ ла агитаторов, что они доходят до каждо­ го колхозника. Агитаторы здесь имеются на комбайновых агрегатах, в полеводче­ ских, строительной, овощеводческой и кор­ модобывающей бригадах, на животновод­ ческих фермах. Конкретная, целеустрем­ ленная, объемлющая все отрасли хозяйст­ ва агитация положительно сказывается на ходе уборочных и других работ. К сожалению, так обстоит дело далеко не во всех партийных организациях Рад- чеиско-го района. В ряде мест голоса агита­ тора не слышно. Это есть результат той недооценки работы с людьми, которую про­ являет Рлдченский райком В1Ш(б). Накануне уборки урожая отдел пропа­ ганды и агитации райкома партии реко­ мендовал секретарям первичных парторга­ низаций обноьлть состав агитаторов и выс­ лать их списки в райком. Уже само ука­ зание о том, чтобы состав агитаторов был обновлен, является свидетельством неу­ довлетворительной работы райкома с аги­ таторами, Вместо кропотливого их воспи­ тания и создания агитколлективов с устой­ чивым составом здесь буквально перед каж ­ дой очередной кампанией следует директи­ ва «обновить состав агитаторов». Если верить присланным в райком спискам, в районе работает около пятисот агитаторов. Факты же говорят о том, что в районе многие агитаторы не всегда об­ щаются с массами. И что особенно плохо — многие из тех, кто действительно ведет политическую агитацию, не доходит до каждого колхозника и механизатора. Вот крупнейший в районе колхоз «Серп и молот». В агитколлективе колхозной парторганизации числится 16 человек. Но, как ни странно, вся агитационная работа здесь отдана на откуп сельскому избачу т. Куринскому. Он успевает за день по­ бывать и на пяти комбайновых агрегатах, и на токах,.и у косарей. Колхозники так характеризуют деятельность агитатора: «Приедет на велосипеде, развернет газету, прочтет статейку и уезжает». Мы не склонны ставить это в вину комсомольцу-избачу. В меру своих сил он искренне стремится «охватить» большё бригад, побывать везде. Но почему в этом стремлении он одинок, почему от агита­ ционной работы самоустранились колхоз­ ные коммунисты? Выступая на состоявшемся недавно пле­ нуме райкома, секретарь парторганизации этого колхоза т. Вервекин сетовал на то, что на доску показателей и доску почета в их колхозе некого заносить — нет пе­ редовиков. Вредное утверждение! К сожа­ лению, это утверждение не встретило воз­ ражений со стороны членов бюро, со сто­ роны секретарей райкома партии. Решающая роль на уборке и хлебопо­ ставках принадлежит механизаторам. Од­ нако агитационная работа среди людей мно­ гих комбайновых агрегатов не налажена. Комбайнер т. 'Мятликов предъявляет пар­ тийной организации Липчане кой МТС за­ конные претензии: с самого начала уборки у его агрегата не было агитаторе. Прайда, однажды приехал представитель от райко­ ма партии, но он как-то-мимоходом спросил о работе и уехал. Нет ничего удивительно­ го в том, что т. Млсликов неделю не. ви­ дел газет и не знает о работе передовых комбайнеров своего района. Слабая политическая работа среди меха­ низаторов объясняется прежде всего тем, Что заместитель директора МТС по полит­ части т. Гениевский, он ж© секретарь парторганизации, мало оказывает им прак­ тической помощи и считает, что с агита­ цией все обстоит благополучно. Более то­ го, он не видит возможностей для улучше­ ния массовой работы среди механизаторов. — Мы закрепили за комбайновыми аг­ регатами,— говорит т. Гениевский, — ком­ байнеров и трактористов. Но когда вести им агитацию? Они ведь почти целые сут­ ки за штурвалом комбайна или за рулем трактора. Слов нет, комбайнеры и трактористы— люди очень занятые. Но утверждение т. Гениевского не имеет под собой ника­ кой почвы. И трактористы, и комбайне­ ры, если им помогать, если их агитацион­ ную работу организовать, в часы своего отдыха могут и провести беседу, и почи­ тать колхозникам • свежую газету, и рас­ сказать об итогах трудового дня. Кстати, о составе агитаторов парторга­ низации МТС. В списке их мы видим трактористов и комбайнеров, но тщетно искать фамилии агрономов,, механиков или других руководящих работников. По­ лучается так, что наиболее подготовлен­ ная часть коллектива МТС, по существу, стоит в стороне от политической работы. Радченский район протянулся на де­ сятки километров. Здесь есть много отда­ ленных населенных пунктов, ставших после укрупнения колхозов центрами полеводче­ ских бригад. И вот в таких селах, как например, Сармин, Желобок, Оголево, Коз­ ловка, политическая агитация, по сущест­ ву, совсем не ведется. Колхозники этих сел и поселков месяцами не слышат докладов и лекций, не видят кинокартин. Такое положение должно было бы за­ ставить райком ВКП(б) решительным об­ разом улучшить работу с руководителя­ ми агитколлективов, помочь секретарям парторганизаций наладить плодотворную политическую агитацию на уборке уро­ жая и хлебозаготовках. Однако райком не делает этого. Заведующий отделом пропаганды и агитации т. Пушкин с на­ чала уборки еще ни разу не был в кол­ хозах. Он занят подготовкой различных материалов для бюро райксма. Неудовлетворительно работает группа докладчиков райкома партии. Вот село Хлебное. В райкоме считают, что тут должен уже несколько раз выступить т. Литвинов. На самом же деле колхозни­ ки не видели его уже более трех ^месяцев. Не выполняет поручения райкома и за­ ведующий райОНО т. Сахаров.. Это его ждут-не дождутся колхозники одной из отдаленных бригад сельхозартели им. Димитрова. Да разве только об этих двух коммунистах мож.но сказать такое? Нынешним летом ряд колхозов района хуже, чем прошлые годы, ведет уборку и хлебопоставки. Несомненно, что если бы райком партпи уделял большее внимание делу политической агитации и организации социалистического соревнования, темпы уборки и хлебопоставок были бы гораздо выше. Наглядным подтверждением этого является практика колхозных коммуни­ стов сельхозартели им. Жданова. И. ЕРШОВ, спец. корр. «Коммуны». ЗАБОТА КОЛХОЗНЫХ КОММУНИСТОВ О ЖИВОТНОВОДСТВЕ Партийная организация колхоза «Сво­ бодный труд», Богучарского района, про­ являет большую заботу о развитии и по­ вышении продуктивности общественного животноводства. Колхозные коммунисты приложили много усилий к тому, чтобы мобилизовать колхозников на заготовку сена и силоса, иа развертывание строи­ тельства животноводческих помещении. Члены партии тт. Гетманов, Колютин, Таранов и Степанов регулярно проводят среди колхозников, работающих в Живот­ новодстве, беседы, выпускают боевые листки, организуют социалистическое со­ ревнование. На партийных собраниях мы регулярно рассматриваем вопросы, касаю­ щиеся дальнейшего подъема колхозного животноводства, заслушиваем отчеты аги­ таторов, организуем обмен опытом. Наш колхоз имеет племенные свино­ водческую, овцеводческую и молочно-то­ варную фермы. Руководят этими фермами члены нашей партийной организации. Благодаря их заботам, а главное — благо­ даря самоотверженному труду колхозни­ ков из года в год растет продуктивность скота,-что позволяет давать стране все больше п больше животноводческих про­ дуктов. Колхоз досрочно рассчитался с го­ сударством по поставкам всех видов про­ дуктов животноводства. П. ЩЕРБАКОВ, секретарь партийной организации. Слесарь-инструменталыцик воронежско­ го завода «А1ашмет» С. И. Крючков ежедневно выполняет по три сменных нормы. На снимке: стахановец С. И. Крючков за работой. Фото М. Евстратова. Речники выполнили свои обязательства Став на стахановскую вахту в связи с окончанием строительства Волго-Донско­ го канала, коллектив речников Воронеж­ ского участка выполнил взятые обяза­ тельства. Досрочно завершен июльский план грузовых перевозок. Первенство в соревновании завоевали команда буксирного катера «Севастополь», где капитаном т. Мешков и механиком т. Жданов, а также команды катеров «Со­ кол» и «Байкал». Группа рабочих под ру­ ководством бригадира т. Горбикова в ко­ роткий срок произвела капитальный ре­ монт пассажирского катера «Коммунар». В ходе работ было внедрено несколько ра­ ционализаторских предложений. И. ИВАНОВ, начальник Воронежского эксплуатационного участка малых рек. КАДРЫ МОЛОДЫХ СПЕЦИАЛИСТОВ РАМОНЬ (свб. корр. «Коммуны»). — В Березовском сельскохозяйственном техни­ куме состоялся выпуск молодых специа­ листов. Государственный экзамен на зва­ ние младших агроннмов-полеводов и плодо­ овощеводов сдали 100 человек. Окончив­ шие техникум направляются на работу в МТС и колхозы Красноярского края, Кур­ ской, Воронежской п других областей. Семь выпускников, закончивших учебу и сдавших госэкзамены на «отлично», бу­ дут продолжать свое образование в вью­ щих учебных заведениях. Отличники К. Богданова,’ II. Ревин, М. Лесных, И. Кузьмин и А. Чаадаев зачислены в Во­ ронежский сельскохозяйственный инсти­ тут, М. Ситникова и А. Зеленева поступи­ ли в Московскую сельскохозяйственную академию им. Тимирязева. П Р И Е М В У Ч И Л И Щ А Т Р У Д О В Ы Х Р Е З Е Р В О В С Т Р А Н Ы В ремесленных, железнодорожных и горнопромышленных училищах страны идет прием заявлений от молодежи, же-- лающей получить производственные спе­ циальности. Много заявлений подано в учебные заведения Краснодарского и Ал­ тайского краев, Украины, Белоруссии, Молдавии, Башкирии, Удмуртии, Орлов­ ской, Калужской л других областей. (ТАСС). 0 ходе уборки урожая в колхозах области Сводка Областного управления сельского хозяйства на 5 августа 1952 года Цифры показывают процент выполнения плана: первая — скошено озимых и яровых культур, вторая — в том числе убрано комбайнами, третья — заскирдовано хлебов, четвертс.я — обмолочено, включая уборку комбайнами. Алешковский Борисоглебский Петропавловский Грибановский Новохоперский Песковский Писаревский Поворинский Полянский Воронцавский Таловский Байчуровский B. -Карачанский Козловский Терновский Абрамовский Ел.-Коленовский Павловский Талицкий Буденновский Калачеевский Кантемировский Эртильский Белогорьевский Воробьевский Никитовский Добринский Ст.-Криушанский Щучинский Токайский Алексеевский Лискинский Нижнедевицкий Острогожский Радченский Садовский C. -Липяговский Хреновской Грачевский Лосевский Михайловский Чигольский Меловатский 48 43 65 73 48 52 62 98 46 39 17 62 45 40 58 82 44 37 34 67 44 45 60 9§ 43 46 3 87 43 51 — 98 43 41 31 86 42 33 24 63 42 22 44 57 40 47 94 99 40 39 82 90 40 36 42 79 40 37 47 74 39 28 49 66 39 40 32 86 39 31 23 62 39 21 31 53 38 13 34 32 38 38 28 89 38 37 30 83 33 19 18 49 37, 31 12 68 37 30 45 63 37 16 29 36 36 19 25 50 36 33 7 76 36 21 42 51 35 25 41 63 34 15 14 37 34 20 25 47 34 18 33 48 34 23 31 60 34 35 29 90 34 28 38 77 34 30 39 73 34 32 61 81 33 27 30 73 33 29 37 73 33 33 42 79 33 27 39 72 32 24 27 62 Ольховатский Евдаковский Коротоя^ский Р.-Хавский Россошанский Гремяченский Семи^укский Хохольский Шаталовский Архангельский Бобровский В.-Мамонский В.-Хавский Вейделевскнй Молотовский Панинский Уколовский Анненский Богучарский Бутурлиновский Ровеньский Хворостянский Грязинекий Лимановский Липецкий Н.-Калитвенский Подгоренский Хлевенский Ведугский Голосновский Каширский Ладомировский Л.-Россошанский Усманский Землянский Березовский Боринский Давыдовский Дмитряшевский Н.-Усманский Водопьяновскнй Репьевский Сводка показывает, что темпы уборки хлебов далеко не удовлетворительны. До­ статочно сказать, что почти половина райо­ нов области еще не убрала и одной трети площади, засеянной озимыми и яровыми культурами. Семь же районов не скосили еще и одной четверти посевов этих куль­ тур. В их числе: Березовский, Репьевский, Ново-Усманский, Боринский и Водопьянов- ский, темпы уборки в которых за пятиднев. ку никак не повысились. Чем объяснить такие крайне медленные темпы уборки уро­ жая? Вторая графа сводки проливает на это свет. Во многих районах плохо используют, ся на косьбе хлебов комбайны. Руководи­ тели ряда машинно-тракторных станций и колхозов не учитывают того, что комбайны решают успех уборки. Особенно плохо не. пользуются комбайны в Боринском районе. Например, в Дубравской машинно-трактор­ ной станции этого района средняя выра­ ботка на комбайн достигла едва двух—трех гектаров. Это меньше среднеобластной вы­ работки на каждый комбайн в три—четыре раза и ниже средней выработки передовых станций в четыре—пять раз. Какие боль­ шие резервы не использованы! Комбайны в ряде машинно-тракторных станций, на­ пример Борино-Заводской, Ново-Уколов- скон, Уеманской, Хлевенской, Колодезян- ской и Трудопольской, очень часто простаи­ вают из-за технических неполадок. Дирек­ тора же станций, их заместители, механики не приняли нужных мер, чтобы предотвра­ тить эти простои или быстро помочь ком­ байнерам наладить тракторы. Но комбайны в ряде мест простаивают и по другим причинам: организационным. Например, в Хохольском, Усманском и Ли­ пецком районах они простаивают то из-за того, что во-время не разгружаются бункеры комбайна, то из-за того, что своевременно не подвезли воды, горючего, то из-за того, что заранее не сделали прокосов. В Ли­ пецкой и Пружинской МТС разгрузка зер­ на на ходу не организована, комбайнеры при разгрузке здесь теряют до 20—25 про. центов времени. Руководители же исполко­ мов райсоветов и заведующие райсельхоз- отделами мирятся с этим, не требуют от председателей колхозов того, чтобы они, выделив людей, хорошо обслужили ком. 32 25 20 68 31 18 17 48 ЗГ 25 15 68 31 24 20 68 31 27'* 16 69 30 20 15 54 30 28 39 78 30 21 19 61 30 22 37 68 29 24 14 67 29 22 37 69 29 25 21 68 29 15 19 46 29 19 32 58 29 24 30 72 29 17 30 52 29 10 17 .30 28 18 32 56 28 31 18 91 28 19 34 59 23 22 19 65 28 23 13 72 27 22 21 72 27 23 27 72 27 20 13 66 27 32 19 88 27 17 33 56 27 16 31 54 26 24 8 771 26 23 16 '81 26 22 8 74 26 24 8 72 26 22 10 75 26 21 42 71 25 16 18 55 24 19 10 69 24 15 18 50 24 25 17 91 24 22 61 81 24 27 14 86 23 22 13 81 23 22 32 83 * • байновые агрегаты, а главное — своевре­ менно принимали зерно из комбайна. Что еще сдерживает темпы уборки хле­ бов? В ряде мест на косьбе не использу­ ются простые уборочные машины. В Рож- дественско-Хавском, Давыдовском и других районах многие работники забывают, что в условиях этого года очень важно наибо­ лее полно использовать жатки, лобогрейки и другие простейшие средства косьбы. Времени для уборки хлебов осталось ма­ ло, созревшие хлеба начинают перестаи­ вать, а кое-где зерно осыпается. Надо на полный ход пустить все комбайны. Руково­ дители МТС обязаны хорошо технически обслужить их, а главное — помочь ком­ байнерам применить передовые методы труда, добиться, чтобы все комбайны ра­ ботали по часовому графику, чтобы зерно из бункера разгружалось на ходу. Прав­ ления колхозов обязаны пустить в ход все простые машины, жатки и лобогрейки. Борясь за сжатые сроки уборки, необхо­ димо не допустить потерь. Между тем в ряде мест комбайны и простые уборочные машины не оборудованы зерноуловителями и вообще нет борьбы с потерями. В ряде колхозов Воробьевского, Лимановского, Лево-Россошанского и других районов до­ пускаются большие потери и при уборке, и ири обмолоте, и при перевозках. Особенно большие потери допускают многие колхозы Боринского, Хлевенского и Усманского районов. На плохо оборудованных токах здесь очень медленно очищают и просуши­ вают зерно и медленно вывозят его на за­ готовительные пункты государства. Задача всех партийных, советских и сельскохозяйственных органов—обеспечить повышение темпов уборки, добиться наибо­ лее полного использования комбайнов. На­ до добиться того, чтобы каждый комбайно­ вый агрегат выполнял и перевыполнял нор­ мы выработки. Сводка говорит также о совершенно недостаточных темпах молоть­ бы^ Нельзя допускать разрыва между кось­ бой хлебов и молотьбой. Хлеба надо немедленно молотить. Нельзя задерживать зерно и на токах. Все должно быть сдела­ но для того, чтобы при любых погодных условиях зерно было очищено, просушено и I вывезено на ссыпные пункты государства. социалистическая собственость— основа. советского строя Общественая незыблемая В результате победы Великой Октябрь­ ской социалистической революции и созда­ ния нового социалистического способа производства в нашей стране была ликви­ дирована частная собственность на сред­ ства производства и утвердилась общест­ венная социалистическая собственность во всех отраслях народного хозяйства. Товарищ Сталин, раскрывая сущность социалистической собственности, показал, что она составляет незыблемую основу советского строя и имеет решающее зна­ чение для укрепления новых социали­ стических форм хозяйства. «Основой на­ шего строя,— говорит великий вождь,— является общественная собственноетъ так же, как основой капитализма — собст­ венность частная. Если капиталисты про­ возгласили частную собственность свя­ щенной и неприкосновенной, добившись в свое время укрепления капиталистическо­ го строя, то мы, коммунисты, тем более должны провозгласить общественную собст­ венность священной и неприкосновенной, чтобы закрепить тем самым новые социа­ листические формы хозяйства во всех об­ ластях производства и торговли» (И. В. Сталин. Сочинения, т. 13, стр. 209). На основе общественной собственности на средства производства у нас сложились новые социалистические производственные отношения, как отношения товарищеского сотрудничества и взаимопомощи свободных от эксплуатации работников. Создание но­ вых социалистических производственных отношений, полностью соответствующих характеру производительных сил, означало создание экономического базиса советского общества. Это явилось и является главной и решающей силой мощного развития производительных сил нашей страны. В отличие от капиталистической ^— со­ циалистическая экономика характеризуется неуклонным подъемом производительных сил. Народное хозяйство СССР, опирающее­ ся на общественную социалистическую соб­ ственность, развивается по принципу не­ прерывного расширенного воспроизводства. На основе роста и умножения общест­ венной социалистической собственности быстрыми темпами растет национальный доход в нашей стране, неуклонно подни­ мается материальный и культурный уро­ вень советского народа. Общественная социалистическая собст­ венность на средства производства служит материальной основой морально-политиче­ ского единства советского общества, Общественная социалистическая собст­ венность выступает в двух формах: госу­ дарственной и колхозно-кооперативной. Госуда[к*твенная собственность возникла в результате экспроприации капиталисти­ ческой и помещичьей собственности. На ос­ нове расширенного социалистического вос­ производства государственная собствен­ ность в огромной степени приумножилась. .Основные фонды советской промышленно­ сти еще до Великой Отечественной войны были в 10 раз больше, чем в царской Рос­ сии. В 1950 году они увеличились по сравнению с 1940 годом на 58 процентов. Кооперативно-колхозная собственность образовалась на основе добровольного сло­ жения орудий и средств производства мел­ ких крестьян и ремесленников при руко­ водящей роли и огромной помощи Советско­ го государства. За годы колхозного строи­ тельства общественная собственность кол­ хозов не только во много раз увеличилась, но и коренным образом изменилась качест­ венно в результате оснащения сельского хо­ зяйства первоклассной техникой. В 1940 году неделимые фонды колхозов составля­ ли свыше 20 млрд, рублей, тогда как вся стоимость имущества, внесенного крестья­ нами при вступлении в колхозы, и их вступительные взносы составляли лишь 2 млрд, рублей. К 1951 году неделимые фон­ ды колхозов увеличились по сравнению с 1940 годом в 1,8 раза. Ведущая роль в народном хозяйстве на­ шей страны принадлежит государственной общенародной собственности на средства производства. Она является высшей формой социалистической собственности и зани­ мает преобладающее место в эконамнке со­ циализма, оказывая решающее воздействие на развитие кооперативно-колхозной собст­ венности. Обе формы общественной собст­ венности однотипны по своей социалистиче­ ской сущности. Как в государственных, так И в кооперативно-колхозных предприятиях нет людей, являющихся частными собствен­ никами средств производства. Обе фор­ мы соцналистичее.кой собственности опре­ деляют общественный характер труда и социалистический принцип распределения но труду в государственных и кооператив­ но-колхозных предприятиях. Однако однотипность двух форм социа­ листической собственности не исключает различий между ними. Государственная собственность является всенародным досто­ янием, тогда как колхозно-кооперативная собственность принадлежит каждому от­ дельному колхозу или кооперативному объединению. Формы социалистической собственности различаются также и по объектам собственности. Пз различия двух форм социалистической собственности вы­ текает п различие в способе получения ра­ бочими и колхозниками той части общест­ венного продукта, которая поступает в личное потребление. Различие в формах со­ циалистической собственности обусловли­ вает также различие в формах управления этой собственностью. Государственные пред­ приятия находятся в непосредственном подчинении Советской] государства, и уп­ равление ими построено на принципе еди­ ноначалия. В колхозах все основные во­ просы организации и руководства общест­ венным хозяйством решаются общим соб­ ранием колхозников на основе Устава сельскохозяйственной артели, а в проме­ жутках между собраниями— правлением. Но мере продвижения советского обще­ ства к коммунизму различия между двумя формами .социалистической собственности будут постепенно стираться. Этот процесс будет происходить на основе всемерного укрепления обеих форм социалистической собственности при все возрастающей роли государственной собственности, что приве­ дет к созданию единой всенародной собст­ венности коммунистического общества.. Уничтожение различий между двумя фор­ мами социалистической собственности и превращение колхозно-кооперативной соб­ ственности в общенародную приведет к уничтожению существенных различий между городом и деревней, к окончательно­ му стиранию классовых граней между ра­ бочим и крестьянином. Большевистская партия и советское пра­ вительство, повседневно руководя комму­ нистическим строительством, проявляют неустанную заботу об охране п укрепле­ нии общественной социалистической соб­ ственности. Товарищ Сталин учит, чго в условиях победы социалистической систе­ мы хозяйства охрана общественной соб­ ственности является одной из основных функций Советского государства. Двадцать лет назад, 7 августа 1932 го­ да, советское правительство приняло чрез­ вычайной важности закон «Об охране иму­ щества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укреплении об* щественной (социалистической) собствен­ ности». В законе говорится, что «...обще­ ственная собственность (государственная, колхозная, кооперативная) является осно вой советского строя, она священна я неприкосновенна, и люди, покушающиеся на общественную собственность, должны быть рассматриваемы, как враги народа». Товарищ Сталин указывал, что этот за­ кон явился основой революционной закон­ ности, имеющей своей задачей охрану со­ циалистической собственности. Закон от 7 августа был направлен своим острием против воров и вредителей, пытавшихся путем организации массового воровства и хищения расшатать обще­ ственную собственность. «Допускать во­ ровство и хищение общественной собствен­ ности, — указывает товарищ Сталин, — все равно, идет ли дело о собственности государственной или о собственности ко­ оперативной и колхозной,— и проходить мимо подобных контрреволюционных безоб­ разий,— значит содействовать подрыву Советского строя, опирающегося на обще­ ственную собственность, как на свою ба­ зу» (И. В. Сталин. Соч., т. 13, стр. 209). На основе закона от 7 августа партия и советская власть провели большую ра­ боту по укреплению общественной социа­ листической собственности. Вопрос об охране общественной соб­ ственности получил далее свое законода­ тельное закрепление в Сталинской Кон­ ституции, которая обязывает каждого гражданина беречь и укреплять общест­ венную, социалистическую собственность, как священную и неприкосновенную ос­ нову советского строя, как источник богатства и могущества нашей Родины, зажиточной и культурной жизни всех трудящихся. Лица, покушающиеся на со­ циалистическую собственность, подрывают основы советского общества, нарушают жизненные интересы трудящихся и рас­ сматриваются советским законом как вра­ ги народа. Проявлением глубокой заботы партии и правительства об охране и укреплении общественной собственности служат поста­ новление ЦК ВКП(б) и СНК СССР от 27 мая 1939 года «О мерах охраны общест­ венных земель колхозов от разбазарива­ ния» и постановление Совета Министров СССР и ЦК ВКП(б) от 19 сентября 1946 года «О мерах по ликвидации нарушений Устава сельскохозяйственной артели в колхозах». Эти постановления имеют иск­ лючительное значение для охраны обще­ ственной социалистической собственности. В июне 1947 года был принят закон «Об уголовной ответственности за хище­ ние государственного и общественного имущества», направленный на дальней­ шее укрепление общественной социалисти­ ческой собственности. Ведя беспощадную борьбу с расхитите­ лями народного достояния, большевист­ ская партия в то же время проводит ог­ ромную работу но воспитанию социали­ стического отношения к общественной собственности, по преодолению пережит­ ков капитализма в сознании некотлрой, еще отсталой части трудящихся. Ньтне для подавляющего большинства советских людей стало характерным бережное хозяй­ ское отношение к социалистической соб­ ственности. Неустанное укрепление и развитие об­ щественной собственности имеет важней­ шее значение для дальнейшего мощного подъема народного хозяйства, для повы­ шения материального и культурного уров­ ня трудящихся нашей страны, для ус­ пешного продвижения советского обще- ! ства к коммунизму. I у ' С. СДОБНОЙ,