Коммуна. 1952 г. (г. Воронеж)

К О М М У Н А 12 июля 1952 г., № 164 (6478) Волго-Донской судоходны й ка н а л . У ч а с т о к в водораздельном районе. Фото С. К р оп и в ни ц кого (ТАСС). ВОЛГО-ДОН— САМОЕ СОВЕРШЕННОЕ ГИДРОТЕХНИЧЕСКОЕ СООРУЖЕНИЕ Советский народ одержал большую победу: в небывало короткие сроки закон­ чено строительство Волго-Донского водно­ го п ути . Волго-Дон — самое совершенное гидро­ техническое сооружение. Его спроектиро­ вали советские инж енеры : А. В. М ихай­ лов (проект судоходного кан ал а), К . М. Зуб- р и к (проект оросительных систем ), B. П . Лихачев, Б. I I. Столяров, П . И . Л о гу­ нов и другие (проекты гидроузлов и со­ о р уж ен и й ), И . Н . Костров и Н . А . Осмер (пр оект механизации работ) и другие под общим руководством С. Я . Ж у к . В беседе с корреспондентом ТАСС глав­ ный инженер проекта Волго-Донского судоходного канала имени В. И. Ленина лауреат С талинской премии А. В. М и хай ­ лов рассказал: — В течение многих веков русские люди мечтали исправить «ош ибку» приро­ ды, в результате которой великая много­ водная река Волга, обладающая огромным, густо населенным бассейном, впадала в зам кнутое Каспийское «озеро» и не име­ ла выхода в открытое море. Ещ е в конце X V II века Погром I была сделана не имевшая успеха попы тка соединить Волгу с Доном шлюзовыми к а ­ налами через их притоки — Камы ш и н ку и Иловлго. В течение следующих двух веков мно­ го раз русскими инженерами выдвигались различные схемы и варианты сооружения судоходного выхода с Волги в Дон и да­ лее в Черное море. Но создание Волго- Донского соединения было не под силу царской России, и все предлагавшиеся схемы его или отклонялись или отправ­ лялись в архив. Единственно, что остави­ ли после себя схемы того времени, это: а) выводы о нецелесообразности соедине­ ния Волги и Дона через их верхние п р и ­ токи (О ка, У п а и другие) из-за неблаго­ приятны х условий плавания по малым рекам; б) несоответствие этих направле­ ний характеру основных грузопотоков на Средней и Н иж н ей Волге; в) доказатель­ ства явных преимуществ соединения Волги с Доном в районе резкого сближе­ ния этих рек — у Сталинграда, где рас­ стояние между ними по воздушной линии не превышает 6 0 — 8 0 километров. Лишь после Великой Октябрьской со­ циалистической революции стало возмож­ ным осуществление тако й сложной зада­ чи, к а к создание Волго-Донского водного п ути . Основная трудность заключалась в необходимости преодолеть водораздел, воз­ вышающийся на 1 0 0 — 1 5 0 метров над уровнем воды в Волге и на 6 0 — 1 1 0 м ет­ ров над уровнем воды в Доне. Кроме того, необходимо было резко увеличить глубину Дона ниже выхода в него канала, т а к к а к на всем этом участке в естественном состоянии Дон судоходе» только во время весеннего половодья. Много направлений Волго-Донского к а ­ нала рассматривалось, изыскивалось и сравнивалось нашими инженерами. Раз­ ные предлагались схемы увеличения гл у ­ бин на Дону путем сооружения на нем 6— 10 малонапорных плотин со шлюза­ ми, путем пропусков воды из водохрани­ лища, намечавшегося у входа канала в Дон, и др. Но ни одно из них не давало нуж ного комплексного реш ения. После того, к а к X V III съезд В К П (б ) указал на необходимость осуществления Волго-Донского водного п у т и , были раз­ вернуты проектно-изы скательные работы, прерванные Отечественной войной и возобновленные, когда война еще только заканчивалась. Товарищ Сталин лично занимался про­ блемой Волго-Дона, неоднократно поручая проектным организациям проработку от­ дельных вопросов Волго-Донской схемы. По указанию товарища Сталина схема Волго-Дона должна была решить задачу орошения донской водой южны х степей, часто страдающих от засухи и суховеев. В послевоенные годы группа и нж ене­ ров Гидропроекта под общим руководством C. Я . Ж у к создала осуществленный ныне проект Волго-Донского водного п ути , ко- ☆ Беседа с главны м и нж енеро м проекта В о л го -Д о н с ко го судоходного к а н а л а имени В. И. Л е н и н а л аур еатом С талинской премии А . В. М ихайловы м ☆ торый разрешает следующие основные народнохозяйственные задачи: а) создание транзитной глубоководной магистрали между Волгой и Азовским морем; б) полу­ чение на Нижнем Дону значительного количества дешевой электроэнергии; в) ис­ пользование донской воды для орошения засушливых степей. Волго-Донской канал общей длиной в 1 0 1 километр идет от Сталинграда на Волг© до Калача-на-Д он у, поднимаясь на водораздел между этими реками и с п у ­ скаясь с него по «лестницам» судоходных шлюзов. Гидроузел на Дону, сооруженный в 2 0 километрах ниж е станицы Цимлянской, создал водохранилище, которое распростра­ нилось вверх но Дону до гор. Калача и обеспечило необходимые судоходные гл у ­ бины от гидроузла до выхода Волго-Дон­ ского канала в Цимлянское море. Это водохранилище, регулируя очень неравно­ мерный в течение года сток Дона, обеспе­ чивает водой оросительные системы и Цимлянскую гидроэлектростанцию . Н и ж е гидроузла транзитны е судоход­ ные глубины на Дону обеспечиваются навигационными пропусками воды из Цимлянского водохранилища через тур би ­ ны гидростанции и небольшими дноуглу­ бительными работами на перекатах. Для орошения и обводнения засуш ли­ вых земель вдоль Дона от главного водо­ забора на Цимлянском гидроузле сооружен Донской магистральный канал, а та к ж е распределительные каналы . Волго-Донской судоходный канал берет начало в Сарепт- ском затоне на реке Волге и идет по долине реки Сарпы, вдоль подошвы Е р ге- нинской возвышенности и далее по балке Солянка. Н а этом участке канала суда поднимаются с помощью девяти крупны х шлюзов на высоту 8 8 метров, затем гл у­ бокой выемкой канал пересекает водораз­ дел между Волгой и Доном, выходит в долину реки Червленой и следует далее по ней л по реке Карповне — притоку Дона. При этом идущие с Волги суда спускаю тся с водораздела в Цимлянское водохранилище на 4 4 метра четырьмя шлюзами. Особенностью трассы Волго-Донского судоходного канала имени В. И . Ленина является то, что на протяж ении 4 5 кил о­ метров из общей длины канала в 1 01 километр она проходит по трем крупным водохранилищам, созданным плотинами на реках Червленой и Карповке в степях междуречья, а т а к ж е по ряду тозеровид- ны х бьефов, созданных в долинах Солян­ ки и Сарпы. Засушливый район, по которому прохо­ дит Волго-Донской канал, отличается маловодностью протекающих по нему мел­ ки х рек. Поэтому канал питается донской водой, которая подается в водораздельное водохранилище на высоту в 4 4 метра насосными станциями из Цимлянского водохранилища. Водой из водохранилищ канала будут орошаться прилегающие к его трассам засушливые земли. Поэтому насосные станции должны подавать ее не только для шлюзования, но и для п и тан и я ороси­ тельных каналов. Всего насосных станций на канале построено три — Кардовская, Маринов- ская и Варваровская. Каж дая из них оборудована тремя агрегатами, которые перекачиваю т вместе 4 5 кубометров воды в секунду. Весной они были использованы для первоначального наполнения канала и перекачали из Дона более 2 0 0 миллио­ нов кубометров воды. Кроме шлюзов, насосных станций, на канале построено 13 плотин и дамб и много других гидротехнических сооруже­ н и й — водосбросов, ремонтных загражде­ ний, ирригационны х водозаборов, труб, дюкеров и т . п. Все эксплуатационное оборудование этих сооружений электрифи­ цировано, а управление ими автоматизи­ ровано или централизовано. Для обеспечения удобного плавания судов в дневное и ночное время на водо­ хранилищах и каналах установлены створ­ ные береговые и пловучие знаки и огни. Через канал сооружены железнодорож­ ные и автодорожные мосты, а т а к ж е паромные переправы. Для эксплуатацион­ ного персонала узловых сооружений соз­ даны благоустроенные поселки, которые, к а к и узлы основных сооружений, озеле­ няю тся. Большое внимание уделено архитектуре надземных частей гидротехнических со­ оруж ений, в. которой отражены историче­ ские сражения за Сталинград в годы В е­ ликой Отечественной войны и за Ц ари­ цын в годы гражданской войны. Ряд сооружений Волго-Донского канала имеет ко нструкц и и , впервые применяемые в гидротехническом строительстве. К ним принадлежат приплотинные насосные станции, в которых Н. М. Иванцовым весьма интересно и экономично совмеще­ ны водосбросные сооружения. Усовершенствованы система питания судоходных шлюзов и ряд их ко н стр ук­ ций. Много новинок имеется л в ко н стр ук­ ц и ях оборудования гидротехнических со­ оружений. Особенностью проектов гидротехниче­ ских сооружений Волго-Дона было еще и то, что, кроме обычных требований надежности, экономичности и удобства экспл уатации, они должны были отвечать условиям высокой механизации всех ос­ новных массовых работ и обеспечить окончание строительства в короткие сро­ ки . Условия ж е работы крупнейш его и даже уникального строительного оборудо­ вания требовали подробной разработки схем организации работ и существенно влияли на ко нструкц и и самих сооруже­ ний. Т а к , от применения тех или других типов мощных землеройных м ашин — ш агающ их экскаваторов, лопат или скре­ перов зависела на некоторых участках канала даже трасса их. В железобетонных сооружениях канала стальная арматура во избежание длитель­ ной подготовки блоков под бетонирование устанавливалась не в виде отдельных мно­ гочисленных стержней, к а к это дела­ лось обычно раньше, а в виде заранее изготовленных на арматурны х дворах больших сварных ферм и каркасов. При этом размер и расположение этих ферм определялись условиями работы краново­ го оборудования и способом укладки бе­ тона. Бетонные поверхности шлюзов выпол­ нялись не в обычной деревянной опалуб­ ке, а в особых железобетонных п ли тах- оболочках высокой прочности и водоне­ проницаемости. Эти плиты -оболочки за­ щ ищ аю т бетон от повреждений, придают ему красивый внешний вид и ускоряют производство бетонных работ. Тесная связь ко нструкц и й гидротехни­ ческих сооружений со способами крупной механизации работ по ним — одна из особенностей не только проектирования, но и строительства Водго-Дона, опы т ко­ торого будет, бесспорно, развит на других стройках коммунизма. Строители Воаго-Допа, вооруженные н а­ ш ей отечественной промышленностью мощной и самой передовой техникой , вооду­ шевленные почетным заданием партии и правительства, в невиданно короткий срок воплотили проект в жизнь. 31 мая в канале соединилась волжская и донская вода. 1 июня из Красно- армейска, с Волги, по новому водному п ути прошел первый теплоход. Цимлян­ ская гидроэлектростанция дала промыш­ ленный то к, оросительные каналы полу­ чили воду. Осуществились вековые чаяния русских людей о соединении Волги с Доном. К ал а ч -н а-Д о н у , 1 0 июля (ТА С С ). П Я Р Т И И Н П Я ж и з н ь Не успокаиваться на достигнутом Промысловая артель им. X V III парт- съезда — одно из кр уп н ейш и х предприя­ ти й в системе Облпромсовета. Производ­ ственная мощность ее неуклонно радует. В эгом году артель должна выпустить продукции на 17 миллионов рублей (план прошлого года составлял 10 миллионов рублей). Из года в год расширяется и ассортимент изделий. Сейчас артель имеет несколько специализированных цехов, вы­ пускающ их примусы , утю ги, лампы, печ­ ное литье, заготовки для кроватей и, на­ конец, бороны « зи г-за г» . С выполнением программы двух послед­ них месяцев коллектив промартели спра­ вился неплохо. И, видимо, это обстоятель­ ство повлияло на доклад секретаря п ар т­ организации т. Щербакова на отчетно- выборном собрании: он не был достаточно! самокритичным и острым. Надо сказать, ото самоуспокоенность руководителя партийной организации в како й -то мере проявилась уж е в том, что, выступая с докладом, он даже не исполь­ зовал регламента и «уложился» в 2 0 ми­ н у т... Это характерная деталь, весьма отрицательно сказавш аяся не только на содержании отчета, но и на всем после­ дующем ходе собрания. Собственно, отчета в полном смысле этого слова, с анализом и обобщениями, с предметной критикой и постановкой п ракти чески х задач, не получилось. До­ кладчик очень бегло, скороговоркой назвал проценты, характеризующ ие выполнение производственной программы, десятка два других цифр, несколько фамилий, «коснул­ ся» одного вопроса, «затронул» другой, «упомянул» о третьем. И т а к обо всем понемногу и ни о чем. Естественно, участников собрания не мог удовлетворить такой отчет. Комму нисты ожидали, что докладчик не ограни чится только констатацией фактов, кото рые и без того уже известны, а обстоя дельно расскаж ет, почему они стали воз можны , что конкретно предпринимается каки е выводы должны быть сделаны. Артель неплохо работала в мае и июне Но план первого полугодия не выполнен И тов. Щербаков не дал ясного ответа почему это произошло. Он говорил о труд ностях освоения нового вида продукции но ни словом не обмолвился, например о чрезмерном разбухании административно управленческого аппарата в артели, существовании до последнего времени не скольких параллельных цехов. Сейчас, правда, и ш таты сокращены и цехи укрупнены , но если бы партийное бюро глубоко и повседневно осуществляло кон­ троль хозяйственной деятельности, все эти вопросы могли быть решены зна­ чительно раньше. В докладе совеем были обойдены во­ просы качества п себестоимости про­ д укции, хотя и в этом отношении здесь далеко не все благополучно. Вы ступив­ шие в прениях коммунисты тт. Шевырев и Никаноров совершенно правильно» гово­ рили о необходимости того, чтобы вновь избранное бюро и в целом парторганиза­ ция бсаыне уделяли внимания улучш е­ нию качественных показателей.’ В производственном коллективе артели имеется немало стахановцев, новаторов, показывающих образцы высокопроизводи­ тельной творческой работы. Но их могло быть гораздо больше, если бы партийное бюро лучш е руководило'социалистическим соревнованием, обобщением и распростра­ нением передовых методов труда. Между тем здесь даже итоги выполнения социа­ листических договоров своевременно не подводятся. Доски показателей, к а к пра­ вило, пустую т, учрежденное в свое время для цехов переходящее Красное знамя уж е давно никому не передается. Тов. Щербаков признал, что партийны е поручения давались коммунистам часто лишь для формы, выполнение их парт­ бюро не проверяло, партийны е собрания проводились без достаточной подготовки, принимаемые на них решения нередко оставались на бумаге, политическая уче­ ба коммунистов была организована плохо. Докладчик с легкой душой брал на себя вину за упущ ения и недостатки в работе с агитаторами, с молодежью и т. д. Но слушая т. Щербакова, нельзя было понять, какова природа этих недостатков и что нужно сделать, чтобы их быстрее исправить. Невольно создавалось впечат­ ление, что докладчик говорит о недостат­ ках лишь потому, что нельзя без этого обойтись. А дела в артели при всех ус­ ловиях идут, дескать, не' т а к уж плохо... Это настроение самоуспокоенности еще более открыто выразил председатель прав­ ления т. Чиж иков, заявивший, что доклад­ ч и к « у ж слишком отругал себя и не­ достаточно отразил хороших показателей». В меру сил своих т . Чиж иков дополнил докладчика, не преминув даже отметить получение ф изкультурниками артели за последние два — три года грамот за ус­ пешное выступление на спортивных сорев­ нованиях. Правда, дальше т . Чиж иков признал невыполнение полугодовой программы, низкое качество и убыточность не к ото-'’ рых видов продукции. Но общий тон его речи был более чем оптимистический. II это вызвало некоторую заминку в ходе прении. Председательствующему пришлось про­ должительное время повторять свой во­ прос аудитории: «кто следующий?», а затем даже по фамилии называть сидя­ щих в зале коммунистов и предлагать им взять слово. < К чести рядовых коммунистов надо сказать, что они выступали гораздо острее, нежели руководители артели. Тов. И гн а ­ това правильно указала на текучесть ра­ бочей силы, к а к на одну из серьезных причин невыполнения артелью программы и некоторых качественных показателей. — У нас совсем не проводятся общие рабочие собрания, — говорит она, — пар­ тийное бюро почему-то проходит и мимо этого факта. Наиболее острым было выступление т. Шмальченко, который подверг справед­ ливой кр и ти ке и докладчика, постаравше­ гося обойти все острые углы , и других товарищей, вы ступавших в тон доклад­ чи ку. ■ Докладчик т у т сказал, что а ги та ­ ционно-массовой работой у нас занимают* ся 17 коммунистов, — говорит т. Шмаль­ ченко, — но в действительности это не т а к . За 9 месяцев моей работы в ку зн е ч ­ ном цехе я не помню ни одного случая, чтобы кто-нибудь пришел к рабочим со свежей газетой или побеседовал с нпми в обеденный перерыв. А ведь в этом цехе 6 0 процентов молодежи, ко»торую мы должны воспитывать. Гов. Шмальченко говорил далее о том, что партбюро плохо занималось воспита­ нием молодых коммунистов, которые со­ ставляют большую половину организации. В прениях выступили т а к ж е т т. Кома­ ров, Карпов, Есипов. В принятом решении коммунисты артели наметили п рактические мероприя­ ти я по улучш ению работы парторганиза­ ции. Бюро райкома о работе кулыпросветучреждений БУДЕННОЕ (соб. корр. «Коммуны»). — Бюро райкома держит под неослабным контролем работу культпросветучреждений района и систематически заслушивает их руководителей на своих заседаниях. В на­ чале года на бюро райкома отчитывался секретарь парторганизации при кул ь т- просветотделе т. Шамраев. Бюро райкома отметило к а к положительный факт, что все коммунисты и комсомольцы культпро- светотдела, районного отдела киноф икации и районного Дома культуры были охваче­ ны политической учебой. Вместе с тем бюро указало т. Шамраеву, что он непра­ вильно относится к планированию собра­ ний, к воспитанию членов профсоюза. Выполняя решение бюро, парторганиза­ ция добилась улучш ения кинообслужива- I ния населения, активизировала работу До- I ма культуры . В дни весеннего сева а ги т- культбригада систематически выезжала с концертами в полевые станы. Сейчас она обслуживает колхозников, работающих на прополке и заготовке кормов. Бригада по­ бывала уж е на прополке в 8 колхозах. Краме того, на сцене в районном центре драм кружок Дома культуры показал т р у ­ дящимся две пьесы. Драм кружок выез­ жал с постановками в Алексеевну и со­ седние районы Курской области. Бюро райкома обсудило т а к ж е отчеты заведующей Коломыцсвской сельской биб­ лиотекой т. Шмаговой и руководителя За- сосенского сельского лектория т. Казьми­ ной. В Коломыцевской библиотеке — 2 1 2 6 к н и г. Их берут 2 3 4 читателя. В день библиотека выдает населению до 2 0 кн и г. Бюро отметило, что библиотека все ж е не­ достаточно работает с читателями, не ор­ ганизует книгоношество, не проводит чи­ тательских конференций, и предложило т. Шматовой устранить эти недостатки. Районное совещание агитаторов Кантемировский райком В К П (б ) провел районное совещание агитаторов, редакто- ро»в стенгазет и боевых листков. С до­ кладом о мерах по усилению агитационно- массовой и культурно-просветительной р а­ боты в период подготовки и проведения уборки урожая и хлебозаготовок выступил заведующий отделом пропаганды и а ги ­ таци и райкома В К П (б ) т. Голиков. На совещании опытом организации по­ литико-массовой работы среди колхозни­ ков и механизаторов поделились руково­ дитель агитколлектива колхоза им. К а га ­ новича т. Осауленко, участн и к областного совещания агитаторов бригадир полевод­ ческой бригады колхоза им. Кал инина т. Зябкин, редактор стенгазеты Ново-Мар­ ковской МТС т. Колесников и другие. П о ст р а н и ц ам 'р а й о н н ы х газет ПРОПАГАНДА ВЕЛИКИХ СТРОЕК КОММУНИЗМА Советский народ ведет ги гантскую созидательную работу: строятся новые заводы и фабрики, создаются мощные зе­ леные заслоны на колхозных полях. С огромным подъемом советские люди воз­ водят стройки коммунизма на Волге, Днепре, Аму-Дарье и Дону. Естественно, ото каждому советскому гражданину хочется узнать об этих строй­ ках к а к можно больше. Редакция писарез- ской районной газеты «С талинский путь» сделала читателям хороший подарок, опубликовав страницу о великих строй­ ках коммунизма. Под общей ш апкой «Пой­ дет вода любой реки, куда велят больше­ вики» напечатан ряд материалов, в кото­ рых рассказывается о размахе невидан­ ных еще в истории строек: « Н а трассе ка н а л а выполнено 66 мил­ лионов кубом етров зем ляны х работ, — говорится в статье, посвященной Волго- Донскому судоходному каналу имени В. И. Ленина. — В его со ор уж ени я уло­ ж е н о около миллиона кубом етров бетона и ж ел езоб етон а. Строительство В олго- Д о н с ко го канала велось невиданно бы­ стрыми тем пам и... В ол го-Д о нской кан ал — первенец ве­ л и ких строек ком м ун и зм а, осущ ествляе­ мых на просторах наш ей Родины по инициативе то в ар ищ а С тали н а. Вся стра­ на участвовала в работах по соедине­ нию двух м огучих русских рек». В других статьях рассказывается о строительстве Каховского гидроузла, о ра­ ботах на Волге. ОБЩЕСТВЕННОСТЬ ПОМОГАЕТ ШКОЛАМ Общественность нашей области с одо­ брением встретила призыв борезовцев своевременно подготовить школы к ново­ му учебному году. Хороший н своевремен­ ный ремонт — важное условие нормаль­ ной работы школы . Поэтому инициатива березовцев получает все более широкое распространение. Недавно ладомировская районная газета «Ленинский п уть» дала подборку, посвя­ щенную тому, к а к общественность района помогает школам. «К о л хо зн и ки и интеллигенция Х ар ь ­ ковского сельсовета активно участвую т в подготовке ш кол к учебном у году, — говорится в одной из за м е то к.— Ш к о ­ лам завезено 29 тонн угл я, из них 14 тонн для учителей. В двух классах Харьковской семилетней ш колы настла­ ны и окраш ены полы. Заново настланы полы в К а л аш н и ко в ско й и Х арьковской начальны х ш ко лах». В информационных заметках из Ново- Александровки, Ш елякино и других сел сообщается о том, к а к общественность этих населенных п ун ктов помогает ш ко ­ лам. СЕЛЬСКИЕ КНИГОЛЮБЫ Чудесно изменился облик колхозной деревни. Сейчас уж е никого не удивляет, что в каждом доме колхозника имеется электричество и радио. Но вечерам сель­ ские ж ители заполняют клубы , избы- читальни, библиотеки. Одним из показа­ телей духовного роста советских колхоз­ ников является все возрастающее количе­ ство читателей в сельских и районных библиотеках. Грачевская районная газета «Призыв» поместила интересную статью работника районной библиотеки т . Востри­ ковой. Автор пиш ет: « К н и га , ж у р н а л , га зе та крепко вошли в быт труд ящ и хся ... У сл угам и районной библиотеки пользую тся 1 100 человек. Очень много чи тает кол хозник сель­ хозартели им. Свердлова И ван И в а н о ­ вич Я ким ов. В текущ ем году он прочи­ тал «В оскресение» Л . Н . Толстого, « Ц у ­ сим а» Н о в и ко в а-П р и б о я, «П ерея сл ав ­ ска я рада» Н . Р ы б ака и др. ...А ктивны м и читател ям и районной библиотеки яв­ ляю тся А. А ни ч ки на, А. Лы сенко , С. П еш ко ва». В статье рассказывается, к а к жадно тянутся к книгам , к знаниям сельские тр у ж е н и ки . К сожалению, автор не делит­ ся опытом пропаганды кн и ги . А это п ри ­ несло бы немалую пользу работникам колхозных библиотек. МЕХАНИЗАТОРАМ — ХОРОШИЕ БЫТОВЫЕ УСЛОВИЯ Скоро колхозники выйдут на уборку обильного урожая. Решающая роль в этом деле принадлежит механизаторам. Поэто­ му долг правлений колхозов — всемерно удовлетворять их запросы, 'оказы вать им необходимую помощь. Между тем в ряде колхозов наблюдает­ ся пренебрежительное отношение к соз­ данию механизаторам нормальных быто­ вых условий. В заметке «О быте механи­ заторов», помещенной в лимановской рай­ онной газете «Лимановская правда», со­ общается о фактах неправильного отноше­ ния к этому важному делу со стороны правления колхоза им. Тельмана. «Вывезенный в поле д ом ик не покры т, не оборудован, питание трактористов организовано крайне плохо». Районная газета поступила совершенно правильно, вынеся этот вопрос н а свои страницы . «ПО ГОРОДУ И РАЙОНУ» Т а к называется подборка информацион­ ны х материалов, которая регулярно появ­ ляется в острогожской газете «Новая ж и зн ь ». В коротких заметках читатели сообщают о всем новом и интересном, про­ исходящем в городе и районе. А интерес­ ного очень много! Вот, например, что сооб­ щается в такой подборка напечатанной в номере за 6 июля. В заметке «Вручение почетных грамот Обкома ВЛКСМ» расска­ зывается о том, что передовикам произ­ водства ремонтного завода тт. Пономаре­ ву, Кащ енко и другим вручены грамоты Обкома ВЛКСМ . В другой заметке сооб­ щается о механизации трудоемких про­ цессов на животноводческих фбрмах кол­ хоза им. Д зержинского, Информационные материалы дают яркое представление о ж и зн и района, о чудес­ ны х преобразованиях, происходящих ц колхозах.