Коммуна. 1952 г. (г. Воронеж)

К О М М У Н А 2 июля 1952 г., № 155 (6469) В ПОМОЩЬ ИЗУЧАЮЩИМ ДИАЛЕКТИЧЕСКИЙ И ИСТОРИЧЕСКИЙ МАТЕРИАЛИЗМ Единство и борьба противоположностей как источник развития I . Валиков значение марксистского диалек­ тического метода состоит в том, что он но только дает единственно научное понима­ ние общих законов развития природы и общества, но и вскрывает источники раз­ вития, источники движения. Источник развития, двигательная сила обновления природы и общества заклю­ чается в противоречиях, в единстве и борьбе противоположностей. Метафизика отрицает внутренние проти­ воречия в вещах и явлениях. Источник движения она ищет во внешнем толчке, во внешней силе. Не желая признать само­ движение природы, метафизики приходят к идеалистическим выводам, к признанию духа, бога, сознания как источника дви­ жения и развития природы. Отрицание внутренней противоречиво­ сти означает отрицание реального источ­ ника развития, а значит, и самого разви­ тия. Иногда метафизики на словах согла­ шаются с признанием внутренних проти­ воречий. Ио при этом они считают проти­ воречие делом случая, временным явле­ нием, а поэтому проповедуют примирение противоречивых явлений, равновесие про­ тивоположностей, что по существу озна­ чает отказ от признания внутренней про­ тиворечивости как источника развития, отказ от научного понимания явлений. Марксистская диалектика утверждает, что все явления природы и общества пред­ ставляют собой единство противоположяо- стей, всем явлениям присущи внутренние противоречия, противоположные тенден­ ции. Борьба этих противоположностей со­ ставляет источпик развития, Ленин подчеркивал, что развитие есть борьба противоположностей, что раздвое­ ние единого и познание противоречивых частей его есть суть диалектики. Характеризуя четвертую основную чер­ ту марксистского диалектического метода., товарищ Сталин указывает: «В противоположность метафизике диа­ лектика исходит из того, что предметам природы, явлениям природы свойственны внутренние противоречия, ибо все они име­ ют свою отрицательную и положительную сторону, свое прошлое и будущее, свое от­ живающее и развивающееся, что борьба этих противоположностей, борьба между старым и новым, между отмирающим и на­ рождающимся, между отживающим и раз­ вивающимся, составляет внутреннее содер­ жание процесса развития, внутреннее со­ держание превращения количественных изменений в качественные. Поэтому диалектический метод считает, что процесс развития от низшего в выс­ шему протекает не в порядке гармониче­ ского развертывания явлений, а в порядке раскрытия противоречий, свойственных предметам, явлениям, в порядке «борьбы» противоположных тенденций, действующих на основе этих противоречий» (Вопросы ленинизма, щц. 11-е, стр. 539). Раздвоение единого на противоположно, сти и борьба противоположностей есть все­ общий закон объективного мира и его по­ знания. Рассматривая все предметы и явления как единство противоположностей, Ленин в «Философских тетрадях» приводит та ­ кие примеры: «В математике -Ь и — . Дифференциал и интеграл. » механике действие и противодей­ ствие. » физике положительное и отрицатель­ ное электричество. » химии соединение и диссоциация атомов. » общественной науке классовая борь­ ба» («Философские тетради», 1947 г., стр. 327). Признание раздвоения единого на про­ тивоположности, признание единства про­ тиворечивых сторон любого явления и про­ цесса — основа всей современной теории строения материи. Современная теория строения материи признает и отталкивание и притяжение необходимыми свойствами материи. Напри­ мер, физика объясняет существование кри­ сталлов именно тем. что во взаимодейст­ вии частиц кристалла реализуется един­ ство сил притяжения и отталкивания. Единство п борьба противоположностей составляет внутреннее содержание процес­ са развития природы. Такие узловые точ­ ки развития материи, как атомные ядра (состоящие из протонов и нейтронов), ато­ мы (состоящие из ядер и электронов), молекулы (состоящие из атомов), пред­ ставляют собой примеры единства противо­ положностей, ступени в развитии природы от низшего к высшему. Изучая высшую нервную деятельность животных и человека, великий русский физиолог И. П. Павлов открыл закономер­ ности работы головного мозга и показал, что вся сложная работа больших полуша­ рий головного мозга есть единство двух противоположных процессов — возбужде­ ния и торможения, находящихся постоян­ но, по выражению И. П. Павлова, «как бы в борьбе» между собой. Только благодаря тому, что вместе с процессом возбуждения возникает противоположный ему процесс торможения, организм оказывается в со­ стоянии биологически целесообразно при­ спосабливаться к условиям существования Все явления природы представляют со­ бой раздвоение на противоположности, ко­ торые не безразличны, не случайны друг для друга, а составляют неразрывное един­ ство. С уничтожением одной из противо­ положностей уничтожается и целое. Имен- по единство противоположностей делает борьбу противоположностей не случайной, а строго обусловленной, неотвратимой, за­ кономерной. Однако единство противоположностей яв­ ляется не абсолютным, а относительным, ибо противоположности никогда не урав­ новешивают друг друга и всегда состав­ ляют единство временное, преходящее. Если бы противоположности составляли не относительное, а абсолютное единство, эго означало бы отсутствие раззития, неиз­ менность вещей, отсутствие перехода от старого к новому. Относительность единства противопо­ ложностей и вытекающая отсюда внут­ ренняя противоречивость и их борьба — вот что является источником развития всех предметов и явлений природы I I . Единство и борьба противоположностей есть всеобщий закон развития не только природы, но и общества. «Свободный п раб, патриций и плебей, помещик и кре­ постной, мастер и подмастерье, короче — угнетающий и угнетаемый, — указывают Маркс и Энгельс, — находились в вечном антагонизме друг к другу, вели непрерыв­ ную, то скрытую, то явную борьбу» («Ма­ нифест Коммунистической партии», Гос- политиздат, 1951 г., стр. 32). Рабовладельческое общество, феодализм, капитализм — ярчайшие примеры един­ ства и борьбы противоположностей. Характеризуя капиталистическое обще­ ство, Маркс писал: «Пролетариат и богатство — противо­ положности. Как таковые, они образуют одно целое. Оба ‘они — форма существо­ вания частной собственности» (Соч., т. 3, стр. 54). Товарищ Сталин подверг решительной критике тех, кто не желает видеть един­ ства общества, состоящего из противопо­ ложных классов. «...Эти товарищи,— ука­ зывает И. В. Сталин,— воспринимают про­ тивоположность интересов буржуазии и пролетариата, их ожесточенную классовую борьбу, как распад общества, как разрыв всяких связей между враждебными клас­ сами» («Марксизм и вопросы языкозна­ ния», Госполитиздат, 1951 г., стр. 18). Но подобный взгляд ничего общего не име­ ет с марксизмом, ибо, пока существует ка­ питализм, учит товарищ Сталин, буржуа и пролетарии будут связаны между собой всеми нитями экономики, как части еди­ ного капиталистического общества. Стремясь к извлечению прибыли, рас­ ширяя производство и собирая на громад­ ных фабриках и заводах миллионы рабо­ чих, капиталисты придают процессу про­ изводства общественный характер. Но об­ щественный характер процесса производ­ ства требует и соответствующей ему об­ щественной (а не частной) собственности на средства производства. Это значит, что част ноклпиталистическ ая собственноеть, на которой базируется вся живнь класса капиталистов, вступает в непримиримое противоречие с общественным характером процесса производства, утверждаемым всем ходом развития капитализма. Это противо­ речие может быдь разрешено только путем революционного уничтожения капитализ­ ма и замены его социализмом. В эксплуататорском обществе противо­ речия носят антагонистический характер и находят свое выражение в борьбе клас­ сов. Разрешение антагонистических про­ тиворечий носит насильственный харак­ тер и принимает форму ожесточенной клас­ совой борьбы, революционного свержения одного класса другим. - Капиталистическое общество само соз­ дает своего могильщика — класс проле­ тариев. Стремясь увеличить прибыль, ка­ питалисты не имеют других путей для этого, кроме расширения производства, что ведет к непрерывному росту класса про­ летариев. Карл Маркс так охарактеризовал роль классов капиталистического общества: «...частный собственник представляет со­ бой консервативную сторону, пролета­ рий — разрушительную. От первого исхо­ дит действие, направленное на сохранение противоречия, от второго — действие, направленное на его уничтожение» (Соч., т. 3, стр. 55). Характер противоречий капиталистиче­ ского общества как противоречий антаго­ нистических обусловливает собой и харак­ тер качественного скачка при переходе в новое, социалистическое общество: капита­ листические порядки уничтожаются путем взрыва силами угнетенных трудящихся масс, объединяющихся вокруг пролета­ риата. Экономическое и политическое положе­ ние пролетариата и всех трудящихся в капиталистическом обществе таково, что единственный путь к их освобождению со­ стоит в полном уничтожении капитали­ стического строя, в замене его социализ­ мом. Вот почему учение марксистско- ленинской диалектики о развитии приро­ ды и общества, о победе нового над ста­ рым воспринимается пролетариатом как научное выражение его классовых устрем­ лений. Метафизическое рассмотрение явлений природы и в особенности общества всегда соответствовало социальным устремлениям эксплуататорских классов: метафизические взгляды всегда были теоретическим обос­ нованием их программы борьбы за сохрл- I некие существующего общественного строя. Вот почему эксплуататоры видят в мета­ физике идеологическое прикрытие своих социальных устремлений, ибо метафизика отрицает внутреннюю противоречивость явлений и утверждает примирение проти­ воположностей, равновесие их, «гармонию кластов» капиталистического общества. Таким образом, противоположность диа­ лектики и метафизики отражает собой ко­ ренную противоположность науки и мра­ кобесия, прогресса и реакции, труда и ка­ питала, пролетарского я буржуазного ми­ ровоззрений. I I I . Закон единства и борьбы иротивополож- ставления основных антагонистических ностеи проявляется и в условиях социа- классов общества друг другу щ> линии лнзма. Борьоа противоположностей состав- раскола общества на два лагеря и нещшми- ляет внутренний источник развития социа- римой классовой борьбы При социа лизмр .диетического общества. При социализме борьба против старого, отжившего против происходит оорьба нового, социалистнче- пережитков капитализма не только не ского, с пережитками старого, капитали- противопоставляет различные социальные стического. В самом социалистическом об- группы друг другу, а, наоборот, сплачи- ществе имеется свое старое и свое новое: вает рабочих, крестьян, интеллигенцию старые и новые нормы производительности укрепляя морально-политическое' единство труда, старые и Новые методы организа- советского народа 1 дии производства, старые и новые положе- Основой разреш ал противоречии ме- иия науки и т. д. Социализм потому и раз- жду новым и старым во всех областях жиз- вивается невиданно быстрыми темпами, что Ни советского общества является единство в нем постоянно идет процесс нарождения всех социальных групп, объединившихся еще более высокого, еще более прогрессив- вокруг рабочего класса, вокруг партии НОГО и отмирания того, что уже исчерпало Ленина — Сталина себя, отжило свой век и не является со­ временным, передовым. тт ------ паридв ииотдалег псиному При социализме, указывает товарищ обществу ставить все новые „ все более Сталин, «производственные отношения на- грандиозные задачи в области хозяйства идятся В полной соответствии с состоя- науки, культуры, быстрее преодолевать нися производительных сил, ибо общест- трудности, устранять недостатки венный характер процесса производства подкрепляется общественной собетвенно- Разрешение противоречий между новым --------------- и старым, в частности преодоление пере- стью на средства производства» (Вопросы ЖИТКов капитализм, происходит в нашей ленинизма, изд. 11-е, стр. 558). Поэтому противоречия между новым и старым в условиях соцпализма являются отношение советских людей к труду к ин иеантагонистическши и развертываются тересам Советского государства ’ не на основе столкновении и битв враждеб­ ных классов, как это происходит в усло­ виях капитализма, а на основе творческо­ го, созидательного труда масс, строящих коммунистическое общество. Социализму присущи такие противоре­ чия, как противоречие между достигнутым уровнем развития производства и все возра­ стающими потребностями общества, выдви­ гающими перед производством все новые п новые задачи. Такие противоречия прак­ тически проявляются как трудности роста, трудности борьбы за дальнейшие все новые и новые достижения в области хозяйства, науки, культуры. Противоречия и трудности роста разре­ шаются советским народом путем исполь­ зования великпх преимуществ социалисти­ ческого строя. Плановое развитие произ­ водства, труд народа на себя и творческое отношение масс к труду, преимущества со­ ветской организации общества, невиданная политическая активность масс, их патрио­ тизм, организованность и преданность делу партии Ленина — Сталина являются вели­ кими источниками прогрессивного разви­ тия социалистического общества. При социализме, как и в любом другом обществе, борьба нового со старым состав­ ляет внутреннее содержание процесса раз­ вития: без этой борьбы, без смены старого новым п при социализме нет движения впе­ ред. Своеобразие борьбы нового со старым в условиях социализма состоит в том, что эта борьба совершается на основе творче­ ского труда масс, что противоречия разре­ шаются в ходе строительства коммунисти­ ческого общества, в ходе коммунистическо­ го воспитания трудящихся масс. Одним из средств разрешения противо­ речий развития социалистического общест­ ва является социалистическое соревнова­ ние. Сравнивая социалистическое соревно­ вание с капиталистической конкуренцией, И. В, Сталин писал: «Принцип конкуренции: поражение и смерть одних, победа и господство других. Принцип социалистического соревнова­ ния; товарищеская помощь отставшим со стороны передовых, с тем, чтобы добиться общего подъёма. Конкуренция говорит: добивай отстав­ ших, чтобы утвердить свое господство. Социалистическое соревнование говорит: одни работают плохо, другие хорошо, третьи лучше, — догоняй лучших и добей­ ся общего подъема» (Соч., т. 12, стр 110). Такие явления советской действительно­ сти, как социалистическое соревнование трудящихся, за всемерное повышение про­ изводительности труда, за снижение себ> стоимости продукции, за ускорение обора­ чиваемости оборотных средств, за рацио­ нализацию производства, — это конкрет­ ные проявления борьбы нового со старым. Использование возможностей, таящихся в советском социалистическом обществе, протекает не самотеком, не стихийно, а на­ правляется Советским государством, комму­ нистической партией. В сознательной борь­ бе передовых трудящихся против таких пережитков капитализма, как нерадивое от- ственностп, против бюрократизма, рваче­ ства, рутины и консерватизма, находпт свое выражение борьба нового со старым. Если в эксплуататорских обществах но­ сителями нового и старого являются враж силы, составляющие советское общество рабочие, крестьяне, интеллигенция,— ра ботают на началах сотрудничества взаимопомощи. В эксплуататорском обществе раздвоение единого всегда идет по линии противопо- Великое морально-политическое един­ ство советского н о а позволя т наше стране на основе критики и самокритики, выражающей новое, социалистическое Товарищ Сталин учит: «Социалистиче­ ское соревнование есть выражение де­ ловой революционной самокритики масс, опирающейся на творческую инициативу миллионов трудящихся» (Соч., т. 12, стр. 109 — 110). Миллионы тружеников социализма, ру­ ководимых партией • Ленина ;— Сталина, каждодневно в труде заменяют устаревшие методы организации производства новыми, более совершенными методами, старые нор­ мы труда заменяют новыми, более высоки­ ми, соответствующими возросшей технике, культуре труда и навыкам трудящихся. С помощью критики и самокритики тру­ дящиеся борются с «пределыциками», кон­ серваторами, устраняют старое и утверж­ дают новое. Развертывая критику и самокритику, большевистская партия поднимает сознание советских людей до понимания общегосу­ дарственных задач, вовлекает всех граждан в управление Советским, государством. Коммунистическая партия направляет огонь критики масс против недостатков в работе и их носителей, против тех, кто не замечает пережитков капитализма и их вреда, кто цепляется за устаревшее. В условиях социализма объективные за­ коны диалектики осознаются людьми и осу­ ществляются в сознательной деятельности строителей коммунизма. Это ярче всего про­ является в руководящей п направляющей роли большевистской партии. Именно ей как авангарду трудящихся принадлежит решающая роль в разрешении противоре­ чий между новым и старым, в развитии всех сторон социалистического общества. Партия указывает трудящимся на то, что стареет в нашей жизни, и на то, что рож­ дается и является в ней новым. Она же указывает пути и средства устранения старого и утверждения нового. С этой целью партия Ленина — Сталина ведет ог­ ромную организационную и воспитатель­ ную работу в массах, направляет и руко­ водит деятельностью Советского государ­ ства, всех общественных организаций, развивает критику и самокритику. Обобщая опыт труда и борьбы масс, строго научно анализируя своеобразие каждого исторического периода, партия Ленина — Сталина мобилизует и органи­ зует массы на борьбу за победу нового, коммунистического. На основе научного учета объективных процессов партия вы­ двигает направляющие и организующие ло­ зунги. Так партия определила момент для перехода от политики ограничения и вы­ теснения кулачества к политике ликвида­ ции кулачества как класса. В годы социа­ листической реконструкции партия выдви­ нула лозунг— «техника решает все». За­ тем, когда стало необходимо оседлать но­ вую технику, партия выдвинула лозунг— «кадры решают все». В смене лозунгов, в разработке пятилет- ннх планов, во всем руководстве советским обществом проявляется умение партии вы­ брать момент смены старого новым и тем самым разрешать противоречия между но- ОБЗОР ПЕЧАТИ Обходя молчанием ваЖнЪш вопрос... Недавно каширская районная газета «Путь к коммунизму» выступила с пере­ довой статьей по вопросу заготовки кор­ мов для общественного скота на предстоя­ щий стойловый период. Газета совершенно правильно оценивает значение своевре­ менной уборки трав и силосования кор­ мов, напоминает о том, что «надо просле­ дить за тем, чтобы не допустить пере­ стоя трав на корню», что нужно быстрее начинать заготовку силоса- В статье оп­ ределены задачи правлений колхозов, спе­ циалистов сельского хозяйства, колхозных бригад по кормодобыванию. Однако в ней и слова нет о задачах машинно-тракторной станции, будто механизаторы не имеют никакого отношения к делу заготовки кор­ мов. Но, может быть, эта передовая статья— исключение? Может быть, в других ма­ териалах газета ставит вопрос о роли машинно-тракторной станции в дальней­ шем развитии общественного животновод­ ства и росте его продуктивности? К сожа­ лению, нет. Вот корреспонденция «Больше силоса общественному скоту», напечатанная в номере за 5 июня. Публикуя ее, газета задалась целью осветить общее положение с подготовкой в районе к силосованию кормов. В корреспонденции отмечается серьезное отставание в этом деле. Сооб­ щается, что в ряде колхозов «не прини­ маются меры к подготовке новых недо­ стающих силосных ям», бездействуют бригады по кормодобыванию. И опять, как и в указанной выше передовой статье, в этой корреспонденции машинно-трактор­ ная станция даже и не упоминается. В таком же плане написана и статья «Своевременно подготовиться к заготовке кормов»- В ней говорится, что должны делать председатели колхозов, но совер­ шенно умалчивается о том, какое же уча­ стие в заготовке кормов примет машинно- тракторная станция и что она конкретно делает для этого. А рассказать об этом тем более было необходимо, что автор этой статьи не кто иной, как механпк по ме­ ханизации трудоемких работ Московской МТС, Каширского района, т. Помогайбо. Но, может быть, Московская МТС хоро­ шо помогает колхозам района в развитии общественного животноводства и росте его продуктивности? Ничего подобного! На­ против, машинно-тракторная станция в этом отношении почти ничего не делает. Работники каширской редакции знают о неповоротливости руководителей МТС, но терпимо относятся к этому. Редакция никак не осмелится выступить с острой критикой в адрес руководителей машин­ но-тракторной станции. • • * На неправильной позиции в освещении вопросов развития общественного живот­ новодства и роста его продуктивности стоит «Лимановсная правда». На ее стра­ ницах также не появляется материалов об участии машинно-тракторной станции в механизации трудоемких процессов на фермах, в работах по накоплению кормов. Более того, даже в передовых статьях по вопросам животноводства отсутствует ка­ кое-либо упоминание о задачах МТС. Вот, на.примеф, передовая статья «Больше вни­ мания общественному животноводству». В ней ничего не говорится о том, что дела­ ют или должны делать машинно-трактор­ ные станции в этом отношении. Это серь­ езное упущение, которое допускают работ­ ники газеты. Лимановский район сильно отстает с работами по уборке тра.в и силосованию кормов. Это отставание в значительной степени результат того, что МТС плохо помогает колхозам в подготовке общест­ венному скоту сытой зимовки. Однако ре­ дакция не мобилизует механизаторов на успешное проведение сеноуборки и сило­ сования кормов. С каждым годом машинно-тракторные станции все больше и больше оснащаются новой первоклассной техникой. У машин­ но-тракторных станций достаточно меха­ низмов для того, чтобы проводить такие работы, как сенокошение и силосование, подвоз кормов к фермам и приготовление их к скармливанию, механизировать пода­ чу воды на фермы. Состоявшийся недавно пленум Област­ ного комитета партии потребовал от ма­ шинно-тракторных станций, чтобы они оказывали наибольшую помощь колхозам в создании прочной кормовой базы, меха­ низации работ на фермах. От участия МТС в этом важнейшем деле во многом будут зависеть успехи дальнейшего уве­ личения поголовья общественного стада н роста его продуктивности. Долг районных газет широко освещать работу механи­ заторов в колхозном животноводстве, моби­ лизовать их усилия на быстрейшее выпол­ нение постановления XI пленума Обкома ВКП(б). •* Об обработке паров и уходе за посевами Сводка Областного управления сельского хозяйства на 1 июля Цифры показывают процент выполнения плана: первая - обработки паров втг рая ^ окучивания картофеля, третья — прополки овощей, четвертая — межл\^ рядной обработки подсолнечника, пятая - прорывки сахарной свеклы, шестая - рыхления кормовых корнеплодов и бахчевых культур Давыдовский Ел.-Коленовский Белогорьевский В.-Мамонский Калачеевский Ольховатский Острогожский Хреновской Шаталовский 99 76 65 100 — 63 99 59 71 100 99 67 98 70 68 95 — 65 98 75 61 90 — 93 98 70 100 100 94 76 98 63 71 98 98 73 98 81 68 100 — 95 98 76 72 100 96 86 98 100 77 100 — 100 97 88 83 96 • 99 87 Грибановский Петропавловский 97 89 65 99 — 100 96 54 66 96 51 85 96 69 88 кошение к труду, к социалистической соб- вым и старым в соответствии со зрелостью ооъектнвных процессов жизни — не запаз­ дывая и не забегая вперед. В сознатель­ ном выборе момента для коренного разре­ шения противоречий между новым и ста­ рым в соответствии со зрелостью объектпв- дебные друг другу классы, каждый из ных процессов выражается особенность которых занимает диаметрально протпво' положное место в производстве и общест венно-полнтической жизни, то при социа лиэме эксплуататорских классов нет и раз - исторического творчества масс при социа- - лизме. Руководствуясь марксизмом-ленинизмом . - во всей своей теоретической и практиче- витпе осуществляется не через классовую ской работе, большевистская партия вос- борьбу, а происходит на основе единства питывает великую армию активных и пре- всего общества. Благодаря общественной данных строителей коммунизма. Партия собственности на средства производства все Ленина — Сталина мобилизует советский народ на борьбу за новые успехи в хозяй- - стве, науке, культуре, зз дальнейшее ус- 11 пещное продвижение нашей Радины впе­ ред, к коммунизму. В. ЧЕРТКОВ, кандидат философских наук. Ведугский Кантемировский Ладомировский Писаревский Семилукский Чигольекий Голосновский Токайский Хохольский Абрамовский Анненский B.-Карачанский Каширский Лосевский Репьевский C. -Липяговский Таловский Богучарский Молотовский Талицкий Евдаковский Вейделевский Воронцовский Л.-Россошанский Нижнедевицкий Павловский Садовский Алешковский Подгоренский Россошанский Никитовский Гремяченский 99 94 69 99 — 80 99 80 92 96 43 76 100 — 87 96 72 79 98 — 74 96 47 99 100 100 96 95 39 52 100 — 76 95 97 46 99 90 86 95 93 81 99 — 97 94 76 85 100 99 80 94 73 100 100 100 75 94 98 73 95 99 87 94 71 81 100 — 91 94 72 63 96 100 79 94 98 63 98 — 97 94 97 — 99 — 97 94 54 76 100 99 94 93 48 68 100 — 100 93 48 100 97 — 68 93 73 66 89 99 87 92 71 89 99 99 94 91 76 100 100 — 99 91 56 79 100 100 100 91 76 69 99 — 81 93 100 100 99 91 100 — 80 99 94 85 99 98 86 97 98 84 90 54 85 100 94 95 89 88 74 100 — 92 Липецкий 88 87 75 100 - 92 Р.-Хавский 91 91 66 91 91 65 42 90 79 31 90 66 82 Бобровский Коротоякский Алексеевский Грязинский Эртильский Грачевский Лимановский Ст.-Криушанский Байчуровский Буденновский Землянский Березовский Михайловский Песковский Полянский Усманский Добринский Козловский Хлевенский Воробьевский Дмитряшевский Радченский Н.-Усманский Щучинский Н.-Калитвенский Ровеньский Терновский Архангельский Лпекинский Борисоглебский В.-Хавский Уколовский Водопьяновский Меловатский Новохоперский Хвороетянский Панинский Бутурлиновский Поворинский Боринекий 87 95100 99 100 10 87 72 67 100 — 7 86 92100 98 — 9 86 56 66 100 — 8 86 85 44 — 100 9 85 57 36 91 — 7 85 60 58 100 100 8 85 84100 93 — 7 84 55 32 99 99 10 84 97 94 100 — 10 84 46 48 98 94 5 83 35 46 83 79 76 83 62 48 83 82 76 83 37 41 82 63 69 82 77 54 82 52 34 81 77 51 81 41 43 81 40 53 79 27 52 79 73 67 78 71 72 100 — 78 76 82 99 — 78 72 100 76 82 61 73 95 69 72 78 94 71 83 66 71 90 60 69 24 62 69 55 96 68 50 68 68 12 21 66 50 55 65 63 98' 63 87 89 63 49 48 56 48 60 100 — 50 56 36 97 — 99 100 1 97 — ' 99 94 ! 99 — 1 93 - I 82 100 ! 99 95 I 98 99 I 100 100 I 98 96 81 — И 100 — ; 99 99 1 99 98 99 100 100 99 1 98 98 - 99 99 — 97 — 92 - 99 - 91 100 79 99 99 100 97 97 89 84 О сеноуборке и силосовании кормов Сводка Областного управления сельского хозяйства на 1 июля Цифры показывают процент выполнения плана: первая — по сенокошению есте­ ственных трав, вторая — по сенокошению сеяных трав и третья — закладке силоса Водопьянов­ ский Евдаковский Белогорьевски: Гремяченский Писаревский Коротоякский Меловатский Уколовский В.-Мамонский Каширский Анненский Лосевский Щучинский Борисоглебски Репьевский Лпекинский Грибановский Н.-Усманский Острогожский Подгоренский Кантемировскг Бобровский Воробьевский Семилукский В.-Хавский Давыдовский Чигольский Дмитряшевский 39 Добринский Россошанский 39 20 22 Песковский 22 40 10 133 5 28 Березовский 37 8 5 Хвороетянский 22 1 1 91 8 25 Садовский 37 5 12 Алексеевский 21 о 34 70 42 14 Л.-РоссошанОльховатский 21 18 15 68 6 44 ский 36 25 4 Хлевенский 21 12 7 64 4 34 Липецкий 36 30 5 Полянский 20 9 з 63 8 56 Р.-Хавский 36 1 7 Грачевский 18 5 5 55 22 43 Радченский 34 22 9 Нижнедевицкий 18 8 21 55 10 18 В.-Карачанский 33 10 — Новохоперский 18 7 14 54 14 28 ГрЯЗИ'НСКИЙ 33 24 — Богучарский 17 18 16 54 11 1 Никитовский 33 10 60 Калачеевский 17 27 9 51 22 12 Усманский 33 13 13 Ведугский 16 1 4 50 31 20 Н.-Калитвен- Хреновской 16 10 50 8 19 ский 32 21 31 Молотовский 15 8 22 49 2 1 Воронцовский 31. 41 9 Архангельский 14 19 2 49 11 21 Михайловский 31 17 39 Бутурлиновский 13 20 6 46 13 53 Ровеньский 31 6 42 Петропавлов­ 45 26 — С.-Липяговский 30 4 24 ский 13 13 15 45 6 13 Боринский 29 25 0,7 Терновский 12 9 2 45 19 24 Буденновский 2Э 8 30 Голосновский 10 1 17 45 13 37 Ел.- Коленовекий 28 20 1 Алешковский 9 10 44 27 38 Панинский 28 12 1 Ст.-Криушан­ 43 9 7 Хохольский 28 6 4 ский 6 13 16 43 17 29 Шаталовский 27 1 31 Козловский 4 6 3 42 4 26 Землянский 26 2 15 Ладомировский 4 13 44 41 8 8 Павловский 26 25 33 Байчуровский 3 19 2 41 4 9 Талицкий 26 2 7 Эртильский 3 21 23 41 4 23 Абрамовский 25 11 0.3 . Лимановский 2 23 3 4 11 Повйюинский 25 2 — Токайский 0.3 7 4 39 13 33 Вейделевский 24 20 63 Таловский — 23