Коммуна. 1952 г. (г. Воронеж)

2 К О М М У Н А 28 марта 1952 г м Л» 75 (6389) П л е н у м О б к о м а В Л К С М На днях состоялся очередной, V II пле­ нум Воронежского обкома ВЛКСМ, обсу­ дивший вопросы: о задачах областной ком­ сомольской организации по работе с кадра­ ми и о мерах улучшения работы комсо­ мольских организаций МТС. С докладом по первому вопросу высту­ пил секретарь Обкома ВЛКСМ т. Щербинин. Докладчик отметил, ч # под руководством партийных организаций комсомольские ор­ ганизации области добились некоторого улучшения работы по подбору, расстанов­ ке и воспитанию комсомольских кадров. Однако, как указал и докладчик и высту­ павшие в прениях, в этом деле еще имеют­ ся крупные недостатки. Многие райкомы ВЛКСМ по-настоящему не заботятся о по­ вышении идейно-теоретического некуль­ турного уровня комсомольских работников, не оказывают им необходимой помощи в овладении марксизмом-ленинизмом, глубо­ ко не изучают деловые и политические ка­ чества комсомольского айтива. Вследствие этого нередко на руководящие посты вы­ двигаются слабо подготовленные люди, как это имело место, например, в Верхне-Ма- монском и Абрамовском районах. Велика сменяемость комсомольских работников. В прениях по докладу т. Щербинина вы­ ступило 16 человек. Секретарь Воронеж­ ского горкома ВЛКСМ т. Журавлев отме­ тил, что и в Воронеже и во многих рай­ онах области не организована системати­ ческая учеба актива, семинары секретарей комсомольских организаций в ряде случаев проводятся на низком идейно-теоретиче­ ском уровне. Тов. Журавлев критиковал Обком комсомола за то, что его работни­ ки плохо изучают кадры, не всегда сове­ туются с райкомами и горкомами ВЛКСМ при выдвижении новых работников на ру­ ководящие посты. Слабую связь работни­ ков Обкома с местными организациями ВЛКСМ т. Журавлев подтверждает такими фактами: секретарь Обкома ВЛКСМ но про­ паганде т. Клюквин ни разу не выступил с докладом перед молодежью города. Не бы­ вает в комсомольских организациях пред­ приятий и учебных заведений Воронежа и секретарь Обкома по кадрам т. Щербинин. Работники Обкома, бывая на местах, не оказывают необходимой помощи комсомоль­ ским активистам. Об этом говорил секре­ тарь Таловского райкома ВЛКСМ т. Стры- гин. На недостаточную проверку Обкомом ВЛКСМ своих решений указал секретарь Хворостянского райкома комсомола т. Ас­ ташов. Именно поэтому многие даже хоро­ шие решения и мероприятия, не будучи подкреплены организаторской работой, так и остаются невыполненными. Ясно, что та­ кое отношение Обкома к своим решениям не способствует повышению уровня комсо­ мольской работы. — Наш район — отстающий, — заме­ тил секретарь Голосновского райкома ВЛКСМ т. Лаптев. — Мы сталкиваемся иногда с большими трудностями. Обком комсомола должен был помочь нам, но этого не чув­ ствуется. Работники Обкома комсомола го­ дами не бывают у нас. Доклад «О мерах улучшения работы ком­ сомольских организаций МТС» сделал сек­ ретарь Обкома ВЛКСМ т. Раздымалин. Под­ черкнув огромное значение машинно-трак­ торных станций в деле борьбы за высокие и устойчивые урожаи и подъем обществен­ ного животноводства, т. Раздымалин под­ обно остановился на возросших задачах комсомольских организаций МТС. В обла­ сти есть примеры положительной работы этих комсомольских организаций. Но в значительной части комсомольцы машин­ но-тракторных станций еще не заняли по­ добающего им места в общей борьбе меха­ низаторов за повышение урожайности кол­ хозных полей и развитие общественного животноводства. Многие райкомы ВЛКСМ и комсомоль­ ские организации ряда МТС плохо выпол­ няют решения ЦК ВЛКСМ, не добиваются выполнения производственных заданий каждым молодым трактористом и комбай­ нером, каждым рабочим мастерских. Ра­ ботники Верхне-Карачанского, Хлевенскэ- го, Т.алицкого и некоторых других райко­ мов ВЛКСМ слабо руководят первичными комсомольскими организациями МТС и ЛЗС, глубоко не вникают в их работу. Они редко выступают перед молодыми механи­ заторами с докладами и лекциями,, неудов­ летворительно помогают комитетам ВЛКСМ в повышении роли комсомольских групп в тракторных бригадах. Выступавшие по докладу т. Раздымпи­ на говорили о трудовом подъеме среди ме­ ханизаторов, а также критиковали недо­ статки в деятельности комсомольских ор­ ганизаций отдельных МТС и ЛЗС, недостат­ ки в руководстве этими организациям л со стороны комсомольских органов. Опытом работы комсомольских групп в тракторных бригадах, ведущих борьбу за высокую производительность труда, за эко­ номию средств и горючего, поделился сек­ ретарь комитета комсомола Ново-Марков­ ской МТС т. Жигалкин. Секретарь Песков- ского райкома ВЛКСМ т. Панов рассказал о том, как райком помогает комсомольской организации в мобилизации молодых меха­ низаторов на новые трудовые успехи. На пленуме выступил секретарь Обкома БКП(б) т. Медведев, поставивший перед комсомольскими организациями области конкрртные задачи в борьбе за высокий урожай и развитие общественного живот­ новодства. за осуществление решений X пленума Обкома ВКП(б). По обсужденным вопросам приняты соот­ ветствующие решения. „Б л о к н о т а г и т а т о р а " № 7 Вышел в свет и рассылается подписчи­ кам «Блокнот агитатора» № 7. Основное место в нем занимают «Материалы для док­ ладов и бесед». Под этой рубрикой даны статьи «Бюджет мирного строительства» и «Новый отряд лауреатов Сталинских пре­ мий». В разделе «Научно-атеистическая пропа­ ганда» помещена статья об опыте этой пропаганды, проводимой в Мужичанской избе-чйтальне Воробьевского района. Актуальным материалом для агитаторов являются напечатанные в журнале статьи «Достижения науки и опыт передовиков — новый резерв повышения урожайности», «Важное средство коммунистического вос­ питания масс» и рассказ о колхозном ле­ соводе сельхозартели «Путь Ленина», Ме- ловатского района, Т. П. Вишневецком. Наряду с этими материалами агитаторы найдут в журнале статьи «Румынский на­ род в борьбе за социализм» и «К междуна­ родному экономическому совещанию в Мо­ скве». РАЙОННОЕ СОБРАНИЕ АГИТАТОРОВ Давыдовский райком ВКП(б) провел рай. онное собрание агитаторов. Доклад «Зада­ чи агитаторов в период весенних полевых работ» сделала секретарь райкома ВЕП(б) т. Обыдеетникова. В прениях выступили 11 агитаторов, работающих среди колхознике» и механи­ заторов. Они поделились опытом своей ра­ боты и указали на ряд недостатков в по­ становке политической агитации. Собра­ ние наметило меры улучшения агитаци­ онной работы. А. КРАСИКОВ, пропагандист райкома ВКП (б). \ Р а й о н н ы й с е л ь х о з о т д е л и в о п р о с ы ж и в о т н о в о д с т в а За последние годы колхозы Хворостян- сйого района добилась значительного уве­ личения поголовья скота. Во всех сельхоз­ артелях теперь имеется по четыре фермы. Однако в минувшем году район вы­ полнил государственный план развития об­ щественного животноводства только по ов­ цам. Но даже и по этому виду скота более чем третья часть колхозов не достигла ус­ тановленного для них задания. Не выпол­ нен также план и по увеличению маточ­ ного поголовья. В чем же дело? Причина кроется прежде всего в том, что в районе есть немало случаев отхода живот, яых, а также имеет место вредная прак­ тика разбазаривания общественного скота. Так, на колхозных фермах за год было по­ лучено 7 137 поросят. Из них большая часть израсходована на так называемые «'внутрихозяйственные нужды». А до вы­ полнения плана по свиньям .недостает в районе тысячи толов. Большой отход допу­ щен по крупному рогатому окоту и овцам. Очень низка продуктивность скота. Надои молока на одну фуражную корову составили в районе лишь 973 литра. Не выполнено задание и по настригу шерсти, получению яиц, откорму и нагулу скота. Низок и выход молодняка на фермах. На­ пример, от каждой свиноматки получено в среднем только 7 поросят. А в некоторых колхозах продуктивность скота и выход молодняка еще меньше. Почему? Все это .надо объяснить тем, что руко­ водители ряда колхозов вопросы животно­ водства не поставили в центре внимания. Но объясняется это и тем, что и район­ ный сельскохозяйственный отдел неудов­ летворительно занимается вопросами раз­ вития животноводства. Прежде всего его руководители мало заботятся о расшире­ нии и укреплении кормовой базы. В кол­ хозах недостаточно сеется многолетних и однолетних трав, корнеплодов и силосных культур. Площадь под многолетними тра­ вами в районе занимает всего лишь... 483 гектара. В 11 из 24 колхозов многолетние травы вообще не сеются. Почему? В райсельхозотделе ссылаются на не­ хватку семян. Но сами же работники от­ дела почти ничего не сделали, чтобы нала­ дить семеноводство трав в колхозах. Райсельхозотдел, по существу, сбросил со счета и еще одну возможность для расши­ рения кормовой базы. В колхозах есть бо­ лее тысячи гектаров естественных кормо­ вых угодий, но продуктивность их низка. Улучшением же лугов и пастбищ никто не занимается. Из-за плохого ухода в рай­ оне ежегодно собирают непомерно низкие урожаи корнеплодов и силосных культур. Созданию прочной кормовой базы ме­ шает и то, что за производство кормов в колхозах по сути дела никто не отвечает. Этот участок обезличен. Правда, в прош­ лом году во многих артелях были созданы бригады по кормодобыванию. Но, оказав­ шись без руководства и помощи, многие из них не работали. Работники райсельхоз- отдела и прежде всего агрояом-кормовик т. Лапина ничего не делают и теперь для восстановления бригад по кормодобыванию. Удивительно ли после этого, что план заготовок грубых кормов был выполнен только на 73 процента, а сочных — на 46 процентов. Между тем в районе были возможности не допустить такого положе­ ния с кормами. К началу зимы не был выполнен план строительства животноводческих помеще­ ний. Поэтому в ряде колхозов обществен­ ный скот удержится в тесноте, в прями- ОБЗОР ПЕЧАТИ На правильном пути тпвных, норой неутепленных постройках. Во многих сельхозартелях не установ­ лена охрана кормов. Расходуются они без веса и учета. На фермах нет месячных планов расходования кормов и дневных норм кормления скота. Возьмем, к примеру, крупнейшую в районе сельхозартель, расположенную в се­ ле Пушкино. В прошлом году по всем ви­ дам скота она не выполнила плана роста поголовья и плана его продуктивности. Обеспеченность кормами на зиму здесь со­ ставляет лишь 60 процентов потребности. По вине правления колхоза и его предсе­ дателя т. Шипилова 100 гектаров соломы, 16 гектаров картофеля и часть свеклы ос­ тались неубранными. В колхозе не оборудована даже кормо­ кухня. Из-за плохого кормления я содер­ жания уже допущен отход скота, продук­ тивность его весьма низка. Председатель колхоза Шипилов мало интересуется орга­ низацией труда на фермах, не удовлетво­ ряет запросы и нужды животноводов. На­ пряженное положение с зпмовкой скота сложилось и в других сельхозартелях. Большую помощь колхозам в механиза­ ции трудоемких процессов в животновод­ стве должны оказать машинно-тракторные станции. Однако, Хворостяи^кая и Ниж- не-Матронекая МТС устранились от этого. Мало что сделали МТС по механизации кормоприготовленпя. В колхозах есть кор­ мозапарники, корнерезки, соломорезки. Но в большинстве случаев эти механизмы без­ действуют. Руководители же МТС не при­ нимают мер, чтобы пустить их в ход. Много недостатков имеется в работе зо­ оветеринарной сети. Заведующий райсель- хозотделом т. Бурков не предъявляет нуж ­ ных требований к специалистам. В колхо­ зы они выезжают от случая к случаю, по­ ложение на фермах знают плохо. Запущено в районе и племенное дело. В колхозах не проводятся мероприятия по улучшению породности скота, не органи­ зовано ни одной племенной фермы. В рай- сельхозотделе есть зоотехник по племенно­ му делу т. Долматова. Но непосредственно своими обязанностями она не занимается. На т. Долматову возложены, как здесь го­ ворят, все «бумажные дела». В заключение необходимо отмстить не­ правильное отношение областного Управ­ ления сельского хозяйства к укомплекто­ ванию райсельхозотдела кадрами. Вот уже полтора года здесь нет главного зоотехни­ ка. До последнего времени его обязанно­ сти исполнял работник, имеющий всего лишь одногодичную курсовую подготовку по ветеринарии. Главный ветврач т. Про­ нин живет за 12 километров от районно­ го центра, в селе Нижняя Матрснка, где работает по совместительству заведующим зооветучастном. Некоторые зооветучастки бездействуют. Яехватает зоотехников и в самом аппарате райсельхозотдела. Знают ли об этом в об­ ластном Управлении сельского хозяйства? Да, знают. Туда не раз поступали из Хво­ ростинки просьбы помочь укрепить район квалифицированными кадрами. Но замести­ тель начальника Управления по кадрам т. Терехов и главный зоотехник т- Череп- нов все время отделываются обещаниями. Райисполком также ослабил руководст­ во дцлом развития животноводства. Он примирился с плохой работой районного сельскохозяйственного отдела. Для преодоления отмеченных недостат­ ков необходимо, прежде всего, успешно за­ вершить зимовку скота, в ближайшее вре­ мя решить проблему укрепления кормовой базы и строительства животноводческих помещений, шире внедрять механизацию ферм и опыт передовиков, повысить ответ­ ственность за подбор и воспитание зоовет- специалистов и кадров колхозных живот­ новодов. Все это будет способствовать ус­ пешному решению задачи дальнейшего ро­ ста общественного животноводства и под’е- му ето продуктивности. И. ч и л и к и н , соб. корр. «Коммуны». Михайловская районная гаеета «Кол­ хозное строительство» настойчиво зани­ мается пропагандой достижений науки и передового опыта в сельском хозяйстве. Она систематически публикует на своих страницах статьи и корреспонденции об опыте передовиков колхозного производ­ ства, выступления самих передовиков, со­ веты специалистов сельского хозяйства. Га­ зета показывает, что происходит в колхо­ зах района, какие задачи стоят перед тру­ жениками деревни и одновременно подска­ зывает, как лучше решать эти задачи. Первого января, когда только что были подведены итоги минувшего года, газета напечатала статью «В укрупненном кол­ хозе», в которой рассказа лй , как передо­ вой колхоз, опираясь на помощь партии и правительства, добивается успехов в по­ леводстве и животноводстве. В статье осо­ бо подчеркивается значение неустанного повышения культуры земледелия, более полного использования врех резервов для ! дальнейшего подъема сельского хозяйства. «Используем мощную технику до дна, завоюем высокий урожай!» — под таким заголовком редакция поместила материалы в другом номере газеты. Эти материалы призывают колхозников и механизаторов развернуть массовую борьбу за высокий урожай. Одновременно в них дается со­ вет, — больше крепить содружество трак­ торных и полеводческих бригад. К этому вопросу возвращается газета и в последующих номерах. В статье предсе­ дателя сельхозартели тов. Скосырева рас­ сказывается, как в прошлом году колхоз «Красный богатырь» получил высокий урожай. В бригаде т. Буряка, например, на участке в 50 гектаров было собрано по 23 центнера озимой пшеницы с каж­ дого гектара. Достигнуто это благодаря применению высокой агротехники, тесно­ му содружеству полеводческих и трактор­ ных бригад и правильной организации труда. «Теперь, когда все основные полевые работы в колхозе механизированы, — пи­ шет газета, — судьба урожая будет зави­ сеть главным образом от того, насколько дружно будут работать тракторные и по­ леводческие бригады». И газета подсказывает, ка к и на какой основе должно строиться это содружество, рекомендует приемы борьбы за высокий урожай, пропагандирует опыт новаторов. Она публикует статьи о перекрестном спо. себе сева, о высокоурожайных сортах се­ мги, о создании устойчивой кормовой ба­ зы, о повышении плодородия полей путем внесения удобрений, путем снегозадержа­ ния, правильного чередования полей се­ вооборотов и т. д. Все эти материалы на­ писаны на основе опыта колхозов района. Первая бригада колхоза им. Крупской в прошлом году получила хороший урожай зерновых культур. Колхозники ваяли обя­ зательство добиться более значительных успехов в 1952 году. %В статье «Бригада комсомольца Василия Окарга» убедительно показывается, что [размер урожая зависит от обработки почвы, от ухода за посева­ ми. Газета выдвигает обоснованные пред­ ложения о способах получения высокого урожая л особо подчеркивает значение применения комплекса • агротехнических мероприятий. В газете ведется отдел «Трибуна пере­ дового опыта». Выступают в нем сами пе­ редовики сельского хозяйства. За послед­ нее время газета опубликовала материа­ лы: «На основе агротехники», «Стаханову ка совхоза», «Как мы повышаем продук­ тивность птицы», «Сделаем ферму высо­ кодоходной» и другие. Газета не только сама выступает про­ пагандистом, дает материалы, вооружаю­ щие тружеников седа новыми приемами борьбы за повышение урожайности полей и продуктивности животноводства, но и добивается, чтобы и другие организации занимались сельскохозяйственной пропа­ гандой. Она, например, напечатала пере­ довую статью «Изучать и внедрять дости­ жения пауки и опыт передовиков сель­ ского хозяйства», в которой ретро крити­ кует тех специалистов, которые плохо участвуют в пропаганде мичуринской агробиологической науки. Редакция провела совещание агрономов, зооветспециалистов, научных работников опытного поля и поставила на их обсуж­ дение вопрос о пропаганде достижений науки и передового опыта в сельском хо­ зяйстве. После газета показала работу зоо­ технических курсов при колхозе им. Круп­ ской, выступила с критикой в адрес ру­ ководителей катхоса им. Красных парти­ зан, которые не принимают должных мер для улучшения работы трехлетних агро­ зоотехнических курсов. Ухватившись за главное, за пропаганду опыта, газета в то же время не выпускает из виду другие важные вопросы сельского хозяйства: соблюдение в колхозах Устава сельскохозяйственной артели, подготовку к 'весеннему севу, проведение зимовки скота. При всем этом она стремится соб­ людать принцип оперативности и злобо­ дневности. Живо откликаясь на текущие события, умело популяризируя опыт, газета «Кол­ хозное строительство» активно помогает колхозникам в их борьбе за дальнейший подъем сельского хозяйства. Руководитель стахановской школы, токарь паровозного депо Грязи коммунист Василий Фомич Радкееич ежедневно выполняет по 2— 3 нормы при отличном ка­ честве работы. Свой опыт он передает молодым рабочим. На снимке: В. Ф. Рад- кевич (в центре) беседует с комсомольцами Николаем Федерякиным (слева) и Владимиром Кошиным. Фото П. Романова. С О Ц И А Л И С Т И Ч Е С К О Е С О Р Е В Н О В А Н И Е З А Д О С Р О Ч Н О Е В Ы П О Л Н Е Н И Е П Л А Н А 1952 Г О Д А За слаженную работу всех цехов предприятия Коллектив нашего завода по почину маг­ нитогорских металлургов начал соревнова­ ние за досрочное выполнение плана 1952 года. Успешное выполнение социалистиче­ ских обязательств, принятых коллективом, зависит от слаженной работы всех цехов и служб предприятия. Наибольшую ответст­ венность за результаты производства несут, однако, доменщики. Наши обязательства по повышению производительности труда, луч­ шему использованию агрегатов и оборудова­ ния, по экономии сырья, топлива и электро­ энергии легли в основу обращения всего коллектива к рабочим, инженерам, техни­ кам и служащим предприятий области. Понимая свою ответственность, доменщи­ ки прилагают усилия к тому, чтобы все обя­ зательства были выполнены с честью. Ру­ ководство доменного цеха, партийная и профсоюзная организации нацеливают кол­ лектив на решение главной задачи — на лучшее использование внутренних резервов производства. Одним из основных показателей в работе цеха является коэффициент использования полезного объема доменных печей. Для до­ стижения лучшего коэффициента необходи­ мо обеспечить нормальную и бесперебойную работу по графику всего персонала, обслу­ живающего доменные печи. В минувшем го­ ду этот коэффициент был у нас недопусти­ мо выше планового. Объяснение простое: мы не сумели обеспечить слаженной, рит­ мичной работы сложного цехового хозяй­ ства, мирились с нарушениями технологи, ческого режима, слабо внедряли передовые методы труда. В нынешнем году многие недочеты устра­ нены. Осуществлены мероприятия по повы­ шению квалификации горновых, газовщи­ ков, водопроводчиков, электриков, машини­ стов вагон-весов и мастеров. Рабочие и сред­ ние командиры всех основных специально­ стей, овладев стахановскими приемами ве­ дения доменного процесса, значительно улучшают показатели. Из месяца в месяц перевыполняют свои социалистические обя­ зательства смены мастеров тт. Ворохова и Панянчука, горновые тт. Логинов. Тыртыч- ный и Паршев, газовщики тт. Семиколенов, Бородин, Пахомов и другие. Работа цеха улучшена также за счет при­ менения паро-воЗдушного дутья. Это меро­ приятие дает возможность увеличить коли­ чество горячего дугья, работать на более вы­ соких температурных режимах и достигать более ровного хода печей. В результате, на­ чиная с января, при плане 1,10 коэффи­ циент использования полезного объема до­ мен составил 1,08. В феврале достигнуто снижение коэффициента до 1,05. В первой половине марта показатели еще выше. Следует, однако, сказать, что при извест­ ном улучшении работы цеха и перевыпол­ нении задания по выпуску чугуна, мы должной ритмичности еще не достигли. Об этом свидетельствуют хотя бы такие факты. В отдельные дни смены мастеров тт. Нанян- чука, Ситникова и других достигают пре­ красного коэффициента использования по­ лезного объема печей: 0,89, 0,85. Однако средний коэффициент все еще высок— 1,04. Если внимательно проанализировать при­ чины этого явления, то окажется, что гра­ фик важнейших работ в цехе — подачи ру­ ды в бункера, выпуска чугуна, отбора верхнего шлака — часто нарушается. Об­ служивающие нас цехи, и в первую очередь железнодорожный, плохо выполняют свои обязанности. Несвоевременная подача вагонов под уборку отходов печей (шлака, колошнико­ вой пыли) сдерживает работу цеха, отрица­ тельно сказывается на качестве металла, снижает экономические показатели. Нашим начальникам смен и участков, мастерам, диспетчерам часто приходится отвлекаться от основных обязанностей, чтобы добиться своевременной подачи вагонов. Странно, йто руководители завода — директор т. Серге­ е в , секретарь парткома т. Говоруха, предсе­ датель завкома т. Козлов, — зная об этом, не принимают действенных мер к улучше­ нию работы железнодорожного цеха. Есть и другие причины, мешающие нам полностью использовать все резервы произ­ водства. Так, одним из эффективных меро­ приятий, повышающих показатели работы доменных печей, является соблюдение по­ рядка подбора руд. Мы лишены воз­ можности проводить это мероприятие пото­ му, что отдел снабжения завода не заботит­ ся о завозе необходимых руд. Необходимо серьезно поставить вопрос о слаженной работе цехов нашего завода, под­ нять значение графика. Тогда наши показа­ тели будут еще выше. и. д о м н и ц к и и , начальник доменного цеха Новолипецкого завода, лауреат Сталинской премщь НА СРЕДСТВА НЕДЕЛИМОГО ФОНДА С каждым годом увеличивается недели­ мый фонд колхоза им. М. Горького, Бу­ турлинские кого района. Большие суммы из него расходуются на строительство обще­ ственных зданий и животноводческих по­ мещений. Например, построена ветряная мельни­ ца с просорушкой, перерабатывающая до 400 пудов зерна в сутки. Мельнида об­ служивает три сельских Совета. Сооруже­ ны также типовой телятник, воловник, ко­ нюшня, птичник, омшаник, гараж и 10 домов колхозников. Все эти постройки в основном возведены в прошлом году и преимущественно из. местных строитель­ ных материалов. в. ЖИДКО. О ходе ремонта тракторов и комбайнов в МТС и ЛЗС области Сводка областного Управления сельского хозяйства на 25 марта 1952 года Цифры показывают процент выполнения годового плана ремонта: первая — тракторов, вторая — комбайнов МТС Нижнедевицкая 99 36 Н.-Троицкая Лосевская 99 95 (Ст.-Криушанского Краснопольская 117 10 Тереховская 99 30 района) 94 3 Анненская 114 14 Б.-Матренскйя 99 32 Варваровская 93 39 Ел.-Коленовская 109 57 Удеровская 98 44 Ольховатская 93 17 Воробьевская 109 31 Кубраковская 98 — Давыдовская 93 12 В.-Хавская 108 15 Н.-Усманская 98 39 Колодезянская 93 5 Подклетненская 107 29 Углянская 98 — Шаталовская 93 26 Шишовская 106 67 Хохольская 98 19 Пружинская 93 3 Плааицкая 106 42 Им. Водопьянова 98 4 Байчуровская 93 17 Дубравская 106 37 Матырека я 98 б Икорецкая 93 — Лебяженская 106 14 Хлевенекая 98 13 Россошанская 93 50 Им. 2-й пятилетки 105 41 Макашевская 98 26 Сагуновская 92 24 Тулиновская 105 40 Таволжанская 98 5 Трясоруковская 92 — Поддубровская 105 39 Садовская 98 27 Б.-Заводская 92 10 Павлодонская 104 28 Первомайская (Эр. Утиновская 92 33 Первомайская (Петтильского района 98 — Некрыловская 92 22 ропавловского рай- Н.-Марковская 98 36 Калмыкская 92 13 она) 103 48 Н.-Калитвенская 98 Г2 Им. Кирова 92 37 Воронцовская 103 32 Казинская 98 30 Трудопольская 92 13 Лизиновская 103 27 Им. Кагановича 97 5 Н.-Криушанская 92 27 Коротоякская 103 20 Малакеевская 97 15 Вейделевская 91 32 Н.-Ведугская 103 4 Им. Тельмана 97 41 Кр.-Липьевская 91 25 Новосветская 103 4 Р.-Хавская 97 25 Н.-Уколовская 9! 13 Н.-Макаровская 102 33 Пуховская 97 17 Шукавская 91 8 Буравцовская АО2 19 С.-Дубровская 97 — Молотовская 91 — Петропавловская 102 16 М.-Г рибаяовская 97 6 В.-Матренская 91 43 Талицкая 102 14 Козловская 97 13 В.-Карачанская 91 18 Токайская 102 13 Новохоперская 97 12 Александровская 91 35 Курлакская 102 5 Тюниковская 97 19 Родниковская 90 18 Ладомировская 101 43 Таловская 97 11 Третьяковская 90 5 Т.-Писаревская 101 42 Шучинская 97 21 Михайловская 90 14 Калачеевская 101 34 Алексеевская 96 17 Бобровская 90 12 Дмитряшевская 101 10 Им. Коминтерна 96 27 Сошкинская 89 15 Марьевская 101 — Латненская 96 11 Хворостянская 89 8 Грачевская 101 — Усманская 96 21 Синдякинская 89 __ Рамонская 100 61 Ср.-Икорепкая 96 46 Ст.-Калитвенская 89 17 Туровская 100 50 Эртильская 96 6 Ровеньская 89 14 Шестаковская 100 45 Клеповская 96 26 Флюговская 87 10 Кантемировская 100 44 Им. М. Горького 96 8 В.-Мамонская 87 30 Гниловская 100 35 Карпенковская 95 21 Дубовская 86 26 Им. Ленина 100 30 Никитовская 95 19 Терновская 85 13 Твердохлебовская 100 30 Острогожская 95 24 Н.-Троицкая Белогорьевская 100 29 Подгоренская 95 25 (Терновского Девипкая 100 26 Н.-Солдатская 95 54 района) 85 26 Добринская 100 23 Землянская 95 15 Борисоглебская 84 17 Ольшанская 100 22 Московская 95 9 С.-Александровская 84 22 Митрофановская 100 22 Старинская 95 14 Н.-Меловатекая 84 __ Андриановская 100 21 Н.-Матренская 95 8 Липецкая 82 __ Алабуховская 100 21 Абрамовская 95 20 Журавская 82 __ Костинская 100 17 Песковская 95 4 Майянская 100 16 Лимановская 95 35 • ЛЗС М.-Верейская Гремяченская 100 100 15 15 Тишанская Б.-Покровская 95 94 32 35 Белоколодезская Можайская Титаревская Кантемировская Засосенская Лесковская Вязовская Калачеевская Борисоглебская 133 116 116 108 106 104 100 100 100 33 44 11 33 К.-Отвержковская Архангельская Липчанская Г рязинская 100 100 100 100 14 9 9 7 С.-Липяговская Н.-Байгорская Им. Ворошилова Бутурлиновская 94 94 94 94 21 9 41 38 Кочетовская Криушанская Буденновская 100 100 99 5 16 Перелешинская Буравлянская Богучарская 94 94 94 13 5 24 100 17 Евдаковская 99 13 Ржевская 94 24 Острянская 95 17