Коммуна. 1952 г. (г. Воронеж)

П Р О Л Е Т А Р И И В С Е Х С Т Р А Н , С О Е Д И Н Я Й Т Е С Ь ! К о м т ш ОРГАН ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО И ГОРОДСКОГО КОМИТЕТОВ ВКП(б) И ОБЛАСТНОГО СОВЕТА ДЕПУТАТОВ ТРУДЯЩИХСЯ № 59 (6373) Гол издания 33-й 9 МАРТА 1952 г., ВОСКРЕСЕНЬЕ Цена 20 коп. Вчера третья сессия Верховного Совета СССР закон- чила свою работу. Избранники народа единодушно утвердили Государственный бюджет СССР на 1952 год и Указы Президиума Верховного Совета СССР. ЗА КОРЕНОЕ УЛУЧШЕНИЕ РАБОТЫ МАШИНО-ТРАКТОРНЫХ СТАНЦИЙ X пленум Обкома ВКП(б) обсудил и принял постановление о мерах дальнейшего улучшения работы машинно-тракторных станций области. Это важнейший вопрос социалистического сельского хозяйства. Машинно-тракторные станции, оснащен­ ные современной советской техникой, вая­ ли на себя все основные работы в колхоз­ ном полеводстве и распространяют свое влияние на все другие отрасли обществен­ ного производства в деревне. Достаточно сказать, что уровень механизации поле­ вых работ в колхозах нашей области в истекшем году превысил 92 процента, тракторные работы проведены и комбайна­ ми убран урожай на площади большей, чем в 1950 году. Широкая механи­ зация всех работ дала возможность кол- V хазам области досрочно выполнить свои ' обязательства по сдаче хлеба государству. Используя преимущества укрупненных колхозов, работники Шишовской, Павло- донской, Лосевской, Калачеевской, Лизи- новской и других машинно-тракторных станций добились большей производитель­ ности машин, помогли колхозам повысить урожайность но ведущим сельхозкультурам. Пленум Обкома партии, однако, подчерк­ нул, что уровень организации производ­ ственной деятельности м<тшин но-трактор’ ных станций области еще не отвечает в полной мере возросшим требованиям. За­ дачи, поставленные VII пленумом Обкома партии, выполняются ими еще неудов­ летворительно: колхозы, обслуживаемые ими, не выполнили государственного пла­ на по урожайности хлебов и продуктив­ ности общественного животноводства. Чем это объясняется? Прежде всего тем, что руководители многих станций часто забывают о своей ответственности за по­ лучение высоких урожаев с каждом кол­ хозе, в каждой бригаде. Деятельность МТС они оценивают нс по тому, какой получен урожай в обслуживаемых станцией колхо­ зах, а только по тому, как выполнен план мягкой пахоты; то-есть проводят ту не­ правильную практику, которая осуждена еще февральским Пленумом ЦК ВЕЩ б). Такая неправильная практика порож­ и с т формальное отношение к заключению , и выполнению договоров с колхозами. Возьмем Верхи©-Матренскую, Оошкинскую и Хворостинскую машинно-тракторные станции. Директора этих станций всю свою деятельность по заключению догово­ ров сводят к меха нипескому распределению плана работ станции в массиве без учета конкретных особенностей каждого колхоза и тщательного учета щюизводственныА планов колхозов. И что же? В разгар сова и уборки такие директора вынуждены пе­ ребрасывать машины из колхоза в колхоз в порядке штурма. Это расстраивает рабо­ ту полеводческих и тракторных бригад, приводит к грубому нарушению агротех­ ники, к срыву сроков обработки почвы, посева и уборки, и, следовательно, сильно бьет по урожайности. Срывы сроков полевых работ во мно­ гих станциях вызываются не только штурмовщиной, обезличкой участков, но и большими простоями машин. Если в передовых станциях за истекший сезон механизаторы обработали каждым тракто­ ром до 830 гектаров и каждым комбайном убрали урожай с 600 гектаров, то в сред­ нем’ по области эта выработка составила только 585 гектаров на трактор и 394 гектара на комбайн. В таких же МТС, как Калмыкская и Ново-Меловатекая, за сезон каждым трактором обработано пашни толь­ ко до 400 гектаров и каждым комбайном убран урожай не больше как с 300 гек­ таров. Суточная выработка пятшаца/ги- сильного трактора в среднем по области только немногим превысила теш гектара при возможности сделать не мене© семи—- ► восьми. Какие большие резервы еще не ис­ пользованы в борьбе за высокий урожай! Почему же так низка сезонная и суточ­ ная выработка трактора? Почему в ряде мест так непроизводительно используется наша первоклассная техника? Причин еще очень много: часто плохо ремонтируются тракторы, технический уход проводится не во-время и часто наспех, слабо органиво- > ван труд трактористов и прицепщиков, не оррввраменно подвозят1я горючее и вода. Одной из главных причин неудовлетвори­ тельного использования тракторов и ком­ байнов является недостаток подготовлен­ ных кадров, тот факт, что тракторы часто работают не .две, а одну смену. Низкая предаводидельность машинно-трак тернего парка объясняется и тем, что механизмы используются только в полеводстве и со­ вершенно недостаточно используются в жи­ вотноводстве, на строительстве водоемов, корм(«добывании. Например, годовой план силосования кормов многие станции вы­ полнили только наполовину. Все это го­ ворит о низком уровне руководства стан­ циями и со стороны областного Управления сельского хозяйства. Терпеть это нельзя. Успех всей щнжоводствонной деятельно­ сти машинно-тракторных станций зависит от уровня организации в них (работы, от качества руководства тракторными брига­ дами, от порядка в них и строгого соблю­ дения государственной дисциплины. Имен­ но это должно быть предметом особой за­ боты партийных и советских органов. Од­ нако, ка к сказано в постановлении X пле­ нума Обкома ВКЩб), многие райкомы пар­ тии продолжают поверхностно, без глубо­ кого анализа подходить к производствен­ ной деятельности МТС. Вместо усиления руководства машинно-тракторными стан­ циями эти райкомы партии часто стано­ вятся на путь подмены и мелочной опеки директоров станций и в то же время упу­ скают коренные вопросы руководства МТС. Глубоко вникав в жизнь каждой стан­ ции и тракторной бригады, руководители областного Управления сельского хозяйст­ ве!, (райкомы партии и исполкомы райсове­ тов обязаны принять действенные меры к усилению ведущей ролл машинно-трак­ торных станций в колхозном производстве, к использованию всего машинно-трактор­ ного парка. Силы и внимание должны быть сосредоточены на том, чтобы добить­ ся выполнения и перевыполнения смен­ ных и суточных норм выработки всеми трактористами и комбайнерами, сокраще­ ния сроков и повышения качества трак­ торных работ, улучшения агрономического обслуживания колхозов, выполнения обя­ зательств по договорам с колхозами по всем видам работ в полеводстве, животно­ водстве и других отраслях производства. Успех дела, учит товарищ Сталин, ре­ шают люди, кадры. Главное сейчас в рабо­ те МТС — подобрать и подготовить кадры трактористок. Без этого нельзя перевести все тракторы на двухсменную работу. Том не менее директора ряда станций и их яа.- мостители по политчасти не заботятся о том, чтобы укомплектовать все бригады к валифицщрованными трактористами. Без­ заботность таких директоров возможна только потому и там, где партийные и со­ ветские органы не замечают и проходят мимо фактов этой беззаботности. Задача райкомов партии — усилить ру­ ководство подбором и расстановкой кадров МТС, повысить роль первичных партий­ ных организаций в производственной дея­ тельности коллектива М'ГС.ч Важно, чтобы все коммунисты и комсомольцы своим личным участием и примером показали об­ разцы коммунистического отношения к труду. Партийные организации обязаны перенести центр всей массово-политической [да(боты непосредственно в тракторные бригады. При- этом надо наладить в них работу партийных групп, пополнить состав агитаторов, обеспечить каждую бригаду библиотечкой и газетами. Задача партий­ ных работников, агитаторов, заместителей директоров МТС по политчасти — разжи­ гать соревнование между тракторными бригадами, механизаторами, крепить сод­ ружество полеводческих и тракторных бригад, пропагандировать передовой опыт, воодушевлять людей, призывать их к тру­ ду во имя социалистической Родины. X пленум Обкома партии признал, что важнейшей задачей партийных и совет­ ских органов, сельскохозяйственных орга­ низаций является «коренное улучшение работы машинно-тракторных и лесозащит­ ных станций, повышение уровня меха­ низации колхозного производства, сок­ ращение сроков и повышение качест­ ва тракторных работ». На этой основе только и можно выполнить главную задачу в сельском хозяйстве — добить­ ся, как подчеркнул пленум, «резко­ го подъема урожайности всех сельскохо­ зяйственных культур, увеличения пого­ ловья общественного скота, и повышения его продуктивности, дальнейшего органи­ зационно-хозяйственноео укрепления кол­ хозов и улучшения материального благо­ состояния колхозников». Выполнить поставленную большевист­ ской партией и советским правительством главную задачу в сельском хозяйстве — дело чести всех партийных организаций области, механизаторов, колхозников, спе­ циалистов, всех работников МТС! ТОРЖЕСТВЕННОЕ СОБРАНИЕ, ПОСВЯЩЕННОЕ МЕЖДУНАРОДНОМУ ЖЕНСКОМУ ДНЮ Вчпра в Воронеже состоялось городское торжественное собрание, посвященное Меж­ дународному женскому дню 8 марта. € большим воодушевлением встречается предложение об избрании почетного прези­ диума собрания в состав© Политбюро ЦК В Щ б ) во главе с товарище* Сталиным. Вс© встают и устраивают продолжитель­ ную овацию в честь любимого вождя и учителя товарища К. В. Сталина и его , ближайших соратников. С докладам о Международном женском дне выступила заместитель председателя исполкома Областного Совета депутатов трудящихся тов. А. И. Столярове. Свой доклад той. Столярова заканчивает здрави­ цей в честь сланной большевистской пар­ тии, в честь любимого вождя и учителя Иосифа Виссарионовича Сталина. С огромным подъемом участники собра­ ния приняли приветственное письмо вождю народов товарищу Сталину. Заседания Верховного Совета СССР Информационное сообщение Информационное сообщение о заседании Совета Союза 8 марта 1952 года о заседании Совета Национальностей 8 марта 1952 года 8 марта, в 11 часов утра, в Кремле, в Большом Кремлевском Дворце, состоялось третье заседание Совета Союза. Председательствует — Председатель Со­ вета Союза депутат Ясное М. А. На заседании Совета Союза продолжа­ лись прения но докладу о Государственном бюджете СССР на 1952 год и об исполне­ нии Государственного бюджета СССР за 1950 год. В прениях выступили: депутат Шумау- снас М. Ю. (Алитусекий округ, Литовская ССР), депутат Бабаев С. (Ташаузский ок­ руг, Туркменская ССР), депутат Суерку* лов А. (Тянь-Шаньский округ, Киргиз­ ская ССР), депутат Аристов А. Б. (Ми­ нусинский округ, Красноярский край), де­ путат Алимов А. (Самаркандский сельский окрут, Узбекская ССР), депутат Коко­ рев П. А. ( Красноелободский округ, Мор­ довская АССР), тов. Жаворонков В. Г. (Министр торговли СССР), депутат Егоров А. Н. (Брянский округ, Брянская область). После этого Совет Союза принимает ре­ шение о прекращении прений по докладу о Государственном бюджете СССР на 1952 год и об исполнении Государственного бюджета СССР за 1950 год и заслушивает заключительное слово Министра финансов СССР тов. Зверева А. Г. По предложению депутата Корниец Л. Р. Совет Союза принимает следующий поря­ док утверждения бюджета: Государствен­ ный бюджет СССР на 1952 год голосовать по разделам доходов и расходов, союзный бюджет — по общим итогам доходов и расходов, проект Закона о Государствен­ ном бюджете СССР на 1952 год голосо­ вать по статьям. Совет Союза единогласно утверждает Го­ сударственный бюджет СССР на 1952 год и отчет об исполнении Государственного бюджета СССР за 1950 год. По статьям, а затем и в целом единогласно утверждается «Закон о Государственном бюджете СССР на 1952 год». Затем Совет Союза переходит к следуто­ щему вопросу повестки дня — утвержде­ нию Указов Президиума Верховного Совета СССР. С докладом по этому вопросу выступил Секретарь Президиума Верховною Совета СССР депутат Горкин А. Ф. Совет Союза единогласно принимает За­ кон об утверждении Указов Президиума Верховного Совета СССР: «0 ликвидации Сталинабадской области Таджикской ССР», «Об об[ьавованйи Тбилисской и Кутаисской областей в составе Грузинской ССР», «Об упразднении Министерства городского стро­ ительства СССР», «Об упразднении Мини­ стерства государственных продовольствен­ ных и материальных резервов», «Об об­ разовании Государственного комитета Со­ вета Министров СССР по. снабжению продо­ вольственными и промышленными товара­ ми». На основании принятою Закона в статьи 25, 27, 70, 77 Конституции СССР вно­ сятся соответствующие изменения и допол­ нения. Затем Совет Союза единогласно^ утверж­ дает Указы Президиума Верховного Совета СССР о назначении: Министром электропромышленности СССР — Ефремова Дмитрия Васильевича: Министром пищевой промышленности СССР — Сиволапа Ивана Кузьмича; Военно-Морским Министром СССР — Кузнецова Николая Герасимовича; Министром внешней торговли СССР — Кумыкина Павла Николаевича; Министром сельскохозяйственного мапш- ност|х>ения СССР— Степанова Сергея Алек­ сандровича; Председателем комитета по делам ис­ кусств при Совете Министров СССР — Беспалова Николая Николаевича; Председателем Государственного комите­ та Совета Министров СССР по снабжению иродежольствеиными и промышленными то­ варами — Павлова Дмитрия Васильевича. Далее Совет Союза утвердил Указ Пре­ зидиума Верховного Совета СССР «0 ча­ стичных изменениях Закона о сельскохо­ зяйственном налоге». На этом заседание Совета Союза закан­ чивается. 8 марта, в 6 часов вечера, в Кремле, в 'Большом Кремлевском Дворце, состоялось третье заседание Совета Национальностей. Председательствует ~ Председатель Со­ вета Национальностей депутат Шаяхме- тов Ж. На заседании Совета Национальностей продолжались прения по докладу о Госу­ дарственном бюджете СССР на 1952 год и об исполнении Государственного бюдже­ та СССР за 1950 год. В прениях выступили: депутат Цхов- ребашвили В. Г. (Хашурский округ, Гру­ зинская ССР), тсв. Бенедиктов И. А. (Ми­ нистр сельского хозяйства СССР), депутат Додхудоев Н. (Мургабский округ, Горно- Бадахшанская автономная область), депу­ тат Алиев М. М. (Лачинский округ, Азер­ байджанская ССР), депутат КузнецовВ. В. (Сталинградский округ, РСФСР), депутат Загафуранов Ф. 3. (Белорецкий округ, Башкирская АССР), тов. Тихомиров С. М. (Министр химической промышленности СССР), депутат Протодьяконов В. А. (Бу- лунский округ, Якутская АССР). После этого Совет Национальностей при­ нимает решение о прекращении прений по докладу, о Государственном бюджете СССР на 1952 год и об исполнении Государст­ венного бюджета СССР за 1950 год и за­ слушивает заключительное слово Минист­ ра финансов СССР тов. Зверева А. Г. Но предложению депутата Хохлова И. С. Совет Национальностей принимает следую­ щий порядок утверждения бюджета: Го­ сударственный бюджет СССР на 1952 год голосовать по разделам доходов и расхо­ дов, союзный бюджет — по общим итогам доходов и расходов, примет закона о Госу­ дарственном бюджете СССР на 1952 год голосовать по статьям. Совет Национальностей единогласно ут­ верждает Государственный бюджет СССР на 1952 год и отчет об исполнении Госу­ дарственного бюджета СССР за 1950 год по статьям, а затем и в целом единоглас­ но утверждается «Закон о Государствен­ ном бюджете СССР на 1952 год». Затем Совет Национальностей переходит к следующему вопросу повестки дня — ут­ ерждению Указов Президиума Верховного Совета СССР. С докладом по этому вопросу выступил Секретарь Президиума Верховного Совета СССР депутат Горкин А. Ф. Совет Национальностей единогласно принимает Зак.»н об утверждении Указов Президиума Верховного Совета СССР: «0 ликвидации Сталинабалской области Тад­ жикской ССР», «Об Ьбразовании Тбилис­ ской и Кутаисской областей в составе Гру­ зинской ССР», «Об упразднении Министер­ ства городского строительства СССР», «Об упразднении Министерства государствен­ ных продовольственных и материальных резервов», «Об образовании Государствен­ ного комитета Совета Министров СССР по снабжению продовольственными и про­ мышленными товарами». На основании принятого Закона в статьи 25, 27, 70, 77 Конституции СССР вносят­ ся соответствующие изменения и допол­ нения. ' Затем Совет Национальностей едикоглас- но утверждает Указы Президиума Верхов­ ного Совета СССР о назначении: Министром электропромышленности СССР — Ефремова Дмитрия Васильевича; Министром пищевой промышленности СССР — Сиволапа Ивана Кузьмича; Военно-Морским Министром . СССР — Кузнецова Николая Герасимовича; Министром внешней торговли СССР — Кумыкина Павла Николаевича; Министром сельскохозяйственного ма­ шиностроения СССР — Степанова Сергея Александровича; Председателем Комитета по делам ис­ кусств при Совете Министров СССР — Беспалова Николая Николаевича; Председателем Государственного комитета Совета Министров СССР по снабжению продовольственными и ПрОМЫШЛОНН ыми то- ватдами — Павлова Дмитрия Васильевича. Далее Совет Национальностей утвердил Указ Президиума Верховного Совета, СССР «0 частичных изменениях Закона о евль- скохозяйетвепном налоге». На этом заседание Совета Национально­ стей заканчивается. Заседание Совета Союза 7 марта 7 марта, в 6 часов вечера, началось за­ седание Совета Союза. За столом Председателя — Председатель Совета Союза депутат М. А. Ясное, за­ местители Председателя Совета Союза де­ путаты А. И. Кириченко, Т. М. Зуева, А. И. Ниязов. Появление в правительственных ложах товарищей В. М. Молотова, Г. М. Маленко­ ва, Л. П. Берия, К. Е. Ворошилова, Л. М. Кагановича, А. А. Андреева, Н. С. Хру­ щева, Н. М. Шверника, М. А. Суслова, П. К. Пономаренко депутаты и гости встречают продолжительными аплодисмен­ тами. Слово предоставляется Председателю Бюджетной комиссии Совета Союза депу­ тату Л. Р. Корниец. — Государственный бюджет, — гово­ рит о н ,— направлен на дальнейшее раз­ витие социалистической экономики и культуры, на повышение благосостояния советского народа. Бюджетная комиссия считает, что Государственный бюджет СССР на 1952 год ©оставлен в полном со­ ответствии с интересами планового раз­ вития народного хозяйства, и вносит пред­ ложение утвердить ©го в суммах, приня­ тых Советом Министров СССР с некото­ рыми поправками. Тов. Корниец говорит далее о неисполь­ зованных резервах в промышленности и на транспорте, открывающих широкие воз­ можности для увеличения доходов и со­ кращения расходов. Некоторые министер­ ства, как, например, Министерство про­ мышленности строительных материалов и Министерство автомобильной и трактор­ ной промышленности, довольствуясь сред­ ними показателями выполнения плана щипизводства, мирятся с отставанием от­ дельных предприятий и с тем, что эти предприятия не выполняют плана по но­ менклатуре и ассортименту изделий. •— Успешное выполнение в 1952 году народнохозяйственного плана и государст­ венного бюджета, •— сказал в заключение тов. Корниец, — послужит новым вкла­ дом советского народа в дело строительст­ ва коммунизма, в дело борьбы за мир. После содоклада Совет Союза переходит к обсуждению проекта Государственного бюджета СшРна 1952 год. Депутаты в своих выступлениях еди­ нодушно одобряют проект нового бюджета, отражающего выдающиеся победы нашей страны и обеспечивающего дальнейший расцвет великой Советской Родины. Первым выступил депутат Д. С. Корот- ченко. Пн рассказал о достижениях укра­ инского народа. Промышленность респуб­ лики превысила довоенный уровень до­ бычи угля, производства чугуна, стали, проката. Ь результате укрупнения колхозов зна­ чительно улучшил ах-ь организация труда, более производительно используются ме­ ханизмы. Растет поголовье енота, повы­ шается его продуктивность. Строительст­ во Каховской ГЭС и Южно-Украинского канала открывает большие перспективы дальнейшего развития сельского хозяйст­ ва и всей экономики республики. — Украинский народ, — говорит тов. Коротченко,— отвечает на сталинскую заботу партии и правительства новым подъемом социалистического соревнования, укреплением извечной дружбы с великим русским нанодом и всеми братскими на­ родами СССР, Депутат И. В. Капитонов говорит, что в истекшем году промышленность и тран­ спорт Москвы и Московской области до­ стигли новых успехов. Развернув социа­ листическое соревнование за выполнение обязательств, принятых в письме товарищу И. В. Сталину, работники московской промышленности досрочно выполнили план 1951 года. Сталинская забота о неуклонном росте жизненного уровня трудящихся находит яркое проявление в жилищном’ и культур­ но-бытовом строительстве. В 1951 году в Москве и области построено 1 265 тыс. квадратных метров жилой площади —г почти в два раза больше, чем в довоен­ ном 1940 году; сооружено 65 школ, 96 детских садов и яслей. Величественные высотные здания украшают столицу. Депутат Капитонов предлагает утвердить Государственный бюджет СССР на 1952' г. Депутат 3. Н. Чхубианишвили (Грузин­ ская ССР) говорит о подлинном равнопра­ вии, братском сотрудничестве и взаимной помощи народов СССР, Значительных успехов достиг грузин­ ский народ. Промышленность [республики в прошлом году перевыполнила план по каловой продукции, причем объем щюие- волства, по сравнению с прздыдущим го­ дом, возрос на 13 процентов. В заключение депутат Чхубианишвили говорит о дорожном строительстве, темпы и масштабы которого еще отстают от воз­ росших требований народного хозяйства. Депутат Ф. Р. Козлов рассказывает о новых достижениях трудящихся города Ленина. Перевыполнив план П 1 ромышлен- ного производства, коллективы предприя­ тий в тесном содружестве с деятелями науки и техники создали новые типысо- 1вершенных машин, приборов и механизмов. Ленинградцы полны глубокой благодар­ ности партии, правительству и личнэ товарищу И. В. Сталину за повседневную заботу об улучшении культуры и быта трудящихся. В минувшем году в Ленин­ граде построены жилые дома общей пло­ щадью более 300 тысяч квадратных метров. 0 больших переменах, происходящих в Куйбышевской области, рассказывает де­ путат Л., Н. Ефремов. На территории обла­ сти воздвигается грандиозное, сооружение сталинской эпохи — Куйбышевская гид­ роэлектростанция, строятся новые пред­ приятия, линии электропередач, вырэвм- ют новые города. Депутат Ефремов говорит о необходимо­ сти изучения, обобщения и распростране­ ния передового опыта, прежде всего, опы­ та строительства Волго-Донского судоход­ ного канала. Депутат А. Е. Клещев (Белорусская ССР) говорит, что объем продукции про- мытленности республик® вырос за истек­ ший год на 18 процентов; увеличилось про­ изводство электромоторов, металлорежущих станков, автомобилей, велосипедов и т. д. Вместе с тем тов. Клещев указывает на недостатки в отдельных отраслях народно­ го хозяйства (республики. Не на всех предприятиях выпускаются продукты нужного ассортимента и качества. Мед­ ленно растет добыча торфа. А Министер­ ство электростанций СССР и Министерст­ во строительных материалов СССР плани­ руют добыть его меньше, чем это тре­ буется предприятиям, рассчитывая, види­ мо, покрыть недостаток в топливе за счет привозного угля. Депутат А. П. Ефимов (Хабаровский край) в своем выступлении отметил, что Советское правительство уделяет большое внимание хозяйственному и культурному развитию Дальнего Востока. В Государст­ венном бюджете предусмотрены ассигно­ вания на дальнейшее развитие промыш­ ленности, сельского хозяйства и культуры края. Он предлагает утвердить Государ­ ственный бюджет СССР на 1952 год. Депутат делает ряд критических заме­ чаний в адрес Министерства промышлен­ ности строительных материачтов, не обес­ печившего край кирпичом в необходимом количестве. Президент Академии наук Армянской ССР депутат В. А. Амбарцумян говорит о вкладе ученых в развитие народного хо­ зяйства республики. Ими открыты и изу­ чены новые месторождения полезных ис­ копаемых, выведены новые породы сель­ скохозяйственных животных, изучаются и внедряются в промышленность новые тех­ нологические методы использования мине­ рального сырья. Депутат Амбарцумян критикует Мини­ стерство высшего образования ва недо­ статочное внимание б Ереванскому госу­ дарственному университету. Депутат Я. П. Остров (Латвийская ССР) рассказал об огромных преобразованиях, происшедших в республике. Из сельскохо­ зяйственного придатка буржуазного Запа­ да Латвия за годы советской власти ще- вратилась в республику высокоразвитой промышленности, передового сельского хо­ зяйства. Крупные перемены произошли и в сель­ ском хозяйстве. 98 процентов крестьян объединились в Колхозы. Доходы сельхоз­ артелей за последнее время удвоились. В школах, техникумах, ремесленных учили­ щах обучается сейчас на сорок процентов детей больше, чем при буржуазном строе. Огромные изменения в жизни латыш­ ского народа стали возможны благодаря повседневной помощи Советского прави­ тельства, большевистской партии я товарища Сталина. Под бурные аплодис­ менты депутат Остров передает бл&годао- ность великому русскому народу ва его братскую помощь и провозглашает здра­ вицу в честь товарища Сталина, в честь дружбы народов СССР. Депутат К. К. Николаев (Свердловская область) говорит о том, что вместе со всем советским народом трудящиеся обла­ сти активно участвуют в сооружении ве­ ликих сталинских строек коммунизма. Ура'льцы посылают на новостройки ги­ гантские шагающие экскаваторы, сверх­ мощные насосы и электродвигатели. На успехах трудящихся Воронежской области подробно останавливается депутат М. Ф. Тимашова. Здесь не только восста­ новлены все предприятия, но и построены новые заводы, много жилых домов, школ, клубов. Труженики сельского хозяйства расширил® посевные площади, увеличили производство таких ценных культур, как пшеница и сахарная свекла. Возросла культура земледелия, улучшилась орга­ низация труда. Депутат Тимашова обращает внимание на то, что Министерство просвещения РСФСР не проявляет должной заботы ’о строительстве новых школ в области, а Министерства здравоохранения СССР и РСФСР не оказывают необходимой помощи в организации здравоохранения. В заключение депутат Тимашова пред­ лагает утвердить бюджет на 1952 год. На этом заседание Совета Союз* объяв­ ляется закрытым. (ТАСС).