Коммуна. 1952 г. (г. Воронеж)

28 февраля 1952 г., № 50 (6364) К О М М У Н А П и с ь м а х в > р е д а к ц и ю —■" 1 " -..................................... ...... .... .- .■ - Онеиспользованных кормовых резервах Парад колхозниками я специалистами сельского хозяйства нашей облаете аостав- лена ответственная задача: добиться рез­ кого повышения урожайности всех сель­ скохозяйственных культур, дальнейшего увеличения поголовья скота на фермах при одновременном и значительном росте его продуктивности. Успешное выполне­ ние этой задачи требует от наших колхо- вез и МТС создания пробой кормовой ба­ зы, а также полного и (рационального ис­ пользования всех кормовых (ресурсов. Некоторые колхозы при быстром увели­ чении общественного поголовья скота ис­ пытывают недостаток концентрированных лордов. Недостаток этот может быть весь­ ма эффективно восполнен, если правильно попользовать один дошдьдо зндчроль­ ный источник йбнолнёнйя кормов*. !М ь идет, об отходах сахарной и спиртовой промышленности. Таких отходов у нас иного, но исполь­ зуются они только частично. Основным тормозом является трудность их транспор­ тировки. Взять хотя бы жом сахарной свекла*. Он содержит-ценные питательные вещества. Но из-за большого количества влаги его неудобно перевозить от завода до колхозных феф|>. В нашей (промышлен­ ности давно уже найдены способы обез­ воживания и сушки отходов сахарного и , спиртового производства. Выпускается спе­ циальное оборудование и для брикетиро­ вания жома. Такое оборудование имеется на наших заводах. Что же мешает тогда внедрению техни­ ки по обезвоживанию и брикетированию отходов? Основной помехой, на наш взгляд, яв­ ляется то, что руководители Сахсвекло- треста и Опиртотреста, а также директоры предприятий на местах не считают себя обязанными заботиться о снабжении кор­ ками колхозного животноводства. Приве­ дем в подтверждение некоторые примеры. Четыре сахарных завода системы Воро­ нежского сахсвеклотреста имеют необхо­ димую аппаратуру для обезвоживания и сушки жома, общей производительностью около 120 тонн готовой продукции в сут­ ки. Используется же эта аппаратура лишь на двух заводах, да и то крайне плохо. В минувшем году производством сухого жо­ ма занимался Н.-Покровский завод. Про­ грамму по этому виду продукции он вы­ полнил менее чем на 20 процентов. Это, Естественно, вызвало удорожание себе­ стоимости продукции почти в два раза против плава. Тогда начались разговоры о нерентабельности ж ш ©сушильного про­ изводства, о высокой стоимости его. На Эртильском сахарном заводе жомо- сушильные установки используются толь­ ко на половину своей мощности. На Ра- мойском же сахарном заводе такая аппа­ ратура ужо несколько лет вообще лежит без движения. На Ольховатском заводе оборудование хотя и смонтировано, но цех сушки жома в истекшем сезоне не был пу­ щен. Приведенные факты не нуждаются в комментариях. Руководители Сахсвекло- *хроста не?спешат ^ оборудование! жомо- рсушил Ьньй цехов на заводах и с налажй- воиием работы уже имеющихся. А пред­ приятия спиртовой промышленности вооб­ ще не занимаются внедрением техники по обезвоживанию и сушке отходов произ­ водства. Около половины их в летнее вре­ мя выбрасывается в канализацию, спу­ скается в реки и водоемы. В истекшем году Спиртогрест решил организовать на Краснянском спиргозаводе производство по ^изготовлению сухих кор­ мовых дрожжей из паточной барды. Ему был открыт кредит. Поступило и соответ­ ствующее оборудование. Однако из-за от­ сутствия технической документации, из- иа того, что руководители Опиртотреста не проявили должной настойчивости для ее получения, цех оказался невыстроенным. Не используются отходы и для изго­ товления кормовых брикетов простейшим способом — прессованием барды вместе с Грубыми кормами. А ведь один килограмм какого брикета по своим качествам заме­ няет 500 граммов овса. Для изготовления кормовых брикетов в ряде случаев можно использовать и отходы крупяных пред­ приятий, имеющих в большом количестве лузгу и другие отходы. Необходимо изменить отношение руко­ водителей трестов н заводов к использо­ ванию отходов производства. Этот мощный резерв кормодобывания нужно поставить на службу общественному животноводству В колхозах. А. РОГУЛИН , управляющий областной конторой Госбанка. Радиоузел "р а б о т а е т с перебоями Уже более двух лет в селе Ст. КаЛитва, Н.-Калитвенского района, оборудован радио­ узел. Однако работает он плохо. Трансля­ ция ведется нерегулярно, без определен­ ного расписания. Иной раз вместо голоса ,диктора или музыки из репродуктора, слы- ^ шитой треск и шум. Заведующий радиоузлом т. Ремезов плохую работу узла об’ясяяет тем, что МТС не обеспечивает узел электропитанием. От­ части он прав. Но надо Прямо сказал 4 * в этом ринойны и сами работники радио­ узла, а также работники районной конто­ ры связи. Радиолиния в дома колхозников проводилась без участия специалистов, с нарушением технических правил. Когда ра­ диоузел был принят потом райконторой Ми­ нистерства связи, была сделана попытка перестроить линию. Однако это дело до сих пар не закончено. Колхозники не раз обращались к на* пальнику районной конторы связи т. Ко- ноныхину и председателю сельсовета т. Петренко с просьбой наладить работу узла. О претензиях радиослушателей ип- вЬгтПо и Начальнику областной дирекции радиотрансляционных сетей т. Евстчгнее- ву. Но, кая говорит пословица, «а воз и ны­ не там». Г. АКИМОВ. ' Ч ТО С Д Е Л А Н О П О Н Е О П У Б Л И К О В А Н Н Ы М П И С Ь М А М Т Р У Д Я Щ И Х С Я В письме, полученном редакцией из Вей- делевского района, указывалось на серь­ езные недостатки в'работе Николаевского сельпо. Товары Первой необходимости сель­ по завозит нерегулярно. Исполком Вейделевского райсовета депу­ татов трудящихся, куда письма было на­ правлено для проверки, сообщил редакции, что приведенное в нем факты подтверди­ лись Письмо обсуждено на расширенном заседании правления райпотребсоюза. За плохое руководство потребительским обще­ ством его председателю т. Крышка и за­ ведующему торгом т. Ивахненко об’явлен выговор. * , . , Райпотребсоюз принял меры для завоза в магазины сВльпо соли, керосина и дру­ гих товаров первой необходимости. К Р И Т И К А И Б И Б Л И О Г Р А Ф И Я Н - - * »-?*•••» И- §-М * . »— Колхозниками сельхозартели «Победа», Дмитряшевского района, произведено снегозадержание на площади около 1500 гектаров вместо 650 намеченных пла­ ном. На снимке: колхозники за работой по снегозадержанию. На переднем пла- не Е. Деменкова. , Д { ____________ Фото Т, Копел»о.ич. Сегодня в Борисоглебске РАЦИОНАЛИЗАТОРЫ Многие рабочие, инженеры и техники Борисоглебского вагоноремонтного завода настойчиво работают над усовершенствова­ нием оборудования, над повышением произ­ водительности труда. Только в истекшем го­ ду и в январе нынешнего года внесено свыше 250 рационализаторских предло­ жений. Большинство их них внедрено в производство, в результате чего достигну­ та экономия в сумме 245 тысяч рублей. Особенно ценными являются предложе­ ния тт. Реутского, Петрова и Бвченко. Благодаря усовершенствованию ими обо­ рудования значительно повысилась выра­ ботка на ряде» участков завода. СПРОС НА К Н И Г И ГОГОЛЯ В связи с приближающейся 100-летней годовщиной со дня смерти Н. В. Гоголя повысился интерес трудящихся города к произведениям великого писателя. Городская библиотека ежедневно выдает своим читателям свыше 30 произведений Н. В. Гоголя. Особенно большим спросом пользуются книги «Вечера на хуторе близ Диканьки», «Мертвые души», «Тарас Бульба» и другие. Много гоголевских произведений вы­ дают своим читателям также библиотеки школ, техникумов и учреждений города. Х УДОЖ ЕС ТВ ЕН Н А Я С ТУД И Я Успешно работает при клубе железно­ дорожников художественная студия, котн>- рую посещает 20 человек. Среди них -— рабочие вагоноремонтного, завода, учащие­ ся техникумов я средних школ. Все они. овладевают основами графики и живописи. Из посещающих студию значительных успехов в рисовании добились рабочий ва­ гоноремонтного завода П. Индиктов, уча­ щаяся педучилища Т. Полянская и учени­ ца ^ 9 класса железнодорожной школы В. Живоглядова. Лучшие их картины экспонируются в студии. У Ю НЫ Х М УЗЫ КАН ТО В Около ста человек обучается в детской музыкальной школе. Имеются отделения по скрипке, баяну, роялю. В школе успешно прошел полугодовой смотр. 63 учащихся получили хороши© и отличные оценки. В заключение смотра состоялся итого­ вый концерт. Большие саосошости показа­ ли юные пианисты Ира Черствая, Людми­ ла и Татьяна Пановы, Лев Мачнев, скри­ пачи Александр Долгое и Юрий Попов, В КРАЕВЕДЧЕСКОМ М УЗЕЕ Краеведческий музей города пополнил­ ся многими экспонатами. Из Ленинграда получено 200 фотоснимков, иллюстрирую­ щих жизнь и творчество А. С. Пушкина. Серия снимков в основном посвящена дружбе поэта с декабристами. Музеем приобретен также каменный то­ пор доисторического человека, найденный на территории пригородного колхоза «Чер- воный луч». Большой интерес для посетителей пред­ ставляют макет «Ьорьба с оврагами» и панно, изображающее распаханную степь близ села Чигорак. НОВАЯ ПОСТАНОВКА ТЕА ТРА „ Борисоглебский драматический театр им. Н. Г. Чернышевского поставил Новую пьесу Н. Алешина «Директор». Спектакль рассказывает о героизме рабочего класса нашей страны в годы Великой Отечест­ венной воины. Роль директора завода ис­ полняет орт. А. Е. Бондарев, его жены — арт. Е. И. Цеаова. П О С Л Е Д А М В Ы С Т У П Л Е Н И Й « К О М М У Н Ы ', «О роли специалиста в организации зимовки скота» В «Коммуне» под таким заголовком бы­ ла опубликована корреспонденция о неудо­ влетворительной работе Третьяковского зооветучастка, его заведующего Миляко- воп и ветфельдшера Рогожникова. Как сообщил председатель Песковского исполкома райсовета депутатов трудящих­ ся т. Матвеев, корреспонденция обсуждена на районном совещании зооветепециалй- стсв. Проведено также совещание передо­ виков животноводства вместе с опецкади- сташ , на котором обсуждены задачи по дальнейшему выполнению государствеино­ го пдайа развития Животноводства. „Шелководство в колхозах Воронежской области" Всякий раз появление новой книги о достижениях советских людей в области промышленности или сельского хозяйств,» встречается нашей общественностью с большим интересом. Живой отзыв найдет и вышедшая недавно в свет брошюра кан­ дидата географических наук М. И. Карта­ вых «Шелководство в колхозах Воронеж­ ской области». *). Тема брошюры актуальная и нужная. Автор в течение нескольких лет занима­ лась изучением вопросов организации и распространения шелковицы и способов выкормки гусениц тутового и дубового шелкопряда, Она собрала богатый матери­ ал, накопленный энтузиастами шелковод­ ства, и обобщила его. Шелководство — сравнительно молодая отрасль хозяйства нашей области. Первые опыты по закладке плантаций шелковицы были проведены в 1931, году на площади 1,8 гектара в Хреновееом и Вейделевском районах. Шелковица прижилась хорошо. Через год под плантациями была занята площадь в 64 гектара, а в 1935 году кол­ хозы имели до 400 гектаров тутовых на­ саждений. В короткий срок была создана прочная кормовая база, которая позволила приступить к промышленным выкормкам гусениц тутового шелкопряда. Наряду с этим 8 колхозов Никптовского и Острогожского районов в 1937 году одни­ ми из первых в Советском Союз© начали промышленные выкормки гусениц дубово­ го шелкопряда. На помощь тграктинам -тлелповодам при­ шли научно-исследовательские учрежде­ ния. В настоящее время вопросами селек­ ция я гибридизации шелковицы занима­ ются два пункта. Калиновский пункт, Но. вохоперокого района, уже проделал боль­ шую работу по выведению морозостойкого сорта шелковицы с обильной лиетоноено- стью и нежной пластинкой листа, разрабо­ тал технику, ее размножения путем корне­ вых ОТВОДКОВ: Пуйкт проводит опыты по применению удобрений и изучает вопросы, связанные с эксплоатацией шелковичных плантаций. Архиповский пункт, Россо­ шанского района, созданный в 1947 году на территории колхоза «Заря хлебороба», проводит свою работу по двум направле­ ниям: испытание пород шелкопряда и раз­ личных сортов шелковицы. Тесная связь науки с практикой положительно сказа­ лась на повышении урожайности шелко­ вичных коконов. В довоенные годы шелководство в кол­ хозах достигло больших успехов. Автор в качестве примера описывает работу шел­ ководческой бригады колхоза «XII Ок­ тябрь», Вейделевского района. спи нашей области йркчмшла Шелково! ству огромный ущерб. Казалось, что для возрождения шелководства потребуются многие годы. Но уже в первый послевоен­ ный год колхоз имени III Интерна­ ционала, Вейделевского района, получил по 76,8 килограмма коконов с коробки грены. В 1948 году колхозы «Путь к жиз­ ни» и «Пробуждение», Новохоперокого района, им. Калинина, Павловского райо­ на, и ряд других перевыполнила* план уро­ жайности роконов. Отличительной чертой постановки шел- *) М. И. Картавых. Шелководство в кол­ хозах Воронежской области. Воронежское областное'книгоиздательство. 1951 г. Цена 70 к. коведства в колхозе «Заря хлебороба»,' Россошанского района, является тесная связь науки с практикой. Здесь Архипов­ ский пункт проводят испытания различ­ ных сортов шелковицы на урожайность и морозостойкость, а также занимается выведением новых *пород шелкопряда. К этой работе привлечены члены шелковод­ ческой бригады. Содружестве науки я практики оказалось благотворным для обеих сторон: пункт получил возможность развернуть работу на широкой баз», а кол. хоз имеет повседневное квалифицирован­ ное руководство. В 1947 году средняя урожайность коконов составляла 35 кило­ граммов: пункт только был организован и влияние его еще не сказывалось. В 1948 году урожайность коконов повысилась до 61,7 килограмма от каждой коробки гре­ ны, а звеньевая Л. Д. Тихая добилась средней урожайности в 87,7 килограмма. В 1951 году колхоз выполнил план сдачи коконов на 217 проц. Автор на убедительных фактах из прак­ тики шелководов показывает, что урожай­ ность коконов, достигнутая в сельскохо­ зяйственной артели им. Молотова, не яв­ ляется пределом. У наших колхозных шелководов большое будущее. В 1960 году колхозы будут рас­ полагать площадью тутовых насаждений в 18 тысяч гектаров. Наличие такой кормо­ вой базы даст возможность получить сот­ ни тонн коконов тутового шелкопряда. Кроме того, колхозы имеют в своем распо­ ряжении 33 тысячи гектаров кустарника порослевого дуба, который будет также ас. пользован для выкормки гусениц дубового шелкопряда. В области будет построен гре­ нажный завод для обеспечения колхозов греной и организована зональная опытная станция, которая сможет разработать меро­ приятия по повышению продуктивности колхозного шелководства. В брошюре «Шелководство в колхозах Воронежской области» достигнута цель широкого показа огромной работы, проде­ ланной энтузиастами шелководства, связи науки с практикой и всего лучшего, что накоплено в этой отрасли хозяйства. Очень удачно написаны три первых раздела: «Тутовый шелкопряд», «Тутовое дерево» и «Дубовый шелкопряд». Нашел достаточное отражение опыт воронежских шелководов в довоенное 'Время. Следует упрекнуть автора в том, что она очень сузила рамки освещения опыта передовых колхозов за годы послевоенной пятилетки и ограничилась в основном показателями двух колхозов. Нельзя не отметить и тот факт, что М. И. Картавых совершенно обошла молчанием опыт разведения дусо­ временная оккупация гитлеровцами ча- ©ого шелкопряда. А ведь в этом цалравле. нйи большую и кропотливую работу про­ делали колхозы Никитевекого й Острогож­ ского районов — зачинатели промышлен­ ной выкормки гусениц дубового шелкопря­ да. Какая работа проводится в настоящее время — автор не дает ответа, хотя в брошюр© подчеркивается, что колхозы об­ ласти располагают достаточной кормовой базой — площадями порослевого дуба. Несмотря на отмеченные недостатки, в целом брошюра «Шелководство в колхозах Воронежской области» послужит боле© широкому распространению передового опыта шелководов и поможет шелководче­ ским, колхозам в развитии этой важной отрасли -хозяйства. Беспощадныйобличительэксплуататорскогостроя Ш■ И— \Ш И с.Г- ■- шгИ- шшЩ| -Ш ■ИМ"-I - 1 . Н Ч и — II М 1* иища»14■шиЖии п шт ■ ■■ 4 марта исполняется 100 лет оо дня смерти великого русского писателя^цат- рпота, Л ь И )х ^ о В н 1 1 к 4 ? |с И в а *— Николая Васильевича Гоголя. Его творче­ ство занимает выдающееся место в исто­ рии руйодоц I мировой культуры. Вместе с Нушйи'иым Гоголь является основопо­ ложником критического направления в расекой литературе. ЙсггоЛйейные гуман­ ных идей, сочувствия народу, гневно об­ учавш ие феодально - крепостнический строи, его произведения сыграли крупную 'роль в развитии общественной мысли и освободительного движения в России пер­ вой т м |Ш Д О Ш столетия. Ак И. Ленин 1 ставил имя Гоголя рядом с именем Белин­ ского. «Великим русским писателем» н*з- 4 вал Гоголя товарищ И. В. Стели». Период расцвета литературного творче­ ства Гоголя относится к 30 — 40-м го­ дам XIX века.,Феодально-крепостнический строй з,Россди в цр время переживал тя­ желый кризис, разрушаясь под влиянием роста в стране бужуазно-капиталистиче­ ских огтошений. Русский народ испыты- Х-'л жестокие страдания под гнетом кре­ постников. Пос.’Л в^сТавия декабристов, беспощад­ но подавленного только что вступившим на престол императором Николаем I, обо­ стрилась политическая реакция. Усилился социальный гнет, с еще большей яро­ стью начали преследоваться малейшие проявления свободной мысли, в частности в области ‘литературы. Царское самодер­ жавие погубило великих русских поэтов Пушкина и Лермонтова. 0двакс? царизму, не удалось поработить душу народа, который в 1812 году в борь­ бе с полчищами Наполеона сумел отсто­ ять свою национальную независимость. В русскую общественную жизнь все глубже проникали идеи освободительно!© движения, отражавшие антикрепостнические настрое­ ния широких масс. В то время в качестве К 1 0 0 -д а ию СО Д Н Я С М Е Й Т И н . В г о г о л я у? вдохновителя прогрессивного обществен­ ного движения выступала русская литера­ тура, развивавшаяся по пути реализме. Нод знамя идей освободительного дви­ жения смело встали Пушкин, Лермонтов, Герцен, Белинский. К ним примкнул и автор глубоко социальных, реалистиче­ с к и произведений — Накаляй Василье­ вич Гоголь. «...Давно уже не было в мире писате­ ля^ который был бы так важен для своего народа, как Гоголь для России*,' — пи­ сал великий русский революционный де­ мократ Чернышевский. В замечательной галер'© художествен­ ных образов Гоголь отразил почти все слбн русского общества своего Великий писатель показал гнилость тшгчесмото строя, распад, жизнь, духовное и м - ние помещичьего класса тва. Уже в «Миргороде» он реалист, критически ую ему действите ее противоре пошлый помеща­ ющую человека страш ей обывательской Жизни, о ба» рисуется борьба украинского народа против панской Польши за независимость своей родины. Историю Украппы писатель тесно связывает с историей России. По­ весть проникнута гордостью за русский народ. «Да разве найдутся на свете такие огни, муки и такая сила, которая бы пе­ ресилила русскую силу!» восклицает Гоголь. Вдохновенные слова пламенного патриота промздщит Тарас Бульба, ког- людях. «Бывали и в да говорит о р других землях Русской земле, не Нет, братцы, та душа, — любить щи, но таких как в таких товарищей... ить, ка к русская то, чтобы умом или чем другим, а всем, чем дал бог, что ни есть в тебе... не?,, так любить никто ие может». Петербургские насыщены гуманист, произведений простых н т _ _ _ _ _ _ _ и С А т Щ Щ р н в ц ш я Н Я В Н Н Р д а смеяться над всем этим, а потом с тоской оглянуться вокруг себя и проникнуться сосЩ<гнЯ'ЛМ необходимости иной — человече­ ской жизни. Еще Белинский заметил, что при чтении Повестей Гоголя делается «сфчдла смешно, а йогом грустно». Пошлости й примитивности описанной ’им помещичьей среды Гоголь противопо­ ставил героическое прошлое Украины, ©б- равы сильных и смелых людей из наро­ да. В исторической повести «Тарас Буль­ кни прос- изведения чувствием у в жизни, традиции рвэтрителя», тему о ловиях р щ в р покинуло XV обогащения. Вдох! дожнюда Чарткова с того момента, когда «золото сделалось его страстью, идеалом, страхом, наслаждением, целью». Так пи­ шет Гоголь, раскрывая в «Портрете» рас­ тлевающее влияние на искусство бур­ оеуазн«-кчнита листическ их отношени й. В 1835 году Гоголь написал свою бес­ смертную комедию «Ревизор», жемчужину русской Драматургии. В ней писатель зло посмеялся над социальным и нравствен­ ным уродством правящих кругов России, над духовным убожеством и мошеннически­ ми нравами царских чиновников. Безэа* копия, казнокрадство, ограбление наро­ да таков образ действий горе©© «Ревя- %р вора». В своей комедии Гоголь беспощадно обличал чиновничью касту, общество плу­ тов и мошенников, бесконтрольно власт­ вовавших над бесправным населением. Типичность персонажей «Ревизора» вы­ шла далеко за пределы эпохи писателя. Сам Гоголь отмечал широкое нарицатель­ ное знАчение образа Хлестакова. Городни­ чие и держиморды и до сих пор господ­ ствуют в странах загнивающего капита­ лизма. Величайшим творением.Гоголя является поэма «Мертвые души». С неподражаемой правдивостью нарисовал в ней писатель образы маниловых, коробочек, Плюшки­ ных, собакевичей, ноздревых, Чичиковых и других праздных, ленивых, грубых, ко­ рыстолюбивых паразитов, жадно эксплуа­ тировавших труд к р е щ ^ т ^ х крестьян. Мелкими штрихами, «оидельйыМи эпизо­ дическими образами Гоголь показал В «Мертвых душах» страшную, нищую жизнь народных масс, проводя мысль о том, что крепостное право калечит чело­ века. Связанный царской цензурой, он все же сумел указать на бедственное положе­ ние крепостного крестьянства и на его протест против крепостного одроя. \ Поэма «Мертвые ДуШП» Ввилась ярким обвинительным актом против царского самодержавия, против помещиков и чи­ новников. В своем бессмертном творении Гоголь убедительно показал, что строй жгзни, основанный на Угнетении челове­ ка человеком, неизбежно порождает такие пороки и дурные страсти, к а к корысто­ любие, мошенничество, карьеризм, взяточ­ ничество, стяжательство, паразитическое безделье, пустую мечтательность. Глубоко отрицательное отношение Гого­ ля к крепостному строю было неразрывно связано с чувством страстной любви к России, с желанием видеть ее свободной и счастливой. Писатель понимал, что все эти Ч и Л й я Й Й ^ У Й Й в ы Г НОЗДрОВМ, со 6 , 1 - кевичи и ий! тяобн&е ебвЬе не Каракас" ризущт русскую нацию, что они чуждый аждебны русскому народу, страдающему ,|>от их господства, что русский парод ве­ лик и могуч своими силами, своим харак­ тером, 'что ему нужна иная, свободная жизнь. Гоголь мечтал о лучшем будущем своей родины и твердо верил в это буду­ щее. «Мертвые Души» потрясли всю Рос­ сию», — писал Герцен. Реакционная пе­ чать начала травить Гоголя. В его защи­ ту выступил Белинский. Великий критик усматривал в произведении писателя «...творение чисто русское, национальное, выхваченное из тдиников народной жиз­ ни, столько же истинное, сколько и пат­ риотическое, беспощадно сдергивающее покров с действительности и дышащее страстною, нервистою, кровною любовью к плодовитому зерну русской жизни...». В последние годы своей жизни Гоголь не сумел остаться на позициях учителя и наставника русского общества. Попав под влияние реакционеров, не сумев разо­ браться правильно в обществениной об­ становке своей эпохи, он опубликовал в 1846 году ошибочную по своим идеям книгу «Выбранные места из переписки с друзьями». * В ответ на эту реакционную книгу Бе­ линский обратился к писателю со своим знаменитым письмом, о котором В; И. Ленин отзывался впоследствии, как об одном из лучших произведений бесцензур­ ной демократической печати в дореволю­ ционной России. С болью в сердце и с чувством гнева Белинский писал Гоголю Ю том. что он заблудился, что России нужно уничтожение крепостного права и (самодержавия, что народу нужны свобода и просвещение, что русское общество ви­ дит в писателе защитника от самодержа­ вия. Великий революционер-демократ при­ зывал Гоголя вернуться к «го славной деятельности писателя-сатирнка. Но уже приближалась развязка... Через несколыдо лет после тяжелой болезни Гоголь умер. Ва нисколько дней до смерти он сжегвтс рей том «Мертвых душ». Гоголевский реализм приобрел чрезвь чайно важное значение для освободител! ного движения того времени. «Ревизор» «Мертвые души» способствовали борьб передовых сил русского общества протя самодержавия и крепостного права. Гоголь помогает читателю нашей эш хи увидеть в империалистических страна современных Чичиковых, торгующих челе веческими душами, стремящихся преврг тить миллионы простых людей в пушеч нов мясо для подготовляемой ими ново мировой войны. Еще Белянский указа на мировое значение такого образа, ’ ка Чичиков. В «Литературном разговоре, под слушанном в книжной лавке», он писа об английских и французских правящн деятелях: «Те же Чичиковы, только другом платье: во Франции и в Англ и они не скупают мертвых душ, а покупаю живые души на свободных (ка к иронич< ски подчеркивает Белинский — С. П, парламентских выборах! Вся разница цивилизации, а не в сущности, Парлл ментский мерзавец образованнее какогс нибудь мерзавца нижнего земского суда но в сущности оба они не лучше дрз друга». Гоголь — писатель мировой извести? сти и мирового значения. Он внес громад ный вклад в культуру человечества. Творчество Гоголя служит делу укрег ления культурных связей и Дружбы меж ду народами. Не случайно на последне сессии Всемирного Совета Мира было пря нято решение о чествовании памяти Гс голя во всех странах в связи со столети ем со дня его смерти. Великий русски писатель-гуманист является другом и « юпником всех честных людей, борющихс за идеалы свободы, за развитие культур] и просвещения, за достоинство человек* за мир во всем мире. > н С. ПЕТРОВ, кандидат филологических наук, зам. директора Института мировой ли­ тературы им. А. М . Горького Академии наук СССР.