Коммуна. 1952 г. (г. Воронеж)
К О М М У Н А 27 февраля 1952 г., Л*? 49 (6363) П А Р Т И Й Н А Я Ж И З Н Ь Райком и отстающая МТС •У*- :1Й? Ш>-,* В сводках областного Управления сель ского хозяйства о ремонте тракторов Ниж. не-Ьайторокам МТС неизменно занимает одно из последних мест. За четыре с лиш ним месяца здесь подготовлено к весне лишь две трети тракторного парка. Сред нее выполнение плана за пятидневку не превышает 3 — 4 процентов. При таких темпах ремонт машин может растянуться еще на полтора— два месяца. И если на принять действенных мер, часть тракторов, как и в прошлом году, будет отправлена в колхозы с массой не доделов, и снова повторится старая исто рия: бесконечные простои, затяжка работ, снижение урожая. Что же предпринимает Верхне-Хавский райком партии для того, чтобы помочь от стающей МТС? Насколько оперативно н глубоко он решает практические вопросы, связанные с подготовкой к севу? Сделаны ли выводы «з критики, которой райком справедливо подвергался на недавней пар тийной конференции за недостатки в руко водстве машинно-тракторными станциями? Перед нами — решение бкцх» райкома «О выполнении плана и качественном со стоянии ремонта тракторов и сельхозма шин 9 Н.-Байгорской МТС», принятое 9 января. О многих важных вопросах го ворится в этом документе: о плохой орга низации труда в мастерских и слабости трудовой дисциплины среди ремонтников, об отсутствии надлежащего контроля за качеством ремонта и неустроенности быта трактористов. Серьезные недостатки были ©скрыты © партийно-политической работе: совещания с агитаторами не проводятся, социалисти ческсе соровнование о р т иизо - вано формально. Райком записал в своем решении, что отставание с ремонтом явилось следствием безответственного отношения к делу ди ректора МТС т. Малакеем и его замести теля по политчасти т. Ляхом, и предупре дил их о строгом наказании, если они не выправят положение. Слов нет, тт. Малакеев и Ляхов безот ветственно относятся к делу, но разве мож но было, нарисовав столь неприглядную картину положения в МТС, ограничиться только общим об’яснением: всему причи ной — безответственность руководителей МТС? Райком обязан был всесторонне ра зобраться. почему стали возможными все Те факты, о которых говорится в реше нии, следовало глубоко Л 1 юанализщю 1 вать работу партийной организации МТС, под сказать конкретные пути устранения ©скрытых недостатков и ошибок. Решение бюро, ка к указывалось выше, было принято 9 января. Казалось бы, что уже на второй, на третий день работни ки райкома пойдут на место (благо от райкома до МТС — рукой подать) и там вместе с коммунистами механизаторами развернут^ организаторскую работу. К сожалению, ничего этого не было сде лано. Приняв решение, райком не обеспе- чил к о т роль аа его выполнением. А руко водителя МТС в свою очередь не проявили ни малейшей заинтересованности в том, чтобы своевременно гознакомидд» с ним кол лектив станции. Даже оартиййое собрание, посвященное обсуждемю решения бюро райкома, было проведено более чем с ме сячным опозданием, да н то без достаточ ной подготовки. Характерна и такая де таль: представителя райкома на этом г о рении не было. После паргсоОрания положение в ма стерской станции нисколько не измени лось. Труд ремонтников иоирежнему орга низован очень плохо. Поточно-узловой ме тод не применяется. Работа производится все так же в одну смену. Руководители МТС и ,председатель райпотребсоюза т. Иа нов палец о палец не ударили, чтобы ор ганизовать общественное питание для лю дей, занятых на ремонте. Формально рай- иотребсоючз открыл при станции стблову», но обедов в ней не готовят, а если иногда * это и случается, то качество их очень низкое. Общежития нет. Людям приходится еже дневно ходить пешком по 5— 7 километ ров из дома в мастерскую и обратно. Большая группа трактористов живет за 18—-20 километров от мастерских. На вре мя ремонтной кампании они сами устраи ваются на квартирах поближе к станции и каждую неделю отправляются домой за продуктами, тратят много дорогого време ни и сил. А ведь райком записал в своем решении: «Упорядочить быт ремонтни ков». Какова цена этому решению, если люди, занятые на ремонте машин, и сей час вынуждены каждый по-своему устра ивать свой быт— решать проблему жилья, питания и т. д.? Другой весьма серьезной причинен от ставания МТС надо считать запущенность массово-политической работы. Бюро райко ма правильно указывало на это в своем решении. С тех пор прошло полтора меся ца, но ничего не изменилось. Характерная деталь. Еще в первых чис лах января, когда только готовился к бю ро материал о положении в МТС, члены комиссии, возглавляемой секретарем рай кома ВКП(б) т. Митиным, обратили вни мание на исключительно формальное отно шение руководителей станции к такому важному средству наглядной агитации и общественного контроля, кая доски показа телей. Однако спустя полтора месяца мос ле решения бюро мы увидели в мастер ской ту же самую доску с показателями прошлогодней давности. Райком обязывал заместителя директо ра по политчасти не реже двух раз в ме сяц проводить совещания с апитатщнами, регулярно устраивать для рабочих лекции, беседы, громкие читки газет, организовы вать коллективное ргдпослушание. Ни од но из этих указаний не выполнено. Мы беседовали с большой группой товарищей, числящихся агитаторами, и никто из них не мог вспомнить, когда последний раз их собирали для обмена опытом или иаструктирования. Агитколлектив и сей час не работает. Рабочие месяцами не слышат лекторов, агитаторов, даже газет не видят. О поверхностном, формалином руковод стве райкома партии отстающей МТС сви детельствует и второе его решение «О под готовке Кадров массовых квалификаций». В прошлом году Н.-Байгорская МТС не справилась с намеченным об’емом работ. Одной из причин этого был острый недо статок квалифицированных кадров. Урок этот не пошел впрок. Здесь и сейчас большая часть тракторов не обеспечотга во дителями для двусменной работы. Напри мер, в двух тракторных бригадах, закреп ленных для обслуживания колхоза им. Дзержинского, на 8 тракторов имеется... 7 трактористов. И не курсах при МТС из этого колхоза учатся лишь два человека вместо 15. Председатель колхоза т. Савуш- кин не выслал людей на учебу. Оставляет желать много лучшего каче ство обучения молодых механизаторов. Райком, конечно, не мог остаться без участным к таким фактам. В спешном порядке принпмается очередное решение. В этом документе, датированном 23 января, руководителям МТС и колхозов предлагает ся до 20 яннаря(?!) полностью укомплек товать курсы и устранить отмеченные не достатки в учебно-воспитательной работе. Прошел месяц. Изменилось что-нибудь? Ничего! На курсах не прибавилось ни од ного человека, и уровень подготовки кур сантов остался таким, каким был. Об’ясняется это тем, что райком не дал себе труда глубоко изучить вопрос. С пер вых же строк решения бросается в глаза огульное обвинение в отсутствии внима ния к подготовке механизаторских кадров чуть ли не всех организаций, какие есть в районе: райсельхозотдела, первичных парторганизаций, исполкомов сельсоветов, правлений колхозов, руководителей МТС. Между тем в массиве той же Н.-Бан горской МТС есть колхозы (например, им. Буденного, им. «Правды», им. Свердлова), которые послали на курсы столько людей, сколько от них требовали. Следовало по ставить вопрос более конкретно и с одних потребовать ответственность за неуком- плектование курсов, с других — за низ кое качество обучения курсантов. Тогда бы и действенность решения была другая. Но таков уж стиль работы Верхне-Хлв- ского райкома: заслушали, постановили и — с плеч долой. Отсюда и все послед ствия. Е. ДОРОЖКИН , спец. корр. «Коммуны». Школа агитаторов на заводе ЛППЕЦК. — На тракторном заводе создана школа агитаторов. В ее програм ме— цикл лекций на общеполитические и производственные темы, по географии, литературе, методике проведения бесед и коллективных читок. В школу отобрано 50 человек. На пер вых занятиях были прочитаны лекции на темы: «Ленин и Сталин о политической агитации» и «0 международном положе нии». И. БОРИСОВ. уш ш т ш ш ш яш ат ш яявт ш т ш вш ш т ДОКЛАД УЧАСТКОВОГО АГРОНОМА НА БЮРО РАЙКОМА ПАВЛОВСК (соб. корр. « К о м м у ны » ).— | Бюро райкома заслушало доклад участ- ! нового агронома т. Макаренко, работаю- | щей в колхозе им. Калинина. Было отме чено, что т. Макаренко слабо проявляет I инициативу в повышении культуры зем леделия, внедрении передового опыта в кол хозное производство, редко выступает пе ред колхозниками с лекциями. Бюро райкома рекомендовало т. Мака ренко сосредоточить свое внимание на комплексном осуществлении в колхозе аг ротехнических мероприятий, иа укрепле нии производственного содружества трак торных и полеводческих бригад, пропаган де передового опыта. Обращено также внимание первичной парторганизации колхоза им. Калинина на то, чтобы она постоянно интересовалась работой агронома, оказывала ему необхо димую помощь во всех начинаниях, нап равленных на неуклонное соблюдение тре бований агротехники при проведении сельскохозяйственных работ. Воронежское ремесленное училище № 5 воспитало сотни высококвалифици рованных токарей, слесарей и формов щиков для промышленных предприятий. На снимке: отличник 2-го года обучения, комсомолец В. Шишлов на практических занятиях по токарному делу. •а! -и»- ,** Фото М. Евстратова. Учеба колхозных строителей ПОДГОРНОЕ (соб. корр. «К омм уны »).— К олхозным строительным бригадам района предстоит построить в этом году много зданий. Сейчас районный отдел сельского и колхозного строительства проводит де сятидневный семинар бригадиров. В про грамме — лекции и доклады о сооруже- нии, оборудовании и эксплоатацин различ ных производственных об’ектов, о нормиро вании, оплате труда. Предусмотрено изу чение полезных ископаемых района и об ласти, процессов производства шлакобло ков. черепицы, кирпича и других строи тельных материалов из местного сырья. ДОКЛАДЫ И ЛЕКЦИИ ДОЯ ПРЕДСЕДАТЕЛЕЙ КОЛХОЗОВ В ряде колхозов Верхне-Мамонского района после отчетно-выборных собраний к руководству пришли новые люди. Рай ком па,ртии наметил ряд мероприя тий по оказанию помощи председателям артелей. На днях проведен семинар. Док лады и лекции сделали партийные и со ветские работники района и специалисты сельского хозяйства. Прочитаны доклады: «Учение И. П. Павлова», «О высокопроиз водительном использовании тракторов и сельскохозяйственных машин на весеннем севе», «О влиянии качественного состава и предпосевной подготовки семян зерновых культур на повышение урожайности», «Об организации зимовки скота» и на другие темы. Семинары намечено прово дить ежемесячно. Г. РЕДЬКО. В Ы П У С К Ш О Ф Е Р О В В Борисоглебском автомобильном кружке Досааф состоялся выпуск шоферов. Кур санты тт. Докучаев, Елагин, Овсянников, Рощупкин и другие завершили учебу с от личными и хорошими оценками. Этому способствовало внимание со стороны ру ководителей кружка, хорошая организация занятий, наличие наглядных пособий, практика в гараже и учебной мастерской. В процессе учебы курсанты просмотрели несколько технических фильмов. ч Т. ОСАДЧИИ. Н А С Т Р О И Т Е Л Ь Н Ы Е Т Е М Ы Т р е с т и е г о с у б п о д р я д ч и к и Сложная техника, применяемая на строй- ках, вызвала необходимость оседания спе циализированных организаций, имеющих опытные кадры, большой , парк механиз мов. По договорам со строительными тре стами специализированные организации выполняют огветствеинейшие }>аботы по установке металлических конструкций, про кладке водопровода и канализации, мон тажу оборудования, электромонтажу и от делке здавий. На ряде об'ектов, которые строит каш трест, работают до восьми — девяти специализированных участков и управлений. Удельный вес выполняемых ш и работ нередко составляет до 30 — 40 процентов в общем плане строительства. Ясно, что только слаженные действия ос новного подрядчика и специализирован ных организаций могут обеспечить ус пешное выполнение программы, своевре менный ввод в эксплоатацию возводимых об’ектов. Основная строительная организация обязана «шгравлять и координировать дей ствия субподрядчиков, создавать им ус ловия для лучшего испсаьзования рабо чей силы и механизмов. По действующе му в настоящее время положению трест несет полную ответственность за юстоя- иие и сроки выполнения строительно- монтажных работ, независимо от того, кем они производятся — основным подряд чиком или субподрядчиками. Прежде чем приступать к возведению тех или иных зданий, работники треста должны тщательно анализировать и изу чать титульные списки, сметы и проекты на каждый об'ект, совместно с заказчиком определять очередность работ, не допу ская расиьис’Нтя средств, отпущенных па капитальное строительство. При этсм пред ставители треста— основного подрядчи ка:— добиваются устранения излишеств, вносят свои предложения, направленные на внедрение новых, более эффективных конструкций и материалов. Такой порядок исключает ошибки в пла нировании, способствует более полному использованию механизмов, устраняет про стои рабочей силы, всякого рода пере делки. В нашей практике можно наДти немало примеров четкой и слаженной ра боты треста со специализированными ор ганизациями. Однако и у нас есть коман диры производства, относящиеся к субпод рядчикам, как к «чужим» организациям, отмахивающиеся от их насущных нужд и требований. Такое отношение приводит к срыву графиков, переделкам, штурмов щине. Месячные планы производства специ альных .работ составляются иногда обще- строительными управлениями недостаточ но продуманно. Это снижает значение пла на как основного документа, мобилизую щего все коллективы, занятые на стройке, на выполнение программы, нарушает сла женную ритмичную работу на площадке. Также пагубно влияет на график вво да в экеиловтацию жилых здавий и про мышленных об’ектов, на себестоимость ра бот нарушение договорных обязательств субнодрншЫ 1 М.И «ртанищациими. Скажем, неевоевремен«ый пуск н зимние месяцы отопительной системы на какое-нибудь об’екте не позволяет вести широким фрон том штукатурные работы. Это в свою оче редь задерживает монтаж электроосвеще ния, устройство мозаичных и паркетных подов, окраску помещений. В погоне эа более выгодными, дорого стоящими работами некоторые субподряд чики снимают с пусковых об’ектов квали фицированных рабочих и выполняют так называемые «прямые» договоры с други ми организациями, хотя на об’ектах ос новного подрядчика для них имеется фронт работ. В прошлом году имел место такой факт. Управление, возглавляемое т. Мор жовым, затянуло электромонтажные рабо ты в здании химического техникума. 0 монтаже скрытой проводки в нескольких комнатах техникума электрики вспомнили после тога, как помещения были покраше ны. Пришлось заново отделывать эти поме щения. В этом повинен не только субподряд чик, но и начальник участка т. Корото- янекий, который вел строительные рабо ты. Если бы он внимательнее изучил про ект на работы, выполняемые привлечен ными организациями, то н и тко й путани цы не произошло бы. Но т. Ко-ротоякский, являвшийся на этом об’екте представите лем основного подрядчика, нс координиро вал деятельность этих организаций, поз волял им вести работы бесконтрольно. На наших стройках имеют место случаи небрежного отношения к работам, выпол ненным смежниками. При прокладке внут ренних трубопроводов сантехники портят иной раз заготовив, сделанные электрика ми, а строители, в особенности отделочни ки, загрязняют канализационную систе му. разбивают санитарно-технические при боры, стекла в окнах, портят штука турку. Все это, безусловно, сказывается на качестве и себестоимости строительства. На выполнение графика работ специа лизированными организациями большое влияние! оказывают заказчики на обязан ности которых лежит своевременное и ком плексное обеспечение строителей техни ческой документацией, санитарно-техниче ским и эле!КТ|н>си;|овым оборудованием, алчагутой и другими материалами. Неко торые из них, например, заводы им. Ки рова, им. Коминтерна, радиодеталей, не принимают мер в своевременному выпол нению своих договорных обязательств. В прошлом году мы имели рад случаев, когда по вине заказчиков субподрядные организации простаивали из-за нехватки нужных материалов и оборудования, а затем занимались штурмовщиной, чтобы ликвидировать отставание. При таком по ложении становятся невозможными рит мичная работе не об’екте, планомерная за грузка субподрядных организаций и окон чание строительства в установленный срок. Опыт показывает, что вопросы ежеднев ного планирования работы субподрядчи ков, организации взаимодействия смежни ков и четкой работы по совмещенному графику могут быть успешно решены пу тем систематического проведения опера тивных производственных совещаний-пла нерок. На этих совещаниях должны ре шаться возникающие в процессе строи тельства вопросы координации и совме щения всех видов строительных, монтаж ных и отделочных работ, их обеспечения оборудованием, арматурой и материалами. Совещание должно начинаться с про верки выполнения графика всеми ор ганизациями за истекшие два — три дня и заканчиваться разработкой оператив ных мероприятий, ^обеспечивающих выпол нение графика аа ближайшие дни. В этом году на таких производствен ных совещаниях мы будем рассматривать ход работ по важнейшим об’ектам, подле жащим вводу в действие. Большовистоки й долг хозяйственных руководителей, партийных и профсоюзных организаций — воспитывать в коплокти- пах строителей и монтажников чувство ответственности за выполнение государст венного плана капитального строительст ва. за совместную слаженную работу всех смежников на стройке. Е. ГРАБИНГКИЙ, главный инженер треста Минмашстроя. ПравительствуИталии 8 февраля Заместитель Министра Ино странных Дел Италии г. Тавианц передал Послу СССР в Италии М. А. Костылеву ноту Итальянского Правительства ио во просу о приеме Италии, в ООН. 24 февраля Посольство СССР в Италии направило Правительству Италии следую щую ответную ноту Советского Правитель ства: «В связи с нотой Итальянского Прави тельства от 8 февраля с. г. по вопросу о приеме Италии в члены Организации 00’- едшеняых Наций Посольство Союза Со ветских Социалистических Республик имеет честь заявить следующее: В своей ноте Итальянское Правительст во представляет дело таким образом, буд то Советский Союз препятствует приему Италии в Организацию Об единенных На ций, нарушая тем самым свои обязатель ства по Мирному Договору с Италией. Та кое утверждение противоречит действи тельности и является извращением обще известных фактов. Советский Союз, как известно, неодно кратно предлагал принять Италию в Орга низацию Об'единенных Наций вместе с другими государствами, имеющими на это законнее право, в том числе вместе с го сударствами, находившимися во время войны в таком же подожен ни, как и Ита лия. В отношении этих государств Совет ский Союз, равно как и другие страны, подписавшие Мирные Договоры в Париже 10 февраля 1947 года, также имеет обя зательство поддержать их просьбу о приеме в ООН. На закончившейся в феврале месяце се го года 6-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН Советский Союз вновь внес ире.хложе- ние о приеме Италии и 13 других стеган в члены Организации Об'единенных Наций. Политический Комитет Генеральной Ас самблеи 25 января принял большинством голосов это советское предложение, против которого голосовала делегация США, а де легации Великобритании и Франции воз держались при голосовании по этому во просу. Только в результате грубою давле ния со стороны США на делегации других стран советское предложение, одобренное Политическим Комитетом, оказалось не принятым на пленуме Генеральной Ас самблеи. При рассмотрении 6 февраля предложения СССР в Совете Безопасности делегация США снова голосовала против этого предложения, а делегации Велико британии и Франции воздержались и при этом голосовании, что воспрепятствовало приему Италии и других 13 государств в Организацию Об’единенных Наций. Приведенные Факты, конечно, известны ‘Правительству Италии, но оно умалчивает об этом в своей ноте от 8 февраля. При веденные факты показывают также, что если Италия до сих пор не принята в Ор ганизацию Объединенных Наций, то только по вине Правительств США, Великобрита нии и Франции, позиция которых в во просе о приеме Италии в ООН находится в явном противоречии с принципом равно правия государств, поскольку Правитель ства США, Великобритании и Франции препятствуют приему в ООН государств, имеющих на это такое же право, как и Италия. Таким образом, заявление Итальянского Правительства о том, будто бы Советский Союз препятствует приему Италии в ООН, является попыткой обмануть общест венное мнение Италии относительно дей ствительной позиции Советского Союза в этом вопросе и свидетельствует о стремле ний Правительства Италии выгородить Правительства США, Великобритамет и Франции, которые на протяжении ряда лет срывают принятие решения о допуске Италии и других стран в Организацию Об'единенных Наций. Ввиду этого Советское Правительство отклоняет содержащийся в ноте протест Итальянского Правительства, Как лишен ный всякого основания. Итальянское Правительство заявляет также в своей ноте от 8 февраля, что «всякое последующее выполнение с «его стороны обязательств, возложенных Дого вором на Италию в отношении СССР, мо жет только сообразовываться с тем поло- * жением, которое создалось в связи с по-- зицией Советского Правительства» в от ношении приема Италии в СГ1Н. Это Ш - отв.тстве'нное в отношении Советского Со юза заявление нельзя расценить иначе как намерение Итальянского Правительст ва отказаться от выполнения Мирного До говора. Итальянское правительство не^ет ответ ственность за то, что оно нарушило уже ряд важнейших постановлений этого До говора, на что Советское Правительство указывало в своих нотах от 19 июля и 20 сентября 1919 года и от 25 января 1952 года. Однако, до упомянутого выше * заявления в ноте от 8 февраля Итальян ское Правительство не доходило до откры тых заявлений о намерении отказаться от выполнения Мирного Договора. Указанным заявлением Правительство Италии, очевид но, намерено легализовать свои действия, которые выражаются в нарушениях Мир ного Договора. Правительство Италии уже не первый год идет по пути нарушений военных по становлений Мирного Договора, превращая территорию Италии в плацдарм американ ской апрессии в Европе. Правительство Италии не только предо ставило территорию страны для сооруже ния целой сети военных баз других аг рессивных государств, но и вступило в состав агрессивного Северо-атлантического блока, что является прямым нарушением Мирного Договора. Правительство Италии не только совер шенно не выполнило своих обязательств по Мирному Договору относительно уплаты репараций Советскому Союзу, но и пы тается в своей ноте от 8 февраля снять с себя ответственность за невыполнение Мирного Договора в отношении СССР. Э ти факты, как и рял других фактов, свидетельствуют о том. что Итальянское Правительство стало на путь отказа от своих обязательств по Мирному Договору, не останавливаясь перед незаконными дей ствиями, и тем самым подрывая доверие к подписи Итальянского Правительства под международными обязатель с та мм. Совершенно очевидно, что Итальянское Правительство не поступало бы таким об разом, если бы оно не было в сг овощ* с организаторами Соверо-атлаттического бло ка — правительствами США, Великобри тании и Франции, и если бы оно не под чинило свою политику агрессивным пла нам этого блока. Это обстоятельство, одна ко, не умаляет ответственности Итальян ского Правительства за его незаконные действия. Ввиду изложенного Советское Правитель ство отклоняет ноту Итальянского Прави тельства, как нарушающую общепринятые нормы международных отношений, и заяв ляет, что Итальянское Правительство не сможет уйти от ответственности за послед ствия нарушения Мирного Договора». К гоголевским дням БОЛЬШОЙ СПРОС НА ПРОИЗВЕДЕНИЯ ПИСАТЕЛЯ Замечательные произведения гениально го писателя пользуются большим спросом у трудящихся Воронежа. Сотни заявок на сочинения Н. В. Гоголя ежедневно посту пают в библиотеки города. Свыше 500 книг произведений велико го писателя, критическая литература о его творчестве, имеющаяся в абонементе об ластной библиотеки, разобраны читателя ми. Особенный интерес проявляют рабочие и служащие, студенты и учащиеся к стать ям Белинского о Гоголе. С 25 февраля для читателей абонемента ежедневно проводится обзор литературы о Гоголе. Работники библиотеки готовят раз вернутую выставку и фотомонтаж о жиз ни и деятельности писателя. Литература о Н. В. Гоголе и фотомон таж выставлены также для обозрения в библиотеке горпарткабинета. Здесь особен ный интерес проявляют читатели к кни ге «Н. В. Гоголь. Материалы и исследова ния» с помещенными в ней главами «Го голь и журналистика», «Гоголь и гоголев ские образы в Сочинениях В. И. Ленина». ЛЕКЦИИ, ДОКЛАДЫ, БЕСЕДЫ 0 ТВОРЧЕСТВЕ Н. В. ГОГОЛЯ В клубах, предприятиях, учреждениях Воронежа проходят лекции, доклады, бесе ды, посвященные 100-летию со дня смер ти великого писателя. Доклады о его творчестве прочитаны в кинотеатре «Пролетарий», длме отдыха им. Максима Горького, городском молочном заводе, в Управлении Юго-Восточной до роги и других предприятиях и учрежде ниях города. На днях лекторы выступят О докладами на заводах «Воронежсельмаш», там. Дзержинского, автогенном. Большие вечера, посвященные велико му писателю, устраивает 2 и 4 марта в городском центральном лектории Обществе * по ряетттостраненпю политических и науч ных знаний. Здесь выступит коллектив художественной самодеятельности Дома учителя и покажет отрывки ив произве дений Гоголя. Областное лекционное бюто выпусти до для докладчиков брошюру Г. Костина «Ве- к_ дикий русский писатель Н. В. Гоголь». РАБОЧИЙ КЛУБ К ПАМЯТНОЙ ДАТЕ Участники художественной самодеятель ности клуба В0ГРЭС деятельно готовятся отметить 100-лотиий юбилей писателя. Драматический коллектив под руково!- ством режиссера Е. Котова подготовил по становку комедии Н. В. Гоголя «Женить ба». Роли в ней исполняют рабочие и слу жащие ВОГРЭС. Декорации к этой поста новке сделаны членами изобразительного кружка клуба. Художники-любители пи шут также серию иллюстраций к произве дениям Н. В. Гоголя «Тарас Бульба» и «Ночь перед рождеством» для выставки, которая откроется в .дни городского смот ра художественной самодеятельности. КРУЖОК СЕЛЬСКИХ х у д о ж н и к о в В А.тексеевском районном Доме культу ры создан кружок самодеятельных худож ников. Им руководит работник отделения Госбанка т. Кириллов. Участники кружка работают над картинами, пейзажами, этю дами и т. д. Тов. Кириллов подготовил две картины, начинающая художница т. Пономаренко — ряд пейзажей.
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz