Коммуна. 1952 г. (г. Воронеж)

К О М М У Н А 10 февраля 1952 г., № 35 (6349)' Р Е Й Д « К О М М У Н Ы » П О О Б Л А С Т Н Ы М У Ч Р Е Ж Д Е Н И Я М Что скрывается за пространными решениями ОБЛПОТРЕБСОЮЗ ПЛОХО ПОМОГАЕТ КОЛХОЗАМ В ПОДГОТОВКЕ К ВЕСНЕ Каждый год, кик только в колхозах начинается подготовка к весенним поле­ вым работам, торгующие организации на­ мечают мероприятия по завозу и продаже хозяйственных товаров для колхозов об­ ласти, принимают развернутые решения, но тут же о них забывают. Так было в прошлом году, когда облпотребсоюз, при­ крывшись всевозможными решениями, плохо снабжал колхозы нужными им то­ варами. Так обстоит дело и сейчас. Но работники облпотребсоюза не хотят этого признать. Не скупясь на слова, председатель правления облпотребсоюза тов. Романенко рассказывает о широких планах и мероприятиях, намеченных прав­ лением, о росте товарооборота, об увели­ чении завоза на село товаров к весне, о том, что в этом году будет продано кол­ хозам значительно больше сортового же­ леза, курного угля, шорных изделий, це­ мента, ходов, колес... Не забыл он пока­ зать и постановление правления облпот­ ребсоюза/ «О мероприятиях по торговому обслуживанию весенне-летних работ на селе в 1952 году», принятое 10 января текущего года. На словах и на бумаге как будто все гладко, но на деле этого нет. Большое ко­ личество товаров, необходимых колхозам, должно поступить через об единение коопстройторпа. Однако с поставщиками етях товаров до сего времени не заключе­ ны договора. В результате, из запланиро­ ванных 2 200 тонн сортового железа на места поступило 302 тонны, ж 7 тысяч тонн курного у гл я— 610 тонн. По пла­ ну должно быть продано шорных изделий на 6 миллионов 300 тысяч рублей, а по­ ступило на 333 тысячи. Еще хуже положение с завозом и про­ дажей в районах конного транспорта. Что­ бы удовлетворить потребность колхозов области, торгующие организации обязаны продать 10 тысяч ходов, 14 тысяч саней, 15 тысяч станов колес, 12 тысяч пар ог­ лоблей. Из этого количества на базы обл­ потребсоюза в этом году поступило только 242 хода, 1 105 станов колес и 614 са­ ней. Работники коопстройторпа, выезжая в другие области, закупили 6 500 пар ог­ лоблей и на этом успокоились. Прошло полтора месяца, но ни одной пары оглоб­ лей на базы до сего времени не прибыло. В торгующие организации ежегодно по­ ступают заявки от колхозов на завоз дуг, но дуги очень редко появляются в магази­ нах. Только недавно база коопстройторпа получила 385 дуг. И откуда — из Бело­ руссии! Неужели в нашей области нет воз­ можностей изготовлять оглобли и дуги? Дело в том, что облпотребсоюз не позабо­ тился заранее договориться с предприяти­ ями местной промышленности об изготов­ лении этих предметов' Председатель облпотребсоюза тов. Ро­ маненко и управляющий коонстройторгом тов. Бабкин всю вину в организации пло­ хой торговли товарами, нужными колхо плохо заботятся о быстрейшем продвиже­ нии товаров в районы, можно судить по таким фактам. Представитель Анненского райпотребсоюза, получив вагон, должен бьи отгрузить 30 ходов и 40 станов ко­ лес, но он погрузил только 15 ходов, а от зам, пытаются свалить на облместпромсо- остальных отказался. Его неправильные юз, кожпромсоюз и обллеейромеоюз. Нет ; действия равнодушно санкционировали ра- слов, эти организации неудовлетворитель-; ботинки областной базы. но помогают колхозам в приобретении транспорта и сбруи. Но даже то, что они вырабатывают, с большим опозданием до­ ходит до потребителя. Так, например, предприятия обллеспромсоюза в январе из­ готовили 470 ходов, 780 саней. 420 ста­ нов колес, а из этого количества облпот­ ребсоюз выбрал только 242 хода. Осталь­ ные же хода, колеса и сани лежат мерт­ вым капиталом в промысловых артелях. — Местные предприятия не заключа­ ют с нами договора, — оправдывается уп­ равляющий коопстройгоргом т. БабкшЕ На самом же деле в несвоевременном за­ ключении этих договоров, в плохой связи с местными предприятиями больше повин­ ны ,работники облпотребсоюза. Между тем из районов поступают тре­ вожные сообщения об отсутствии товаров, необходимых колхозам для подготовки к весне. Из Михайловского района сигнали­ зируют: в магазинах нет сортового желе­ за, ходов, гвоздей, шорных изделий. Из Богучарского района жалуются, что кол­ хозам негде купить веревки, колесных втулок. В магазинах Полянского района нет в продаже колес, гвоздей, в Алексе- евке курного угля и сортового железа. — У нас 80 лошадей, 50 па.р волов, а ходов только тридцать. В магазинах их купить нельзя, нет, — заявляет предсе­ датель колхоза им. Фрунзе, Россошанско­ го района, т. Фоменко. Эти справедливые претензии колхозов области доходят до облпотребсоюза и глохнут в канцелярских дебрях. Все остается по-старому. В связи с этим нельзя умолчать о про­ движении товаров с баз до потребителя. Этот процесс — длинен. В январе Ново- османскому райпотребсоюзу для колхозов выделили 20 вожжей и несколько дуг. Конечно, это нисколько не удовлетворяло потребности колхозов. Но чтобы получить и такое мизерное количество товаров, председателю райпотребсоюза т. Коробей­ никовой пришлось дежурить на Воронеж­ ской базе несколько суток. На областной базе коопстройгорга есть в большом количестве колеса и хода, но с 1 января по 5 февраля для трех районов ^отгружено только 85 станов ко­ лес и 15 ходов. Многие же районы,‘ при­ легающие к Воронежу, до сего времени не получали этих товаров. 0 том, что работники облпотребсоюза Готовясь к весеннему севу, многие кол­ хозы испытывают большую нужду в ле­ соматериале, но не получают нужной по­ мощи от торгующих организаций. На базе коонстрпйторга скопилось 445 кубометров круглого леса и 188 кубометров распило­ вочного материала. Тсв. Бабкин преспо­ койно информирует о том, что это лес для Гремяченского, Дмитряшевского и Хлевен- ского районов. Почему же облпотребсоюз не понудит райпотребсоюзы этих районов ускорить доставку лесоматериала колхозам? Не лишне напомнить руководящим работ­ никам облпотребсоюза о решении VII пле­ нума Обкома ВКП(б), которое обязыва­ ло областные организации оказывать по­ вседневную помощь группе отстающих районов. Как же облпотребсоюз выполняет это решение? Плохо. Колхозы Ведугского, Голооновского, Ерачевокого, С.-Липатове ко­ го, Шаталовского, Водопьяновского и Ли­ пецкого районов еще в большей мере, чем другие районы, ощущают недостаток в необходимых хозяйственных товарах, но в своих торгующих организациях ничего не могут купить. Если в другие районы обл­ потребсоюз, хотя и в недостаточном коли­ честве, но отгрузил сортовое железо, ко­ леса, дуги, хода, то в отстающие районы эти товары и до сих пор не поступили. В январе и феврале состоялись кусто­ вые совещания работников торговли, на которых обсуждались важные вопросы о развертывании социалистического соревно­ вания и задачах потребительской коопе­ рации в 1952 году. Казалось бы, что на этих совещаниях следовало обратить осо­ бое внимание работников торговли на за­ дачи сегодняшнего дня, на оказание по­ мощи колхозам в быстрейшей подготовке и успешном проведении весеннего сева. Получилось не тан. В решениях совеща­ ний ни слова не говорится об этом. Даже в решении кустового совещания, которое проводил в Алексеевне председатель обл­ потребсоюза т. Романенко, этот важнейший вопрос оказался обойденным. Факты убедительно свидетельствуют о том, что руководители облпотребсоюза ма­ ло заботятся об оказании помощи колхо­ зам в подготовке к весеннему севу. Рейдовая бригада «Коммуны» Ф. КУЗНЕЦОВ, А. АХМАТОВ, А. КУЦЕВОЛОВА. Повысить качество строительных работ в колхозах За последние годы в колхозах Бере­ зовского районе развернулось большое хозяйственное и культурно-бытовое строи­ тельство, При атом успешно применялись местные строительные материалы. Растущее хозяйство колхозов требует, чтобы строительные работы велись бы­ стрее и с высоким качеством. Однако сельхозартели испытывают большие зат­ руднения в планировании _и организации строительных работ. Председатели неко­ торых колхозов, бригадиры строительных бригад иногда по неопытности, а иногда в погоне за количеством допускают упро­ щенчество, отступления от проектов. ■ Е чему это приводит? В колхозе им. Свердлова в 1950 году построили птичник. Но уже через год помещение по­ требовало капитального ремонта. Пришлось ремонтировать новые животноводческие помещения также колхозникам сельхозар­ телей «Заветы Ильича» и им. 1 Мая. Есть и такие случаи, когда брак до­ пускается по вине руководителей строи­ тельства. В прошлом году в сельхозарте­ ли им. Калинина начали сооружать птич­ ник. Работами руководил техник райсель- строя т. Петрив. По его недосмотру трак­ тористы выкопали котлован на два метра шире, чем предусматривалось по проекту. НА ГАЗЕТНЫЕ ТЕМЫ Больше опираться на авторский актив Утром в кабинете редактора ^ «Борисо­ глебской правды» т. Лебединского про­ ходила традиционная «пятиминутка». Будут ли какие замечания по вы­ пущенному номеру? — обратился редак­ тор к журналистам. — Если нет, пого­ ворим о текущем... й хотя план очередного номера под­ робно обсуждался за день до этого и каж ­ дый из сотрудников редакции тогда же получил определенное задание, оказалось, что многие материалы ещё не подготов­ лены. Секретарь редакции т. Белов сделал неутешительное заявление: для первой полосы ещё не набрано ни строчки, не сдано много материалов и для остальных полос. Тов. Денисова, ведающая в га­ зете вопросами культуры и быта, долж­ на была подготовить в номер подборку об экзаменах в учебных заведениях города. Но, взявшись за дело одна, без помощи актива, она своевременно не выполнила вадание. Не выполнил задание и сель­ скохозяйственный отдел редакции, кото­ рому надо было представить информацию о подготовке колхозов к весеннему севу. И только отдел промышленности во-вре- мя сдал в номер почти все материалы. Но вот последние статьи и информации подготовлены и отправлены в набор. В редакции наступает затишье. Оставшееся до конца рабочего дня время можно бы­ ло бы использовать для подготовки сле­ дующего номера газеты. Но это делают не все. И потому на другой день повто­ ряется та же история, о которой расска­ зано выше. Понятно, что при такой организации внутренней жизни редакции в её работе неизбежны серьёзные промахи, появле­ ние в газете недоброкачественных статей и заметок. И действительно, многие ма­ териалы газеты носят н& себе печать спешки и непродуманное™. Вот номер за 23 января. В нём поме­ щена статья председателя колхоза им. Ки­ рова т. Никулина «Укреплять производ­ ственные бригады колхоза». Тема очень нужная и шжная. И инициатива редак­ ции в постановке вопроса о колхозных бригадах заслуживает одобрения. Однако как реализована эта инициатива? Редак­ ция не помогла автору использовать в статье наиболее яркие факты, примеры из жизни колхоза и деятельности произ­ водственных бригад. Между тем о колхо­ зе им. Кирова можно было бы написать интересную и йоучительную статью. Это — один из лучших борисоглебских колхозов. В статье же лишь указывается, что раньше в колхозе было 6 бригад, теперь их стало 4. Никаких других фактов не приводится, не названо ни одной фами­ лии, не рассказывается ни об одной из бригад колхоза-. Почти вся корреспонден­ ция состоит из общих фраз. Поверхностна и другая статья «Навы­ ки культурного поведения», помещённая в том же номере газеты. В ней нет ни одной ссылки на опыт лучших учителей города. Названный номер «Борисоглебской прав­ ды» не является исключением. Допущен­ ные в нём недостатки присущи многим другим номерам этой газеты. Декларатив­ ный характер носят ранее оиубликован- I ные статьи: «Своевременно и правильно В результате зря затратили более 1 000 рублей денег и птичник остался недо­ строенным. Все это происходит потому, что отдел сельского и колхозного строительства рай­ исполкома, которым заведует т. Долби- лов, и техник-строитель райсельхозотде- ла т. Кузнецов плохо помогают колхоз­ ным строителям, не контролируют их ра­ боту. Подобную практику нельзя допускать в дальнейшем. Надо заблаговременно за­ няться подготовкой к строительному се­ зону, изыскивать местные материалы. М. ОСИПОВ. составить приходо-расходные сметы», «Воспитательная работа с участниками художественной самодеятельности». Газета неудовлетворительно освещает опыт передовиков промышленности и сель­ ского хозяйства. Статьи, посвящённые этой теме, Как правило, неглубоки и не могут удовлетворить читателя, который ищет на страницах газеты квалифициро­ ванного обобщения стахановских методов труда. Примером служит статья «Методы скоростного резания». Нз неё трудно уяс­ нить, в чем же суть скоростного резания металла, как лучшие станочники завода работают «а высоких скоростях. Описывая передовые методы работы на предприятиях и в колхозах, редакция сама не всегда ясно представляет то, о чем она пишет. В статье «Поощрения за хорошую работу» газета так говорит о значении хозяйственного расчета: «Работа по принципам хозрасчета ста­ вит предприятие, с одной стороны, в оп­ ределенные рамки финансового положе­ ния, с другой стороны, дает право сво­ бодного действия в пределах установлен­ ного финансового положения». Такое раз’яснейив хозяйственного рас­ чета ничего не раз’ясняет, а способно только сбить читателя с толку. Распространение и обобщение стаха­ новского опыта — одна из важнейших обязанностей большевистской печати. Ре­ дактор т. Лебединский и другие работни­ ки редакции понимают это. В планах ре­ дакции из месяца в месяц намечаются темы, освещающие хороший опыт. Но большинство этих тем не попадает на га­ зетный лист. В декабре в отделе партий­ ной жизни было напечатано только 10 статей из 23, намеченных планом, в про­ мышленном отделе — 7 из 19 в сельско­ хозяйственном — 8 из 24. Будучи неразборчивой и нетребователь­ ной, редакция зачастую довольствуется случайными материалами Так в газете за 5 января опубликована заметка «Ка­ кой мёд продается па колхозном рынке». Коллектив сборочного цеха Воронежского завода им. Коминтерна с первых дней нового года работает, опережая график. Январскую программу он выполнил на 104 процента. На сборке экскаваторов, предназначенных для Куйбышев- ского. гидроузла, отличился слесарь М. Комаров. На снимке: М. Комаров за сборкой ходовой рамы экскаватор*. Фото А. Зеьина. В Комитет'в по Сталинским премиям в области науки и изобретательства Пленум Комитета по Сталинским преми­ ям в области науки и изобретательства под председательством академика А. Н. Несмея­ нова 8 февраля приступил к обсуждению изобретений и коренных усовершенствова­ ний методов производственной работы, пред­ ставленных на соискание Сталинских пре­ мий за 1951 год. Из различных научных учреждений, министерств и общественных организаций в комитет поступило около 800 работ, сви­ детельствующих о новых достижениях со­ ветской научно-технической мысли, о твор­ ческих успехах новаторов социалистиче­ ского производства. В народное хозяйство в минувшем году внедрены новые станки, машины и прибо­ ры, облегчающие труд на заводах и на кол­ хозных полях. Рабочие и инженеры-нова­ торы внесли коренные усовершенствова­ ния в технологию различных отраслей про­ изводства, способствовали росту произво- дительностй труда. Значительное число ра­ бот выполнено в области строительства и его механизации. Предложены новые ме­ тоды лечения различных заболеваний и медицинские препараты. Обсуждались работы, представленные Академией наук ОС^Р, рядом академий наук союзных республик, Министерством автомобильной и тракторной промышленно­ сти, Министерством здравоохранения СССР. Руководители секций: академики Д. В. Скобельцын, И. П. Бардин, А, И. Опарин, Б. А. Введенский и другие охарактеризо­ вали в своих докладах работы, рассмотрен­ ные в секциях физики и биологии, а так­ же изобретения и коренные усовершенство­ вания в области металлургии, энергетики, сельского хозяйства и т. д. После докладов началось обсуждение ра­ бот. В нем приняли участие академик Т. Д. Лысенко, президент Академии наук Укра­ инской ССР А. В. Палладии, президент Академии наук Армянской ССР В. А. Ам­ барцумян, президент Академии наук Эс­ тонской ССР И. Г. Эйхфельд и другие. (ТАСС). В ней по существу дается подробный ре­ цепт приготовления суррогата меда, т. е. такого продукта, торговлю которым ре­ дакция сама же осуждает. В заметке «Свирепый инспектор» допущен несвой­ ственный нашей печати крикливый тон. Столь серьёзные недостатки газеты можно об’яснить только тем, что редак­ ция не подкрепляет свои тематические планы организационной работой, слабо опирается на актив рабкоров и селько­ ров. В своё время «Борисоглебская прав­ да» регулярно проводила «стахановские вторники», которые являются хорошим средством пропаганды передового опыта. За последнее месяцы редакция охладела к этому ценному начинанию. Это мероприя­ тие проводится все реже и реже. К тому же тематика «стахановских вторников» ограничена лишь промышленными вопро­ сами. В колхозах и совхозах они не про­ водятся. В редакции редко созываются совещания актива, а общественная редак­ ционная коллегия, состоящая из 30 че­ ловек, редактором не созывается. Не имея достаточно крепких связей со своими читателями, газета упускает , из поля зрения важнейшие вопросы полити­ ческой и производственной жизни города и борисоглебских колхозов. Она очень редко пишет об агитационно-массовой ра­ боте, об опыте лучших прошаганлистов сети партийного и комсомольского про­ свещения, об агротехнической учебе кол­ хозников, о ремонте тракторов и подготовке колхозов к весеннему севу. Между тем именно на эти вопросы было обращено серь­ езное внимание на пленуме горкома ВКП(б) и городской партийной конференции. Долг газеты — помочь-партийным организаци­ ям успешно выполнить стоящие перед ни­ ми задачи. Для этого редакция «Борисо­ глебской правды» должна покончить с поверхностным подходом к освещению об­ щественной и производственной жизни города, быть более требовательной к се­ бе, больше опираться Н“ ,»-птпт,кий актив. Б. СТУКАЛ И Н. С ОТЧЕТНЫХ И ОТЧЕТНО-ВЫБОРНЫХ СОБРАНИЙ В КОЛХОЗАХ Расширять и укреплять общественное хозяйство В сельхозартелях Ладогиронекого района проходят сейчас отчетные и отчетно-вы­ борные собрания. Колхозники подводят итоги минувшего сельскохозяйственного- го­ да, намечают планы дальнейшей борьбы га урожай, за под ем культуры земледелия и организациоино-хозяйгтвеи ное укрепление колхозов. Благодаря огромной помощи [пар­ тии и правительства Общественное хозяй­ ство колхозов все более растет и укреп­ ляется. Об этом свидетельствует, например, отчетно-выборное собрание в укрупненной сельхозартели им. Ворошилова. Председатель колхоза тов. А. А. Кост- руб подробно рассказал собравшимся об итогах работы за отчетный период. До­ кладчик привел интересные цифры: ис­ пользовав преимущества крупного хозяйст­ ва, колхоз увеличил производство зерна на 3000 центнеров по сравнению с 1950 го­ дом, досрочно выполнил государственный план хлебозаготовок и полностью засыпал семенные, фуражные и другие фонды. До­ срочно выполнен трехлетний план разви­ тия общественного животноводства. За вы­ сокую продуктивность Ферм сельхозартель получила .третью всесоюзную премию. Денежные доходы колхоза выросли на 107 тысяч рублей против прошлого года. Средства неделимого фонда попользовались на дальнейшее расширение общественного хозяйства. Были построены птичник, сви­ нарник, кирпичный завод, плотницкая мастерская, автогараж, крупорушка, ко­ нюшня, отремонтированы две ветряные мельницы, установлен радиоузел. — Заботясь об увеличении колхозной собственности, мы обеспечиваем быстрый рост нашего хозяйства, — заявил т. Кост- руб. Отмечая положительные стороны в ра­ боте артели,, как докладчик, гак и высту­ павшие в прениях главное внимание со­ средоточили на недостатках. Вот что ска­ зал бригадир по кормодобыванию комму­ нист т, Бондаренко. — Наша бригада с планом заготовки кормов не справилась. Почему так произо­ шло? В этом во многом повинно правление колхоза. Оно плохо руководило бригадой, не оказывало ей необходимой помощи в пра­ вильной организации труда. Резкой критике подверг правление арте­ ли колхозник т. Карпелянский. Он говорил о том, что во время уборки сельскохозяй­ ственных культур допускалась потеря зер­ на. Имелись случаи падежа скота. Все это принесло убытки колхозу, Факты плохого состояния учета труда привел в своем выступлении колхозник т. Юрченко. «По вине счетных работни­ ков, — заявил он, — колхознику т. Коноп­ ля не было начислено 150 трудодней, а мне недодано на трудодни 170 килограммов хлеба». Много претензий было высказано в адрес Ладомировской МТС и ее директора т. Ово­ денко. Отдельные механизаторы допускали брак в работе, своевременно „ не сдавали, убранных площадей, имели потери зерна н не выполнили в колхозе плана вспашки" зяби. Собрание членов артели продолжалось два дня. Колхозники вновь единогласно1из­ брали председателем артели А. А. Коструб, а в состав правления ввели двух новых членов, активистов колхоза тт. Карпеляц* ского и Шапаренко. Участники собрания дали наказ новому составу правления: добиться в 1952 году значительного повышения урожайности всех культур, выполнения плана продуктив­ ности животноводства, увеличения доходно­ сти всех отраслей общественного хозяйства. По всем этим пунктам колхозники вызвали на социалистическое соревнование сосед­ нюю сельхозартель им. Коминтерна. Д. ДУХАНИН . ПО СЛЕДАМ ВЫСТУПЛЕНИЙ «КОММУНЫ» « А л е к с е й И в а н о в и ч д у м а е т » Опубликованный в «Коммуне» под та­ ким заголовком фельетон был обсуж­ ден на заседании Лево-Россошанского райисполкома. Критика неудовлетворитель- иоЙ работы директора /-Дома Культуры т. Агапонова и художественного руководи­ теля т. Агупова признана правильной. Исполком райсовета депутатов трудящих­ ся обязал заведующего отделом культе просветработы т. Чистова обратить серьез­ ное внимание на деятельность районного Дома культуры, улучшить культурно-про­ светительную работу среди колхозников и колхозниц. « Т а к л и н а д о в н е д р я т ь у з л о в о й м е т о д ? » Бюро Талицкого райкома ВКП(б), обсу­ див опубликованную под таким заголов­ ком корреспонденцию, признало критику, направленную в адрес руководителей Та- лицкой МТС, правильной. Бюро райкома обязало директора Талиц- кой МТС т. Артамонова й его заместителя но политчасти т. Латышева обсудить кор' респонденцию на партийном собрании и на собрании рабочих и служащих МТС, на­ метить практические мероприятия по устранению отмеченных недостатков, обра­ тив особое внимание на качество ремонта тракторов, комбайнов и других сельскохо­ зяйственных машин, внедряя увловой ме­ тод на ремонте. Бюро райкома приняло решение, обязы­ вающее директора МТ$, его заместителя по политчасти и секретаря партийной ор­ ганизации поднять уровень организацион­ но-партийной и партийно-политической работы в МТС, широко развернуть социа­ листическое соревнование среди механиза­ торов на ремонте тракторов и других сельскохозяйственных машнн, добиться выполнения годового плана ремонта трак­ торов, комбайнов и других сельскохозяй­ ственных машин в установленные сроки. К Н И Ж Н А Я П О Л К А В книжные магазины Обл- кннготорга поступила сле­ дующая литература: Б. ГЕРАЩЕНКО. Новый мощный под’ем народного хозяйства СССР в первой послевоенной пятилетке. Гос- политиздат, 1951 г. Стр. 128. Цена 1 руб. 60 коп. Б. БУРКОВ. Морально- политическое единство со­ ветского общества. Госпо- литиздат, 1951 г. Стр. 46. Цена 55 коп Н. СКРЫПНЕВ. Первые шаги социалистического пе­ реустройства сельского хо­ зяйства в 1918— 1920 гг. Госполитиздат, 1951 г. Стр. 96. Цена 1 руб. 15 коп. Г. Н. КАРАЕВ. В боях за Петроград. Разгром Юде­ нича в 1919 году Воениз- дат, 1951 г. Стр. 240. С. ХУДЯКОВ. Религиоз ные предрассудки и борьба с ними. Госполитиздат, 1951 г. Стр. 68. Цена 70 коп. А. С. МАКАРЕНКО . О , БЕРДЫ КЕРБАБАЕВ. воспитании молодежи. Труд-1 Айсолтан из страны белого резервиздат, 1951 г, Стр. 396. золота. Повесть. «Молодая Цена 12 руб. 25 коп. Книга вожатого. Изда­ тельство ЦК ВЛКСМ «Мо­ лодая гвардия», 1951 г. Стр. 544. Цена 14 руб. БОРИС ПОЛЕ РУС ВОЙ. По- гвардия», 1951 г. Стр. 168 Цена 4 руб. ПЕТР НИКИТИН . В до лине трех рек. Очерки. Из дательство «Известия». Мо сква, 1952 год. Стр. 200 весть о настоящем челове- 1Цена 5 руб. ке. Гослитиздат, 1952 г. I А. М. ГЛ ЕБОВ. Расчет Стр. 312. Цена 6 руб. I ные таблицы (в помощь ПЕТР ПАВЛЕНКО. Сча- строителям). Государствен стье. Роман. «Советский пи-1 ное издательство литерату сятель», 1951 г. Стр. 320. I ры по строительству и ар Цена 7 руб. |хктектуре. Москва, 1951 г А. КОЖЕВНИКОВ.Ж и - 1 Стр. 344, Цена 16 руб вая вода. Роман. Гослитиз- 80 коп дат, 1952 г Стр. 460. Цена Н. Й. ДОБРОЗРАКОВА, 9 руб. А. А. КОЗОРЕЗОВА. Сма- АРКАДИЙ ГАЙДАР. Со- зочтто-заправочный инвен- чинения. Детгиз, 1951 г. тарь. Гостоптехиздат, 1951 г. Стр. 708. Цена 20 руб. 50 коп. ВЛАДИМИР ЕЛАГИН. Стр. 264. Цена 14 руб В. В. МУРОМЦЕВ. Уси­ лительные устройства и злек- Исполнение мечты. Детгиз, ! троакустика. Госкиноиздат. 1951 г. Стр. 200. Цена ■1951 г. Сгр. 476. Цена 5 руб. 60 коп. 116 руб.