Коммуна. 1952 г. (г. Воронеж)

2 К О М М У Н А 27 де кабря 1952 г., № 305 (6619) П А Р Т И Й Н А Я Ж И 3 | Г Ь Настойчиво претворять 'В жизнь критические замечания коммунистов (С пленума Калачеевского райкома КПСС) Очередной пленум Калачеевского рай­ кома партии обсудил вопрос о- реализа­ ции критических замечаний и предложе­ ний коммунистов, высказанных на. от­ чётно-выборных партийных собраниях и районной партийной конференции. Докладчик — секретарь райкома т. Бел- ко отметил, что райком партии разрабо­ тал мероприятия по претворению в жизнь критических замечаний и в порядке конт­ роля за выполнением этих мероприятий | Заслушал на бюро отчёты четырёх руко­ водителей колхозов и секретарей первич­ ных партийных организаций. Кроме того, работники райкома окачзали первич­ ным партийным организациям практиче­ скую помощь на месте, в результате че­ го коммунисты колхозов им. Сталина, им. Парижской коммуны, им. Калинина, Манинской МТС, Калачеевского .зерносов­ хоза значительно улучшили партийно-ор­ ганизационную и партийно-политическую работу. Однако, как отметили докладчик и вы­ ступавшие на пленуме коммунисты, мно­ гие критические замечания и предложе­ ния членов партий ещё не выполнены. Директор птицекомбината т. Лаптев в ! своём выступлении остановился на серь­ ёзных недостатках в руководстве райкома сельским хозяйством. — В нашем районе,— сказал он, — есть семеноводческий колхоз им. Ждано-! ва. Руководители района считают, что ^ колхоз полностью освоил травопольный; севооборот. На самом деле севообороты здесь «освоены» лишь на бумаге. Об этом говорит хотя бы тот факт, что райсемхоз продолжает сеять зерновые культуры на тех полях, где выращивались зерновые, а технические — там, где сеялись техниче­ ские культуры. — Получается так потому, — продол­ жал т. Лаптев, — что райсельхозотдел не ведёт борьбы за высокую культуру земле­ делия, а райком партии не вникает в это дело. Отсюда и результаты:, колхоз полу­ чает низкие урожаи хлебов, не обеспечи­ вает сельхозартели высококачественными семенами. Нарсудья т. Суворова критиковала рай­ ком партии за то, что он вместо постоян­ ной борьбы с нарушениями Устава сель­ хозартели ограничивается кампанейскими проверками соблюдения колхозного Устава. Она привела факты, свидетельствующие о том, что некоторые руководители колхо­ зов грубо попирают демократические осно­ вы управления делами артелей, а первич­ ные парторганизации не проводят надле­ жащей работы, чтобы обеспечить стро­ жайшее соблюдение основного закона кол­ хозной жизни. О не изжитых ещё фактах нарушения Устава сельхозартели говорил и районный прокурор т. Рыбин. Редактор районной газеты т. Анохин в своём выступлении подверг критике от­ дельных руководителей, формально отно­ сящихся к сигналам печати. В частности, он сослался на такие факты. Четыре ме­ сяца назад в районной газете был опу­ бликован критический материал о непра­ вильных действиях горисполкома, который разбазаривал землю, отводя её под инди­ видуальную застройку. Вместо того, что­ бы принять меры к устранению отмечен­ ных газетой ошибок, председатель горис­ полкома т. Волков отделался формальной отпиской в редакцию. То*. Анохин указал также на непра­ вильное отношение к выступлениям газе­ ты и со стороны директора лесозащитной станции т. Андросова. Слабо реагирует на сигналы трудящихся, говорит т. Анохин, и районный прокурор т. Рыбин. Заместитель директора лесозащитной станции по политчасти т. Литвинов в сво­ ём выступлении подчеркнул, что критика снизу в Еалачеевском районе развёрты­ вается слабо. Райком партии запаздывает с обобщением и реализацией критических замечаний коммунистов, в результате че­ го в районе имейт место неединичные факты грубого нарушения партийной и государственной дисциплины. — Особенно часто нарушают дисципли­ ну, — говорит т. Литвинов, — некоторые хозяйствоиные руководители. За послед­ нее время участились случаи использова­ ния государственных автомашин для по­ ездок но личным делам в Сталинградскую, Ростовскую и другие области. Директор лесозащитной станции т. Андросов, на­ пример, посылал по личным делам две ма­ шины в соседнюю область. Все эти факты, продолжает т. Литви­ нов, стали возможными потому, что рай­ ком партии не проявляет настоящей за­ боты о развёртывании самокритики и кри­ тики снизу, неоперативно решает вопро­ сы об осуществлении критических замеча­ ний коммунистов. Секретарь партийного бюро Калачеев­ ского зерносовхоза т. Овчаренко расска­ зал, какие меры принимает партийная ор­ ганизация для того, чтобы критика и са­ мокритика нарастали и ширились. Заведующий сельскохозяйственным от­ делом Обкома партии т. Медведев указал на то, что райком партий плохо реализует критические замечания коммунистов, не способствует более широкому развёртыва­ нию критики снизу. - Райком партии,— говорит т. Медве­ дев, ещё не добился повышения уровня руководства сельским хозяйством, не вни­ кает глубоко в жизнь колхозов. Всего в обсуждении вопроса приняло участие 15 членов партии. Пленум принял развёрнутое решение, направленное на устранение недостатков и выполнение критических замечаний коммунистов. М. КОЖОКИН, соб. корр. «Коммуны». А г и т а т о р ы ж д у т п о м о щи Обеденный перерыв. В красный уголок швейной фабрики Воронежского горирбм- комбината зашли несколько работниц в надежде почитать свежую газету, послу­ шать беседу. Но ничто здесь не привлекло йх внимания. На столе лежали покрыв­ шиеся пылью подшивки газет и несколько брошюр; на стенах — ни одного злобо­ дневного лозунга, плаката, диаграммы. Партийная организация не позаботилась также установить дежурства агитаторов в красном уголке. Недавно в помещении уголка на вид­ ном месте был вывешен план культурно- массовых мероприятий. При ознакомлении с ним обнаруживаются непродуманность и формализм, проявляемые руководителями парторганизации: в плане не предусмотре­ ны, например, лекции и доклады по ма­ териалам XIX съезда партии, о междуна­ родном положении. Агитколлектив фабричной парторгани­ зации состоит из 18 агитаторов. Все они — передовые люди производства, ак­ тивные общественники. Однако партий­ ная организация не направляет их дея­ тельность, и поэтому работают они не­ планово. Взять, к примеру, старого кад­ рового рабочего коммуниста Михаила Фё­ доровича Семыкина. Е нему, ка к к чело­ веку, всеми уважаемому,' идут молодые рабочие за советом, просят разъяснить непонятные вопросы. В меру своих вил т. Семыиин проводит агитационную ра­ боту в одном из цехов. Он читает рабочим газеты, помогает им в подведении итогов соревнования. Но секретарь парторгани­ зации т. Рыжкова ни разу не поинтере­ совалась, в какой помощи он нуждается, нс подсказала ему, что пропаганда реше­ ний XIX съезда партии, борьба за их осу­ ществление — важнейшая задача агита­ тора. В такой же помощи парторганиза­ ции нуждаются агитаторы тт. Платонова, Дворкина и другие. На фабрике немало передовиков, энтузи­ астов своего дела. Это — мотористки тт. Алёхина и Потапова, закройщик т. Вы- сотин, швея т. Минакова, резак т. Швы- рёв, выполнившие по полторы — две го­ довых нормы. Но парторганизация не за­ нимается обобщением и распространени­ ем их передового опыта. В стенгазете «Швейник» также отсутствуют статьи о лучших людях предприятия. Уже в течение нескольких месяцев в партийной организации нет плана поли­ тической работы, семинары агитаторов не созываются, тематика лекций, докладов и бесед до них не доводится. Никто из агитаторов не помнит, чтобы на беседе присутствовал член партийного бюро. То же можно сказать о руководстве парторганизации деятельностью агитато­ ров, выделенных для работы по .месту жи­ тельства трудящихся. Агитаторы гт. Ру­ дакова и Ворошилина рассказывают, что никто Из членов партийного бюро ни ра­ зу не спросил их, с какими трудностями они встретились, в чём им нужно помочь. А помощь им нужна, особенно сейчас, ког­ да началась подготовка к выборам в мест­ ные Советы. Швейная фабрика расположена побли­ зости от Ворошиловского райкома партии, и тем не менее работники райкома редко бывают на этом предприятии. Правда, сю­ да наведывались тт. Симонов и Мандры- кина, но они не только не попытались устранить серьёзные недостатки в работе парторганизации, но вообще мало интере­ совались состоянием политической агита­ ции. Н. САПРЫКИН. ОБЗОР ПЕЧАТИ За высокую действенность к р и т и к и Ленинградцы с большим интересом по­ сещают квартиру-музей Н. А. Некрасо­ ва на Литейном проспекте. Здесь поме­ щалась редакция журнала «Современ­ ник». В этой же квартире жил, работал и умер поэт. На снимке: в одной да комнат квартиры-музея. Здесь прошли последние дни поэта. Фото В. Федосеева (ТАСС). Высокодоходная отрасль хозяйства Колхозы Верхне-Хавского, Эртильского и Щучинского районов успешно выращи­ вают племенных лошадей воронежской упряжной породы. Хорошую конеферму имеет сельхоз­ артель им. Ленина, Верхне-Хавского рай­ она. Здесь правильно организованы уход за лошадьми, их кормление. Под руковод­ ством заведующего фермой В. М. Степа­ нова в нынешнем году на ферме от 55 конематок получено и сохранено 47 же­ ребят. Лучших результатов добились конюхи тт. Манохин и Ефромеев. От про­ дажи племенных лошадей колхоз получил 38,5 тысячи рублей дохода. Доход от племенного коневодства в колхозе им. Андреева, этого же района, составил 33,5 тысячи рублей, в сельхоз­ артели «Красная звезда»— 29 тыс. рублей. Книга почёта СТ. ЕРИУША (соб. корр. «Комму­ ны»). — В совхозе им. Юркина учрежде­ на книга почёта. В неё вписаны имена 32 лучших производственников хозяйства. Среди них — бывший комбайнер, ныне управляющий 4-м отделением т. Горбин, комбайнер-орденоносец т. БобайоВ, доярка т. Рулёва. При плановом задании по надою в 3 200 литров молока в год от каждой коровы т. Рулёва за 10 месяцев надоила по 3 800 литров и от 12.. закреп­ лённых за ней коров уже дала государ­ ству сверх плана 7 200 литров молока. В книгу почёта занесены также имена свинарки т. Казининой, тракториста т. Че- рябкина, слесаря т. Скрынникова и др. ТЕХНИЧЕСКИЕ ФИЛЬМЫ В ШКОЛЕ МЕХАНИЗАЦИИ В Воронежской школе механизации и на курсовой базе лесного хозяйства техниче­ ские фильмы занимают большое место в учебном процессе. В дополнение к лекци­ ям для учащихся демонстрировался фильм «Генератор двигателя», а также кино­ курс для шофёров «Двигатель». Младшие лесоводы просмотрели фильмы: «Лес и урожай», «Мичуринские методы селек­ ций», «Гнездовые посевы дуба». Всё это способствует лучшему усвоению учащи­ мися и курсантами учебной программы. В докладе на XIX съезде партии тов. Маленков указывал: «Ошибочно думать, что критика снизу может развиваться са­ ма по себе, в порядке самотёка. Критика снизу может нарастать и ширйтьея Толь­ ко при Том условий, когда каждый высту­ пающий со здоровой критикой уверен, что он найдёт в наших организациях, Поддерж­ ку, а указанные им недостатки будут на деле устраняться». Это полностью относится и к нашей пе­ чати. Каждый трудящийся, выступающий с критикой на страницах газеты, должен быть уверен, что его статья, корреспон­ денция или письмо не останутся безрезуль­ татными, а принесут пользу общему делу. Вот почему редакции газет не могут огра­ ничиваться опубликованием письма и.1и посылкой его в ту или иную органи­ зацию. Надо настойчиво й неустанно доби­ ваться высокой действенности критики, с которой выступает газета. С этой точки зрения заслуживает вни­ мания работа редакции «Землянской прав­ ды», В начале октября текущего года га­ зета напечатала письмо колхозников сель­ хозартели им. Дзержинского. Авторы пись­ ма разоблачили бригадира Бородина, кото­ рый под видом раздела с братом незакон­ но получил второй земельный участок. 7 декабря газета поместила сообщение районной прокуратуры о том, что «...факты, указанные в письме, при про­ ведении проверки подтвердились полно­ стью. Бородин Н. Н. привлечён к уголовной ответственности... Решение общего колхозного собрания о наделении Бородина землёй в размере 0,15 гектара райпрокурором опротестова­ но и исполкомом райсовета депутатов трудящихся отменено, как незаконно принятое». Тогда же, в начале октября, было напе­ чатано и другое письмо — о непорядках на телефонной станции. Вскоре газета со­ общила о мерах, принятых по этому письму. Таким образом, «Землянская правда» чутко отнеслась к сигналам трудящихся, добилась того, что дело было доведено до конца. Надо сказать, что в работе редакции Землянской газеты это не единичные слу­ чаи. На её страницах регулярно появляет­ ся рубрика «По следам наших- выступ­ лений», 16 ноября была опубликована статья начальника районной государственной ин­ спекции по качеству семян К, Науменко «К весеннему севу — отличные семена». А уже 23 ноября газета сообщила, что указанные в статье факты обсуждались на районном совещании участковых агроно­ мов, которым дано задание помочь колхо­ зам устранить недостатки в организации семенного дела. Редакция «Землянской правды» доби­ вается, чтобы на каждое письмо был дан ответ по существу. Если ответ задержи­ вается, она посылает напоминание, тре­ бует от той или иной организации, от того или иного работника принятия необходи­ мых мер по выступлению газеты. При этом редакции приходится иногда сталкиваться и с таким положением, ког­ да отдельные работники упорно не желают прислушиваться к выступлениям газеты. .Так, секретарь парторганизации Землян­ ской МТС т. Данцер за весь 1952 год не прислал редакции ни одного ответа. Меж­ ду тем только в октябре и ноябре теку­ щего года газета дважды подвергла его резкой критике за слабую политическую работу среди ремонтников и за формальное отношение к подготовке новых кадров ме­ ханизаторов. Синелипяговская районная газета «За коммунизм» также часто сообщает о том, что сделано по тому или иному выступле­ нию газеты. Такие сообщения были напе­ чатаны, например, 30 октября, 5 ноября, 4 и 11 декабря. ( Совсем иначе относится к письмам тру­ дящихся редакция «Токайской правды». Она слабо борется за действенность своих материалов и даже не считает нужным рассказать читателям о том, что сделано по тому или иному письму. ^ Так, например, ещё 2 октября в токай­ ской газете были опубликованы письма «Оживить работу клуба», «Почему у нас редко бывает кинокартина?». Прошло бо­ лее двух с половиной месяцев, а редакция так и не сообщила, изменилось ли поло­ жение в клубе села Дерябкино, стали ли чаще демонстрироваться кинокартины в посёлке Паршино. Точно так же осталось неизвестным для читателей, что сделано по письму «Почему к нам не заезжает ки ­ нопередвижка?». За последние несколько месяцев «Токай­ ская правда» только один раз сообщила о том, что сделано по неопубликованному письму. Речь шла о плохой работе Копыль- ской избы-читальни. А рубрики «По сле­ дам выступлений газеты» в «Токайской правде» совсем нет. То обстоятельство, что токайская газета ограничивается опубликованием писем и больше к ним не возвращается, отнюдь не ’ способствует широкому развёртыванию критики и самокритики на её страницах. Оно свидетельствует лишь о недостаточном понимании редакцией задач газеты, выте­ кающих из решений XIX съезда партии. Подтверждением этого служит следую­ щее: после съезда партии редакция «То­ кайской правды» опубликовала передовые статьи «Неустанно разъяснять населению решения XIX съезда партии», «Боевые задачи комсомольской организации райо­ на», «Боевые задачи коммунистов района», п ни в одной из этих передовых С 1 ат'еГг ни слова не сказано о развёртывании са­ мокритики и критики снйзу. Долг районной печати — смелее крити­ ковать недостатки, добиваться их устра­ нения и систематически сообщать читате­ лям о результатах опубликованных мате­ риалов. Это будет содействовать большему притоку писем, более широкому развёрты­ ванию критики и самокритики на страни­ цах газеты. ВЕЧЕР, ПОСВЯЩЁННЫЙ В. Н. БАКШЕЕВУ В советском зале Воронежского музея изобразительных искусств состоялся ве­ чер, посвящённый 90-летию со дня рож­ дения старейшего советского художника В. Н. Бакшеева. С докладом о жизни й творчестве выдающегося пейзажиста, ла­ уреата Сталинской премии В. Н. Вайпгеев выступил научный сотрудник музе т. Афанасьев. В зале музея была открыта выставк подлинных произведений художника, . В. Сталин о товарном производстве и законе стоимости при социализме В гениальном произведении I . В. Сталина «Экономические проблемы социализма в СССР» получил всестороннюю научную разработку новый в марксистской науке вопрос — о товарном производстве и зако­ не стоимости при социализме. Глубокое марксистское решение этой проблемы яв­ ляется крупнейшим вкладом в марксист­ ско-ленинскую политическую экономию и имеет огромное значение для развития ре­ волюционной теории и для всей нашей практической работы, для' понимания ус­ ловий победы социализма и постепенного перехода ,от социализма к коммунизму. * * * Товарное производство есть производ­ ство, рассчитанное на рынок, предпола­ гающее превращение продуктов труда в товары, их обмен через куплю-продажу. Товарное производство возникло несколь­ ко тысяч лет назад вместе с обществен­ ным разделением труда и появлением ча­ стной собственности на средства произ­ водства, В течение (многих веков товарное производство, играя подчинённую роль, обслуживало рабовладельческий и фео­ дальный строй, не приводя к капитализ­ му. Таким образом, товарное производство старше капиталистического производства, и его нельзя отождествлять с ним. «Капи­ талистическое производство, — указывает товарищ Сталин. — начинается там, где средства производства сосредоточены в ча­ стных руках, а рабочие, лишённые средств производства, вынуждены продавать свою рабочую силу, ка к товар. Без этого нет капиталистического производства» («Эко­ номические проблемы социализма в СССР», стр. 15). .Уничтожение капитализма не означает уничтожения товарного производства, оно ☆ Проф. Л. ЛЮБОШИЦ, зав. кафедрой политэкономии Воронежского сельскохозяйственного института ☆ продолжает существовать и обслуживать социалистическое общество, не приводя к капитализму, так как средства производ­ ства составляют уже не частную, а социа­ листическую собственность, не сущест­ вует системы наёмного труда и рабочая сила не является больше товаром. Разбирая формулу Энгельса об устране­ нии товарного производства при обобще­ ствлении средств производства, товарищ Сталин указывает, что формула Энгельса, если учесть и другие его высказывания в том же «Анти-Дюринге» об овладении «всей совокупностью средств производст­ ва», имеет в виду национализацию не ча­ сти, а всех средств производства, т. е. пе­ редачу в общенародное достояние средств производства не только в промышленно­ сти, но и в сельском хозяйстве. Формула Энгельса не даёт ответа на вопрос, как быть с массой мелких и средних собетвен- ников-производителей в деревне после победы пролетарской революции, Ответ на этот вопрос дал Ленин в своём труде «О продналоге» и в кооперативном плане со­ циалистической переделки мелкокрестьян­ ского хозяйства. Коммунистическая партия под руковод­ ством Ленина и Сталина разоблачила и решительно отмела капитулянтские взгля­ ды меньшевиков и других врагов мар­ ксизма, считавших, что пролетариат должен воздержаться от взятия власти до тех нор, пока капитализм не концентри­ рует средства производства в сельском хо­ зяйстве путём разорения всего крестьян­ ства. Партия Ленина — Сталина разгро­ мила также авантюристские провокацион­ ные взгляды троцкистов и других врагов марксизма об экспроприации мелких и средних производителей в деревне, так как такой путь был бы преступным и гибель­ ным, подорвал бы всякую возможность победы пролетарской революции, отбросил бы крестьянство надолго в лагерь врагов пролетариата, Творчески развивая марксистскую тео­ рию, Ленин и Сталин показали, что про­ летариат должен взять власть при благо­ приятных условиях и экспроприировать средства производства в промышленности, превратить их в общенародное достояние. Превращение же частной собственности мелких и средних индивидуальных про­ изводителей в общественную собственность должно итти совершенно другим путём — путём постепенного, добровольного объ­ единения индивидуальных производителей в производственные кооперативы, т. е. в крупные сельскохозяйственные предприя­ тия — колхозы, с подведением под эти коллективные хозяйства базы современной машинной техники, на основе всемерного развития индустрии. Для обеспечения в этих условиях экономической смычки го­ рода и деревни, промышленности и сель­ ского хозяйства необходимо было сохра­ нить товарное производство (обмен через куплю-продажу) как единственную прием­ лемую для крестьян форму экономических связей с городом и развернуть во-всю со­ ветскую торговлю во всех её формах с вытеснением из товарооборота всех и вся­ ких капиталистов. Но и после победы социализма, учит товарищ Сталин, товарное производство должно на известный период сохранить­ ся, пока существуют две основные формы социалистического производства: государ­ ственная — общенародная и колхозная. В государственных предприятиях все средства производства и .продукты произ­ водства составляют всенародную собст­ венность. В колхозах же, хотя такие ос­ новные средства сельскохозяйственного производства, ка к земля и машины, при­ надлежат государству, продукция произ­ водства составляет собственность отдель­ ных колхозов. Это ведёт к тому, что госу­ дарство может распоряжаться лишь про­ дукцией государственных предприятий, тогда как колхозной продукцией, ка к сво­ ей собственностью, распоряжаются колхо­ зы. Они отчуждают свои продукты как то- пары, на которые хотят получить в об­ мен нужные им товары. «Других эконо­ мических связей с городом, — пишет товарищ Сталин, — кроме товарных, кро­ ме обмена через куплю-продажу, в настоя­ щее время колхозы не приемлют. Поэтому товарное производство и товарооборот яв­ ляются у нас в настоящее время такой же необходимостью, какой они были, скажем, лет тридцать тому назад, когда Ленин провозгласил необходимость всемерного разворота товарооборота» (Там же, стр. 16— 17). * * * Вскрыв причины, обусловливающие со­ хранение товарного производства и товар­ ного обращения при социализме, товарищ Сталин характеризует далее коренные от­ личия товарного производства в условиях социализма от товарного производства при капитализме. «...Наше товарное производство,— учит товарищ Сталин, — представляет собой не обычное товарное производство, а товар­ ное производство особого рода, товарное производство без капиталистов, которое имеет дело в основном с товарами объ­ единённых социалистических производите­ лей (государство, колхозы, кооперация), сфера действия которого ограничена пред­ метами личного потребления, которое, очевидно, никак не может развиваться в капиталистическое производство и кото­ рому суждено обслуживать совместно с его «денежным хозяйством» дело развития и укрепления социалистического произ­ водства» (Там же, стр. 17). В этой формулировке товарища Сталина с исключительной глубиной раскрыты особенности товарного производства при социализме. В социалистическом обществе основны­ ми производителями товаров впервые в истории являются не частные собственни­ ки, а объединённые социалистические производители в лице государства, колхо­ зов и кооперации. В связи с этим меняет­ ся и природа товарного обращения. Со­ ветская торговля, как указывал товарищ Сталин ещё в 1933 г .,— это торговля особого рода, торговля без капитали­ стов — малых и больших, торговля без спекулянтов'— малых и больших. При социализме производство и обра­ щение подавляющей массы товаров пла­ нируются, и в этих условиях товар пере­ стаёт быть носителем стихийных общест­ венных связей. В социалистическом обще­ стве рамки товарного производства строго ограничены такими экономическими усло­ виями, как общественная собственность на средства производства и ликвидация системы наёмного труда и эксплуатации. Товарное производство поэтому не имеет у нас такого неограниченного и всеобъем­ лющего распространения, как при капи­ талистических условиях, и сфера его дей­ ствия ограничена предметами личного по­ требления. Это значит, что в социалисти­ ческом обществе товар перестаёт быть всеобщей формой продукта и богатства, каким он был при капитализме, где на всём лежит печать товарной формы, где всё является продажным. В условиях со­ циализма рабочая сила не является това­ ром, так ка к у нас нет купли-продажи ра­ бочей силы. Исключены из сферы товар­ ного обращения и не являются товарами земля и её недра, леса и воды, фабрики и заводы, шахты и рудники, оборудование предприятий. Не являются также товара­ ми средства производства, производимые нашими национализированными предприя­ тиями. Товар есть такой продукт производства, который продаётся любому ‘ покупателю. При продаже товара товаровладелец те­ ряет право собственности на него, а поку­ патель становится собственником товара. Средства же производства в нашей стра­ не, — речь идёт об основных средствах производства, а не о мелком инвентаре,— не продаются любому покупателю, а рас­ пределяются государством среди своих предприятий. Государство при этом пол­ ностью сохраняет право собственности на эти средства производства. Руководители же предприятий — лишь уполномоченные Советского государства по использованию средств производства согласно государст­ венным планам. Только в области внеш­ ней торговли средства производства со­ храняют свойства товаров и по существу, и по форме, так как иностранным госу­ дарствам средства производства действи­ тельно продаются. В области же экономи­ ческого оборота внутри страны средства производства потеряли свойства товаров и сохранили лишь внешнюю оболочку това­ ров. Средства же потребления, производи­ мые государственными предприятиями, колхозами и кооперацией для нужд город­ ского и сельского населения и реализуе­ мые в порядке купли-продажи через ка­ налы советской торговли, сохраняют свой­ ства товаров. Но и в этой ограниченной сфере предметов личного потребления то­ вар как продукт социалистического про­ изводства обладает своеобразной природой и коренным образом отличается от товара как продукта капиталистического произ­ водства. В капиталистическом обществе, где процесс труда — лишь средство для уве­ личения стоимости, целью производства