Коммуна. 1952 г. (г. Воронеж)
2 К О М М У Н А 21 ноября 1952 г., № 275 (6589) П А Р Т И Й Н А Я Ж И З Н Ь На районых собраниях партийного актива Алексеевский район На собрании актива алексеевской рай онной партийной организации с докладом об итогах XIX партсъезда выступил заве дующий отделом партийных, профсоюзных и комсомольских органов Обкома КПСС т. Королёв. Участники собрания в прениях отмеча ли, что решения XIX съезда партии, речь товарища Сталина, гениальное произведе ние И. В. Сталина «Экономические проб лемы социализма в СССР» вдохновляют рабочих, колхозников, интеллигенцию на новые трудовые подвиги во имя торжества коммунизма. Вместе с тем выступавшие резко критиковали недостатки в работе районной партийной организации. Секретарь парторганизации колхоза им. Чапаева т. Демьянов подверг резкой критике отдел пропаганды и агитации райкома партии и отдел культпросвет^ б о ты райисполкома за неудовлетворительную организацию лекционной пропаганды. Председатель колхоза им. Будённого т. Перебойное говорил о безответственном отношении руководителей МТС к решению задач механизации трудоёмких процессов в животноводстве. Участники собрания отмечали крупные недостатки в работе райпромкомбината и эфирного завода и указывали, что дирек тора этих предприятий тт. Шуров и Шев ченко не принимают действенных мер к выполнению производственных планов. Председатель колхоза им. Сталина т. Кап ля подчеркнул, что в районной партийной организации слабо развёрнуты критика и самокритика. Он говорил также о неудов летворительной работе следственных орга нов по борьбе с расхитителями общест венного добра и о поверхностном руковод стве колхозами со стороны райкома пар тии и райисполкома. Всего в прениях выступило 13 человек. В принятой резолюции собрание едино душно одобрило решения XIX съезда Ком мунистической партии и наметило практи ческие мероприятия по их успешному претворению в жизнь. М. КАСТОРНЫХ, В. БАХМУТ. Талъщкий район На собрании актива партийной органи зации Талицкого района с докладом об итогах XIX съезда партии выступил де легат съезда т. Суханов. Он обстоятельно рассказал об исторических решениях съез да, о значении выдающегося труда И. В. Сталина «Экономические проблемы социа лизма в СССР». Выступавшие в прениях единодушно одобряли решения съезда и вместе с тем критически анализировали причины недо статков в работе. Они отмечали, что от дельные колхозы из-за низкой культуры земледелия ежегодно собирают плохие уро жаи зерновых и технических культур. Участники собрания указывали, что райком партии и райисполком допускают шаблонное руководство колхозами, не вни кают глубоко в их экономику, слабо по могают им в организационно-хозяйствен ном укреплении. Резкой критике были подвергнуты руко водители 'Галицкой и Верхне-Матрёнской машинно-тракторных станций тт. Артамо нов и Дирша. Несмотря на то, что за пос ледние годы оснащённость МТС техникой намного возросла, договоров с колхозами эти станции систематически не выполня ют, что приводит к недобору и потерям урожая. План подъёма зяби в колхозах выполнен всего лишь на 55 процентов. Не уделяется должное внимание механизации трудоемких процессов в животноводстве. — В течение двух с лишним меся цев, — заявил председатель колхоза им. Свердлова т. Каширин, — мы просили ру ководителей Талицкой МТС помочь смон тировать насос для подачи воды на свино ферму. Но они отделываются только обе щаниями. Участники собрания говорили о неудов летворительной работе по подготовке ме ханизаторских кадров. В нынешнем году в МТС недоставало много трактористов. Только по этой причине бездействовали многие тракторы, и прежде всего гусе ничные. Нет заботы о подготовке кадров к будущему году. С 15 октября при МТС должны работать курсы трактористов, но они до сих пор не укомплектованы. Такое ненормальное положение, указывали выс тупавшие, не вызывает тревоги у работ ников райкома партии и райисполкома. Председатель колхоза им. Ленина т. Ма- тыцин и другие товарищи говорили о не удовлетворительном состоянии животновод ства в районе. Большинство колхозов не выполнило планов развития поголовья скота, не добилось повышения его про дуктивности. В ряде сельскохозяйственных артелей общественному скоту не подго товлена тёплая и сытая зимовка. Фермы обеспечены грубыми кормами только на 70 процентов, сочными — на 63 проц.; много соломы и других кормов до сего вре мени не убрано с полей. План строитель ства помещений для скота сорван. Большое внимание участники собрания I уделили вопросам внутрипартийной и идео логической работы в районе. В принятой резолюции собрание пар тийного актива единодушно одобрило ис торические решения XIX съезда партии и наметило конкретные мероприятия по осуществлению задач, стоящих перед рай онной партийной организацией. Н. СЕНЦОВ • Хворостянский район На собрании партийного актива Хворо стине кого района с докладом об итогах XIX партсъезда выступил член бюро Обкома КПСС делегат XIX партсъезда т. Медведев. По докладу развернулись оживлённые прения. Все 16 выступавших товарищей, одобряя исторические решения XIX съез да партии, говорили о конкретных вопро сах и задачах районной партийной орга низации. О высоком производственном подъёме, вызванном среди колхозников решениями I XIX съезда партии, рассказал председа-! тсль колхоза им. Сталина т. Тонких. Секретарь парторганизации колхоза им. Ленина т. Кулаков подверг критике райком партии за слабое, руководство лек ционной пропагандой. Работники райкома, сказал он, редко выступают в колхозе с политическими докладами. Директор Хворостянской машинно-трак торной станции т. Чечеяёв говорил о том, что работники станции принимают все ме ры для устранения имеющихся недостат ков, проведения ремонта тракторов и сель хозмашин в установленные сроки и с вы соким качеством, обеспечения высоких урожаев в колхозах. Председатель колхоза «Комсомолец» т. Нижегородов отметил, что райком пар тии недостаточно занимается делом подбо ра, расстановки и воспитания кадров и особенно сельскохозяйственных. Нередко работники подбираются райкомом без серь ёзной проверки их деловых и политиче ских качеств, и это неминуемо приводит к прорывам в работе. Собрание партийного актива единодуш но одобрило исторические решения XIX съезда партии и предложило райкому и первичным партийным организациям обес печить глубокое разъяснение их трудя щимся, определило практические меро приятия для успешного решения задач, выдвинутых в решениях съезда. В. ВИКТОРОВ. Петропавловский район В Петропавловке состоялось районное собрание партийного актива, которое об судило доклад т. Филиппова об итогах XIX съезда партии. Подробно рассказав о работе съезда, о его исторических решениях, докладчик подчеркнул огромное значение речи товарища И. В. Сталина и его гениально го произведения «Экономические проблемы социализма в СССР», как могучего идей ного оружия в руках партии и советского народа в борьбе за построение коммуни стического общества. По докладу развернулись оживлённые прения. Отмечая огромный политический и трудовой подъём среди трудящихся, вы званный решениями XIX съезда партии, участники собрания по-деловому вскрыва ли имеющиеся недостатки. Секретарь парторганизации колхоза им. Жданова т. Соляной рассказал о том, что в колхозе сейчас работают 42 агита тора, которые разъясняют членам артели материалы съезда. Секретарь райкома ВЛКСМ т. Хомякова подвергла критике секретарей первичных парторганизаций колхозов «Червона зир- ка» и им. Коминтерна за то, что они не интересуются жианыо колхозных комсо мольских организаций, не направляют их работу. — Критика и самокритика, — сказал секретарь парторганизации пшцекомбина- тз т. Скориков, — являются испытанным оружием партии в борьбе с недостатками и болезненными явлениями. Однако дирек тор Петропавловского пищекомбииата ком мунист т. Запорожский препятствует раз витию критики, глушит её, преследует критикующих. Об этом хорошо известно райкому партии, но он почему-то не при нимает мер к зажимщику критики. Райуполминзаг т. Свиридов подверг рез кой критике работу аппарата райсельхоз- отдела и, в частности, его заведующего т. Шишкина. Работники райсельхозотде- ла, говорит он, очень редко бывают в кол хозах, не оказывают им практической по мощи. Больше того, т. Шишкин незаконно пользовался излишней землёй под при усадебный участок и скрыл посевы от обложения налогами. Председатель колхоза им. Андреева т. Ва куленко и секретарь парторганизации райфинотдела т. Гарковенко говорили о том, что райком партии не уделяет долж ного внимания отстающим колхозам. В ча стности, указывалось, что колхозы «Чер вона зирка», «Зерновой прогресс», «Новая жизнь» и некоторые другие на протяже нии многих лет отстают в своём развитии. Райкому партии хорошо известно, что председатель отстающего колхоза «Новая жизнь» т. Рыбалкин не советуется с кол хозниками, самолично решает те вопро сы, которые должны решаться общим со бранием. Тем не менее райком не прини мает к нему никаких мер. Всего на собрании выступило 16 человек. Единодушно одобрив решения XIX съез да партии, собрание наметило пути устра нения недостатков и повышения уровня партийно-организационной и партийно политической работы в районе. М. ШАФОРОСТОВ. Монтажницы цеха окончательной сбор ки приёмников воронежского завода *Электроеигнал» в честь Дня Сталинской Конституции взяли повышенные обяза тельства и с честью выполняют их. На снимке (на переднем плане, слева на право): лучшие сборщицы цеха К. Ел- фимова и В. Кисленко. Фото Т. Копелиович. К 15-летию се дня смерти Сулеймана Стальского Общественность столицы отмечает 15-ле тие со дня смерти народного певца Да гестана Сулеймана Стальского. 19 ноября в малом зале Центрального лектория Всесоюзного общества по распро странению политических и научных зна ний состоялась лекция, посвящённая па мяти поэта. Лектор — доктор филологиче ских наук В. М. Сидельников рассказал о жизни и творчестве Сулеймана Стальского. Поэтическое наследие Сулеймана. Сталь- ского, сказал лектор, огромно. Поэт соз давал песни о народном горе и надеждах на будущее. Они обличали угнетателей народа, будили сознанле бедноты, призы вали к борьбе с властью феодалов, с цар скими чиновниками. Стальский верил, что «придут иные времена», когда бедняки станут полновластными хозяевами в своей стране. После Великого Октября поэту выпало счастье быть в рядах строителей социа листического общества. Только в совет ское время Стальский запел во весь го лос. Его талант достиг невиданной высо ты. Лектор напоминает о знаменитых сло вах А. М. Горького, назвавшего Сулеймана Стальского «Гомером XX века». Произведения ашуга вошли в сокровищ ницу советской литературы. (ТАСС). В музее М. В. Ломоносова ЛЕНИНГРАД, 19 ноября (ТАСС).— Сего дня исполнился 241 год со дня рождения гениального русского учёного М. В. Ломо носова. Много посетителей побывало за послед ние дни в старинном здании Петровской кунсткамеры на берегу Невы, где некогда работал учёный и где ныне помещается музей М. В. Ломоносова Академии наук СССР. С начала года музей М. В. Ломоно сова посетило 65 тысяч человек — вдвое больше, чем в прошлом году. Коллекции музея пополнились новыми экспонатами. Приобретены оптические ин струменты, часовые механизмы, зажига тельные стёкла конца XVIII века — по добные тем, при помощи которых проводил свои опыты гениальный учёный. Приоб ретён ряд старинных гравюр. Почему плохо строятся колхозные пруды и водоёмы За три последние года в шести южных районах области — Радченском, Богучар- ском, Тало-Писаревском, Кантемировском, Михайловском и Н.-Калитвенском — соз дано 50 крупных и малых водоёмов. Там, где ещё совсем недавно были сухие балки, теперь блестит на солнце зеркальная гладь воды, высятся добротно сделанные плоти ны, белеют бетонированные водосбросы, а вверх, к зеленеющей озими, тянутся тру бы орошения. Красноречивы результаты кропотливого труда советских людей, твёр до решивших по-своему переделать приро ду, не ждать от неё милости, а брать от неё всё возможное! Прекрасные водопои, которые получили тучные общественные стада, высокие уро жаи, которые позволяет собирать посту пившая на поля живительная влага, на глядно убеждают колхозников в том, что строительство прудов —с большее и нуж ное дело. Отсюда становится понятной серьёзность претензий, которые они предъ являют тем организациям, которые долж ны заботиться об успешном выполнении плана преобразования природы. В первую очередь эти претензии отно сятся к Воронежскому филиалу ЦЧОгитгро- водхоза и к Облводхозу. Специалистам Гидропроекта поручено вести изыска тельские работы и составлять проекты прудов, работники Облводхоза обязаны сле дить за соблюдением сроков проектирова ния и представлять проекты после рецен зирования на утверждение в Облисполком. Обдводхоз несёт также непосредственную ответственность за выполнение плана строительства прудов и водоёмов каждым районом в отдельности. Но надо прямо сказать, что работники этих организаций плохо справляются с возложенными на них обязанностями. Иначе никак нельзя объяснить тот факт, что из 18 проектов водоёмов, строитель ство которых было запланировано в этом году, в указанных шести районах посту пило лишь три проекта. По вопросу о проектах уже год ведётся переписка между дирекциями лесозащит ных станций и Облводхозо'М. Начальник Облводхоза т. Зайцев и его подчинённые неоднократно давали обещания прислать проекты, но время шло, приезжали и уезжали геологи, а проектов всё не было. Наконец, дирекция Кантсмировско-й лесо защитной станции была вынуждена обра титься в областные организации. После этого директор филиала ЦЧОгипроводхоза т. Парфёнов и начальник Облводхоза т. Зайцев дали ещё одно клятвенное обе щайте: к 5 августа выслать последние пять проектов. Но и на этот раз (кото рый уже по счёту!) они не сдержали своего слова. . На протяжении шести месяцев мощная техника лесозащитной станции — экска ватор, бульдозер на тракторе «С-80», два автоматических скрепера на тракторе «ДТ-54», три ползунковых скрепера мощ ностью в 5 кубических метров и другие машины — в большинстве своём не исполь зовалась. Трудно переоценить убытки, по несённые станцией.в результате этого. Серьёзными недостатками страдает та к же проектирование систем орошения. Изы скательские партии зачастую наспех про веряют пригодность того или иного уча стка для орошения, а это приводит к не желательным последствиям. Так, в колхо зе им. 2-й пятилетки, Михайловского района, уже после монтажа насосной установки и труб обнаружилась большая засолённость почвы и близость к поверх ности грунтовых вод. Полив здесь при шлось прекратить. Тадоие же недостатки выявлены на орошаемых полях колхоз,кв им. Ленина и «Путь к коммунизму». Чрезвычайно медленно разрешается на юге области и такая первоочередная зада ча, как переход на новую систему оро шения. И здесь вина в первую очередь ложится на работников Облводхоза, кото рые с большим запозданием снабжают районы нужными проектами. Так, состав ление проектов на перевод поливных уча стков с постоянной на временную систе му орошения в колхозах им. Василевского и им. Кагановича, Кантемировского райо на, затянулось до конца октября. В ре зультате проекты до сего времени не пе ренесены в натуру. Нельзя не остановиться также на том невнимании к нуждам орошения, которое до сих пор проявляют руководители неко торых районов. Остались считанные дни лг* наступления больших холодов. К этому времени все пруды должны быть полностью подготовлены к встрече весеннего павод ка. Однако в колхозах Кантемировского района не чувствуется никакой заботы об *том. Плохо идёт облесение прудов и водо ёмов. И поэтому пруды затягиваются илом, берега их постоянно разрушаются. Серьёзные недостатки имеются и в ср- мих проектах водоёмов. К чему это при водит, можно наглядно убедиться на при мере колхоза им. Димитрова, Богучарского района. Участок для строительства водоё ма был выбран неудачно, в результате чего плотину ежегодно размывает в одном и том же месте. В нынешнем году сюда приехал начальник производственного от дела Облводхоза т. Лобачихин. После ос мотра плотины он негодующе воскликнул: «Да какой это безответственный человек мог выбрать здесь место для пруда!» Когда принесли проект, т. Лобачихин мо ментально притих: в числе подписей лиц, утверждавших проект, красовалась и его фамилия. Сейчас судьбой плотины ни кто не интересуется, кроме колхозников сельскохозяйственнои артели. Можно привести множество фактов, сви детельствующих о безответственном отно шении работников Облводхоза и филиала ЦЧОгипроводхоза к своим обязанностям. Диву даёшься, когда видишь, с канон лег костью они, по существу, транжирят кол хозные деньги и остаются безнаказанными. Несколько слов следует сказать и о де ятельности Кантемировской межрайонной конторы треста «Водстрой». Штат её не мал— 36 человек, в том числе 2 инже нера и 9 гидротехников. Им поручено осу ществлять технический контроль за строи тельством прудов. Но они неудовлетвори тельно справляются со своими обязанно стями. Так, в нынешнем году в колхозе «Победа», Писаревекого района, во время паводка обнаружилось, что проезжая часть плотины ниже дна водосброса на 50 см. II только в результате самоотверженного труда колхозников и механизаторов пло тина была спасена от разрушения. Главный инженер межрайконторы т. Па щенко плохо знает положение дел со строи тельством прудов в районах. Будут ли доводиться до конца работы на том или ином водоёме или нет — на этот вопрос вразумительного ответа от него не полу чишь. Слушаешь сбивчивые и противоре чивые объяснения т. Пащенко о деятель ности подчинённых ему гидротехников, о состоянии водосбросов и недоумеваешь: чем, собственно, занимаются эти «штат ные единицы» и за что они отвечают? Из всего сказанного выше напрашивает ся один вывод: организации, несущие пря мую ответственность за выполнение пла на сооружения прудов и водоёмов, работа ют явно неудовлетворительно. С этим ми риться нельзя. Назрела насущная необхо димость навести должный порядок в вод ном хозяйстве области. Е СУПРУНОВ, директор Кантемировской ЛЗС. Укрепление партийной и государственной дисциплины—важная задача парторганизаций Девятнадцатый съезд та тей партии явился ярчайшей демонстрацией единства и монолитности партийных рядов. Зака лившись в огне суровых испытаний Оте чественной войны и в борьбе с трудностями •послевоенного времени, наша партия при шла к своему XIX съезду ещё более окреп шей и единой. Она, как никогда, сплочена вокруг своего Центрального Комитета, во круг великого вождя и учителя товарища Сталина. Несокрушимое ленинско-сталин ское единство нашей партии, как указы вал тов. Маленков в отчётном докладе Центрального Комитета XIX съезду, являет ся самой характерной чертой её внутрен него состояния, её внутренней жизни, ос новой её крепости и непобедимости. Единство воли и действия, сплочённость и монолитность, составляющие могучую силу нашей партии, предполагают единую, сознательную и неуклонно соблюдаемую всеми коммунистами железную дисципли ну. Твёрдая дисциплина есть то необходи мое условие, без которого коммунистиче ская партия не могла бы обеспечить побе ду пролетарской революции и построение нового, социалистического общества. В своём классическом произведении «Детская болезнь «левизны» в коммуниз ме» В. И. Денин подчеркнул значение дисциплины как одного из главных усло вий успеха партии в руководстве молодью Советским государством. «Наверное, теперь уже почти всякий видит,— писал Ленин,— ☆ К. ЖУКОВ, секретарь В о р о н еж с ко го об ком а К П С С ☆ что большевики не продержались бы У власти не то что 27г года, но и 272 меся ца без строжайшей, поистиее железной дисциплины в нашей партии, без самой полной и беззаветной поддержки её воей массой рабочего класса, т. е. всем, что есть в нём мыслящего, честного, самоот верженного, влиятельного, способного ве сти за собой или увлекать отсталые слои» (Соч., т. 31, стр. 7). Определяя партию как единство воли, несовместимое с существованием фракций, товарищ Сталин указывал, что «завоева ние и удержание диктатуры пролетариата невозможно без партии, сильной своей сплочённостью и железной дисциплиной» («Вопросы ленинизма», изд. 11, стр. 75). Успешное решение всемирно-историче ских задач строительства коммунистиче ского общества неразрывно связано с у к реплением партийной и государственной дисциплины. Партийные организации при званы стоять на страже безусловного и точного соблюдения каждым членом пар тии, каждым работником партийной и го сударственной дисциплины, воспитывать коммунистов в духе неукоснительного вы полнения советских законов и высокой от ветственности перед партией и народом за порученное дело. Могучим орудием воспитания коммуни стов в духе строжайшей партийной и го сударственной дисциплины является ут верждённый XIX съездом Устав Коммуни стической партии Советского Союза. В полном соответствии с ленигожо-сталин скими положениями о дисциплине Устав обязывает членов партии «соблюдать пар тийную и государственную дисциплину, одинаково обязательную для всех членов партии. В партии не может быть двух дисциплин — одна для руководителей, другая для рядовых. Партия имеет одну дисциплину, один закон для всех комму нистов, независимо от заслуг и занимае мых ими постов. Нарушение партийной и государственной дисциплины является большим злом, наносящим ущерб партии, в потому несовместимо с пребыванием в сё рядах». Это положение, включённое те перь в Устав и принявшее форму партий ного закона, имеет исключительное значе ние для всей нашей работы, для правиль ного воспитания коммунистов, особенно руководящих кадров. Коммунистическая партия благодаря ог ромной организаторской и воспитательной работе вырастила многочисленные кадры во всех областях партийного, государ ственного, хозяйственного и культурного строительства, причём кадры культурные, образованные, хорошо знающие своё дело. Бурный рост кадров продолжается и ныне. Можно сослаться на некоторые факты из практики нашей Воронежской области: только за последние два года на руководя щие должности пришли тысячи новых ра ботников, из них около 400 человек выд винуто в аппарат партийных органов. Наши кадры беззаветно преданы социа листической Родине; в своём подавляющем большинстве они бдительно охраняют ин тересы государства, свято соблюдают тре бования партийной и государственной дис циплины. Однако далеко ещё не все пони мают, что в партии не может быть двух дисциплин: одна для рядовых работников, другая для руководителей,— что дисцип лина ’ должна быть единая, обязательная для каждого коммуниста, независимо от занимаемого им поста. Отдельные работ ники полагают, что для них существуют особые порядки, более привилегированное положение в силу того, что они-де не ря довые люди, а руководители. Неправильное понимание некоторыми работниками существа и характера пар тийной и государственной дисциплины ве дёт к тому, что они перестают считаться с требованиями этой дисциплины, становят ся на путь её нарушения, культивируют ведомственные и местнические тенденции и в конечном итоге проваливают дело, на носят ущерб интересам государства. Мно гие отрицательные явления в практике партийной п хозяйственной работы проис ходят от того, что в сознании некоторых руководителей укоренилось неправильное •отношение к партийной и государственной дисциплине, к нашему советскому законо дательству. В основе ленинско-сталинского стиля руководства лежит единство революционно го размаха и деловитости, слова и дела, решения и его исполнения. Каждый пар тийный и советский руководитель обязан воспитывать и культивировать в себе эти необходимые качества. А у нас нередко бывает так: выступает руководитель на собрании — любо слушать; вся его речь пересыпана призывами к соблюдению дис циплины, поучениями о её важности, о значении личного примера, и т. д. и т. п. Но кончил оратор говорить — и забыл о своих призывах, считая, что он, как руко водящий работник, дисциплине подчинять ся не обязан. Руководители Молотовокого района на шей области, например, немало произнесли речей о пользе дисциплины. А в их прак тике имело место неуважение к советским законам, стремление установить свою «районную» законность. Они самовольно распоряжались государственным зерном, что привело к разбазариванию сотен цент неров хлеба, отменили установленный го сударством порядок взимания гарнцевого сбора, чем также нанесли ущерб государ ству. Обком партии строго наказал руково дителей этого района, расценив их дейст вия как подрыв основ социалистической законности и государственной дисциплины. В нашей стране трудно провести рез кую грань между партийной и государ ственной дисциплиной, так как интересы коммунистической партии целиком и пол ностью совпадают с интересами государ ства; партия Ленина — Сталина являет ся руководящей и направляющей силой со ветского общества. Поэтому неправильны и вредны рассуждения отдельных работни ков, что, мол, нарушение партийной дис циплины — одно, а нарушение государ ственной дисциплины — совсем другое, что партийная дисциплина существует сама но себе, а государственная — сама по се бе. Нарушение коммунистом государствен ной дисциплины есть в то же время нару шение партийной дисциплины. А всякое нарушение партийной дисциплины ослаб ляет боеспособность парторганизации, сни жает её роль в хозяйственном и культур ном строительстве. Партийная и государ ственная дисциплина едина; строгое соб людение её — святая обязанность каждо го коммуниста. У нас есть руководители, которые не относятся с должной бережливостью к со циалистической собственности, равнодуш но смотрят на её расхищение или, желая быть «добрыми дядюшками», проявляют щедрость за счёт государства. В своё вре мя по распоряжению управляющего Воро нежским трестом животноводческих совхо зов тов. Мирошниченко была незаконно выдана Липецкому совхозу денежная пре мия в сумме более 20 тысяч рублей. С лёгкой руки своего руководителя и ди ректор Липецкого совхоза стал раздавать направо и налево государственные деньги. Именно о таких работниках товарищ Сталин на XVII съезде партии говорил, как о вельможах, «которые считают, что партийные и советские законы писаны не для них, а для дураков. Это те самые лю ди, которые не считают своей обязанно стью исполнять решения партии и прави тельства и которые разрушают, таким об разом, основы партийной и государствен ной дисциплины» (Соч. т. 13, стр. 370). И поныне ещё не вывелись подобные вельможи, которые забывают, что пору ченные их попечению и руководству пред приятия являются государственными, и стараются превратить их в свою вотчину, делают всё, что их «левая нога захочет*. Нарушения партийной и государствен ной дисциплины чаще всего происходят
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz