Коммуна. 1951 г. (г. Воронеж)

18 ноября 1951 г., № 233 (6279) К О М М У Н А О мерах против угрозы новой мировой войны и по укреплению мира и дружбы между народами Речь тов. А .Я . В Ы Ш И Н С К О Г О на пленарном заседании Генеральной Ассамблеи О О Н 16 ноября 1951 Господин председатель, господа делега­ ты! В заканчивающейся теперь в Генераль­ ной Ассамблее обшей дискуссии многими делегатами был затронут целый ряд весь- ма, существенных вопросов. Эти вопросы главным образом относились к» выступле­ ниям и предложениям, внесенным, с одной стороны, делегациями США, Великобрита­ нии и Франции и. с другой стороны, — де­ легацией Советского Союза. Несмотря на то,- что этим предложениям было уделено немало внимания, не все вопросы были ос­ вещены в достаточной степени и гем бо­ лее не могут считаться исчерпанными. Мы /ж е указывали на то. что эти пред­ ложения трех держав, преподанные в ши­ роковещательном плане сокращения воору­ женных сил и вооружений, включая атом­ ное оружие, и якобы предназначенные для того, чтобы уменьшить опасность войны и усилить безопасность всех стран, по само­ му своему существу не отвечают этой ре­ кламе. В этом нетрудно убедиться, если ^внимательно проанатизиповать деклара­ цию трех держав, содержащую эти пред­ ложения. В своем первом выступлении я не имел, естественно, возможности подвергнуть эту декларацию более полному анализу, кото­ рого она заслуживает. Я ограничился не­ которыми беглыми замечаниями Не скрою , что я также поделился с Ассамблеей и тем. что эта декларация у меня действи­ тельно вызвала смех. Если обратиться к такому исключитель­ ной важности вопросу, как вопрос о заотре- шении атомного оружия, то оказывается, что декларация вовсе не предусматривает запрещения атомного оружия, что совер­ шенно недопустимо. Не случайно, поэто­ му, декларация «трех» в пункте 5 ограни­ чивается лишь беглым замечанием о том, что основой той части «общей программы регулирования, ограничения и сбалансиро­ ванного сокращения всех вооружений и вооруженных сил», которая касается атом­ ной энергии, должен оставаться так назы­ ваемый «План Организации Об’единенных Наций относительно контроля над атом­ ной энергией и запрещения атомного ору­ жия». Но кому же, господа, неизвестно, что этот так называемый план контроля над атомной энергией и запрещения атом­ ного оружия, навязанный в свое время Соединенными Штатами большинству го­ сударств — членов ООН хотя и говорит о международном контроле нал атомной энергией и об обеспечении при помоши та- ^ * К ° го контроля запрещения атомного ору­ жия. в действительности не предусматри­ вает ни запрещения атомного оружия , ни международного контроля над исполнени­ ем такого запрещения? Разве уже забыто, что американская ко­ миссия по атомной энергии под председа­ тельством нынешнего и ныне здесь, к мое­ му удовольствию, присутствующего госу­ дарственного секретаря г. Ачесона при уча­ стии бюро консультантов во главе с Л и ­ лиенталем, одним из авторов «плана Ба­ руха», в составе таких видных специали­ стов в области производства атомното оружия, как Барнард, Оппенгеймер, То­ мас и др., говоря об этом плане, на кото­ рый теперь ссылается декларация грех, так называемого международного контроля, еше в 1946 г. указывала на то, что этот план не требует, чтобы Соединенные Ш та­ ты прекратили производство атомного ору­ жия даже после того, как в действие будет введен план международного контроля. Факт это или не факт5 На этот вопрос я до сих пор ответа не получил. Американ­ ская делегация — такие красноречивые представители ее, как г-н Остин, который всегда, как известно выступает по любому вопросу с любым возражением, — ничего до сих пор не ответили. Может быть, на этот раз они ответят хотя бы в порядке статьи 74. Я охотно уступлю им здесь место. Может быть, они ответят на вопрос, что же означает эта докладная записка под­ писанная 5 лет тому назад г-ном Ачесо- ном, на имя г. Бирнса, тогдашнего госу­ дарственного секретаря, в которой гово­ рится, что даже после того, как план гак Су называемого международного контроля бу­ дет введен в действие, — Соединенные Ш та­ ты вовсе не будут обязаны прекратить производство атомного оружия, что все бу­ дет зависеть еше от ратификации, от по­ литических условий, международной об­ становки, которые не может не учитывать сенат, тогда, когда он вместе с палатой представителей будет окончательно решать этот вопрос. , Таким образом, план, на который ссылает­ ся сейчас «декларация трех держав», не только не предусматривает запрещения производства атомного оружия, но. наобо­ рот, оговаривает возможность для США продолжать производство атомного опу- жия и после того, как план международ­ ного контроля вступит в действие. Это является, как известно,х характерной особенностью «плана Баруха». Другой его особенностью является то. что им преду­ сматривается такая организация междуна­ родного контроля над атомной энергией, которая неизбежно должна была бы при­ вести к неограниченной власти американ­ ских монополистов, превращающихся в хо­ зяев всей мировой экономики в том чи­ сле в области ресурсов атомной энергии; этот план является, таким образом, пла­ ном не международного контроля, а аме­ риканского контроля, не имеющего ничего общего с задачами действительно между­ народного контрольного органа, является, по выражению главы советского прави­ тельства И. В. Сталина, издевкой над кон- >- тролем. Не лишне напомнить, что этим планом не только не предусматривалось запрейте- ние атомного опужия, но предусматрива­ лось, — что представляется чудовищным,— чтобы сам этот так называемый междуна­ родный контрольный орган, которому по­ ручается наблюдать за тем. чтобы пра­ вильно. честно и добросовестно выполня­ лось постановление по запрещению атом­ ного оружия, чтобы этот международный , контрольный орган, который для этой це­ ли н создан, — имел свой собственный научно-исследовательский аппарат для раз­ работки вопросов, как говорится в ряде американских документов, проблем, посвя­ щенных делу развития атомного оружия . использования атомного оружия . Картина, достойная богов! Создают международный контрольный орган, который обязывают на­ блюдать за тем, чтобы некто не емал произ­ водить атомное оружие, и предусматри­ вают в составе этого контрольного опгяна специальный исследовательский институт , цель которого будет заключаться в даль­ нейшем изучении возможностей дальней­ шего развития атомного оружия. Вот такой-то план и должен служить, как об этом заявляет «декларация трех держав», основой общей программы сокра­ щения вооружений в части» касающейся атомного оружия. Само собой понятно, что Советский Союз не мог раньше, как не мо­ жет и теперь согласиться с таким планом, направленным на то, чтобы вместо запреще­ ния атомного оружия легализовать произ­ водство и использование этого варварско­ го оружия массового уничтожения людей. Но именно этот, совершенно неудовлетво­ рительный и неприемлемый для любого здравомыслящего человека план расхвали­ вали здесь и г. Ачесон и г. Иден, пыта­ ясь соблазнить тем, что среди их предло­ жений имеется также предложение, кото­ рое предусматривает включение атомного оружия в так называемую «систему рас­ крытия и проверки» наряду с обычным во­ оружением. Г. Иден назвал это прогрес­ сом в вопросе об атомном оружии, заявив, что, если бы три державы ничего больше не предлагали, кроме этого, то и в таком случае их предложения стоили бы того, чтобы Ассамблея их изучила. Но дело не в изучении тех или других предложений, а дело в самом содержании этих предложений, в их ценности, дело в том, чтобы было найдено действительно .нужное, серьезное решение этого важного н серьезного вопроса Н^> никакого серьез­ ного решения вопроса об атомном оружии не может быть, если не будет предусмот­ рено безусловное запрещение атомного ору­ жия, чт<1 однако, упорно обходят США. Англия и Франция в своей декларации. Три державы предлагают в своей декла­ рации принять решение о представлении сведений о вооружениях, имея в виду, что эти сведения будут представляться по ста­ диям или. как говорится в декларации, по «последовательным фазам». Некоторые, в том числе предыдущий ора­ тор, генерал Ромуло, в восторге от этого предложения. Но я не разделяю его вос­ торга. Я знаю, что он действительно вос­ торженный человек, и для того, чтобы привести его в восторг не стоит особого труда; стоит только, чтобы предложение, которым оч восторгается, исходило, по крайней мере, со стороны Соединенных Штатов Америки,— тогда с восторгом де­ ло обеспечено. Но поводу этого предложения г. Ачеоон говорил, что «эта система об’явления и проверки должна быть системой, которая развивается от стадии к стадии после то­ го, как каждая стадия завершена». «Вна­ чале, — продолжал Ачесон. — будет сооб­ щена наименее существенная информация и затем мы перейдем к более чувствитель­ ным областям». Это же подтвердил и г Ндр-н в своем выступлении 12 ноября «Мы предлага­ ем, — говорил он — начать это дело с ме­ нее существенных категорий вооруженных сил и вооружений и затем перейти к бо­ лее существенным, более секретным кате­ гориям и потому более трудным для обра­ щения с ними». Но эти «более существенные и более се­ кретные категории», как говорил Иден, или «более чувствительные области», как гово­ рил Ачесон. являются именно теми щекот­ ливыми вопросами, которые три державы относят на последнюю стадию с целью фактически уклониться вовсе от представ­ ления сведений об атомном оружии, кото­ рое, как известно, принадлежит именно к той наиболее секретной категории, которая, по выражению г. Идена, представляет та­ кие трудности для обращения с ней. В этом именно и заключается подлинный смысл изобретенной 3 державами системы ста­ дий. которая характерна также тем, что самый переход «от стадии к стадии» - будет поставлен, как это видно из об’яснений г. Ачесона и г. Идена, в зависимость от усмотрения тех, в руках которых окажутся основные рычаги так называемого между­ народного контроля. Г. Ачесон подчеркивал, что «в таком ми­ ре. как наш мир, отягощенном опасностя­ ми и подозрениями, народы хотят иметь гарантии, которые могут дать им рассек­ речивание и проверка*, и что по мере то­ го, 1 $ак «мы будем переходить от стадии к стадии — я цитирую г. Ачесона — мы бу­ дем иметь возрастающие доказательства доброй воли и честности. Мы не могли бы двигаться вперед без этого доказатель­ ства». Такая постановка вопроса может озна­ чать лишь то что переход от одной ста­ дии к другой в деле представления сведе­ ний о вооружениях по плану трех держав будет поставлен в прямую зависимость от того, будут ли признаны удовлетворитель­ ными результаты представления требуе­ мых сведений на первой стадии'теми госу­ дарствами, которые будут обладать более опасным и более грозным оружием, сведе­ ния о котором должны быть даны на по­ следующих стадиях. Это может означать лишь то. что в руках обладателей более мощного и более опасного оружия будет находиться судьба всего плана собирания сведений о вооружениях, проверки этих свечений и поовеления в жизнь мероприя­ тий по сокращению вооружений. Это, на­ конец, может означать, что от этих же держав будет целиком зависеть и решение вопроса о переходе от одной стадии к доу - гой и, следовательно, эти державы будут располагать полной возможностью не до­ пустить перехода от одной стадии к дру ­ гой , если это окажется не в их интересах. Здесь же надо сказать, что, поскольку атомное оружие, или другие виды оружия массового уничтожения, является наиболее грозным и наиболее опасным оружием, то представление сведений о нем и все свя­ занные с этим мероприятия могут быть от­ несены по произволу обладателей этого ору­ жия к последней стадии, до которой дело может в конце концов и не до^ти Конеч­ но, с такой постановкой вопроса нельзя со­ гласиться, Построенная ча такой основе программа сокращения всех вообще воо­ ружений гак же неприемлема, как и по­ добная же система стадий, лежащая в ос­ нове «плана Баруха» о контроле в обла­ сти атомного оружия. Эта «система стадий» явилась бы в ру­ ках хозяев положения, какими претендуют быть США. удобным средством дтя того, чтобы уклониться в течение неопределенно долгого времени от проведения неугодных, стеснительных мер контроля в отношении самих себя и для осуществления этих мер односторонним путем в отношении других. Система стадий в «плане Баруха» так на­ зываемого международного контроля пре­ следовала цель ограничить международный контроль лишь первой стадией производст­ ва атомной энергии т е поставить под контроль лишь добычу сырья и не допу­ стить распространения между на ротного контроля на последующие стадии произ­ водства атомного оружия. В условиях, ког­ да США были монополистами атомного оружия, эта система стадий была для них очень подходящей в атомном деле: она ставила бы пол контроль только тех, ко­ торые добывали атомное сырье, но еше не производили атомного оружия, и освобож­ дала от всякого контроля тех, кто произво­ дил это атомное оружие. Такую систему пытаются применить и теперь, хотя США и утеряли свое прежнее монопольное поло­ жение в отношении производства атомно­ го оружия, но все же надеются, что при такой системе им удастся ускользнуть от контроля в отношении производства наибо­ лее важного оружия — атомного н других видов оружия массового уничтожения. Мы уже говорили, что все эти предло­ жения трех держав сводятся по существу к предложению о переписи вооружений Но предложение о переписи вооружений, ко­ торая должна быть проведена без предва­ рительного принятия решения о сокращении вооружений и запрещения атомного ору­ жия, направлено на то, чтобы в разгово­ рах о переписи вооружений потопить глав­ ные вопросы ■*- принятие решения о сокра­ щении вооружений и запрещении атомно­ го оружия. Само собой разумеется, что. как только будет принято решение о сокращении во­ оружений и запрещении атомного оружия, всеми государствами должны быть пред­ ставлены сведения о вооружениях в крат­ чайший срок. Еще на 1-й сессии Генеральной Ассамб­ леи в декабре 1946 г. делегация СССР внесла предложение —- признать необходи­ мым, чтобы все государства члены Орга­ низации Об’единенных Наций представили сведения о всех своих вооруженных силах и вооружениях. Предложения трех держав совершенно не касаются вопроса о военных базах го­ сударств на чужих территориях, которые создаются организаторами агрессивного Ат­ лантического блока, хотя вопрос о сокра­ щении вооружений тесно связан с этим вопросом, с вопросом о военных базах на чужих территориях. Ведь нельзя игнори­ ровать эти военные базы, когда говорят о вооружениях и г *ооруже»ных силах, ибо военная база — есть одна из наибо­ лее опасных для мира форм использования вооружений и вооруженных сил, когда эти базы находятся на чужих территориях. Это — важный вопрос, поскольку орга­ низация Соединенными Штатами военных, военно-морских, военно-воздушых баз на чужих территориях является одим из важ­ ных мероприятий в плане подготовки но­ вой МИРОВОЙ войны. По опубликованным в американской пе­ чати, разумеется, далеко не полным и явно преуменьшенным данным. США имеют на т“пг»итарии иностранчыт государств свыше 400 военных баз, преимущественно военно- воздушных. Нужно ли специально упоминать о том неоспоримом факте, что американские ба­ зы представляют собой цепь, предназначен­ ную охватить Советский Союз и страны народной демократии — с севера — п.ри по­ мощи скандинавских стран, с юга — при помощи Турции и Греции, с запада — при помощи западноевропейских стран, с во­ стока — при помощи Японии, которая те­ перь превращается в плацдарм, арсенал и крепость Атлантического блока, направляю­ щего свое острие против Советского Сою­ за и Китайской народной республики Об этом говорят широко распространяемые поджигателями войны всевозможные карты, изображающие пункты этих баз, особенно вовннО-’йоздушных баз, и показывающие направление ударов, которые должны быть нанесены с этих баз по намеченным целям. О роли и предназначении американских баз можно судить и по заявлению Черчил­ ля от 9 ноября о том, что Англия стала «главной атомной базой Соединенных Ш та­ тов». Из того же заявления Черчилля вид­ но что эта главная американская атомная база создана в соответствии с планом агрессивного Атлантического блока во враждебных Советскому Союзу целях. Несмотря на все значение, которое при­ надлежит военным базам разных типов в системе вооруженных сил агрессивного Ат­ лантического блока, предложения «торх» обходят этот вопрос полным молчанием. В заявлении Трумэна, как и в заявлени­ ях гг. Ачесона и Идена, так же как и в декларации трех держав, предложение о мероприятиях по сокращению вооружений сопровождается целым рядом оговорок, на­ правленных на то, чтобы не допустить при­ нятия практических мер по сокращению во­ оружений н по запрещению атомного ору­ жия. Именно так только н можно расце­ нить все эти оговорки. Г-н Трумэн, напри­ мер, в своей речи 7 ноября предложения о сокращении вооружений, сводящиеся, в сущности говоря, к простой переписи во­ оружений и вооруженных сил, сопроводил оговоркой, что предложенный им путь со­ кращения вооружений может стать реаль­ ным только в том случае, если существует подходящая международная система, до­ бавив. что для сокращения вооружений не­ обходимо прежде всего иметь «надежную и справедливую процедуру». Г-н Трумэн не пояонил, какую именно процедуру он ; считает «надежной» и «справедливой» для осуществления своих предложений. (Я ду­ маю. не брошен ли здесь камушек в ого­ род вето, которое делает, дескать, йена дежной и нашу Организацию и процеду­ ру. Я думаю, что это так.) Но уже ясно, что, пока не будет выработана такая про­ цедура. удобная и выгодная американ­ ским монополистам, никакого сокращения вооружений США проводить, видимо, не собираются. Мы видели уже, что н г. Ачесон переход от одной стадии к другой стадии связал с таким условием, как возрастающее доказа­ тельство доброй воли тех или других госу­ дарств. Трумэн, Ачесон и Иден в качестве предварительного условия осуществления сокращения вооружений выставили и тре­ бование об устранении существующего международного напряжения. Этим усло­ вием широко пользовались и деятели пе­ чальной памяти Лиги наций при всех слу­ чаях, когда речь шла о сокращении воору­ жений и разоружении. Можно напомнить, что именно такое условие выдвигал в 30-х годах и, в частности, на 4-й сессии подго­ товительной комиссии по разоружению Л и ­ ги наций известный всем Поль Бон-кур, когда ему нужно было сорвать конкрет­ ные предложения о разоружении, выдви­ гавшиеся тогда советской делегацией. И з­ вестна его формула: «Сначала— безопас­ ность, потом — разоружение». На предыду­ щих сессиях Генеральной Ассамблеи про ­ тивники сокращения вооружений просто повторяли эту формулу Теперь она не­ сколько модернизирована гг. Трумэном, Ачесоном и Иденом, выдвинувшими в ка­ честве предварительного условия сокраще­ ния вооружений требование устранить ны­ нешнее «международное напряжение». Фальшь такой постановки вопроса со стороны США видна уже из того, что вся политика США направлена не на ослабле­ ние напряжения в международных отно­ шениях, а. наоборот, на еще большее обо­ стрение этого напряжения. В самом деле, разве не этой именно цели служит, главным образом, вылазка титовских молодчиков с провокационной кляузой против Советско­ го Союза и стран народной демократии, вылазка, которая, как это ясно для всех, не могла бы иметь места, если бы не по­ кровительство, не подстрекательство, ока­ жу прямо, со стороны США? Разве мог бы на этой сессии повториться такой факт, как появление в зале Генеральной Ассамб­ леи и тем более на ее трибуне предста­ вителя обанкротившегося гоминдановского режима, о выступлении которого можно сказать словами мудрой французской по­ говорки: «1е тец г1 врвй 1е уЦЕ»—«мертвые хватают живых...», если бы... если бы за спиной Цзяна отчетливо не была видна фигура г. Ачесона? И это — не единичные факты. А про­ должающиеся американские попытки со­ рвать переговоры о перемирии сначала в Кэсоне, теперь — в Паньмыньчжоне? А японский договор? А раскол Германии? А попытки США вновь выдвинуть чли рас­ ширить воздвигнутые уже Соединенными Штатами бастионы у советских границ на севере и юге, на востоке и западе? А ис­ тория с т. наз. «обороной Ближнего Во­ стока», который «оборонять» США имеют страстное желание, не опрашивая согла­ сия стран Ближнего Востока? Г-н Эль Хури не мог при всей своей сдержанности не отметить, что это весь­ ма похоже на подготовку американской ин­ тервенции на Ближнем Востоке. А война в Египте, которая, как сказал г. Салах Эд-Дин, министр иностранных дел Египта, ведется сейчас против Египта страной, называющей себя его союзником? А иранские события этого года, о кото­ рых говорил делегат Ирана г. Энтезам, доказавшие, что представляет собой ны­ нешняя внешняя политика США и Англии в отношении более слабых в экономиче­ ском и военном отношении стран? А все еше продолжающаяся возня с пе­ ревооружением и вооружением Европы, от которого уже задыхается сейчас целый ряд стран, не исключая и Англин, одного из главных инициаторов этой затеи с во­ оружением, и Франции, одного из главных подпевал этих инициаторов? А что озна­ чает эта нервозная деятельность американ­ ского штаба Атлантического блока, этот слет сейчас в Париже деятелей Атланти­ ческого блока при активном участии во­ енного министр} США Ловетта, ген. Бред­ ли. Гарримана, не говоря уже об Ачеоо- не, Перкинсе и Аденауэре, а также глав­ нокомандующего атлантическими воору­ женными силами Эйзенхауэра и др.. за­ нятых подготовкой предстоящей 24 ноября в Риме сессии Совета Атлантического бло­ ка? Подлинный смысл и значение всех та­ ких фактов не могла скрыть лаже париж­ ская «Монд». статья в М от 14.XI кото­ рой рюд заглавием «От Атлантического океана до Рейна с американской армией» представляет в связи со сказанным выше немалый интерес Приведу несколько ци­ тат. Первая. «В настоящее время более десяти тысяч американских солдат и офи­ церов находятся во Франции. На этот раз они прибыли не для того, чтобы отдать долг вежливости Лафайэту. Их назначе­ ние следующее; 1 Американская армия в тылу войск, дислоцированных в Германии, создает запасы военного снаряжения и продовольствия, необходимых на случай конфликта. Это дополнительная линия, ко­ торая проектируется от портов . Атланти­ ческого океана до Рейна». Вторая. «В проходах вагонов первого класса поезда Лимож — Париж слышится английская речь, такая же. какую можно услышать накануне выходного дня при приближении к берегам Потомак или озе­ ра Мичиган. В Шатору, в Орлеане поезд каждую неделю все больше и больше на­ полняется американскими пассажирами. Многие из них по случаю предстоящего выходного дня сбросили военную форму цвета хаки или синюю — воздушных сил. Но*у всех у них в карманах военные до­ кументы... По дорогам Франции автомо­ били и грузовые машины, покрытые бре­ зентом грязнозеленого цвета, поражают туриста больше, .чем машины марок «П ак­ кард* или «Шевроле». На них можно всег­ да прочесть одни и те же буквы 1СС2, что означает: европейское командова­ ние зоной коммуникаций. Действительно, эти машины принадлежат армаде, кото­ рую американцы постепенно создают в ты­ лу оккупационных войск в Германии». Далее «Монд» меланхолически замеча­ ет, что при всем этом не считаются с су­ веренитетом Франции. Не вправе ли мы, при самом терпели­ вом отношении к таким фактам, сказать ясно, твердо и решительно: слова о том. что устранение международного напряже­ ния должно быть предварительным усло­ вием сокращения вооружений, фальшивы от качала до конца Эти слова не вяжутся с приведенными выше фразами, они проти­ воречат делам, наполняющим всю внеш­ нюю политику США. Нельзя же, в самом деле, каждый день и час самим создавать новые и новые ос­ ложнения. создающие напряжение в меж­ дународных делах, и в то же время ли­ цемерно взывать к устранению этих ос­ ложнений. ' Дела сильнее слов. О словах судят по делам. Но никогда еще не верили словам, если они не подтверждаются делами Перед нами вопиющее противоречие ме­ жду словами, которыми жонглируют дея­ тели США. играющие ведущую роль в агрессивном Атлантическом блоке, и их делами. Это противоречие полностью ра эоблачает фальшь и лицемерие и предчо- жений США. Англии и Франции о сокра­ щении вооружений, показывая, чтб это — ширма, которой хотят прикрыть действи­ тельные цели и связанные с ними даль­ нейшую гонку вооружений и подготовку новой войны. Эти оговорки, эти многочисленные дру­ гие оговорки, рассыпанные и в речах г-на Трумэна, Ачесона, Идена, и. наконец, в декларации трех держав, можно лишь рас­ сматривать как попытку не допустить при­ нятия практических мер к сокращению вооружений и запрещению атомного ору­ жия. Это особенно ярко сказывается в по­ становке гг. Трумэном, Ачесоном и Иденом вопроса о войне в Корее. Прекращение вой­ ны в Корее он<и рассматривают как обя­ зательную предпосылку, без которой не­ возможно сокращение вооружений. Все онм открыто заявляют, что никакая общая программа сокращения вооружений и во­ оруженных сил н? может быть введена в действие, пока продолжается война в Ко­ рее. Но такое требование США должен бы­ ли бы поед’явить к самим себе Выстав­ ляя такое условие, США просто фальши­ вят. Эта фальшь в запятой правит*льстюм США. а также правительствами Англин и Франции позиции в вопросе о сокращении вооружений бросается в глаза, поскольку именно США, Англия и Франция, как и ряд других правительств государств — чле­ нов Атлантического блока, чего не пони­ мают некоторые представители прави­ тельств, присутствующих здесь и высту­ павших с этой кафедры, несут полную от­ ветственность за навязанную корейскому народу варварскую войну. Именно Соеди­ ненные Штаты начали войну в Корее, именно они и должны прекратить эту агрессивную войну против корейского на­ рода. Когда в качестве условия или обя­ зательной предпосылки так называемой си­ стемы сокращения вооружений правитель­ ствами США, Великобритании и Франции выдвигается требование прекратить войну в Корее, то это нельзя расценить ина­ че. как явное издевательство над идеей мира, над стремлениями к миру миллионов и миллионов людей во всех странах. Такая позиция США сильнее всяких слов свидетельствует о том, что США на деле не хотят никакого сокращения воору­ жений. Что касается позиции советской делега­ ции в вопросе о сокращении вооружений, то она уже достаточно отчетливо выявле­ на. Делегация СССР настаивает на необ­ ходимости начать сокращение вооружений теперь же, независимо от продолжения или прекрашения войны в Корее. (Апло­ дисменты). Нельзя никак согласиться с по­ ложениями, выдвинутыми Трумэном и по­ вторенными затем Ачесоном и Иденом, о том. что действительный прогоесе в деле сокращения вооружений, якобы, невозмо­ жен. если не будет предварительно пре-' крашена война в Корее и останутся не­ урегулированными главные политические вопросы, разделяющие, как сказал г. Тру­ мэн. нации. Если действительно предварительным условием сокращения вооружений и запре­ щения атомного оружия должно явиться прекращение войны в Корее, то почему же в таком случае не принять меры к тому, чтобы война эта была действительно не­ медленно преквяшеня? Поиеаду же в та­ ком случае господа Риджуэй и прочие его союзники на корейском фронте по истреб­ лению мирного населения затягивают, как это видно даже из сегодняшней печати, самым невероятным крючкотворством ве­ дение переговоров о перемирии? Почему? Потому, очевидно, что это нужно для то­ го, чтобы оттянуть прекращение войны в Корее. А прекращение войны в Корее н уж ­ но затянуть для того, чтобы не произво­ дить сокращения вооружений и запреще­ ния атомного оружия. Из всего сказанного становится совер­ шенно ясным, что предложения трех дер­ жав являются не чем иным, как пропаган­ дистским маневром, рассчитанным на то. чтобы разговоры о сокращении вооруже­ ний использовать в качестве ширмы для прикрытия продолжающейся гонки воору­ жений, осуществляемой организаторами Атлантического блока. Не случайно даже американская печать вынуждена признать, что план т. наз. со­ кращения вооружений трех держав пре- следова'л лишь пропагандистские цели. Из статьи в «Нью-Йорк тайме» по этому во­ просу можно увидеть--признание того, что одна из главных причин, обгоняющих вы­ движение американским правительством плана по «разоружению», заключается в том, что на недавней сессии Совета Атлан­ тического блока в Оттаве отношение аме­ риканских союзников к США вылилось, как пишет «Нью-Йорк тайме», в упорное восстание против американских планов пе­ ревооружения и что Западная Европа встревожена воинственными заявлениями американских представителей за последнее время. Именно поэтому, пишет «Нью- Йорк тайме», для США стало необходи­ мым подчеркнуть свои «мирные намере­ ния». Для этих пропагандистских целей американский план, заявляет эта газета, хорош, но он не годится как средство по­ ложить конец холодной войне. Газета «Вашингтон пост» в передовой статье также признает, что предложение о «разоружении», выдвинутое г. Ачесоном, является лишь «пропагандистским жестом». «Нью-Йорк геральд трибюн» в статье, опубликованной 9 ноября, заявляет, что отклонение Советским Союзом плана за­ падных держав будет использовано ими в их кампании, рассчитанной на то,’ чтобы взвалить вину за нынешнюю гонку воору­ жений на СССР, и что именно эту цель преследовали американские официальные лица, когда приступали к составлению своего плана много недель назад. Нью-йоркский «Уолл-стрит джорнэл», на­ звав американский план по «разоружению» химерой, пишет, что, выбрав вопрос о «разоружении» в качестве средства пере­ хватить инициативу у Советского Союза, Соединенные Штаты ухватились, по суще-: ству, за соломинку так как этот, план,, в угоду пропаганде, игнорирует действитель­ ность. Характерно, что в то же время «Нью- Йорк тайме», подчеркивая, что стоящая перед Организацией 0 6 ‘единенных Наций первая задача состоит в том, чтобы «отра­ ботать» план западных держав для демон­ страции его перед всем миром, вместе с тем утверждает, что вторая задача, касаю­ щаяся западных держав, заключается в том, чтобы на всех парах итти вперед в деле осуществления их программы пере­ вооружения. Нельзя также не отметить и утвержде­ ния американской и значительной части европейской печати о том, что предложения трех держав о сокращении вооружений появились вследствие того, что выдвинутая Советским Союзом идея мира и роль Со­ ветского Союза как поборника мира, в противоположность правительству США, как поджигателя войны оказалась дейст­ венной. Западным державам пришлось за­ думаться над тем, чтобы, как заявляет «Нью-Йорк геральд трибюн», пустить в свою очередь в ход предложения о сокра­ щении вооружений с целью выиграть, по крайней мере, пропагандистскую битву на Генеральной Ассамблее. Так обстоит дело с так называемыми мирными предложениями трех держав. В этих предложениях, как мы видели, обхо­ дятся главные вопросы, требующие не­ отложного решения, а именно — запре­ щение атомного оружия и сокращение вооружений. В этих предложениях делает- | ся попытка выдвинуть на первый план второстепенные вопросы и таким способом увести Генеральную Ассамблею в сторону от решения указанных выше главных за­ дач. Делегация СССР уже предложила Гене­ ральной Ассамблее свою положительную программу мероприятий * по устранению угрозы новой войны и обеспечению мира и безопасности народов. Мы внесли в самом начале нашей общей дискуссии свои пред­ ложения по этому вопросу, а именно: о несовместимости с членством в Орга­ низации Об’единенных Наций участия в агрессивном Атлантическом блоке, а также создания некоторыми государствами и в первую очередь Соединенными Штатами военных баз на чужих территориях; о незамедлительном прекращении воен­ ных действий в Корее, заключении пере­ мирия, отводе войск в 10-дневный срок от 38 й параллели, выводе всех иностранных войск из Кореи в 3-месячный срок; о созыве всемирной конференции по во­ просу о сокращении вооружений и во­ оруженных сил и по запрещению атомного оружия и установлению международного контроля за. выполнением этого запреще­ ния; о заключении Пакта Мира между пятью великими державами — Соединенными Штатами Америки, Великобританией, Францией, Китаем и Советским Союзом. В настоящее время, в развитие указан­ ных предложений, внесенных 8 ноября, де­ легация СССР, исходя из изложенных вы­ ше соображений, считает необходимым внести следующие дополнительные предло­ жения: Первое. Генеральная Ассамблея, призна­ вая противоречащим совести'и чести наро­ дов и несовместимым с принадлежностью к Организации Об’единенных Наций ис­ пользование атомного оружия, как оружия агрессии и массового уничтожения лютей, об’являет о безусловном запрещении атом­ ного оружия и установлении строгого международного контроля за осуществте- кием этого запрещения. (Аплодисменты). Генеральная Ассамблея поручает комис­ сии по атомной энергии и вооружениям обычного типа подготовить и представить на рассмотрение Совета Безопасности к 1 февраля 1952 года проект конвенции, предусматривающей меры, обеспечивающие выполнение постановления Генеральной Ас­ самблеи о запрещении атомного оружия, прекращении его производства, использова­ нии уже произведенных атомных бомб исключительно для гражданских целей и установлении строгого международного контроля за выполнением указанной кон­ венции. Второе. Генеральная Ассамблея реко­ мендует постоянным членам Совета Безо­ пасности — Соединенным Штатам Амери­ ки, Великобритании, Франции, Китаю и Союзу Советских Социалистических Рес­ публик сократить имеющиеся у них в на­ личии к моменту принятия данного поста­ новления вооружения и вооруженные си­ лы на одну треть в течение одного гота, считая со дня принятия этого постановле­ ния. Конечно, совершенно неправильно, извра­ щая факты, представитель Филиппин здЗГ-Ь говорил о том, что все сократили свои вооруженные силы, кроме Советского Сою­ за Он забыл или <не читал некоторых офи­ циальных документов. Я не буду ударять­ ся в эту сторону дела, подробную дискус­ сию я готов отложить до первого комите­ та, но сейчас только скажу, что мы со дня окончания войны демобилизовали тридцать три срока военной службы. Кажется, г-н Ромуло — генерал; он должен понимать, что значит тридцать три срока военной- службы. А если он это понимает и если он это знает, то он не имел никакого права говорить тс, что он здесь сказал. Третье. Генеральная Ассамблея рекомен­ дует, чтобы немедленно и во всяком слу­ чае не позднее, чем через месяц после принятия Генеральной Ассамблеей поста­ новления о запрещении атомного оружия и о сокращении вооружений и вооружен­ ных сил пяти держав на одну треть, все государства представили полные официаль­ ные данные о состоянии своих вооруже­ ний и вооруженных сил, включая данные об атомном оружии и о военных базах на чужих территориях. Эти данные должны быть представлены по состоянию на мо­ мент принятия Генеральной Ассамблеей упомянутых постановлений. (Аплодисмен- ты). Четвертое. Генеральная Ассамблея ре­ комендует учредить в рамках Совета Бе­ зопасности международный контрольный орган, функцией которого будет являться контроль над выполнением решений о за­ прещении атомного оружия, о сокращении вооружений и вооруженных сил и провер­ ка сведений, представляемых государства­ ми о состоянии их вооружений и воору­ женных сил. Значение изложенных выше предложений очевидно и не требует особых об'яснений. Я считаю необходимым остановиться лишь на нашем дополнительном предложении о сокращении вооружений и вооруженных сил на одну треть постоянными членами Совета Безопасности, в связи с нашим предложением, внесенным 8 ноября, о со­ зыве всемирной конференции по сокраще­ нию вооружений и вооруженных сил. Мы считаем целесообразным и необходимым, чтобы Генеральная Ассамблея приняла ре­ комендацию о сокращении вооружений и о запрещении атомного оружия в принци­ пе, а всемирная конференция должна бу­ дет рассмотреть и притом в более широ­ ком составе, с участием всех государств мира, конкретные вопросы, вытекающие из этих рекомендаций и относящиеся ко всем участникам конференции. Напомню также, что некоторые делегаты и в том числе глава канадской делегации г. Пирсон, являющийся, как известно, од­ новременно председателем главного Сове­ та агрессивного Атлантического блока, пы­ таясь подорвать наши предложения о со­ зыве всемирной конференции по разоруже­ нию, вопрошали: зачем ждать до июня? Разве сама Ассамблея не является конфе­ ренцией по разоружению? Может быть эти делегаты теперь будут полностью удовлетворены тем, что мы не откладываем сокращения вооружений до всемирной конференции, а предлагаем в дополнение к предложению о всемирной конференции по сокращению вооружений рассмотреть уже на данной Ассамблее во­ прос о сокращении вооружений пяти дер­ жав на одну треть и о запрещении атом­ ного оружия. Мы глубоко уверены, что если предло­ жения об урегулировании неурегулирован­ ных международных вопросов, о стремле­ нии к прекращению агрессивной американ­ ской войны в Корее, о сокращении воору­ жений и т. п. являются не разговорами, а действительно выражают собой стремление Соединенных Штатов, Великобритании и Франции, этих трех держав, играющих ведущую роль в Атлантическом блоке, по­ ведение которых определяет политическую атмосферу в правительственных кругах ря­ да других государств, то действительно перед Генеральной Ассамблеей откроется путь для принятия серьезных и ответствен­ ных решений. Мы глубоко уверены, что предложения Советского Союза дают Гене­ ральной Ассамблее возможность смело и решительно пойти по этому пути. (Продол­ жительные, шумные аплодисменты). V