Коммуна. 1951 г. (г. Воронеж)

2 К О М М У Н А 27 октября 1951 г , № 216 ( Ш 2 ) В помощь самостоятельно изучающим марксизм-ленинизм О Б З О Р П Е Ч А Т И Программный документ марксизма «Манифест Коммуиистическэй партии», написанный свыше ста лет тому назад Е. Марксом и Ф. Энгельсом по поручению «Союза коммунистов», представляет со­ бой программный документ марксизма, в котором с предельной глубиной и ясно­ стью изложена и обоснована революцион­ ная теория освободительного движения ра­ бочего класса. В «Манифесте» Марне и Энгельс беспо­ щадно обнажили внутренние противоречия буржуазного общества, показали неизбеж­ ность его гибели, необходимость и законо­ мерность замены его социалистическим об­ ществом. Маркс и Энгельс обосновали все­ мирно-историческую роль рабочего клас­ са, как могильщика капитализма и созда­ теля нового коммунистического строя. В статье, посвященной Фридриху Эн­ гельсу, В. И. Ленин писал о «Манифесте»: «Эта небольшая книжечка стоит целых томов: духом ее живет и движется до сих пор весь организованный и борющийся пролетариат цивилизованного мира» (Соч., т. 2, стр. 10, изд. 4). «Песнь песней марксизма» — так на­ звал товарищ Сталин это одно из величай­ ших творений человеческой мысли. Марксизм, как стройная научная тео­ рия освободительного движения рабочего класса, как. коренное выражение интере­ сов пролетариата, возник в период, когда утвердилось господство капитализма во всех главнейших странах Европы, когда рабочий класс выходил на арену широкой политической борьбы. Тридцатые и соро­ ковые годы X IX вока были годами массо­ вого рабочего движения. Во Франции в 1 8 3 1 году, а затем вторично, в 1 8 3 4 го­ ду происходили восстания лионских тка ­ чей, в Англии развернулось широкое дви­ жение рабочих — чартизм. В Германии в 1 8 4 4 году имело место выступление си­ лезских ткачей против своих поработите­ лей, переросшее в открытое столкновение с правительственными войсками. Революционное движение в Англии, Франции и Германии показало, что проле­ тариат является самой решительной и ре­ волюционной силой современного общест­ ва. Но пролетариату еще недоставало со­ знания своей исторической роли, научно­ го понимания задач, форм и методов борь­ бы за свое освобождение. Идеологи утопи­ ческого социализма Шарль Фурье I Сен- Симон вю Франции и Роберт Оуен в Анг­ лии критиковали буржуазный строй, об’- являли его несправедливым и подлежащим замене новым, социалястическш строем, но не указывали пути я средств борьбы за создание нового общества. В статье «Три источника и три составных части марксизма» Ленин писал, что утопический социализм пс мог указать действительного выхода. Он не умел ни раз’яонить сущ­ ность наемного рабства при коотитадшме, ни открыть законы его развития, ни най­ ти ту общественную силу, которая способ­ на стать творцом нового общества. Этой силой был пролетариат, всемирно -истор и- чесжуто роль которого открыли Маркс и Энгельс. Последователя у то п и ч е с тх социалистов образовали различные философские секты и направления со множеством оттенков, но все эти секты и направления были ре­ акционны. Истерическую задачу выработ­ ки пролетарского мировоззрения выполни­ ли Маркс и Энгельс. Будучи выразителя­ ми интересов рабочего класса, научно обо­ сновывая его историческую роль, Маркс и Энгельс критически пересмотрели и корен­ ным образом переработали все то, что бы­ ло создано до них общественной наукой, и создали качественно новое учение, превра­ тили социализм из утопии в науку. Воз­ никновение марксизма явилось подлинной революцией в развитии общественной нау­ ки, философия, политэкономии, истерия. «Манифест Коммунистической партии» яв­ ляется первым программным документом марксизма. • * • Исследуя кашггалястическое общество, изучая закономерности его развития, Маркс и Энгельс в противоположность ста­ рому, созерцательному, метафизическому материализму создали новый, боевой, во­ инствующий, диалектический материализм и распространили его положения на об­ ласть общественных явлений, выработали материалистическое понимание истории. В «Коммунистическом Манифесте», пи­ сал Ленин, «с гениальней ясностью и яркостью обрисовано новое миросоверца- ние, последовательный материализм, охва­ тывающий и область социальной жизни, диалектика, как наиболее всестороннее и глубокое учение о развитии, теория клас­ совой борьбы и всемирно-исторической ре­ волюционной роли пролетариата, творца нового, коммунистического общества» (Соч., т. 21, стр. 32, изд. 4). Маркс открыл, что главной причиной, определяющей весь ход общественной жиз­ ни людей, изменение общественных отно­ шений, является развитие производитель­ ных сил. С изменением проивводительных сил изменяются и производственные отно­ шения людей. В «Манифесте» Маркс и Энгельс показали, что буржуазия, создав условия для могучего развития производи­ тельных сил, в дальнейшем оказалась не в состоянии справиться с порожденными ею же силами. Буржуазные производст­ венные отношения стали тормозом в раз­ витии производительных сил. Между произ­ водительными силами и буржуазными производственными отношениями создают­ ся непреодолимые противоречия, приводя­ щие к периодическим разрушительным кризисам. Обосновав историческую мис­ сию рабочего класса, как единственной до конца последовательной революционной си­ лы, способной совершить великое дело уничтожения капитализма и построения нового общественного строя — коммуниз­ ма, К. Маркс и Ф. Энгельс делают вывод: «Таким образом, с развитием крупной про­ мышленности из-под ног буржуазии вы­ рывается сама основа, на которой она производит и присваивает продукты. Она производит прежде всего своих собствен­ ных могильщиков. Ее гибель и победа пролетариата одинаково неизбежны» («М а ­ нифест Коммунистической партии», стр. 64, изд. 1 9 4 8 г.). Философия марксизма, связанная с а к ­ тивной деятельностью революционного ра­ бочего класса, стала для посчдеднего руко­ водством к действию в его борьбе за по­ строение бесклассового коммунистического общества. «...Пролетарский социализм. — писал товарищ Сталин, — представляет не просто философское учение. Он является учением пролетарских масс, их знаменем, его почитают и перед ним «преклоняются» пролетарии мира. Следовательно, Маркс и Энгельс являются не просто родоначаль­ никами какой-либо философской «шко­ л ы »— они живые вожди живого щюле- тарского движения, которое растет и креп­ нет с каждым днем» (Соч., т. 1, стр. 3 5 0 ). В «Манифесте» с предельной ясностью показана история человеческого общества, как история борьбы классов. В противопо­ ложность социалистам-утопистам и фран­ цузским историкам Маркс и Энгельс дви­ жущую силу общественного развития ви­ дели в классовой борьбе. «История всех до сих пор существовавших обществ была ис. торией борьбы классов», — указывают Маркс л Энгельс, Исключением является первобытно-общинный строй. Классовая борьба вытекает, как необходимое явле­ ние, из противоположности экономических и политических интересов общественных классов в каждом антагонистическом об­ ществе, она выражает собою об’октивную закономерность общественного развития. Оппортунисты из I I Интернационала и их идейные вожди Каутский, Бернштейн и К0 стремились к пересмотру основных положений марксизма, пытались лишить его действенного революционного содержа­ ния. Они отказывались от политической классовой борьбы, выступали против идеи диктатуры пролетариата, проповедовали «социальный мир» между классами и пы­ тались доказать, что капитализм автома­ тически, без пролетарской революции, пе­ рейдет в социализм. Современные правые социалисты, явля­ ясь главной социальной опорой империа­ лизма, пошли еще дальше в своем стрем­ лении спасти гибнущий капитализм. Эти прислужники американо-английского им­ периализма, правые социалисты теша Ш у­ махера в Западной Германии, Моррисона в Англия, Опаака в Бельгии и другие, от­ казываясь от основных положений марк­ сизма, проповедуют классовый мир я сот­ рудничество угнетенных с поработителя­ ми. Предан интересы рабочего класса, они стремятся отвлечь его от революционной борьбы, расколоть силы рабочего класса, отравляют его сознание ложными теория­ ми «демократического социализма», явля­ ющегося идеологическим прикрытием пре­ ступных планов американо - ая глийскм х империалистов. Маркс и Энгельс учат, что путь к ком­ мунизму лежит через пролетарскую рево­ люцию; пролетариат насильственными ме­ рами ниспровергает политическое господ­ ство буржуазии. В «Манифесте» Медее и Энгельс сформулировали целя и задачи диктатуры пролетариата, хотя самый тер­ мин диктатуры пролетариата Маркс упо­ требляет несколько позже. «Пролетариат использует свое политическое господство для того, чтобы вырвать у буржуазии шаг за шагом весь капитал, централизовать все орудия производства в руках государ­ ства...» («Манифест», стр- 78)- «Здесь, — писал В. И. Ленин, — мы.ем. диМ формулировку одной из самых замеча­ тельных и важнейших идей марксизма в вопросе о государстве, именно идеи «дик­ татуры пролетариата» (ка к стали говорить Маркс и Энгельс после Парижской Комму­ ны)» (Соч., т. 25, стр. 3 7 4 ). • * • В конце X IX и начал* XX века центр революционного движения переместился в Россию, о которой Маркс и Энгельс еще в 1 8 8 2 году писали в предисловии к рус­ скому изданию «Манифеста»: «Россия представляет собою передовой отряд рево­ люционного движения в Европе» (стр. 15 ). Русский пролетариат стад в авангарде ре- вкхиоционного овронейсжемх) движения. На рубеже двух веков великие гении ч&дове- чества, титаны революционной мысли и революционного действия В. И. Лепин и И. В, Сталин взяли в свои руки сланное знамя марксизма и понесли его навстречу грядущей социалистической революции. Ленин и Сталия отстояли марксизм в борь­ бе с его многочисленными врагами, сохра­ нили чистоту его идей и раз зил и дальше в новую историческую эпоху, обогатили новыми положениями на основе опыта ра­ бочего движения и практики социалисти­ ческого строительства. Марксизм не догма, а руководство к действию. Так говорил сам Маркс, так учил нас Лента, так учит партию вели­ кий Сталия. С именем Ленина и Сталина связана целая эпоха в творческом раз­ витии марксизма. Ленинизм родился и ок­ рол в самой беспощадной борьбе оо 'всяко­ го рода оппортунизмом. Товарищ Сталия, да® классическое определение ленинизма, как марксизма эпохи империализма и про­ летарских революций, указывает: «...Маркс и Энгельс подвизались в пе­ риод предреволюционный (мы имеем в ви­ ду пролетарск\ю революцию), когда не было еще развитого империализма, в пе­ риод подготовки пролетариев к революции, в тот период, когда пролетарская револю­ ция не являлась еще прямой практиче­ ской неизбежностью. Ленин же, ученик Маркса и Энгельса, подвизался в период развитого империализма, в период развер­ тывающейся пролетарской .революции, ко­ гда пролетарская революция уже пободала в одной стране, разбила буржуазную де­ мократию и открыла эру пролетарской де­ мократии, эру Советов. Вот почему ленинизм является дальней­ шим развитием марксизма» (Соч., т. 6, стр. 7 1 ). В «Принципах коммунизма» Маркс и Энгельс писали, что революция произой­ дет одновременно во всех цивилизованных странах. Это правильное для своего вре­ мени положение марксизма оказалось ус­ таревшим и неприменимым к революцион­ ной практике рабочего класса в новую эпоху развития капитализма — в эпоху империализма. Исследуя эпоху империа­ лизма, В. И. Ленин открыл закон нерав­ номерности развития капитализма с его острейшими противоречиями и пришел к гениальному выводу, что социалистиче­ ская революция не может произойти одно­ временно во всех странах, что она может победить первоначально в нескольких странах или даже в одной, отдельно взя­ той, стране. Это был величайший вклад в марксистскую науку. Ленинское открытие вооружило коммунистические партии все­ го мира могучим идейным оружием в их борьбе против паразитического, разлагаю­ щегося и умирающего империализма. Великая Октябрьская социалистическая революция и победа социализма в СССР служат ярким подтверждением правильно­ сти гениального ленинского учения о ре­ волюции. Развивая ленинскую теорию о победе социалистической революции, товарищ Сталин научно обосновал воз­ можность построения коммунизма в одной стране и всесторонне разработал стройную программу постепенного перехода от со­ циализма к коммунизму. чего класса. Враги народа неоднократно пытались уничтожить марксизм, вытра­ вить его революционное содержание и при­ способить к нуждам я потребностям экс- плоататорских классов, но всякий раз черные силы реакции терпадн крах л по­ ражение. «Марксизм есть научное выра­ жение коренных интересов рабочего клас­ са, — учит товарищ Огадин. — Чтобы уничтожить марксизм, надо уничтожить рабочий класс. А уничтожить рабочий класс невозможно» (Соч., т. 13, стр.3 7 7 ). Несмотря на бешеное сопротивление буржуазии и ее прихвостней — правых социалистов, марксизм одерживает одну победу за другой. Величайшим торжеством идей «Манифеста Коммунистической пар­ тии» явилась победа Великой Октябрь­ ской социалистической революции и уста­ новление диктатуры пролетариата в Рос­ сии. Впервые в истории мира рабочий класс свергнул власть эксило агаторов, создал новое, социалистическое государст­ во. На одной шестой части земного шара родилась новая жизнь, возник новый го­ сударственный в общественный строй, ут­ вердилась новая, социалистическая систе­ ма. Тридцать четыре года существует и развивается советское государство, и се­ годня Советский Союз встречает 34-ю годовщину Великого Октября как могучая социалистическая держава, стоящая во главе всего демократического лагеря, воз­ главляющая борьбу всего прогрессивного человечества за мир, демократию и социа­ лизм, против темных сил, готовящих но­ вую войну. Величественные победы, до­ стигнутые советским народом в строитель­ стве коммунизма, колоссальный размах ра­ бот по сооружению грандиозных гидро­ электростанций и каналов, неуклонный под’ем всего народного хозяйства СССР служат ярким выражением великого пре­ имущества советского строя, советской со­ циалистической системы перед системой капиталистической, свидетельством могу­ чей животворной силы советского госу­ дарства. * * • Обнажая язвы буржуазного строя. Маркс и Энгельс писали, что буржуазия «не оставила между людьми никакой дру­ гой связи, юроие голого интереса, бессер­ дечного «чистогана»... Она превратила личное достоинство человека в меновую Разрабатывая марксистскую теорию го­ сударства, Ленин я Сталин открыли новую форму диктатуры пролетариата — Советы, самую демократическую форму государства в мире, которую не могли в свое время предвидеть Маркс и Энгельс. Исходя из того, что социалистическая революция произойдет одновременно во всех странах, Энгельс создал учение об отмирании государства при коммунизме. И. В. Стадии в новую историческую эпо­ ху, когда социализм победил в нашей стра­ не и стал в порядок дня во многих дру­ гих странах, создал цельную, закончен­ ную 'теорию социалистического государст­ ва, разработал вопрос о фазах и функциях государства в различные исторические пе­ риоды. Товарищ Сталин учит, что госу­ дарство при коммунизме сохранится, если будет существовать калиташстическое ок­ ружение, и отомрет, если капиталистиче­ ское окружение будет ликвидировано. Маркс и Энгельс в «Манифесте» указа­ ли на необходимость организации авангар­ да рабочего класса — коммунистической партия. Они определили ее место и роль в освободительном движении рабочего клас­ са. Развивая идеи Маркса и Энгельса, Ленин и Сталин создали стройное всесто­ роннее учение о партия, как авангарде рабочего класса, создали самую революци­ онную партию, партию нового типа, пар­ тию коммунистов. Лента и Сталин сплоти­ ли ее идейно, закалили в боях с врагами и поставили в авангард мирового рабочего движения за социализм. Под рутооводстеом партии Ленина — Столона советский на­ род победил в Веонтоуто Октябрьскую социа­ листическую революцию, построил новое, социалистическое общество и ныне успеш­ но осуществляет постепенный переход от социализма к коммунизму. Гениальным развитием творческого марксизма является работа товарища Сталина «Марксизм и вопросы языкозна­ ния». Эта работа представляет собой но­ вый вклад в маркеистско-Ленинскую пау­ ку. Она развивает дальше вопросы филосо­ фии, исторического материализма я эконо­ мического учения Маркса — Энгельса — Ленина н дает гениальное определение марксизма. «Марксизм, — указывает товарищ Сталин, — есть наука о законах развития природы и общества, наука о ре­ волюция угнетенных и эжсплуатиру<мых масс, наука о победе социализма во всех странах, наука о строительстве коммуни­ ста честного общества». В этой гениальной работе товарищ Стадин подчеркивает творческий характер марксизма, высмеивает начетчиков л талму­ дистов, «которые видят букву марксиз­ ма, но не видят его существа, заучивают тексты выводов и формул марксизма, но не понимают их содержании». «Марксизм, как наука, — учит товарищ Сталин, — не может стоять на одном месте, — он раз­ вивается и сов<лршенетвуетс.я... Марксизм не признает неизменных выводов и фор­ мул, обязательных для всех эпох и перио­ дов. Марксизм является врагом всякого догматизма». • • • Марксизм, как теория освободительного движения, возник, развивался и прокла­ дывал себе путь к массам в ожесточенной борьбе с многочисленными врагами рабо- стоимость и поставила на место бесчис­ ленных пожалованных и благоприобретен­ ных свобод одну бессовестную свободу тор­ говли. Словом, эксплуатацию, прикрытую -религиозными и политическими иллюзия- ИИ, она заменила эксплуатацией открытой, бесстыдной, прямой, черствой». Эти слова с огромной обличающей си­ лой звучат л в наши дни. Гниение и рас­ пад, деградацию культуры, подавление ма­ лейшего проявления свободной мысли, не­ уклонный рост безработицы и нищеты, бесчеловечный гнет — вот что мы видим в империалистических странах ж особен­ но в США. Там все подчинено погоне за наживой, все служит предметом купли и продажи: и совесть, и честь, и достоинст­ во человека, и семейные отношения. Во имя наживы американо-английские импе­ риалисты готовы утопить весь мир в кро­ ви. Они ведут грабительскую захватниче­ скую войну в Корее, совершают акты от­ крытой агрессии против Китая, стремятся задушить молодую республику Вьетнам, подавить освободительное движение в Ин­ дии, Малайе, Бирме, Филиппинах. Расту­ щие противоречия современного капитализ­ ма, обреченного историей па неминуемую гибель, американские и английские импе­ риалисты пытаются разрешить путем раз­ жигания новой войны. Они ведут бешеную гонку вооружений, возрождают германский империализм, воссоздают немецко-фашист­ скую реваншистскую армию, восстанавли­ вают японский милитаризм, опутывают весь мир паутиной военных морских и воздушных бая. Таков чудовищный, звери­ ный облик современного империализма, та­ ковы его преступные, человеконенавпет- нические планы. Но кок бы ни бесновались, как бы ни злобствовали омернкано-английские им­ периалисты и их подлые прислужники — правые социалисты, им не повернуть ко­ лесо истории вспять. Идем коммунизма все больше овладевают сознанием трудящихся масс. Они елужаг путеводной звездой на­ родам стран народной демократии в их борьбе за построение социализма. Под знаменем марксизму-ленинизма китайский народ, одержавший великую победу над об’единенными силами реакционного го­ миндана и иностранного империализма, успешно осуществляет демократические преобразовании страны. Под знаменем ве­ ликих идей Маркса— Энгельса— Ленина — Сталина сражаются за свою независи­ мость народы Кореи, Вьетнама и других стран Востока. Поц этим знаменем об’еди- няются сегодня сотни миллионов прогрес­ сивных людей всего мира, ведущих борь­ бу против импеоиалнзма за мир, демокра­ тию и социалнзд. Марксистско-ленинское учение непобе­ димо потому, 410 оно верно, потому, что оно с велнчайшш научной точностью ус­ танавливает зажны исторического разви­ тия, неизбежное'#. приближающейся гибе­ ли капитализма, потому, что оно выводит человечество на гуть торжества комму­ низма. т. КОЗЛОВ, сарший преподаватель диалектичежого и исторического материализма областной партийной школы.. Вопросы преобразованияприроды на страницах районой газеты Кантемировский район расположен в самой возвышенной местности нашей обла­ сти. Поэтому его земли испытывают осо­ бенно значительный недостаток влаги, наиболее сильно подвергаются юго-восточ­ ным суховеям. Резко снизить губительную силу горя­ чих ветров, изменить микроклимат и тем самым повысить плодородие почвы — вот боевая задача, над решением которой тру­ дятся сейчас кантемировские колхозники, механизаторы, специалисты сельского хо­ зяйства. В их руках — замечательный программный документ, подробно указы­ вающий пути и способы решения этой за­ дачи, — историческое постановление Со­ вета Министров Союза ССР и ЦК ВКП(б) о плане преобразования природы для обес­ печения высоких устойчивых урожаев в степных и лесостепных районах европей­ ской части СССР. * В мобилизации трудящихся района на борьбу за переделку природы, за создание более благоприятных условий |л я под’ема урожайности полей участвует и Кантеми­ ровская галета «Знамя коммуны». Да так и должно быть. Долг большевистской пе­ чати — находиться на переднем крое ве­ ликой битвы за покорение стихийных еил природы, проявлять организующую и мо- ечлиаующую роль в решении столь важ­ нейшей задачи. В районной газете систематически печатаются материалы о строительстве прудов и водоемов, о посадках лесных по­ лос и уходе за ними, об усилиях колхоз­ ников и механизаторов в деле применения научно-обоснованной системы обработки почт, органических и минеральных удобрений, улучшения семеноводства, раз­ вития ирошения земель. Нынешней весной, когда в районе начались полевые работы, газета писала о том, как идут в колхозах посадки лесных полос и посев трав, что делается на орошаемых участках, как ис­ пользуются местные и минеральные удоб­ рения, отмечала лучшие лесопосадочные звенья, справедливо критиковала отдель­ ных руководителей колхозов за медлитель­ ность в развертывании работ на орошае­ мых участках, давала полезные советы. В статье «Весенний уход за лесопосадками» газета рекомендовала колхозникам и меха­ низаторам начинать уход за лесопосадка­ ми одновременно с севом зерновых и тех­ нических культур. Материалы об уходе за лесными поло­ сами, за семенниками трав, о ходе ороше­ ния посевов и строительстве прудов не сходили со страниц районной газеты и в летние месяцы. Сообщалось, что в кол­ хозе им. Молотова уже н начал* июня была произведена третья по счету прополка лесопосадок, что в сельхозартели им. Ма­ ленкова перешли на новую систему оро­ шения. Здесь за несколько часов было по­ лито более 30 гектаров посевов зерновых и технических культур, Газета трижды за летнее время поднимала вопрос о сохране­ нии зеленых насаждений. В одном письме в редакцию говорилось о том, что «необходим общественный контроль за сохранением молодых деревьев. Надо пресекать каждый случай варварского отношения к зеленым насаждениям». Редакция держит тесную связь со спе­ циалистами сельского хозяйства. Они час­ то выступают на страницах газеты со. статьями, в которых дают ценные советы колхозникам и механизаторам. Вот назва­ ния некоторых статей, напечатанных под рубрикой «Советы специалистов сельского хозяйства»: «Об агротехнике летних посе­ вов люцерны и эспарцета», «Осенне-лет­ ний уход за лесопосадками», «0 нормах высева», «Что дает перекрестный и узко­ рядный сев», «Как приготовить гранули­ рованные удобрения». Сейчас, в осенние дни, когда уже за­ кончены многие сельскохозяйственные ра­ боты, газета призывает колхозников и ме­ ханизаторов быстрее завершить выполне­ ние плана строительства прудов и водо­ емов, выступает с острой критикой в адрес тех руководителей колхозов и МТС, которые проявляют медлительность н не­ расторопность. Так, в статье «Строитель­ ство прудов — неотложная задача», опуб­ ликованной в середине сентября, газета указывает: «Чтобы до наступления холодов завер­ шить строительство плотин и водосбро­ сов, необходим коренной перелом в рабо­ те. Однако Кантемировская МТС медлит со строительством. Еще в прошлом году она должна была закончить земляные работы на строительстве пруда в кол­ хозе им. Жданова. Десятки раз намеча­ лись сроки, директор МТС т. Долотов клялся уложиться в них, но всякий раз со спокойной совестью снимал тракторы со строительства пруда. По вине руково­ дителей МТС колхоз понес большие убыт­ ки, так как весенний паводок размыл не­ доделанную плотину. Это может повто­ риться и в будущем году, если т. Доло­ тов сейчас же не примет мер к завер­ шению строительства водосброса». Следует, однако, заметить, что некото­ рые вопросы, связанные с задачей преоб­ разования природы, Кантемировская газе­ та незаслуженно оставляет без внимания. Гак, она ничего не пишет об освоении правильных травопольных и кормовых севооборотов. А ведь, как известно, такие севообороты являются неот’емлемой частью мероприятий, предусмотренных величест­ венным планом наступления на засуху. Слабо показывает газета организующую и мобилизующую роль сельских коммуни­ стов в деле претворения в жизнь плана преобразования природы. Эа девять меся­ цев на ее страницах не было ни одного материала о том, какую же работу прово­ дят партийные организации колхозов, М ГС и ЛЗС по мобилизации колхозников и механизаторов на быстрейшее выполне­ ние сталинских предначертаний в борьбе за обновление земли. Эти и другие недостатки редакция газе­ ты может и должна устранить. Необходи­ мо более ярко к доходчиво освещать вопро­ сы, связанные с осуществлением сталин­ ского плана наступления на засуху, с ре­ шением проблемы восстановления и повы­ шения плодородия почвы, резкого увеличе­ ния урожайности всех сельскохозяйствен­ ных культур, роста производительности труда в социалистическом земледелии. Нельзя забывать, что эти проблемы яв­ ляются важной поставной частью общей программы создания материально-техниче­ ской базы коммунизма. КНИ ГИ ПО ИСТОРИИ РЕВОЛЮЦИОННОГО ДВИЖ ЕНИЯ В НАШ ЕМ КРАЮ Воронежское областное книгоиздательст­ во приступает к выпуску серии книг и брошюр «Из истории революционного дви­ жения в Воронежской губернии». До кон­ ца года выйдут из печати книга И. Во­ ронкова — «Воронежские большевики в борьбе за победу Великой Октябрьской со­ циалистической революции», работа кан­ дидата исторических наук П. П. Тяжело- ва «Крестьянское движение в Воронеж­ ской губернии в период революции 1 9 0 5— 1907 гг.» и брошюра Т. Севастьяновой— «Политическая стачка в октябре 1 9 0 5 го­ да в Воронеже», В дальнейшем намечается издание бро­ шюр, рассказывающих о возникновении социал-демократических кружков в Воро­ нежской губернии, о деятельности больше­ вистских организаций нашей области в го­ ды гражданско.й войны и военной интер­ венции и в период перехода к восстанов­ лению народного хозяйства. Авторы брошюр — научные работники и преподаватели воронежских вузов. + ------------------- 0 ходе полевых работ Сводка областного Управления сельского хозяйства на 25 октября 1951 года „ М ры показывают процент выполнения плана: первая - вспашки зяби, вторая - уборки подсолнечника, третья — копки сахарной свеклы, четвертая — коп картофеля, пятая — обмолота хлебов. Писаревокий Кантемировский Таловокий Ольховатский Ладомировский Белогорьевекий Калачеевский Бобровский Павловский Острогожский Подгоренский Воровцовский Вейделецский Евдакозский Г рибановекмй Хохольскнй Богучарский Абрамовский Ел.-Колвновский Алексеевский Буденновекий Гремяченский Хреновской Козловский Россошанский Байчуровский Лесковский Радченский Архангельский B.-Мамонский Давыдовский Мелов атск ий Никитовский Петропавловский C. -Липяговский Шаталове кий Г рязинский Нижнедевицкий Воробьевский Лосевский Бутурлиной кий Коротоякский Н.-Калитвенский 100 99 99 97 95 93 93 92 92 91 91 90 89 89 88 88 100 87 &5 85 84 83 83 83 81 81 80 80 80 79 78 78 78 78 78 78 78 77 77 76 76 75 75 75 100 — 51 95 100 — 85 97 100 98 95 99 100 98 83 100 90 95 90 100 98 96 98 100 95 71 98 99 97 96 98 93 95 100 95 100 — 100 — 99 99 92 98 100 100 100 97 99 — . 100 96 100 88 91 99 100 99 93 98 97 95 88 96 97 99 94 100 99 97 98 99 — 100 юп щп 100 97 100 98 — 100 100 96 100 99 100 96 100 100 100 100 99 88 82 91 92 99 100 97 90 97 92 99 96 78 92 100 100 94 94 100 98 94 99 99 100 100 87 74 93 98 95 96 96 100 97 91 94 100 99 98 98 99 91 87 99 98 97 95 87 100 97 84 95 100 99 87 98 100 97 83 99 95 94 89 92 Ровеньский Токайский Л .-Россошанский Чигольокий Михайловский Эртнльский Полянский Садовский Укодовский Голооновский Землянский Лимановений Алешковский Лионинский Семилукский Ст.-Криуша>нский Ведугский Терновский Уемдиский Березовский В.-Хавский Н.-Усманский Анненский Молотовойий В.-Карачанский Репьевский Шучанский Р.-Хавский Талицкий Каширский Хворостянекий Борисоглебский Новохоперский Добринский Грачевский Боринский Панинский Хлев«некий Дмитряшевский Поворинский Водопьяновский Липецкий 75 75 74 73 72 72 71 71 71 70 100 — 99 91 99 100 98 9 94 — 100 97 98 — 87 9 86 9 — 92 9 98 96 9 70 70 69 68 68 68 67 67 67 66 66 66 65 65 64 64 99 63 100 62 87 100 — 100 94 100 — 80 — 82 70 97 9 98 9 100 9 79 8 69 9 100 82 100 9 100 98 99 9 98 89 100 — 96 — 90 91 100 100 100 — 95 9 96 8 59 9 77 8 99 9 97 9 93 95 100 — 96 95 100 — 100 92 73 — 100 97 100 62 61 61 60 60 54 51 50 50 47 46 46 44 44 100 100 100 — 94 98 100 — 99 93 — 97 79 96 96 97 100 98 95 99 99 92 — 68 97 94 92 88 89 65 79 77 95 24 76 93 82 — 99 92 86 98 78 84 87 81 82 76 99 Примечание: сведения по Водопьяновскому району даны ж 2в октября»