Коммуна. 1951 г. (г. Воронеж)
2 К О М М У Н А 8 онтября 1951 г_, № 195 (6241) П А Р Т И Й Н А Я Ж И З Н Ь Глубоко разъяснять содержание изучаемого материала Первое занятие круж ка повышенного типа при партийной организации област ного Управления сельского хозяйства было посвящено изучению восьмой главы «Крат кого курса истории ВКЩб)» — «Партия большевиков в период иностранной военной интервенции и гражданской войны». В своей вводной беседе руководитель кружка т. Черепнев напомнил слушателям об основ ных положениях, содержащихся в седьмой главе «Краткого курса». После этого он при ступил к изложению изучаемой темы. Подробно об’яенив значение Брестского мира и революционно-экономических меро приятий советской власти, руководитель перешел к характеристике событий, раз вернувшихся с первой половины 1918 го да. Он правильно подчеркнул, что с этого времени сложились две определенные силы, готовые пойти на свержение советской власти: иностранные империалисты Ан танты и контрреволюция внутри России. Затем подробно было рассказано, каки ми силами и средствами обладали интер венты и внутренняя контрреволюция, в каких портах высадили свои войска ино странные империалисты, как они продви гались вглубь страны. Так же подробно т Черепнев охарактеризовал контрреволю ционные мятежи в казачьих и кулацких районах Однако он не подчеркнул, с ка кой целью интервенты вторглись на тер риторию молодой советской республики, что они несли народам нашей страны. Из рассказа руководителя мо^рио было попять, что это была вылазка иностранных капиталистов, предпринятая в чисто эко номических целях — поживиться бакин ской нефтью, донецким углем и т. и. Ко нечно, империалисты Англии, Франции, Америки, Японии не скрывали своих уст ремлений к богатым недрам и плодородным землям нашей страны. Но главное, что они имели в виду, — это задушить молодую советскую республику, восстановить власть помещиков и капиталистов, отнять у ра бочих и крестьян свободу, которую они завоевали с оружием в рунах в октябре 1 9 1 7 года. Ничего не было сказано о планах аме риканского империализма. А ведь, как из вестно, он играл главную роль в заговоре, направленном на то, чтобы ослабить и по губить советскую страну. И тут уместно было бы напомнить о внешней политике теперешнего американского правительства, грубо вмешивающегося в дела других стран, пославшего свои интервенционист ские войска для порабощения свободолю бивого корейского народа. Руководитель занятий достаточно полно охарактеризовал политику военного ком мунизма, к которой вынуждено было при бегнуть в то время советское правитель ство. Он рассказал о введении монополии хлебной торговли, установлении продраз верстки, о привлечении буржуазии к обя зательному физическому труду, о взятии под контроль правительства не только крупной, но и средней и мелкой промыш ленности. Но не совсем .четко вьша%цй мысль о том, что заставило советское пра вительство вводить военный коммунизм. А нужно было подчеркнуть, что советское правительство готовилось к длительной войне, защите завоеваний революции я поэтому оно поставило весь тыл на "служ бу фронту Говоря о V III с’езде партии, руководи тель занятий правильно сделал, подробно осветив обсуждавшийся на этом с’езде вопрос об отношении к середняку. V III с’езд, как известно, явился поворот ным моментом в политике партии по отно шению к среднему крестьянству. От поли тики нейтрализации партия перешла к по литике прочного союза с середняком. Чем это было вызвано, почему именно в то время партия сочла необходимым изменить свое отношение к среднему крестьянству— этот вопрос был освещен полио и четко. Но, к сожалению, некоторые другие важ ные вопросы, обсуждавшиеся на V III с’ез де партии, не получили нужного освеще ния. Так, руководитель только вскользь заметил, что на с’езде стоял вопрос о стро ительстве Красной Армии Ничего не было сказано о выступлении на с’езде так назы ваемой «военной оппозиции» и о том отпо ре, который она получила со стороны Ленина и Сталина Хорошо рассказал т. Черепнев о воен ных мероприятиях, предпринятых совет ским правительством с целью разгрома иностранных интервентов и внутренней контрреволюции, о роли товарища Сталина в обеспечении побед на фронтах граждан ской войны. Говоря о его военных заслу гах, руководитель занятий не ограни чился только периодом гражданской войны. Он подробно охарактеризовал товарища Сталина, как непревзойденного, гениального полководца, обеспечившего ве ликие победы над врагом в Отечественную войну 1941 — 1945 годов. Четко была изложена мысль, когда ру ководитель освещал вопрос: как и почему победила советская страна соединенные силы империалистических интервентов и буржуазно-помещичье-белогвардейской контрреволюции в России. В основном вводная беседа руководите ля занятий была изложена неплохо. Что же касается тех недостатков, которые от мечены выше, то на них нужно будет об ратить внимание при подготовке к очеред ному занятию и в ходе самого занятия.' Вопросы, не получившие полного освеще ния в вводной беседе, должны быть обсуж дены и глубоко уяснены слушателями в ходе товарищеского собеседования М. ВИНОНУРОВ. Ведущая сила Механизаторы тракторной бригады N « 1 5 первым» в Тало-Пиеаревекой МТС приме нили новаторский метод Ивана Бунеева. Работая по часовому графику ра полях колхоза «Красная нива», они обеспечили своевремонное и высококачественное вы полнение тракторных работ. Ведущей силой в бригаде является пар тийно-комсомольская группа, возглавляе мая Иваном Вовчек. Здесь регулярно вы пускается боевой листок, два-три раза в неделю проводятся беседы на политиче ские и прщяводствешше темы. Все меха низаторы активно участвуют в социали стическом соревновании. Став на трудо вую вахту мира, трактористы значительно повысили темпы зяблевой пахоты. Партийно-комсомольские группы имеют ся еще в четырех тракторных бритадах. Они тоже проводят большую политическую и организаторскую работу. Партгруппы помогли укрепить связи первичной парт организации МТС с механизаторами. Партбюро МТС проводит совещания парт- пруппоргов, на которых они обменивают ся опытом, постоянно вникает в их рабо ту и помогает им. А. ЛАЗАРЕВ. ПЕРВЫЙ ДЕНЬ ЗАНЯТИЙ В К Р У Ж К А Х И Ш К О Л А Х БОРИСОГЛЕБСК (по телефону).— В го роде состоялись первые занятия в системе партийного просвещения. Точно в назна ченное время собрались все слушатели кр уж ка — коммунисты мелькомбината, изучающие иеторию партии по первоисточ никам. Пропагандист — главный механик комбината т. Ворсунов во вступительной беседе подчеркнул величайшую роль ком мунистической партии в преобразовании сбщества. Просто и доходчиво рассказал он о силе марксистско-ленинской теории, о необходимости изучения ее каждым ком мунистом. Однако некоторые первичные парторга низации формально отнеслись к первому занятию. Так, например, в торготделе Поворинского отделения ОРСа занятие круж ка началось с большим опозданием, многие слушатели не явились. Пропаган дист т. Васильев плохо подготовился. Его вступительная беседа изобиловала неточ ностями и ошибками Горком партии сейчас обобщает опыт первых занятий в системе партпросвеще ния, сосредоточивает внимание на устра нении недостатков. Н. ЗДАНОВИЧ. Новые станки-автоматы ПЛЕНУМ РАЙКОМА ПАРТИИ О КОМСОМОЛЬСКОЙ РАБОТЕ Очередной пленум Алек ееемкого райко ма ВКП(б) обсудил вопрос о состоянии комсомольской работы в районе. Участни ки пленума приводили факты возросшей активности комсомольцев и несоюзной мо лодежи в решении хозяйственно-политиче ских задач. Особенно хорошо проявили се бя молодые механизаторы Удеровской МТС. Здесь 58 трактористов уже давно выполнили сезонные задания. 23 комсо мольца района награждены почетными грамотами Обкома ВЛКСМ за примерную работу на хлебозаготовках. 100 молодых колхозных животноводов получили допол нительную оплату за перевыполнение пла нов повышения продуктивности общест венного скота. Вместе с тем пленум указал на сущест венные недостатки в комсомольской рабо те, в частности на слабую постановку идеологической работы среди молодежи, и обратил внимание первичных парторгани зации на необходимость повседневного ру ководства комсомольской работой и оказа ние конкретной помощи комсомольским ор ганизациям. О Т Ч Е Т Р Е Д А К Т О Р А С Т Е Н Г А З Е Т Ы М Т С Бюро Павловского райкома партии об судило вопрос о стенной печати в Больгпе- Еазинской МТС. Отчитывались редактор стенной газеты т. Дядиченко и секретарь первичной партийной организации МТС т. Ганущенко. Бюро отметило, что редкол- легия газеты МТС имеет большой автор ский актив из числа передовых производ ственников, в газете широко освещается партийно-политическая работа, социалисти ческое соревнование механизаторов, кри тикуются недостатки, пропагандируется опыт передовых людей. Наряду с этим, бюро отметило, что пар тийная организация МТС мало уделяет внимания боевым листкам, выпускаемым в тракторных бригадах. В результате они выходят нерегулярно, основные вопросы борьбы за под'ем культуры земледелия в них слабо освещаются. Отделу пропаганды и агитации райкома партии указано на недостаточное руковод ство стенной печатью в МТС. В принятом решении содержатся конкретные меро приятия по усилению роли стенной печати в воспитательной работе среди механиза торов. Коллектив Ленинградского завода станков-автоматов сконструировал н приступил к серийному производству новых токарно-револьверных автома тов, обладающих высокой скоростью резания — до 2 200 оборотов шпинде ля в минуту. Автомат может произво дить одновременно ряд операций. На снимке: наладчик «П. Г. Саксин за работой. Он выпускает станки-автома ты с личным клеймом. Фото Н. Караваева (ТАСС ). Строительство в колхозах ДОБРИНКА (соб. корр. «Коммуны»). — В сельскохозяйственной артели «Волна ре волюции» строится много новых животно водческих помещений. Здесь возведен пер вый в районе кирпичный свинарник со сводчатыми потолками. Строительная бригада под руководством М. Н. Злобина за кончила сооружение двух коровников, сви нарника и овчарни. Капитально отремон тирован птичник. На строительстве широко используются местные материалы. Все животноводческие помещения сооружены по типовым проек там, с учетом механизации ферм. * * * БУДЕННОЕ (соб. корр. «Коммуны»).— На животноводческих фермах сельхозартели им. Сталина ведется строительство коров ника, телятника, овчарни. Заканчивается сооружение кирпичного овощехранилища на 60 тонн, введена в строй сушилка овощных семян. Для строек, два колхозных завода изготовили за. сезон более 2 0 0 ты сяч ш тук кирпича. ФЕРМА АНГОРСКИХ КРОЛИКОВ Колхоз «Красная звезда», Острогожского района, славится своей фермой белых пуш истых ангорских кроликов. Ферма дважды была участницей Всесоюзной сельскохозяй ственной выставки и награждалась дипло мом первой степени. Сейчас на форме имеется около тысячи голов. В этом году уже было три окрола. Каждая из 60 маток дала по 5 — 6 кроль чат. Все они сохранены и хорошо развива ются. Это достигнуто благодаря тому, что работники фермы тт. Незовибатько, Голо венко и другие организовали правильный зоотехнический уход за. поголовьем. Все они в порядке дополнительной оплаты тру да получат по 60 — 70 кроликов. Ферма ежегодно приносит колхозу десят ки тысяч рублей дохода. Помимо мяса и шкурок, которые сдаются государству, кро лиководы собирают большое количество первоклассного пуха, из которого в мастер ской колхоза изготовляются береты, джем перы, платки, рукавицы. Колхоз хорошо подготовил ферму к зим нему периоду. Изготовлены новые клетки. Запасено достаточное количество кормов. та Советского Правительства Правительству Норвегии Ш р . _ _ г н а* уже сообщалось в печати, норвеж скими м астями в настоящее время прово дится массовое из’ятие из могил останков советских воинов, погибших во время ос вобождения Норвегии от немецко-фашист ских захватчиков. Советское Посольство <в Норвегии неод нократно заявляло норвежскому Министер ству Иностранных Дел своя возражения против подобных мероприятий, как несов местимых с уважением в памяти советских воинов, павших в борьбе за освобожден не Норвегии от гитлеровских оккупантов. По сольство указывало также, что из’ятие останков советских воинов из могил в трех северных губерниях Норвегии— в Норлан- де, Тромсе и Финмарке с тем, чтобы их пе ренести на остров Тьетта, не вызывается никакой необходимостью. Вместе с тем, По сольство выражало готовность благоустрой ство могил на кладбищах в Норвегии взять на себя. В ответ на последнюю йоту по этому во просу Посольства СССР в Норвегии от 22 августа норвежское Министерство Иност ранных Дел нотой от 19 сентября отказа лось пересмотреть свой план ликвидации могил советских воинов и заявило, что все могилы будут перенесены на остров Тьет та, ссылаясь при этом на то, что приоста новка работы по проведению в жизнь этого плана якобы сопряжена с большими труд ностями. 1 октября с. г. Министр Иностранных Дел Союза ССР тов. А. Я. Вышинский вру чил норвежскому послу г-н у Хельгебго сле дующую ноту Советского Правительства: «В связи с нотой Министерства Иност ранных Дел Норвегии от 19 сентября сего года, в которой сообщается, что норвежски ми властями уже начаты работы по мас совой эксгумации (из’ятию из могил) ос танков советских воинов, погибших на норвежской территории во время освобож дения Норвегии от немецко-фашистских ок купантов, Советское Правительство счи тает необходимым заявить следующее. Посольство СССР в Осло уже обращало внимание Министерства Иностранных Дел Норвегии на то, что намерение Норвежско го Правительства осуществить массовый перенос могил советских воинов, захоронен ных на территории Норвегии, в изолиро ванные и отдаденные места не вызывается практичес1Кой необходимостью. Правиль ность такого вывода видна хотя бы уже из того, что перемещение должно касаться значительного количества могил, главным образом, в трех северных губерниях Бор ланд, Тромс и Финмарк, в районах, где происходили бои советских войск с немец ко-фашистскими войсками и где пали ты сячи советских воинов. Большинство мо гил советских воинов сосредоточено на кладбищах при населенных пунктах, при чем во многих случаях на могилах уста новлены монументы и возведены специаль ные отрады, что, естественно, облегчает на селению возможность чтить память совет ских воинов, погибших от рук гитлеров ских оккупантов при освобождении Норве гии. В ноте Министерства Иностранных Дат Норвегии от 2 августа сообщается, что в качестве места захоронения советских во инов, могилы которых находятся в Север ной Норвегии, избран отдаленный, распо ложенный в малонаселенном районе, остров Тьетта на расстоянии 8 0 0— 1 .0 0 0 км. от воинов в Норвегии». основных «ест нынешнего мовороняита. Хо тя в ноте Миииотегретза Иностранных Дел Норвегии от 19 сентября не указывается место, в которое норвежские власти наме реваются перевести останки советских вои нов с кладбищ, находящихся в других рай онах страны, однако, в ноте Министерства от 10 июля с. г. говорится, что предаюлаг гаетея сконцентрировать «советские воен ные могилы в 2— 3 местах Норвегии». Та ким образом, остальные могилы такж е предполагается сконцентрировать за сотни километров от основных мест нынешнего захоронения. Советское Правительство не может прой ти мимо того, что при проведении работ по переносу могил имеют место такие недопу стимые факты, как взрывание памятников и надгробных плит, установленных на мо гилах, которые в свое время были возведе ны при содействии и участия норвежского населения; разрушение оград и уничтоже ние всяких следов могил и кладбищ, как это, например, имело место в Нарвике, Харстаде, Бейефьорде и Вуде. Сообщения о фактах ликвидации установленных на кладбищах монументов и полном уничто жении следов могил советских воинов, как известно, публиковались в норвежской пе чати. Кроме того, в последнее время стало из вестно о таких мероприятиях норвежских властей, которые нельзя расценить иначе, ка к глумление над памятью советских во инов, павших в боях против фашистских оккупантов. Так, например, на кладбище в районе Нарвика, где было погребоно 118 чел., останки вывозились небрежно в бу мажных мешках, причем в мешки склады вались только головы, а кресты на моги лах и дощечки с надписями были полома ны и свалены в кучу. Посольство СССР неоднократно н, в ча стности, в своей ноге от 22 августа, воз ражало против намеченных норвежскими властями мероприятий по массовому из’я- тию из могил останков советских воинов. Посольство заявляло одновременно, что оно берет на себя все заботы и расходы, свя занные с приведением в порядок могил и е их содержанием. Тем не менее 19 сентября Министерство Иностранных Дел Норвегии сообщило Посольству, что работы по пере носу морил уже начались и что якобы в настоящее время «приостановка работ и переделка планов была бы связана с боль шими трудностями». Правительство СССР считает, что ссыл ки Министерства Иностранных Дел Норве гии на какие-то трудности, якобы связан ные с приостановкой работ по из’ятию и® могил останков, лишены всякого основа ния. Советское Правительство не может не рассматривать все эти действия норвеж ских властей по массовому яз’ятию нз мо гил останков советских воинов, как глум ление над памятью советских воинов и как недружественный акт в отношении Совет ского Союза. Советское Правительство настаивает на немедленном прекращении норвежскими властями работ по массовому из’ят ию нз могил останков советских воинов в Норве гии. Вместе с тем Советское Правительстве предлагает создать смешанную комиссию из представителей обеих сторон для принятия мер по благоустройству могил советских Премии передовикам животноводства АЛЕКСЕЕВНА (соб. корр. «Коммуны»).— За успехи в развитии общественного про дуктивного животноводства Министерство сельского хозяйства СССР премировало кол хозы т а . Чапаева и нм. Хрущева грузовьт- ми машинами «ГАЗ -51». Сельхозартели нм. Молотова, нм. Свердлова и нм. Буден ного премированы мотоциклами. „Демократический социализм" на службе империалистической реакции Собирая все силы реакции для похода против лагеря демократии, мира и социа лизма, американо-английский империализм активизирует свои подсобные отряды, под визающиеся в капиталистических странах под вывеской социалистических партий. Эта вывеска не раз служила прикрытием для черных дел предательства, которые вер шились агентами буржуазии в рабочем классе, ее подкупленными слугами. Правые социалисты раскололи и обезгла вили в ряде стран Европы рабочий класс в период революционного натиска после пер вой мировой войны. В ходе развития об щего кризиса капитализма, когда обнару жилась неспособность господствующих классов править по-старому, правосоциали стические лакеи буржуазии расчистили в Германии путь фашистской диктатуре Гит лера. В период, когда силы империализма готовили вторую мировую войну, правые социалисты явились застрельщиками по литики «невмешательства», с помощью ко торой международный империализм натра вил полчища фашистских головорезов на миролюбивые народы. Правые социалисты выступили в роли спа»1игелей обанкротив шихся пособников фашизма после второй мировой войны. Ныне воинствующий аме риканский империализм ш-пользует своих верных слуг — правых социалистов для организации новых преступлений против человечества, для разжигания новой миро вой войны. Но указке американских империалистов в июле текущего года в западногерманской вотчине доллара, во Франкфурте-на-Майне, состоялось сборище правых социалистов ряда капиталистических стран. Оно имело своей специальной целью возвестить об организации «социалистического интерна ционала» и тем положить начало еще бо лее усиленной и изощренной кампании клеветы против сил социализма и демокра тии. борющихся за мир. Ни время, ни место этого сборища не явились случайными. По времени эта по пытка об’единить различные отряды при казчиков буржуазии, действующих в рабо чем движений на единой платформе служ бы американскому империализму, вполне совпадает с усилением его военных аван тюр. Наиболее подходящим местом для про возглашения «интернационала» слуг дол па ра естественно явилась западногерманская кузница войны, состоящая в арсенале мо нополий Уолл-стрита Выходящая в Запад ном Берлине н» немецком языке британ ская газета «Ди вольт» назвала франк фуртское об'единение «Социалистическим интернационалом вооружений», довольно метко определив истинное лицо нового де тища американского империализма. На страницах буржуазной печати широ ко рекламировались первые плоды трудов франкфуртского сборища, претендующее на роль программных документов. — деклара ция «Цели и задачи демократического со циализма» и резолюция «Действия между народного социализма в борьбе за мир». Известно, что в наше время, когда на мировой арене борются два лагеря — ла герь империализма, реакции и агрессии, с одной стороны, и лагерь демократии, со циализма. и мира — с другой, — главным критерием верности интересам трудящего ся человечества, для всякого честного че ловека, является отношение к стране, воз- ! главляющей лагерь мира, — к Советскому Союзу. В глазах народов всех стран вели кая советская держава является оплотом мира и дружбы между народами, оплотом борьбы против поджигателей новой войны. Поэтому империалисты не щадят усилий для того, чтобы оклеветать и очернить в глазах народов благородную освободитель ную роль Советского Союза, его великие породы на пути к коммунизму. Рукоплескания поджигателей войны по адресу франкфуртского об’единения пра вых социалистов раздаются прежде всего потому, что эта организация предателей ра бочего класса заявила о своем существова нии прежде всего истерической клеветой и звериной злобой против Советского Союза. Ревизионисты конца прошлого и нача ла нынешнего века еще считали необходи мым на словах придерживаться вошедшей в обиход международного рабочего движе ния терминологии, определяющей противо положность классовых интересов и классо вую борьбу в капиталистическом общест ве. Они еще пытались цепляться за от дельные марксистские формулы и положе ния, чтобы не предстать перед рабочими массами в голом виде заурядных буржуаз ных проповедников «социальной справед ливости» и «общего блага». Нынешние ла кеи американского империализма реши тельно отбросили эти фиговые листочки. В введении к своей программной декла рации лжесоциалисты откровенно призна ют, что идеология социализма для них со вершенно безразлична. 4 «Безразлично, черпают ли социалисты свои убеждения в результатах марксист ского или какого-либо иного социального анализа, или же в религиозных и гуман ных принципах, все они стремятся к сов местной цели — к общественному поряд ку, которому были бы присущи социаль ная справедливость, более высокий жиз ненный уровень, свобода и мир во всем мире»! Было бы лишь желание служить делу упрочения капиталистического строя, а за словесным облачением этой службы дело не станет! Известно, что лицемерно-лживая формула «общественное благо выше личного» еще недавно украшала стены гитлеровских ка зарм и «коричневых домов». Ныне она приютилась на страницах декларации «де мократического социализма», вместе со столь же пустопорожним и лживым обе щанием «помешать эксплуатации народа капиталистическими монополиями и кар телями». Подобной подлейшей болтовней, впере межку с елейными призывами к капита листам «увеличить всеобщее благосостоя ние», начинена вся франкфуртская плат форма. Какова истинная цена фарисейских обе щаний правых социалистов, показывает пример Англии, где лейбористская партия уже шесть лет находится у власти. За это время лейбористы осуществили для спасе ния обанкротившихся монополий ряд ме роприятий, проведенных под флагом на ционализации некоторых отраслей про мышленности. Эти мероприятия были приз ваны в частности помочь монополиям пе реложить экономические тяготы на плечи трудящихся. Владельцам национализированных пред приятий была выплачена щедрая компен сация. Национализация ограничилась лишь теми отраслями, которые стали убыточны ми для их владельцев и требовали круп ных затрат капитала для дальнейшего ве дения производства. Так, при национали зации угольной промышленности в Англии шахтовладельцы полностью сохранили свои капиталы и не только полупили обеспечен ный доход по выданным им государством облигациям, но и были избавлены от круп ных капиталовложений, необходимых для переоборудования безнадежно устаревших угольных шахт. В органах управления на ционализированными отраслями полными хозяевами остались их прежние владельцы. Подлинный смысл подобного рода «ре форм», выдаваемых за «государственный социализм», товарищ Сталин раскрыл еще в 1 9 3 6 году, в беседе с Рой Говардом. «Под этим термином многие понимают такой порядок, — говорил товарищ Сталин, — при котором известная часть богатств, иногда довольно значительная, переходит в руки государства или под его контроль, между тем ка к в огромном боль шинстве случаев собственность на заводы, фабрики, землю остается в руках частных лиц... Иногда за этим термином скрывает ся порядок, при котором капиталистиче ское государство, в интересах подготовки или ведения войны, берет на свое содер жание некоторое количество частных пред приятий» (Ленин и Сталин. Сборник про изведений к изучению истерии ВКП(б), т. III, стр. 6 6 5 ). Именно такой характер носит проведен ная лейбористским правительством в А н г лии лженационллизация некоторых отрас лей промышленности. Однако зубры американского империа лизма косятся даже на подобную «нацио нализацию», проводимую целиком в инте ресах буржуазии. Заправилы франкфурт ского об’единения пошли навстречу на строениям своих американских хозяев. Из его декларации изгнано даже словесное требование национализации. Вместо него рекомендуется создавать «общественно-по лезные концерны или общинные предприя тия, а также потребительские и производ ственные кооперативы». Еще ео времени Второго интернамионала средн прислужников буржуазии из лагера правых социалистов полупила хождение шарлатанская теория насчет возможности планового ведения народного хозяйства при сохранении частной собственности. Жизнь полностью разоблачила лжетеории «орга низованного капитализма». Глубокие эко номические кризисы, все чаще сотрясаю щие капиталистические страны в период общего кризиса капитализма, уже давно показали истинную цену «планирования» при господстве капитала. Правые социалисты выдают за «плани рование» практику широкого использова ния государственного аппарата для упро чения всевластия монополий и обеспече ния их грабительских сверхприбылей. Эта практика процветает в настоящее время в Англии, где лейбористское правительство пускает в ход все рычаги государственной власти для того, чтобы в угоду монополи ям держать на «замороженном» уровне за работную плату при беспрерывном росте цен на предметы потребления народных масс, урезывать импорт жизненно необхо димого сырья л продовольствия, осуществ лять безудержную гонку вооружений. Не чего и говорить, что подобное «.регулиро вание» не только не устраняет, а, наобо рот, неизбежно усиливает анархию капи талистического производства, хозяйствен ный хаос. Обостряется борьба между груп пами монополистов за дележ государствен ных заказов и субсидий, за цепы на про дукцию и так далее, разгорается борьба за влияние в государственном аппарате. Отти раясь на государственные органы, создан ные для такого «регулирования», круп ные монополии душат мелких и средних предпринимателей н усиливают нажим на •рабочий класс. Жестокие кризисы — ва лютный, угольный, сырьевой и прочие, — в которых бьется экономика Англии после второй мировой войны, красноречиво сви детельствуют о том, какие плоды несет с собой лейбористское «планирование». (Окончание см. на 3-й стр.). у
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz