Коммуна. 1951 г. (г. Воронеж)

14 сентября 1951 г., № 181 (6227) К О М М У Н А БОЛЬШЕ КОРМОВ — ОБЩЕСТВЕННОМУ ЖИВОТНОВОДСТВУ Там, где нет заботы о кормах для скота Дальнейшее развитие общественного жи­ вотноводства немыслимо без создания проч­ ной кормовой базы. Готовясь к стойловому периоду содержания скота, каждый колхоз, каждая животноводчес кая ферма долж>яы проявить ка к можно больше заботы о на­ коплении кормов, о правильной организа­ ции их учета и хранения. Однако во многих колхозах Лискинского района нет должного внимания кормам, подготовка к зимовке скота проходит не­ удовлетворительно. И это несмотря на то, что в прошлом году в некоторых колхозах из-за недостатка кормов была резко сни­ жена продуктивность окота и его упитан­ ность. Нет должного напряжения и в райсель- Х'озотделе, и у руководителей МТС. Работ­ ники отдела сел’ьского хозяйства ограничи­ лись тем, что выделили в каждом колхозе по три человека, ответственных за заго­ товку кормов, а исполком райсовета снаб­ дил их соответствующими удостоверениями. На том и успокоились. Теперь в отделе сидят и ждут донесений с мест. В МТС района имеется четыре силосо­ резки. Но все они простаивают на усадь­ бах станций. В результате такой «помо­ щи» со стороны, например, Пуховской МТС в крупнейшем колхозе ее массива «Сво­ бодный труд» не заложено ни одного цент­ нера зеленой массы, хотя по плану эта сельхозартель должна засилосовать 6 330 центнеров. Не приступали к закладке еи- лоеа и в колхозе им. Ворошилова, кото­ рый должен заложить в нынешнем году 4 8 8 0 центнеров зеленой массы. На скирдовании соломы тракторные со­ ломокопнители и волокуши не применяют­ ся. В той же Пуховской МТС есть две во­ локуши, но они до сего времени простаи­ вают. Правда, дирекция МТС доставила »ти волокуши в колхоз «Красная звезда», но там они сразу же вышли из строя. Не­ удивительно поэтому, что в колхозе соло­ ма и полова на площади около 1 0 0 0 гек­ таров до сих пор не убраны и не заскирдо­ ваны. Не собрана и не заскирдована соло­ ма и полова в колхозах «Завет Ильича» л ем. Молотова. Такая же картина в сель­ хозартели «Путь Ленина», где, кстати ска­ кать, из-за того, что солома лежит на по­ лях, задерживается вспашка зяби. Тракто­ ристы вынуждены сами сгребать солому, так ка к правление колхоза об этом не бес­ покоится. Еще в начале августа бюро райкома партии и райисполком приняли постанов­ ление о форсировании заготовки кормов для общественного животноводства. Руково­ дителям Пуховской и Средне-Икорепкой МТС тт. Манчилину и Скрылченко было предложено создать специальные механи­ зированные бригады по кормодобыванию. Каждая такая бригада должна была иметь в своем распоряжении тракторную сеноко­ силку, силосорезку, автомашину для пере­ броски силосной массы и тракторную воло­ куш у для скирдования соломы. С тех пор прошло много времени, но ни в одной МТС механизированные брига­ ды не были созданы. Бюро райкома вновь заслушало вопрос о ходе заготовки кормов и вторично обязало МТС выполнить ранее принятое решение. Четыре раза этот во­ прос обсуждался на заседаниях райиспол­ кома. Однако ни одной механизированной бригады в районе так и не создано. Руководители Пуховской и Средие-Ико- редгкой МТС спокойно мирятся с фактами исключительно плохого обслуживания тракторных бригад, занятых на сенокосе и заготовке силос,а. Трактористам нередко приходится идти пешком за 2 0— 40 кило, метров в МТС для того, чтобы заменить вышедшую из строя деталь, та к как по­ ходные мастерские в эти бригады не вы­ езжают. Важнейшим условием сохранения каж ­ дого центнера/кормов является своевремен­ ное оприходование их. Но райеельхозотдел мирится с тем фактом, что на сегодня во многих колхозах к оприходованию соломы и половы еще не приступали. Нельзя же считать полностью учтенной солому в кол­ хозе «Красная звезда», когда из заскирдо­ ванной на 500 гектарах соломы взятр на учет ее только... 1 4 8 0 центнеров. И с та­ ким недопустимым фактом мирятся и главный зоотехник т. Курбаков и руково­ дители райсельхозотдела. Все это приводи^ к тому, что район резко отстает с заготов­ кой кормов. Причем это отставание из пятидневки в пятидневку усиливается. А. ЧЕЧНЕВ, Д. НОЖИН. О ходе заготош кормов и силосовании 4 Сводка областного Управления сельского хозяйства на 10 сентября 1951 года Цифры показывают процент выполнения плана: первая — накопления кормов, вторая — силосования. грубых 1. Липецкий 57 58 29. Е.-Колечовский 41 19 57. Вейделевский 31 90 2. Гремячьнский 55 65 30. Лимановский 41 40 58. Меловатский 31 44 3. Козловский 55 32 31. Ольховатский 41 38 59. Полянский 31 39 4. Таловский 55 26 32. Хреновской 41 38 60. Россошанский 31 31 5. Буденновский 54 60 33. В.-Хавский 40 14 61. Грязинский 30 43 6. Грибановский 54 12 34. Евдаковский 40 28 62. Шучинский 30 25 7. Токайский 52 49 35. Н.-Усманский 40 40 63. Семилукский 29 41 8. Уколовский 50 42 36. Лесковский 40 54 64. Хохолвекий 29 32 9. Воронцовский 48 36 37. Новохоперский 39 51 65. Нижнедевицкий 28 42 10. Острогожский 47 40 38. Л . -Россошанский 38 59 66. Пиеаревокий 28 59 11. Богучарский 46 61 39. Байчуровский 37 31 67. В.-Карачанский 27 17 12. Борисоглебский 46 25 40. Н.-Калитвенский 37 52 68. Молотовский 27 39 13. Бутурлиновский 46 17 41 С.-Липяговский 37 40 69. Р.-Хавский 27 37 14. Калачеевский 45 43 42. Хлевенский 37 64 70. Терновский 27 23 15. Абрамовский 44 16 43. Добрияский 36 31 71. Павловский 25 43 16. Алексеевский 44 67 44. Кантемировский 36 48 72. Хворостянекий 25 40 17. Березовский 44 53 45. Поворинский 36 35 73. Грачевекий 24 42 18. Алешковский 43 12 46. Репьевский 35 73 74. Ст.-Криушанокий 24 45 19. Боринский 43 50 47. Белогорьевский 34 21 75. Усманский 24 39 20. Лосевский 43 54 48. Эртильский 34 13 76. Шаталовский 23 64 21. Петропавловский 43 51 49. Лпекинский 33 16 77. Талицкий 22 30 22. Подгоренский 43 35 50. Михайловский 33 44 78. Водопьяновский 20 21 23. Ровеньский 43 54 51. Панинский 33 8 79. Каширский 20 39 24. Анненский 42 38 52. Чигольский 33 36 80. Садовский 20 37 25. Воробьевский 42 29 53. Бобровский 32 38 81. Ведугский 19 17), 26. Коротая некий 42 51 54. Давыдовский 32 46 82. Дмитряшевский 83. Землянский 19 16 42 108 27. Ладсмировский 42 61 55. Никитовский 32 112 84. Голосновекий 15 27 28. Радченский 42 26 56. Архангельский 31 41 85. В.-Мамонский 14 24.1 Гопода нашей Родины -"&-п . *** 'V' \ . * Ар '"" * , | н < • - , ,' - з Челябинск. Большое жилищное и культурно-бытовое строительство ведется в текущем году в Металлургическом районе города. Недавно на улице Молотова сданы в эксшюатацию большие, хорошо благоустроен­ ные дома. В них получили квартиры рабочие доменного и электростале­ плавильного цехОв Челябинского металлургического завода. На снимке: новые дома на улице Молотова. Фото В. Георгиева (ТАСС). Развитее шелководства в области 20 лет назад в нашу область впервые была завезена из Закавказья партия гре­ ны тутового Шелкопряда, и несколько кол- хозоь Россошанского района стали зани­ маться шелководством. Сейчас эта доход­ ная отрасль хозяйства развивается более чем в 100 колхозах области. В нынешнем год} они сдали большое количество коко­ нов и получат за них миллион рублей. Передовыми шелководами получено по 60 и более килограммов коконов е одной коробки грены, что вдвое превышает зада­ ние. В звене т. Черных из сельхозартели им. Черняховского, Ник итовеко го района, в нынешнем году сбор коконов с каждой коробки составил по 80 килограммов, в звеньях колхозов им. Ленина, «Пятилетка», им. Димитрова, Ровеньокого района, — по 58 — 60 килограммов. За перевыполнение плана звеньям начислено по 4 с лишним тысячи рублей премии-надбавки. При новохопероком совхозе «Калиново» и при колхозе им. Молотова, Россошанско­ го района, созданы опорные пункты по выращиванию морозоустойчивых еортов шелковицы. Одновременно в области ведется работа по разведению дубового шелкопряда. Для этой цели восстанавливается Острогожская племенная шелководческая база. $ Михай­ ловском районе произведена посадка дуба на площади 20 гектаров. В БОБРОВСКОМ Разнообразную и содержательную работу проводит Бобровский районный Дом куль­ туры. Здесь читаются лекции и доклады, устраиваются вечера молодежи, конкурсы чтецов, демонстрируются кинокартины. С большим успехом прошел недавно спек­ такль «Калиновая роща» по пьесе лауреа­ та Сталинской премии А. Корнейчука. Много колхозников, сельской интелли­ генции, молодежи присутствовало на лек­ ции-концерте, которую организовал район­ ный Дом культуры. Внештатный лектор Обкома ВЛКСМ т. Щербинин прочитал лек- ДОМ Е КУЛЬ ТУРЫ цию на тему: «Значение советского искус­ ства в коммунистическом воспитании на­ рода». Лекцию иллюстрировали участники художественной самодеятельности, испол­ няя отрывки из произведений советских писателей и драматургов, стихи, песни. Драматический кружок показал сцену из пьесы П. Павленко «Счастье», Е. Чихири- на прочитала стихи В. Маяковского и М. Исаковского, Е. Лунц — стихотворение A. Безыменского «Сильнее атомной бомбы». B. Гусев исполнил песню композитора Му­ радели «Гимн Москве». УГОЛОК ФИЗКУЛЬТУРЫ И СПОРТА В ИЗБЕ-ЧИТАЛЬНЕ Солнце-Дубровская изба-читальня, Бере­ зовского района, принимает активное уча­ стие в работе добровольного спор­ тивного общества «Колхозник». Заведую­ щая избой-читальней т. Иванова, председа­ тель совета спортколлектина колхоза им. Мичурина т. Тамашов, преподаватель физ­ культуры т. Демидов совместно составили план физкультурно-спортивной работы. Предусмотрено проведение тренировок, ор­ ганизация шахматно-шашечных турниров, чтение лекций, докладов, демонстрация спортивных кинокартин. В члены добро­ вольного общества «Колхозник» вступили все учителя сельской школы, много кол­ хозников и членов их семей. Заведующая избой-читальней т. Иванова с помощью актива сельских физкультурни­ ков оборудовала физкультурный утолок. В нем — выставка, раесказывлющап об ус­ пехах мастеров советского спорта, о луч­ ших спортсменах села, об участии физ­ культурников в производственной жизни колхоза. Один из разделов выставки рекомендует литературу по всем видам спорта. Е. СПИВАК. Рабочая молодежь учится ГРАФСКАЯ (соб. корр. «Коммуны»). — Этим летом 7-й класс Графской средней школы рабочей молодежи окончили 22 че­ ловека. Многие выпускники поступили для продолжения образования в специальные учебные заведения. Например, слесарь ва­ гонного депо Воронеж I I Николай Черкасов сейчас учится в Отрожском же лтсшодпреж­ нем техникуме, отличница учебы Мария Агеева принята в зубопротезную школу, Лев Свешников и Александр Семенов — в Воронежское педагогическое училище. Повысить уровень руководства социалистическим соревнованием С СОБРАНИЯ ПРОФСОЮЗНОГО АКТИВА В Воронеже состоялось собрание област­ ного профсоюзного актива, обсудившее ре­ шения V I пленума ВЦСПС «Об улучшении работы профсоюзных организаций по руко­ водству социалистическим соревнованием». С докладом по этому вопросу выступил председатель Облпрофсовета тов. Васильев. — Нод руководством партии Ленина — Сталина, — говорит докладчик, — совет­ ский народ успешно выполнил план первой послевоенной пятилетки, а важнейшие его задания значительно перевыполнил. Небы­ валый размах приняло социалистическое соревнование. В нем участвует более 90 процентов рабочих, инженерно-технических работников и служащих. Большой вклад в дело досрочного выпол­ нения послевоенной сталинской пятилетки сделали трудящиеся Воронежской области. Наша промышленность успешно работает и в нынешнем году. Шестимесячный план выполнен ею на 1 0 1 ,8 процента. Докладчик говорит далее о том, что в ру­ ководстве социалистическим соревнованием имеются еще серьезные недостатки. Проф­ союзные и хозяйственные организации не всегда учитывают изменения, происшедшие в народном хозяйстве за последние годы. Из поля их зрения нередко выпадают та­ кие важнейшие задачи, как борьба за со­ блюдение установленной номенклатуры, улучшение качества продукции и ассорти­ мента, экономия сырья и материалов, по­ вышение производительности труда и сни­ жение себестоимости продукции. Докладчик говорят о заводах им. Кали­ нина, им. Тельмана, им. Дзержинского, «Свободный сокол», мостовых конструкций. План первого полугодия ими не выполнен. На предприятиях процветает штурмовщи­ на, слабо развернуто соревнование за улуч­ шение технико-экономических показателей. Большой раздел доклада был посвящен внедрению передового опыта. Профсоюзным организациям нужно так руководить сорев­ нованием, чтобы каждый новый почин ор­ ганически входил в содержание социали­ стических обязательств, получал массовое распространение. Однако и в этом деле име­ ются недостатки. Профсоюзные организа­ ции предприятий, обкомы союзов и Обл- профсовет допускали медлительность в рас­ пространении пенной инициативы новато­ ров производства. — Именно этим можно еб’яснить тот факт, — говорит докладчик, — что в 1951 году президиум Облпрофсовета ни разу не решал вопросов, связанных с распростра­ нением опыта новаторов производства. Ценный почин стахановцев Московской фабрики «Буревестник» Марии Левченко и Григория Муха нова, предложивших начать социалистическое соревнование за сниже-1 ние себестоимости продукции иа каждой операции, не поддержан нами. Докладчик призвал участников совеща­ ния развернуть широкую работу по раз’яс- нению решений V I пленума ВЦСПС, дове­ сти до каждого рабочего новые/условия со­ ревнования, устранить недостатки. В прениях первой получает слове пред­ седатель обкома союза работников высших школ и научных учреждений т. Жукова. — Решения V I пленума ВЦСПС обязы­ вают профсоюзные организации, — сказала она, — укреплять и расширять творческое содружество работников науки и производ­ ства. Но докладчик ни словом не обмолвил­ ся об этом. Между тем у нае есть немало ученых, активно помогающих производст­ венникам в решении насущных проблем. Заместитель председателя завкома Ново-* липецкого завода т. Попова говорит о том, что металлурги настойчиво борются за до­ срочное выполнение государственного план на 1951 года. Организуя соревнование, профсоюзная организация накопила немаг лый опыт, но она еще допускает элементы формализма, упускает из поля зрения важ­ нейшие вопросы производства. — При подведении итогов соревнова­ ния, — говорит оратор, — мы доводы ствуемся средними цифрами. Есть у нас чугунолитейный цех. Программу он выпол­ няет и даже перевыполняет. Но какой це­ ной? Себестоимость его продукции намно­ го выше плановой. Тов. Попова критикует Облтгрофсовот и ЦЕ союза за то, что они поздно высылают руководящие материалы профорганизациям. Выступает т. Скороход — председатель завкома завода им. Коминтерна. Он расска­ зывает о дальнейшем развитии социалисти­ ческого соревнования. — Но профсоюзная организация все же слабо использует метод социалистического соревнования для подтягивания отстающих участков, — говорит оп, — не обеспечива­ ет широкой гласности при подведении ито­ гов соревнования. Слово получает заместитель председате­ ля завкома Липецкого тракторного завоза т. Добрынин. Ой поделился опытом органи­ зации соревнования за переход на коллек­ тивный стахановский труд.- _ Председатель цехкома вокзала Воронеж 1 т. Долматова значительную часть своего выступления посвятила критике недостат­ ков в работе Дорпрофсожа и Облпрофсовета, говорила о формальном отношении с их сто­ роны к руководству визовыми профсоюз, ными организациями. — Дорпрофсож заслушал мой отчет, —ы говорит т- Долматова, а решение при­ слал через месяц. В прениях выступили такж е стахановка кондитерской фабрики т. Лавлинская, председатель цехкома Липецкого трактор­ ного завода т. Живлаков, председатель ра­ бочкома Воронежского рудоуправления т. Кочегаров, токарь завода им. Коминтер­ на т. Елагин, председатель обкома союза работников МТС и земорганов т. Мерку­ шев, председатель цехкома Лискипского паровозного депо т. Федоров и замести­ тель заведующего отделом партийных, профсоюзных органов и комсомольских ор­ ганизаций Обкома В Ш б ) т. Середин. Участники совещания утвердили поста­ новление по обсужденному вопросу. С большим воодушевлением приняли участники совещания приветственное пись­ мо великому вождю и учителю трудя­ щихся товарищу И. В. Сталину. ПО СЛЕДАМ ВЫСТУПЛЕНИЙ «КОММУНЫ» «Повторяют ошибки прошлых лет» Исполком Добринского .районного Совета депутатов трудящихся, обсудив коррес­ понденцию, опубликованную в «Коммуне» 28 августа, признал содержащуюся в ней критику правильной. Исполком райсовета обязал заведующего отделом сельского хозяйства т. Парфенова командировать специалистов сельского хо­ зяйства и ветеринарно-зоотехнических ра­ ботников для оказания помощи колхозам в деле повышения продуктивности общест­ венного животноводства и заготовки кормов. Директорам Добринской и Плавилкой МТС тт. Григорову и Туликову предложено обеспечить выполнение плана силосования в колхозах массивов МТС. КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ Заботливо растить литературную молодежь Основное место во второй книге альма­ наха «Литературный Воронеж» за 1951 год занимают произведения молодых поэ­ тов, прозаиков, очеркистоц. Эго закономер­ но. В нашу литературу идет много ода­ ренной молодежи. Помочь ей выйти на широкую дорогу литературного творче­ ства — важнейшая задача писательской организации. Особенно важно ойазатъ действенную помощь молодому писателю в процессе работы над рукописью, направить его творческую мысль по правильному пути, дружеской, но взыскательной критикой помочь ему избежать ошибок и срывов. Альманах открывается большой по­ вестью молодого писателя ДЗрия Гончарова «Любимая наша земля». В 1 9 4 9 году Ю. Гончаров совершил двухмесячную по­ ездку по нашей области. Результатом этой поездки явилась книга очерков «По лесам будущего», интересно и со знанием дела рассказывающая о том, как советские лю­ ди осуществляют сталинский план пре­ образования природы. Для своей новой повести Ю. Гончаров использовал те же материалы. Он стремился создать образы совет­ ских людей, работающих над преобразова­ нием природы, двигающих вперед совет­ скую науку о лесах. Повесть «Любимая наша земля» свиде­ тельствует о больших возможностях ее ав­ тора. В ней много свежых, запоминающих­ ся описаний природы, выразительных портретов людей, метко и точно подмечен­ ных деталей. Автор с любовью относится к своим героям, стремится рассказать о кх хороших патриотических чувствах, о человеческой чистоте их отношений. Своей главной героиней молодой писа­ тель избрал студентку выпускного курса лесного института Лену, приехавшую в одно из опытных лесничеств собирать ма­ териалы для дипломной работы. Почти ■все события, происходящие в повести, да­ ны через ее восприятие. Но странно: даже когда дочитаешь по­ весть до конца, трудно ощутить характер Лены. Вы не сразу отдаете себе отчет, по­ чему происходит это, ведь вместе с Леной вы плыли по Дону, любовались чудесной заповедной дубравой, шли по иссушенным солнцем придонским пескам, переживали тревожные минуты опустошительной «чер­ ной» бури. И вы начинаете понимать, что образ Лены внутренне бездействен, что в нем нет той подлинной глубины, которая раскрывается лишь в результате активно­ го творческого отношения человека к жизни. Повесть «Любимая наша земля» являет­ ся своеобразным путевым дневником самого Юрия Гончарова, который на протяжении ряда глав отводит Лене лишь слу­ жебную роль выразителя авторских впе­ чатлений. С ничем не оправданной тороп­ ливостью Ю. Гончаров перебрасывает Ле­ ну с места на место. Не успевает она как следует ознакомиться с жизнью опытного лесничества, сблизиться с его людьми, взяться за дипломную работу, как автор уже пчит ее на матине за сотни кило­ метров на трассу лесной полосы, где Лене такж е не удается включиться по-настоя­ щему в работу экспедиции, так как новые случайности уже переносят ее в один из придонских колхозов. И напрасно автор радуется новому качеству весьма сомни­ тельной ценности, появившемуся у его ге­ роини: «умению с веселой легкостью ски­ тальца и любителя приключений относить­ ся к переменам в жизни». Мелькают пей­ зажи, возникают и исчезают новые лица, но образ Лены остается статичным, он. не обогащается новым глубоким познанием жизни, потому что Лена выступает лишь как случайная свидетельница трудовой деятельности других людей, но не как а к ­ тивная участница ее. Впрочем, в повести, кроме путешествий Лены, имеется и другая сюжетная линия, которая как будто бы призвана об’единить отдельные разрозненные картины в одно целое. Мы говорим о встречах Лены с ди­ ректором лесозащитной станции Матве­ евым и о зарождающейся в ней любви к нему. Для Лены Матвеев является образ­ цом сильного, умного, целеустремленного человека, «покоряющее и возвышающее обаяние» которого «и ее делало как-то уве­ реннее, умнее, открывало ее пониманию много такого, что еще недавно лежало за пределами ее поля зрения». Автор стремится уверить читателя, что Матвеев именно таков, что он являет­ ся положительным героем нашей современ­ ности. Однако если отбросить в сторону хвалебные слова, которые автор расточает по адресу Матвеева, то окажется, что многое из того, что мы узнаем об этом че­ ловеке, способно вызвать справедливое критическое отношение к нему. Будучи в прошлом научным сотрудни­ ком института, Матвеев «был не разговор­ чив, держался несколько замкнуто». «Вел он занятия с какой-то суховатостью и пе­ дантичностью, и студенты — может быть, поэтому — относились к нему без той сим­ патии, какую питали к большинству пре­ подавателей». Пережив большое личное горе — смерть жены, Матвеев «стал еще более молчаливым и замкнутым»'Его пере­ стает удовлетворять преподавательская деятельность. Научная работа в институте кажется ему бессмысленной, оторванной от практики. Придя к такому малоутешительному вы­ воду о постановке научной работы в ин­ ституте, он решает уйти в лесничество, а аспирантуру закончить заочно. Надуманно выглядит все это. Трудно поверить в существование после разгрома вейсманистов и формальных генетиков' неумного учреждения, стоящего столь да­ леко от жизни, ка к лесной институт, опи­ санный автором. И не менее трудно до­ пустить, чтобы честный советский ученый и коммунист мог отстраниться, уйти от борьбы е замеченными им явно враждеб­ ными советской науке тенденциями. Но автор склонен рассматривать линию поведения своего героя как единственно правильную. Более того, он заставляет Матвеева в разговоре с секретарем райкома партии Туровцем произнести следующую тираду, которая, видимо, должна оправдать занятую Матвеевым позицию «гордого» одиночества, а по существу звучит как поклеп на советскую н ауку и научную молодежь: «И знаешь почему еще проблема вре­ мени не увлекла лесоводов? Чтобы ре­ шить ее, нужна и творческая смелость, и колоссальная настойчивость и. если хо­ чешь, своеобразное бескорыстие. Область эта совершенно неизведанная, работа мо­ жет продолжаться годы, взять много сил и труда, неизбежны ошибки, неудачи. А научная молодежь, к сожалению, зачастую предметом для своих исследований изби­ рает то, что полегче, — в голосе Матве­ ева прозвучала гневная нотка. — Компи­ ляторы!.. Лишь бы поскорее подготовить диссертацию, получить ученую степень». Образ Матвеева, нарисованный Ю. Гон­ чаровым, лишен внутреннего единства. Он склеен из противоречивых кусков. Автор рассказывает, с каким душевным под’емом встретил его герой постановление партии и правительства о мерах борьбы с засухой. Матвеева назначают в районный центр директором лесозащитной станции. На этом посту он работает неплохо, умеет повести за собой людей. Одновременно он ре­ шает ставить опыты по яровизации желу­ дей и ускоренному выращиванию дуба в находящемся поблизости Краснополянском опытном лесничестве. Но здесь он снова оказывается в полном одиночестве. Каррикатурно рисует Ю. Гончаров науч­ ный коллектив опытного лесничества, ко­ торым руководит некто Авилов, человек еамоуспокоенный, противник всего нового. Партийная работа в лесничестве запу­ щена. У секретаря парторганизации порок сердца — «с апреля в Кисловодске и не­ известно, когда еще вернется». Его заме­ щает «лучезарный» старичок Ержов, с «жизнерадостным, легким характером». У Ержова весьма, своеобразное отношение к неполадкам, существующим в лесниче­ стве: «Вот вижу все, чувствую, а что предпринять, с какого конца — не приду­ мок»», — говорит он. Секретарь райкома партии Туровец, видимо, в лесничество вовсе не заглядывает. Узнав от Матвеева, что Авилов не помогает ему в его опытной работе, Туровец глубокомысленно произно­ сит: «Ей-богу, в наше время надо бить не только тех, кто препятствует, но и тех, кто не помогает всяким полезным начина­ ниям». Однако этим дело и ограничивает­ ся, и в лесничестве долго еще все остается попрежнему. Что же подумает читатель после этого о самом Туровце? Невольно задаешь себе вопрос: где видел Ю. Гонча­ ров подобных, с позволения сказать, пар­ тийных работников? Опыты Матвеева, которые он ведет в одиночку, не имея времени для серьезных наблюдений и экспериментов, не привле­ кая к ним внимания ни научных работ­ ников, ни практиков-лесоводов, терпят не­ удачу. Матвеев не борется за свою науч­ ную идею, которая в случае ее осуществ­ ления должна принести огромную пользу народному хозяйству. Даже узнав о том, что Авилов решил совсем прекратить его опыты, он не идет на назначенное в этот день в лесничестве партийное еобрание, чтобы отстоять правоту своей идеи, а спе­ шит домой, где снова в одиночестве пере­ живает неприятности минувшего дня я нахлынувшие сомнения. В конце повести Туровец весьма благо­ душно журит Матвеева за то, что он не выступил против Авилова. На это Матве­ ев, пожав Iплечами, отвечает: «Что ж, не­ чего мне возразить. Ошибка есть ошибка». Но разве дело только в этой ошибке? Образ Матвеева ошибочен в своей осно­ ве, и стремление Ю. Гончарова идеализи­ ровать его, сделать его ведущей фигурой, отраженным светом которой светит Лена, явилось одной из основных причин неуда­ чи повести в ее настоящем виде. К своей работе способный молодой пи­ сатель Ю. Гончаров подошел без серьезно­ го изучения жизни, на основе непроду­ манных, зачастую поверхностных и слу­ чайных впечатлений. Нельзя не отметить и подражательность повести Ю. Гончарова. Читая ее, невольно вспоминаешь «Повесть о лесах» К. П ау­ стовского. Бросаются в глаза не только схожесть ситуаций, положений, настрое­ ний, но и явные текстуальные совпадения. Повесть ГО. Гончарова не была обсужде- на/В рукописи ни в писательском коллек­ тиве, ни на заседании редколлегии альма­ наха. Она пошла в печать буквально из- под пера автора в одном из своих первых вариантов. Что может быть порочней та­ кой практики, приносящей прямой ущерб читателю и вредящий молодому автору? С ненужной поспешностью были опуб­ ликованы в альманахе^ и некоторые стихи молодого, одаренного поэта Анатолия Емельянова. В стихотворении «Из тетра­ ди» мы встречаем такие строки: В семнадцать лет сроднился я с металлом, Окрепли мои нервы на войне. И правдою солдатской жизни стола Поэзия моя, рожденная в огне. (Окончание см. на 4-й стр.).