Коммуна. 1951 г. (г. Воронеж)

4 л«ю К О М М У Н А 11 сентября 1951 г., № 179 (6225) Пресс-конференция у А. А. Громыко На конференции в Сан-Франциско С А Н -Ф Р А Н Ц И С КО , 8 сентября (Спец, корр, ТАСС ). — Вчера на конференции закончились выступления делегатов. В начале вчерашнего вечернего заседзния выступил премьер-министр Японии Иосида- Угодливо заявив о том, что правительство 51понии полностью принимает англо-амери­ канский проект договора, Иосида позволил себе развязные выпады в отношении Совет­ ской) Союза, утверждая, что Курильские острова и южная часть острова Сахалин будто бы находятся «под оккупацией» Со­ ветского Союза, что эти исконные совет­ ские территории будто бы не были захва­ чены Японией, а перешли к ней в резуль­ тате договоров и т. п. Немедленно после заявления Иосида председательствующий Ачесон предоставил слово представителю Цейлона, который, действуя по явному наущению американ­ ской делегации, предложил ограничить как время последующих выступлений делега­ тов, так и общее врем» всех этих выступ­ лений. Глава делегации СССР А. А. Громыко попросил председательствующего Ачесона ответить на вопрос о том, намерен ли >>н поставить на рассмотрение и решение кон­ ференции те поправки и дополнения к аме­ рикано-английскому проекту договора, ко­ торые внесла делегация СССР. Ачесон пустился в необоснованные рас­ суждения о том, что советские поправки и дополнения к проекту якобы нельзя счи­ тать внесенными формально на рассмотре­ ние конференции. А. А. Громыко отвел эти нелепые ут­ верждения Ачесона, напомнив, что совет­ ские предложения были частью заявления делегации СССР. Кроме того, они были одновременно представлены и отдельно. После того, как предложение Цейлона было принято обычным большинством голо­ сов, А. А. Громыко сделал следующее Заявление: «Делегация Советского Союза уже ука­ зывала, что право участников любой между­ народной конференции вносить поправки и дополнения к обсуждаемым на данной конференции проектам является общеприз­ нанным в международной практике Не­ смотря на это казалось бы бесспорное по­ ложение, сейчас внесено предложение не голосовать поправок и дополнений к мир­ ному договору с Японией, предложенных Советским Союзом. Такое предложение яв­ ляется беспрецедентным. Как известно, ни одна из крупнейших азиатских стран не принимала участия в подписании договора в Сан-Франциско. Ясно, что предложение не принимать ре­ шения по поправкам и дополнениям к об­ суждаемому проекту мирного договора с Японией преследует цель навязать конфе ренции в порядке диктата без каких-либо изменений американо-английский проект мирного договора с Японией. Вдохновители этого предложения пыта­ ются протащить на конференции любыми средствами угодный США проект мирного договора с Японией, грубо попирая эле­ ментарные принципы проведения междуна­ родных конференций. В результате этого конференция превращается из собрания представителей суверенных государств, пои- бывших в Сан-Франциско для того, чтобы найти справедливое и приемлемое для всех решение обсуждаемых вопросов, в чисто формальную процедуру, предназначенную для того, чтобы проштамповать американо­ английский проект мирного договора с Япо­ нией. Если среди представленных на этой конференции правительств имеются такие, которые готовы позволить, чтобы их стави­ те в подобное положение, то это их дело. Делегация же Советского Союза не пойдёт по этому пути. Совершенно очевидно, что такие дейст­ вия США об’ясняются не чем иным, как их боязнью всестороннего публичного обсуж­ дения на конференции предложенных Со­ ветским Союзом поправок и дополнений к американо-английскому проекту мирного договора с Японией, так как этот проект, как это было подробно раз’яснено в пре­ дыдущем выступлении советской делегации, направлен не на установление прочного мира на Дальнем Востоке, а на превраще­ ние Японии в американскую военную ба зу и на использование японских людских сил и экономических ресурсов в интересах политики США на Дальнем Востоке, рас­ считанной на возрождение японского мили­ таризма, на развязывание новой войны. Именно поэтому советская делегация на­ стаивает на подробном обсуждении внесен­ ных ею поправок и дополнений к мирному договору с Японией, направленных на устранение угрозы возрождения японского милитаризма, на демократизацию Японии и на принятие решения по ним. Мы убеждены в том, что эти поправки и дополнения в отличие от американо-анг­ лийского проекта мирного договора с Япо­ нией в его теперешнем виде соответствуют интересам всех миролюбивых народов, в особенности народов Азии и Дальнего Во­ стока, в том числе и японского народа. Они соответствуют также интересам всеоб­ щего мира и безопасности». Заявив, что он оспаривает постановление председателя, А. А. Громыко потребовал, чтобы оно было поставлено на решение конференции. Представитель Польше также опротесто­ вал постановление председателя. Затем оно было поставлено на голосование. Америка­ но-английский блок большинством про­ штамповал и это абсурдное постановление. Слово для нового заявления взял глава делегации СССР А. А. Громыко. Он указал, что с самого начала работы конференции делегация США старалась не допустить обсуждения по существу любого вопроса, относящегося к мирному договору с Японией. А между тем, указал глава де­ легации СССР, этот проект является со­ вершенно неудовлетворительным. После выступлений делегата Англии Ян­ гера и делегата США Даллеса, повторив­ ших стандартные фразы о проекте догово­ ра, заседание было закрыто. Закрытие конференции в Сан-Франциско САН . Ф Р А Н Ц И С КО , 8 сентября (ТАСС ). — Сегодня подписанием так на­ зываемого «мирного договора» с Японией закончилась конференция в Сан-Франциско. Американо-английский проект договора подписали страны, огромное большинство из которых фактически не участвовало в войне с Японией и находится за тысячи километров от этой страны. Делегации Советского Союза, Польши и Чехословакии, решительно отклонившие продиктованный американцами договор, яв­ ляющийся не договором мира, а договором подготовки войны, не присутствовали на заседании. САН -Ф Р А Н Ц И С КО , 9 сентября (Спец, корр. Т А С С ).— Вчера глава советской де­ легации на конференции в Сан-Франциско по мирному договору с Японией А. А. Громыко созвал пресс-конференцию, на ко­ торой в присутствии трехсот корреспонден­ тов сделал следующее заявление: «Советская делегация в своем заявлении на конференции уже дала оценку америка­ но-английскому проекту мирного договори с Японией. Она показала, что этот ппоект не может быть основой подлинного мирно­ го урегулирования на Дальнем Востоке. Он не может быть основой такого мирною урегулирования, которое не позволило бы поднять голову японскому милитаризму, обеспечило бы мир и безопасность для всех стран Азии и Дальнего Востока, удовле­ творило бы справедливые требования на­ родов, пострадавших от японской агрессии, и в то же время обеспечило бы восстанов­ ление суверенитета и независимости Япо­ нии. Американо-английский проект мирного договора с Японией не содержит никаких гарантий против возрождения японского милитаризма, в то время как установление таких гарантий должно являться одной из основных задач мирного урегулирования с Японией. Между тем, необходимость уста­ новления гарантий против возрождения Японии, как агрессивного государства, при знавалась всеми участниками войны с Япо­ нией в качестве одного из основных прин­ ципов мирного урегулирования на Дальнем Востоке. Именно эта задача была постав­ лена в качестве главной задачи в Потсдам­ ской декларации от 26 июля 1945 года и в принятых на основе ее решениях Даль­ невосточной комиссии. Вопреки указанному основному принципу мирного урегулирования на Дальнем Во­ стоке американо-английский проект мир­ ного договора с Японией в отличие от всех мирных договоров, заключенных в Европе в 1947 году, в частности от мирного догово­ ра с Италией, не содержит никаких огра­ ничений японских вооруженных сил и вообще никаких гарантий против возрож­ дения японского милитаризма Между тем, опыт показывает, что, как только японские милитаристы замышляли агрессию против какого-либо из своих со­ седей, они быстро увеличивали свои во­ оруженные силы. Сказанное можно подтвердить следующи­ ми примерами. Напав на Россию в 1904 году, Япония быстро развернула армию до 2 750 тысяч человек. Для интервенции против Советского го­ сударства на Дальнем Востоке в 1920 году и захвата советских дальневосточных зе мель Япония направила 11 пехотных диви­ зий численностью около 175 тысяч человек из числа 21 дивизии, которые Япония име­ ла в то время, а также крупные военные корабли и морскую пехоту. К началу вторжения японских воору­ женных сил в Маньчжурию в 1931 году Япония имела 200-тысячную армию и бы­ стро развернула крупный военно-морской флот в составе 10 линейных кораблей, 4 авианосцев, 38 крейсеров, 102 эскадренных миноносцев, 58 подводных лодок и более 100 других военных кораблей. Перед нападением на Китай в 1937 году Япония быстро развернула армию почти до 400 000 человек. К этому времени состав японского военно-морского флота обновил­ ся и увеличился более чем до 300 боевых кораблей общим водоизмещением свыше 1 130 тысяч тонн. Готовясь к большой агрессивной войне в бассейне Тихого океана с целью захвата чужих территорий, порабощения многих азиатских стран, к началу декабря 1911 года Япония увеличила свою армию до 3 200 тысяч человек, обновила свой военно- морской флот. В составе флота находилось более 403 боевых и вспомогательных судов общим водоизмещением в 1 400 тыс. тонн и с личным составом свыше 600 тысяч че_ ловек. К концу войны (август 1945 года) япон­ ская армия насчитывала в своем составе окало 6 млн. человек, военно-морской флот имел в своем составе более 500 кораблем и личный состав около 1 700 тысяч человек. О том, что представляет собой в дейст­ вительности американо-английский про­ ект. было заявлено полным голосом совет­ ской делегацией, а также делегациями Польши и Чехословакии. В своем заявле. нии делегация СССР показала, что он яв­ ляется не проектом мирного урегулирова­ ния, а проектом подготовки новой войны на Дальнем Востоке. Правительства США и Англии, как это видно из их проекта, имеют свои особые планы в отношении Японии. Они поставили цель — широко расчистить дорогу для возрождения япон. ского милитаризма, что создает вновь угрозу для тех государств, которые постра­ дали от японской агрессии, и прежде всего для соседних с Японией стран. Американо-английский проект не только широко расчищает путь для возрождения японского милитаризма, но предусматри­ вает также превращение Японии в амери­ канскую воен>ную базу, так как уже те­ перь связывает ее обязательством предо­ ставить японскую территорию для пребы­ вания американских войск. Фактически он сохраняет оккупацию Японии американ­ скими войсками. Япония, таким образом, рассматривается как один из военных аме­ риканских плацдармов. * Наконец, необходимо добавить к этому , что американо-английский проект мирного договора с Японией предусматривает вов­ лечение Японии в агрессивные военные коалиции, создаваемые под эгидой Соеди­ ненных Штатов. Для каждого ясно, против каких государств создаются эти коалиции. Не случайно подготовка проекта мирного договора с Японией была поручена такому матерому поджигателю войны, как Джон Фостер Даллес, который, наподобие про­ нырливого коммивояжера, раэ’езжал по столицам некоторых стран, навязывая пра­ вительствам этих стран угодный Соединен, ным Штатам проект мирного договора. Все это показывает, что авторы амери­ кано-английского проекта преследуют агрес­ сивные цели, что за этим проектом скры­ ваются захватнические планы империали­ стов. Этого факта нельзя прикрыть ника­ кими лицемерными и фальшивыми заявле­ ниями, с которыми выступают на конфе­ ренции инициаторы этого проекта и неко­ торые сателлиты США. * Попытки оправдать включение в договор указанных положений ссылками на то, чго все это делается будто бы в интересах са­ мообороны Японии, могут быть приняты всерьез только наивными людьми или пол­ ными невеждами. Хорошо известно, что Японии никто не угрожает, что на протя­ жении столетий Япония не подвергались никакому нападению с чьей бы то ни бы­ ло стороны, хотя японские милитаристы неоднократно пускались на путь агрессин против других государств, особенно сосед­ них с Японией стран. На самом деле ссыл­ ки на самооборону понадобились лишь для того, чтобы скрыть действительное назна­ чение указанных выше военных статей американо-английского проекта мирного договора с Японией, направленных своим острием против соседних с Японией госу­ дарств и прежде всего против Советского Союза и Китайской Народной Республики Это видно хотя бы уже из того факта, что в предусматриваемом в американо-англий­ ском проекте мирного договора военном соглашении исключается участие таких стран, как Китайская Народная Республи­ ка и Советский Союз. Советское правительство уже указы­ вало на недопустимость заключения се­ паратного договора с Японией. То, что происходит на конференции в Сан-Фран­ циско, есть заключение именно сепаратно­ го мирного договора с Японией. Всякому здравомыслящему человеку должно быть понятно, что без участия Китайской Н а ­ родной Республики, являющейся одним из ближайших соседей Японии, не может быть подлинного мирного урегулирования на Дальнем Востоке. Китайский народ понес большие жертвы в борьбе против японско­ го агрессора и внес наибольший вклад в дело победы над японскими милитариста­ ми. Естественно поэтому, что китайский народ стремится к тому, чтобы создать подлинный мир на Дальнем Востоке. В силу этого народ Китая имеет неоспоримое право на участие в подготовке и заключе­ нии мирного договора с Японией. Если бы правительства Соединенных Штатов и Англии действительно стреми­ лись к установлению мира на Дальнем Во­ стоке, они должны были бы попытаться до­ говориться с Китайской Народной Респуб­ ликой по вопросу о мирном договоре с Японией. Хорошо известно, что таких по­ пыток авторы проекта мирного договора с Японией не предпринимали. Более того, ко­ гда советская делегация внесла предложе­ ние на конференции пригласить правитель­ ство Китайской Народной Республики при­ нять участие на конференции в качестве равноправного ее члена, это предложение в результате грубого нажима Соединенных Штатов было отклонено. Тем самым был со­ вершен акт величайшей несправедливоегч в отношении китайского народа. Можно не сомневаться, что 500-миллионный китай­ ский народ не забудет этого грубого нару­ шения его неоспоримых прав. Таким образом создалось такое положе­ ние, когда китайский народ, вынесший на своих плечах основную тяжесть борьбы с японскими милитаристами, на конференции не представлен, и в то же время вопрос о мирном договоре с Японией решится на конференции стран, подавляющее боль­ шинство которых вообще не принимало ни­ какого участия в войне против Японии. Нужно быть слепыми, чтобы не видеть, в каком смешном положении оказались орга­ низаторы конференции, поставившие дело так, что в решении вопроса о мирном до­ говоре с Японией участвуют такие государ­ ства, как, например, Сальвадор и Никара­ гуа, и не участвует Китай. Понятно, что от того, подпишут ли мирный договор с Япо­ нией некоторые из присутствующих на конференции государств никому не будет ни тепло, ни холодно. Другое дело, если до­ говор не подпишет Китайская Народная Республика. Следует, однако, указать, что, как известно, из числа азиатских стран не один только Китай отсутствует на конфе­ ренции. Индия — второе по величине и зна­ чению государство Азии, а также Бирма не сочли для себя возможным участвовать в работе конференции, так как они не мо­ гли согласиться с американо-английским проектом мирного договора с Японией, на­ ходящимся в коренном противоречии с ин­ тересами народов Азии. Что касается Советского Союза, то во­ преки утверждениям представителей Сое­ диненных Штатов с Советским правитель­ ством никаких консультаций по мирному договору с Японией не производилось. Ког­ да же Советское правительство высказы­ вало те или иные замечания или предложе­ ния по вопросу о мирном договоре с Япо­ нией, то правительство Соединенных Шта тов не учитывало этих замечаний и пред­ ложений. Это означает, что правительство Соединенных Штатов не хотело и пе же­ лает соглашения с Советским Союзом, хо­ тя на словах заявляло о том, что оно яко­ бы хочет договориться с Советским Союзом. Всякому понятно, что без участия Совет­ ского Союза также невозможно мирное урегулирование на Дальнем Востоке. Если тем не менее правительства Соеди­ ненных Штатов и Англии, представившие свой проект, при этих условиях считают возможным заключение мирного договора с Японией, то это можно об’яснить только тем, что они твердо держат курс на заклю­ чение именно сепаратного мирного догово­ ра с Японией без участия главных сосед­ них с Японией государств, что их целью является не установление мира на Даль­ нем Востоке, а развязывание новой войны, в которой они хотят использовать Японию как свое орудие для осуществления своих агрессивных империалистических планов. Все это не может не вызвать понятной тревоги со стороны государств, которые явились жертвами японской агрессии. М о ж ­ но не сомневаться, что японский народ также тревожит перспектива быть исполь­ зованным в качестве пушечного мяса для осуществления агрессивных американских планов на Дальнем Востоке. Об этом го­ ворит, например, факт получения делега­ цией Советского Союза петиции от Япон­ ского совета патриотического движения за всесторонний мирный договор, посланной также правительствам Соединенных Ш та­ тов, Англии, Франции и Индии. В этой пе­ тиции говорится, что в Японии уже собра­ но более пяти миллионов подписей под протестом против навязываемого Японии одностороннего мирного договора, и заяв­ ляется, что если такой договор будет под­ писан японской делегацией, возглавляемой премьером Иосида, то японский народ не признает такого договора. Советской делегацией получен также ряд писем от различных профсоюзных органи­ заций Японии с протестом против втягива­ ния Японии в военные авантюры и против сепаратного мирного договора. Американо-английский проект является, попросту говоря, сделкой правительства Соединенных Штатов с теперешним япон­ ским правительством, которое связано аме­ риканцами по рукам и ногам. Выступление премьера теперешнего япон­ ского правительства Иосида на конферен­ ции показало, что еще не все в Японии усвоили необходимость установления и под­ держания нормальных мирных отношений прежде всего с соседними государствами — Советским Союзом и Китайской Народной Республикой. Японский премьер, пытаясь оправдать сделку, на которую пошло япон­ ское правительство с Соединенными Ш та­ тами, превратив Японию в американскую военную базу, повторял обычные клеветчи ческре измышления, будто бы для Японии существует какая-то «угроза с севера», хо­ тя абсурдность таких измышлений являет­ ся очевидной. Упомянутые письма и петиции только под­ тверждают тот бесспорный факт, что пра­ вительство Соединенных Штатов для осу­ ществления своих военных планов в Япо­ нии опирается на те же самые милита­ ристские круги, которые уже не раз тол­ кали Японию на путь агрессии, а не на де­ мократические силы Японии. Именно этим об’ясняется отсутствие в американо-англий­ ском проекте мирного договора каких-ли­ бо положений, гарантирующих японскому народу основные демократические права и свободы и предусматривающих недопусти­ мость возрождения каких-либо милита­ ристских организаций. Таких положений нет в американо-английском проекте, хо­ тя они имеются во всех мирных договорах, заключенных в Европе в 1947 году, так как они прямо предусмотрены Потсдамской декларацией. Что касается территориальных вопросов, то, как всем хорошо известно, американо­ английский проект мирного договора с Японией грубо нарушает бесспорные права Китая на Тайван (Формоза) Пескадор­ ские, Парасельские и другие острова, яв­ ляющиеся исконной территорией Китая, от­ торгнутой от него в результате японской агрессии. И это, несмотря на то, что авто­ ры данного проекта — правительства США и Англии в Каирской и Потсдамской дек­ ларациях признали бесспорные права Ки ­ тая на эти территории и приняли на себя обязательство обеспечить осуществление этих прав. Таким образом, авторы проекта хотят легализовать захват Соединенными Ш тата­ ми Тайвана (Формозы), осуществленный в результате прямой агрессии США против Китайской Народной Республики. Вместе с тем вопреки Каирской деклара­ ции, в которой правительства США и Ве­ ликобритании торжественно заявили, что «они не стремятся ни к каким завоеваниям для самих себя и не имеют никаких помы­ слов о территориальной экспансии», авто­ ры американо-английского проекта преду­ сматривают отторжение от Японии в поль­ зу США ряда островов (Рюкю, Бонин и др.) под предлогом установления над эти­ ми островами опеки со стороны Организа­ ции Соединенных Наций, хотя СШ А не имеют на эти острова никаких прав. Это требование правительства Соединен­ ных Штатов продиктовано экспансионист­ скими аппетитами. Советская делегация уже обращала вни мание конференции на недопустимость та­ кого положения, когда в проекте мирного договора с Японией ничего не говорится о том, что Япония должна признать сувере­ нитет Советского Союза над Южным Са­ халином и Курильскими островами. Про­ ект находится в грубом противоречии с обязательствами в отношении этих терри­ торий, взятыми на себя США и Англией по Ялтинскому соглашению. К а к известно, советская делегация вне­ сла на конференции ряд поправок и до­ полнений к американо-английскому проек­ ту, выражающих позицию Советского пра вительства по вопросу о мирном договоре с Японией. Эти поправки касаются следующих важ­ нейших вопросов: 1. Недопущения возрождения японского милитаризма. 2. Вывода с территории Японии иност­ ранных оккупационных войск и недопуще­ ния создания на территории Японии иност­ ранных военных баз. 3. Недопущения вступления Японии в коа­ лиции или военные союзы, направленные против какой-либо державы, принимавшей участие в войне против Японии. 4. Разрешения территориальных вопросов в точном соответствии с существующими международными соглашениями по этому вопросу. 5. Обеспечения японскому народу демо­ кратических прав и свобод. 6. Беспрепятственного развития япон­ ской мирной промышленности, развития торговли Японии с другими государствами и ее доступа к сырьевым ресурсам. Принятие этих поправок конференцией могло бы превратить мирный договор с Японией в прочную основу длительного ми­ ра на Дальнем Востоке. Но это-то именно и не входило в расчеты организаторов этой конференции. Что показала конференция по вопросу о мирном договоре с Японией? Она показала, что правительства Соеди­ ненных Штатов и Англии созвали настоя­ щую конференцию для того, чтобы навя­ зать подготовленный ими проект мирного договора участникам конференции. Путем всяческого нажима правительства Соеди­ ненных Штатов и Англии добились того, что многие участники конференции ограни­ чились краткими заявлениями с восхвале­ нием этого проекта, хотя тут же оговари­ вались, что проект имеет существенные не­ достатки и что не все в проекте их устраи­ вает. Тем не менее, они подали голоса за этот проект. , Но не следует переоценивать значение этого факта. Нетрудно путем механическо­ го голосования на конференции, имея в своем кармане послушное большинство го­ лосов, протащить любую резолюцию или отвергнуть любое предложение, как бы оно ни было разумно. Так, например, для ор­ ганизаторов на конференции не составило особого труда заставить большинство кон­ ференции голосовать против предложения советской делегации о приглашении на кон­ ференцию Китайской Народной Республи­ ки. Однако это голосование ни в малейшей степени не изменило того факта, что имен­ но правительство Китайской Республики выражает волю 500-миллионного китайско­ го народа, доказавшего на деле, что он умеет отстаивать свои права, и с этим фактом организаторам настоящей конфе­ ренции придется считаться, независимо от того, хотят ли они этого или нет. То же послушное большинство было ис­ пользовано организаторами конференции для того, чтобы добиться отклонения по­ правок и дополнений к проекту догозора, предложенных Советским Союзом. Однако те, кто добился отклонения этих поправок, еше больше разоблачили себя перед народами, в том числе и перед наро­ дами стран Азии, как ненасытные империа­ листы, которые сейчас при обсуждении во­ проса о мирном урегулировании с Японией закладывают основы новой войны на Дальнем Востоке. Спрашивается: может ли Советский Со­ юз быть партнером в такого рода делах? Разумеется, нет. Советский Союз не вы­ полнил бы своего долга, если бы не зая­ вил во всеуслышание уже теперь, что он не только отмежевывается от этих планов подготовки новой войны на Дальнем Во­ стоке, но и предупреждает, что те, кто на­ вязывает подобный мирный договор с Япо­ нией, берут на себя перед народами всю ответственность за последствия подобного шага». После того, как А. А. Громыко сделал свое заявление, он ответил на многочис­ ленные вопросы корреспондентов. ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ Областная спартакиада заводов ЛИПЕЦК, (соб. норр. «Коммуны»). — Два дня в Липецке проходили фи­ нальные соревнования спартакиады заво­ дов. В этих соревнованиях приняли уча­ стие команды заводов им. Дзержинского, им. Коминтерна, «Электросигнал», трактор­ ного, «Свободный сокол», Новолипецкого металлургического и Борисоглебского мель­ комбината. В беге на 1 00 метров среди женщин первое место заняла спортсменка т. Горю- шина (завод «Свободный сокол»). Среди мужчин в беге на эту же дистанцию пер­ вое место занял представитель завода им. Коминтерна т. Лавлинский. В беге на 2 0 0 метров и в прыжках в длину с разбрга первенствовал спортсмен тракторного завода т. Савкин. У женщин в беге на эту дистанцию лучшие резуль­ таты у т. Мажа-ровой (завод им. Комин­ терна), на дистанции в 8 0 0 метров — у т. Нартневой (Новолипецкий завод). Тракторостроитель т. Гусев за 4 мину­ ты 32,6 секунды пробежал 1 5 0 0 метров, превысив норму третьего разряда. Пяти- километровую дистанцию выиграл домен­ щик Новолипецкого завода т. Мещеряков, По прыжкам в высоту с разбега лучшие результаты у участницы команды завода им. Дзержинского Аристовой и работницы тракторного завода Дементьевой. Обе оня взяли высоту в 135 сантиметров. По наи­ меньшему количеству попыток первое ме­ сто присуждено т. Аристовой. Она же за­ няла первое место по толканию ядра и метанию диска. На 4 метра 80 сантимет­ ров прыгнула в длину с разбега предста­ вительница Новолипецкого завода т. Бо- былкина. Первое место среди мужчин по метанию диска занял физкультурник Борисоглеб­ ского мелькомбината т. Иванов, по толка- Кубок ДСО «Урожай» На днях в Воронеже проходила област­ ная спартакиада общества «Урожай». Пе­ реходящий приз по легкой атлетике и ве­ лосипеду оспаривали 11 команд совхозов, механических заводов и сельскохозяйствен­ ных техникумов. Как и на прошлогодней спартакиаде, успешнее всех выступили физкультурники Верхне - Озерского сельскохозяйственного техникума. Кубок общества они удержали и в этом году. Второе место заняла команда молодого спортивного коллектива Буден- нию ядра — тракторостроитель т. Коробов, по метанию копья — спортсмен экскава­ торного завода т. Глухов. Острая борьба шла среди велосипедистов. В гонках на 20 километров по сильно пере­ сеченной местности первым пришел Алек* сей Сокольских (Новолипецкий завод). Сре­ ди женщин в кроссе на 10 километров и гонке на 20 километров на первые места вышла велосипедистка завода им. Дзержин­ ского Александра Антонова. В гонке на 50 километров среди мужчин первенство­ вал Иван Косовцев (завод им. Коминтерна). По плаванью первые места заняли цред- ставительница завода им. Дзержинского т. Юрова, тракторостроители тт. Боков, Полухин и Безрукавиикова и представитель завода им. Коминтерна т. Чаплыгин. Все они уложились в норму третьего разряда. Большой интерес зрителей вызвали со­ ревнования городошников. В финал вышли команды тракторного завода и завода «Свободный сокол». После упорной борь­ бы выиграли металлурги. По сумме очков первое общекомандноо * место заняли физкультурники завода им. Дзержинского, второе — тракторостро­ ители, третье — спортсмены Новолипецкого металлургического завода. Переходящий приз и почетную гра­ моту Облпрофсовета вручены физкуль­ турникам завода им. Дзержинского. Команде трайторного завода вручена почетная гра­ мота. Переходящими призами и почетными грамотами Облпрофсовета награждены так­ же: за первенство по легкой атлетике — команда Новолипецкого завода, за первен­ ство по велосипеду и плаванию — команда завода им. Дзержинского, за первенство по городкам — команда завода «Свободный сокол». 5'частникам, занявшим первые места, вручены грамоты Облпрофсовета. завоевали верхнеозерцы новской агрошколы, на третье место вы­ шли спортсмены Плехановского зоовсттех- никума. Легкоатлетами Н. Загоскиным, К. Кисе­ левой, А. Галкиной, К. Бурлаковой и М. Черных установлено девять новых ре­ кордов общества. Сборная команда в составе лучших лег­ коатлетов и велосипедистов выехала в г. Рязань для участия в соревнованиях на первенство Центрального совета общества «Урожай». Велогонки спартаковцев Областной совет спортобщества «Спар­ так» провел соревнования по велогонкам. Впервые за послевоенные годы в про­ грамму были включены гонки на дистанции 100 километров. Первенство на этой ди­ станции выиграл велосипедист артели име­ ни X V III партс’езда Александр Квашин. Он финишировал с результатом 4 часа 27 ми­ нут 12 секунд. На одну минуту с секунда­ ми отстал от победителя спортсмен артели «Кожкоопремонт» Анатолий Дочкин. В велогонках женских команд на ди­ станции 25 километров лучший личный ре­ зультат — 52 минуты 10 секунд — при­ надлежит чемпиону республики Марии Ци- цилиной. Второй финишировала спортсменка Ма­ рия Хонякина. Так же распределились меж­ ду этими участниками и первые места в велокроссе на дистанции 10 километров. Командное первенство присуждено ве.то- епяедистам Воронежа.. Второе — команде Россоши и третье— команде Острогожска. Ф. ГРИБАНОВ. П РО ГРАММ А ПЕРЕДАЧ ОБЛАСТНОГО КОМ И ТЕ ТА Р А Д И О И НФ О РМ А Ц И И НА ВОЛНЕ 843 М ЕТРА И ПО ГОРСЕТИ ^ 11 СЕНТЯБРЯ , В ТО РН И К 8.20 — обзор газеты «Коммуна», 8.40 — информации, 17.45 — выступление тов. Рай- скина «У карты мира» (о росте могучего движения в защиту мира) (по воронеж­ ской горсети), 17.55 — информации, 18.00— областной выпуск «Последних известий», 18.15 — передача для молодежи. Выступ­ ление зав. отделом сельской молодежи Обкома В Л К СМ тов. Ландина — «Заго­ товка кормов — важный участок работы сельских комсомольцев» (по радиостан­ ции), 18.15 — очерк тов. Скопина — «К а ­ менщик-новатор» (по горсети), 18.30 — концерт «Песйи мира и дружбы» в испол­ нении артистов филармонии Черных и Яворской, 18.45 — выступление директора Подгоренского цементного завода тов. Ас­ танского «Наш вклад в соооужение вели­ ких строек коммунизма», 18.55 — инфор­ мации. И ЗВЕЩ ЕНИ Е Очередной «литературный вторник» во­ ронежских писателей состоится 11 сентября в 19 час. 30 мин. в помещении читального зала редакции «Коммуны» (,пр. Революции, 51, 1-й этаж). На повестке дня; обсужде­ ние альманаха «Литературный Воронеж» № 2. Вступительное слово П. Прудковского. Приглашается литературный актив. Зам. ответственного редактора Ф. Ф. ШАТАЛОВ. Театр МУЗКОМЕДИИ С П Е К Т Я К ПИ ЛИПЕЦКОГОДРАМАТИЧЕСКОГОТЕАТР* " сентября П И Г М А Л И О Н Начало в 20 час. Кинотеатр „ПРОЛЕТАРИЙ* Новый цветной художественный фильм СТРАННЫЙ БРАК Начало в 10, 11.45, 13.30, 15.45, ___________ 17, 18.45. 20.30 и 22 ч 10 м. Кинотеатр „СПАРТАК*' ДНЕМ и ВЕЧЕРОМ Бесприданница Летняя киноплощадка Цветной художественный фильм Кубанские казаки Начало в 20 к 22 часа. Зал ФИЛАРМОНИИ Кинокомедия ДЕВУШКА СХ РАКТЕРОМ Начало в 20 и 22 часа. КОММУНАЛЬНЫЙ БАНК напоминаетиндивидуальнымзаемщикам что 15 сентября истекает срок платежа третьего квартала 1951 года, и просит вносить платежи своевре- ________менно, не допуская просрочки. А вдеев Василий Васильевич, проживающий в г. Воронеже, Рабочий поселок з-да им. Комик терна, дом № 7, кв. >6. возбуждает дело о раз­ воде с А вдеевой Варва ой Николаевной, прожи­ вающей в г. Воронеже, Рабочий поселок а да им. Коминтерна, дом 7, кв. 16. Дело будет слушаться в нарсуде 2-го участка Коминтерновского района г. Воронежа. АДРЕС Р Е Д А К Ц И И И ИЗДАТЕЛЬСТВА : г. Воронеж, проспект Революции 51. пропаганды — 31-82, промышленно-транспортного — 34-52. сельскохозяйственного — ответ, редактора — 40-03. литературного секретаря — 30-81, ТЕЛЕФОНЫ : ответ редактора — 32 16, зам. ответ, редактора — 23-76. ответ. 20-80, 28-51. советского строительства и торговли — 44-17, культуры, литературы и фотолаборатории — 29-39, ночной ‘редакции — 26-45. прямой междугородный — 41, секретаря — 24-84 и 22-93 О ТД ЕЛОВ Р Е Д А К Ц И И : партийной искусства 43-57, отдела писем — 34-79, областной информации — издательства — 32-65. отдела об’явлений — 30-21. жизни — 34-7'?. 42-29, приемной ЛЕ02216 Воронеж, шпография изд-за «Коммуна». Заказ № 4006-51 г. Тираж 100 000 экз. II 4