Коммуна. 1951 г. (г. Воронеж)

А К О М М У Н А 8 сентября 1951 г., 177 (6223) На конференции в Сан-Франциско С А Н -Ф РАНЦИ С КО , 5 сентября. (Спец, корр. ТАСС ). — Утром 5 сентября состоя­ лось первое пленарное заседание конфе­ ренции по мирному договору с Японией, на котором обсуждался вопрос о принятии правил процедуры конференции Как уже сообщалось, делегации США и Англии разработали такие правила про­ цедуры, которые предусматривают беспре­ цедентные ограничения прав делегаций на свободное изложение своих мнений. Эти правила ограничивают число выступлений каждой делегации, ограничивают время, от­ водимое для выступлений, и т. п. Открывая сегодняшнее заседание, вре­ менный председатель конференции государ­ ственный секретарь США Ачесон дал ясно понять, что США намерены навязать кон­ ференции свой проект мирного договора с Японией. Он утверждал, что конференция была, созвана для подписания мирного до­ говора с Японией, а не для рассмотрения и исправления американского проекта до­ говора. По словам Ачесона, единственная причи­ на для созыва конференции заключалась в том, что некоторые делегации выражали желание сделать заявление по поводу мир­ ного договора с Японией, а также о своих стремлениях к достижению мира. Выступивший затем представитель Но­ вой Зеландии формально предложил одоб­ рить правила процедуры, разработанные делегациями США и Англии. Это предло­ жение было с готовностью поддержано представителей Кубы. Слово для внеочередного заявления взял глава делегации СССР А. А. Громыко. «Советская делегация, — заявил он, — вносит предложение пригласить на кон­ ференцию правительство Китайской Народ­ ней республики. Внося это предложение, советская деле­ гация исходит из того бесспорного факта, что правительство Китайской Народной республики, являющееся единственным за­ конным представителем китайского народа, имеет особую заинтересованность в подго­ товке мирного договора с Японией и в установлении прочного мира на Дальнем Востоке. Китай на протяжении многих лет подвер­ гался жестокой агрессии со стороны мили­ таристской Японии, вел длительную тяже­ лую войну против японского империализма и понес самые большие жертвы от агрес­ сии Японии. Народ Китая в течение дли­ тельного времени вел борьбу один на один с вторгшимися на его территорию японски­ ми оккупантами. Кроме того, хорошо известно, что Китай шляется одним из главных участников международных соглашений, заключенных союзными во время второй мировой войны державами по вопросам ведения войны и послевоенного урегулирования для Японии. К таким соглашениям относятся: Деклара­ ция Об'единенных Наций от 1 января 1942 года, Каирская декларация 1943 года, Потсдамская декларация от 26 июля. Пот­ сдамское соглашение от 2 августа 1945 го­ да и другие соглашения. Наконец, Китай вместе с Соединенными Штатами, Велико­ британией и Советским Союзом 2 сентября 1945 года подписал акт о капитуляции Японии. Все это свидетельствует о том, что Китай­ ская Народная республика имеет неоспори­ мое право участвовать в мирном урегули­ ровании с Японией, в подготовке и заклю­ чении мирного договора для Японии и что без ее участия не может иметь места ни рассмотрение, ни тем более заключение мирного договора с Японией. Правительство Китайской Народной ре­ спублики в заявлениях от 22 мая и от 15 августа с. г. подтвердило свои законные права и исключительную заинтересован­ ность в подготовке и заключении мирного договора с Японией, с чем Не могут не считаться другие государства. Советское правительство в замечаниях от 7 мая и в ноте .правительству США от 10 июня 1951 года по американокому про­ екту мирного договора с Японией заявляло о недопустимости и незаконности отстра­ нения правительства Китайской Народной республики от подготовки и заключения мирного договора с Японией. Правительст­ во СССР продолжает придерживаться этой дрзнции и считает, что без участия Китай­ ской Народной республики невозможно установление прочного мира на Дальнем Востоке. В связи е вышеизложенным советская делегация предлагает направить Централь­ ному Народному правительству Китайской Народной республики приглашение при­ слать свою делегацию на настоящую кон­ ференцию». Представитель СССР подчеркнул, что это предложение должно быть обсуждено до принятия правил процедуры, поскольку оно касается вопроса состава конференции. Не имея другого предлога, государствен­ ный секретарь США Ачесон, используя свое положение председателя, об’явил, что конференция, мол, не может рассмотреть предложение советской делегации, по­ скольку она занимается рассмотрением пра­ вил процедуры. Против такого постановления председа­ тельствующего выступила глава делегации Чехословакии г. Секанинова, которая ре­ шительно поддержала предложение делега­ ции СССР о приглашении на конференцию представителей Китайской Народной рес­ публики. Вновь взявший слово А. А. Громыко вы­ разил протест против постановления пред­ седателе. Он сказал, что, так как конфе­ ренция еше не приняла правил процедуры, председательствующий не имеет права зая­ вить, что предложение советской делегации является неприемлемым по процедурным соображениям. Мы уже указывали, заявил А. А. Громыко, что вопрос о приглашении представителей правительства Китайской Народной республики касается вопроса о составе конференции. Естественно, он дол­ жен быть решен первым. Глава делегации СССР напомнил, что во­ прос о составе конференции всегда обсуж­ дался и решался в начале международных конференций н, в частности, на состоявшее­ ся в 1945 году в Сан-Франциско конферея- I ции о создании ООН. «Тем более, — продолжал он, — делая свое заявление, председатель не указал, когда же будет рассмотрено это предло­ жение делегации СССР... Советская деле­ гация не согласна с постановлением пред­ седателя н требует, чтобы сама конферен­ ция рассмотрела этот вопрос и приняла со­ ответствующее решение». После такого заявления А. А. Громыко председательствующий был вынужден зая­ вить о том, что он ставит свое постановле­ ние на рассмотрение конференции Ачесон предоставил слово по вопросу о предложе­ нии делегации СССР представителю Поль­ ши С. Вербловскому, незаконно ограничив при этом его выступление 5 минутами. В начале своего выступления С. Верблов- ский решительно опротестовал действия председателя, долгое время игнорировав­ шего требования делегации Польши о пре­ доставлении ей слова. Представитель Польши также указал, что до тех пор, по­ ка конференция не приняла правил про­ цедуры, председательствующий не имеет права ограничивать время выступления делегатов. Глава делегации Польши отметил, что постановления председателя еще раз сви­ детельствуют о стремлении США отстра­ нить от участия в работе конференции представителей великого китайского наро­ да, который в течение 14 лет вел войну против японских захватчиков — задолго до того, как началась война между Японией и США. С. Вербловский поддержал предло­ жение делегации СССР. После краткого выступления представи­ теля Англии Янгера, поддержавшего по­ становление председательствующего, во­ прос об этом постановлении был поставлен на голосование. Большинство конференции послушно поддержало постановление Аче­ сона. За одобрение постановления голосо­ вало 45 делегаций, против — 3 (СССР, Польша, Чехословакия). Взявший слово А. А. Громыко заявил, что, поскольку большинство конференции отказалось рассмотреть немедленно совет­ ское предложение о приглашении на кон­ ференцию представителей Китайской Н а­ родной республики, делегация СССР остав­ ляет за собой право поставить этот вопрос в качестве первого вопроса после приня­ тия правил процедуры. После этого председательствующий от­ крыл дискуссию по вопросу о правилах процедуры конференции. Первым выступил глава делегации Поль­ ши С. Вербловский, который подчеркнул необходимость тщательной подготовки пра­ вил процедуры ввиду исключительного зна­ чения, которое могут иметь решения кон­ ференции для вопросов мира и безопасности народов. Он напомнил, что международная практика в таких случаях предусматривает создание комиссии по выработке правил процедуры. В соответствия с этим ЧС. Верб­ ловский внес официальное предложение о создании такой комиссии, предложив кон­ ференции обязать ее разработать правила процедуры и представить свои предложения и проект правил не позднее 6 сентября. Глава делегации СССР А. А. Громыко поддержал предложение делегации Поль­ ши. Он отметил, что проект правил про­ цедуры, представленный совместно делега­ циями США и Англии, нуждается в ряде поправок, необходимых для приведения этих правил в соответствие с элементар­ ными международными правилами, которые соблюдались на мирной конференции в П а­ риже к на заседаниях Генеральной Ассамб­ леи. Председательствующий Ачесон, вновь действуя вопреки всякой логике, об’явил свое постановление о том, что предложение делегации Польши будет поставлено на голосование только после того, как конфе­ ренция проголосует по проекту правил процедуры делегаций США и Англии. Слово взял представитель СССР А. А. Громыко. Он подчеркнул неправидыюеть постановления председателя в отношении предложения делегации Польши, указав, что, поскольку это предложение является исключающим все другие предложения, оно должно голосоваться первым. Перейдя к представленному на конференцию англо- американскому проекту правил процедуры, Громыко заявил: «На наше рассмотрение представлен проект правил процедуры кон­ ференции. В этом проекте предусматривает­ ся ограничение количества выступлений каждой делегации и ограничение времени, отводимого для выступлений. Делегация Советского Союза полностью еоглаоня с высказанным здесь мнением де­ легации Польши о том, что серьезным не­ достатком проекта правил процедуры яв­ ляется отсутствие в нем положений о соз­ дании комиссии для обсуждения отдельных вопросов мирного договора с Японией. Всем должно быть ясно, что такие специальные вопросы, как военные, экономические и т д., должны бьл> тщательно рассмотрены компетентными в этих вопросах комиссия ми, как это имело место на всех пред шест вовавших мирных конференциях. В связи с этим делегация Советского Со юза считает необходимым заявить, что ука ватные правила являются неудовлетвори тельными. Они являются неудовлетвори тельными прежде всего потому, что не со ответствуют важности и сложности обсуж даемого конференцией вопроса. Хорошо из вестно, что конференция должна рассмот реть и разрешить ряд сложных политнче оких, территориальных, военных и экономя чеекях проблем, относящихся к мирному договору с Японией. Задачей конференции является найти такое разрешение этих про­ блем, которое в наибольшей возможной степени удовлетворило бы все заинтересо­ ванные государства и обеспечило бы уста­ новление прочного мира на Дальнем Во­ стоке. Предлагаемый проект правил процедуры находится в противоречии с этой основной задачей конференции. В проекте правил предусматривается, что каждая делегация имеет право выступить только один раз и к тому же в течение ограниченного време­ ня. Повторные выступления делегаций ста­ вятся в зависимость от специального ре­ шения конференции. Таким образом, воз­ можность обмена мнениями между делега­ циями по поводу проекта мирного договора с Японией крайне ограничивается, а мно­ гие участники конференции могут быть ли­ шены права высказаться относительно соображений, выдвинутых другими делега­ циями. Утверждения правительства США, будто бы в представленном на рассмотрение кон­ ференции проекте мирного договора с Япо­ нией учтены точки зрения всех заинтересо­ ванных правительств, не соответствуют действительности. Хорошо известен тот факт, что ряд заинтересованных в мирном договоре с Японией государств, как, на­ пример, Индия, Бирма и другие, отказа­ лись от участия в конференции именно по­ тому, что их точки зрения не были учтены в американо-английском проекте мирного договора с Японией. Крупнейшее государ­ ство Азии, наиболее пострадавшее от япон­ ской агрессии— Китай, вовсе не принимало участия в предварительных консультациях по вопросу о проекте мирного договора с Японией. Что же касается Советского Со­ юза, то, как всем хорошо известно, ни од­ но из его замечаний и предложений не бы­ ло учтено в америкаяо-английском проекте мирного договора с Японией. При таком положении всякие утверждения о том, что представленный на рассмотрение конфе­ ренции американо-английский проект мир­ ного договора с Японией якобы согласован со всеми заинтересованными государствами, не имеют под собой никакой почвы. Исходя из этого, делегация Советского Союза счи­ тает, что проект мирного договора с Япо­ нией должен быть подвергнут всесторон­ нему обсуждению на этой конференции. Предусматриваемые в проекте правил процедуры ограничения прав делегаций не имели места ни на одной международной конференции и являются беспрецедентными. Достаточно в связи с этим указать на пра­ вила процедуры Парижской мирной конфе­ ренции в 1946 году. Хотя рассматривав­ шиеся на этой конференции проекты мир­ ных договоров действительно были пред­ варительно согласованы между всеми глав­ ными участниками войны с соответствую­ щими странами, каждому государству, участвовавшему на Парижской мирной кон­ ференции, была предоставлена широкая возможность как высказать свое мнение по любому обсуждавшемуся на этой конфе­ ренции вопросу, так и вносить любые по­ правки и дополнения к проектам соответ­ ствующих мирных договоров. Делегация Советского Союза считает, что, предлагая такой проект правил процедуры настоящей конференции, авторы этого проекта тем самым принижают значение конференции, пытаясь лишить представленные ив ней государства элементарных прав, общепри­ знанных в международной практике. Вот почему делегация СССР не может согласиться с рядом положений представ­ ленного проекта правил процедуры конфе­ ренции. Мы исходим из того бесспорного положения, что каждая делегация имеет бесспорное право изложить свою позицию по вопросу о мирном договоре с Японией, вносить любые предложения по этрму во­ просу, как это было на Парижской мирной конференции и на других подобных конфе­ ренциях. Во всяком случае, что касается советской делегации, то она полностью ис­ пользует свое неот’емлемое право изло­ жить позицию Советского правительства по вопросу о мирном договоре с Японией и внести те предложения, которые она считает необходимым внести. Это право вытекает из самого факта участия Совет­ ского Союза не конференции. Мы никому не навязываем своей точки зрения. Но мы хотим, чтобы нам тоже никто не навязы­ вал своей точки зрения в вопросе о мирном договоре с Японией. Те, кто не согласен по существу с нашей позицией в этом вопро­ се, разумеется, свободны отстаивать сбою позицию. Исходя изложенного, делегация Со­ ветского Союза предлагает внести в проект правил процедуры, представленный делега­ циями США и Великобритании, поправки, текст которых советская делегация раздаст в отдельном документе. Как мною уже было отмечено, делегация Советского Союза считает, что нет никаких оснований ограничивать продолжительность выступлений отдельных делегаций. Конфе­ ренция только приступает к своей работе, и в настоящее время невозможно судить о том, сколько времени может потребоваться для того, чтобы высказать соображения отдельных делегаций по такому сложному вопросу, как мирный договор с Японией. По тем же мотивам делегация Советско­ го Союза считает, что каждой делегации должно быть предоставлено право отве­ тить на соображения, высказанные другими делегациями, без чего невозможен обмен мнениями между делегациями. К а к извест­ но, такой обмен мнениями является одной из важнейших целей любой международной конференции. Поэтому делегация Совет­ ского Союза предлагает предусмотреть в правилах процедуры право делегаций на повторные выступления на пленарном засе­ дании конференции. В статье 21-й проекта правил процедуры предусматривается, что предложение о прекращении прений ставится на голосова­ ние без всякого обсуждения. Такое прави­ ло не соответствует твердо установившейся практике решения вопроса о прекращении прений на различных международных кон­ ференциях н в организациях. Поэтому делегация СССР предлагает принять порядок решения вопроса о пре­ кращении прений, установленный правила­ ми процедуры Генеральной Ассамблеи ООН, т. е. перед голосованием такого предложения предоставить возможность не более чем двум ораторам высказаться против прекращения прений. Делегация СССР считает такж е необхо­ димым указать, что предусмотренное в статье 18-й проекта право председатель­ ствующего решать вопрос о включении в протокол конференц ии письменных за явле­ ний, распространенных отдельными делега­ циями, является неприемлемым. Протокол конференции должен точно отражать все, что произошло на конференции, а не то, что найдет нужным отразить по своему усмотрению один человек, хотя бы и пред­ седатель. Делегация Советского Союза считает, что всякий документ, который будет распространен любой делегацией, должен быть обязательно приобщен к про­ токолу конференции». От имени советской делегации А. А. Гро­ мыко внес ряд поправок к правилам про­ цедуры, направленных на то, чтобы при­ вести эти правила в соответствие с элемен­ тарными нормами практики международных конференций. А. >А. Громыко предложил устранить из этих правил ограничение про­ должительности выступлений делегаций од­ ним часом, разрешить делегациям отвечать на соображения, высказанные другими де­ легациями, ограничить по существу дикта­ торские права председательствующего, ко­ торые предусматриваются проектом, и т. п. После выступления представителя Цейло­ на, призывавшего делегатов принять без’ изменений американо-английский проект правил процедуры, с речью выступил гла­ ва делегации Польши С. Вербловский. «Мы получили, — сказал он, — пригла­ шение на конференцию, которая носит па- звание мирной конференции, а поэтому ее форма н содержание должны отвечать тем требованиям, которые делают собрание су­ веренных государств конференцией в полном значении этого слова». Однако, указал С. Вербловский, проект правил процедуры, авторами которого являются делегации США и Великобритании, противоречит практике международных конференций, имея целью лишить государства возможности проведения свободной лискусони по поводу отдельных положений договора. С. Вербловский указал конференции на опасность такого пути и призвал делегатов принять предложение советской делегации. Представительница Чехословакии, под­ вергнув критике американо-английский про- ект правил процедуры и поддержав совет­ ские предложения, внесла от имени че­ хословацкой делегации предложение о том, чтобы конференция создала три комитета — политический, экономический и военный — для детального рассмотрения политических, экономических и военных проблем мирного договора с Японией, а также координацион­ ный комитет для составления доклада кон­ ференции о результатах работы этих ко­ митетов. Предложение Чехословакии было поддержано делегациями Советского Сою­ за и Польши. Временный председатель конференция го­ сударственный секретарь США Ачесон по­ спешил пустить в ход машину голосования, основой которой являются латиноамерикан­ ские марионетки США и маршаллизованные страны Западной Европы. Эта машина го­ лосования отклонила предложения делега­ ции Советского Союза к американо-англий­ скому проекту правил процедур. При голо­ совании советских предложений, которое происходило по частям, против голосовали представители всех латиноамериканских стран и западноевропейских маршаллиэо- ваняых сателлитов, присутствующих ча конференции. Представители ряда азиат­ ских и арабских стран часто воздержива­ лись при голосовании советских предложе­ ний. Делегации СССР, Польши и Чехосло­ вакии голосовали за советские предложе­ ния. Американская машина голосбвания также отклонила предложение Чехословакии о создании четырех комитетов н предложение Польши о создании специального комитета по выработке правил процедуры конферен­ ции и приняла совместное предложение Но­ вой Зеландии и Кубы о принятии америка­ но-английского проекта правил процедуры в том виде, в каком он составлен Соеди­ ненными Штатами и Англией. Немедленно после принятия правил про­ цедуры глава .советской делегации А. А. Громыко вновь поставил вопрос о пригла­ шении делегации Китайской Народной рес­ публики на конференцию. Однако предсе­ дательствующий Ачесон опять отказался поставить на голосование это предложение советской делегации, прикрываясь на этот раз тем, что предложение делегации СССР якобы противоречит только что принятым правилам процедуры. Делегации СССР, Польши и Чехослова­ кии опротестовали это незаконное решение председателя. В результате протеста этих делегаций Ачеоопу не удалось вообще ук­ лониться от голосования по предложению советской делегации. Он был вынужден по­ ставить свое постановление на голосование. Англо-американский блок проголосовал за это постановление, тем самым вырази® свое отрицательное отношение к вопросу о при­ глашении на конференцию делегации К и ­ тайской Народной республики. Делегации СССР, Польши и Чехословакии голосовали против постановления председателя, а де­ легации Индонезии и Ливана воздержа­ лись. Голосование таким образом показало, что если принять во внимание отношение Индии, Бирмы и некоторых других стран к Китаю, то против стремления США устра­ нить Китайскую Народную республику от участия в подготовке мирного договора с Японией выступает половина человечества. В конце заседания в ходе тайного голо­ сования в качестве постоянного председа­ теля конференции был избран Ачесон, а вице-председателем — представитель Ав­ стралии Спендер. На этом закончилось утреннее заседание конференции. * * * САН - Ф Р А Н Ц И С КО , 8 сентября. (ТАСС ). — Сегодня на утреннем заседании конференция по мирному договору с Япо­ нией с речами выступили представители Сальвадора, Норвегии, Гаити, Египта, Лао­ са, Цейлона, Кубы, Колумбии, Костармюи, Турции, Южно-Африканского Союза. 0 всеобщем обязательном семилетием обучении детей П О С Т А Н О В Л Е Н И Е О Б Л И С П О Л К О М А В соответствии с постановлением Ц И К и С Н К СССР от 14 августа 1930 г.,.В Ц И К и С Н К РСФСР от 10 августа 1930 г., С Н К СССР от 8 сентября 1943 г. и постановле­ нием Совета Министров СССР от 23 декаб­ ря 1948 г., исполком Облсовета депутатов трудящихся решил: 1. Установить, что все дети, которым к 1 сентября исполнится 7 лет, и все под­ ростки, которым к 1 сентября не исполнит­ ся 14 лет, проживающие па территории Воронежской области, подлежат обязатель­ ному семилетнему обучению. 2. Переростки, которые по своему воз­ расту не могут обучаться в соответствую­ щих их знаниям классах массовых школ, должны обучаться в специальных классах переростков или в школах сельской и ра­ бочей молодежи. 3. Обязанность посылать в школу детей и подростков, подлежащих обязательному обучению, возложить на родителей, опеку­ нов и руководителей учреждений, на попе­ чении, которых находятся дети и подростки. Родители, опекуны и заведующие дет­ скими домами обязаны посылать детей в школу во все дни учебных занятий до окончания курса семилетнего обучения, не допуская пропуска учебных занятий без уважительных причин. 4. Обязать всех граждан, прибывающих на новое местожительство, определять де­ тей в школу не позднее пяти дней со дня оформления прописки по новому месту жи­ тельства. 5. Запретить руководителям промышлен­ ных и торговых предприятий, совхозов и учреждений принимать на работу в учебное время учащихся школ без специального письменного разрешения районных (город­ ских) отделов народного образования в каждом отдельном случае. 6. Обязать: \ э) управляющих домами, комендантов домов, домовладельцев (в городах и рабо­ чих поселках) ежегодно 15 апреля пред­ ставлять директорам (заведующим) школ соответствующих школьных участков спи­ ски детей, которым 1 сентября исполнится 7 лет; б) председателей сельских Советов —1 обеспечить учителям местных школ воз­ можность составления на основе похозяй- ственных книг и списков сельсоветского учета списков детей, подлежащих обуче­ нию в школе, своевременно сообщать ди­ ректорам (заведующим) школ о каждом случае выбытия и прибытия на жительство детей, подлежащих семилетнему обучению, одновременно извещая родителей вновь прибывших детей или лиц. их заменяющих, о том. в каких школах должны обучаться их дети. 7. Обязать всех директоров (заведующих) школ: а) иметь точные списки детей, прожива­ ющих в школьном участке и подлежащих обязательному семилетнему обучению, с от­ меткой об охвате обучением; б) аккуратно вести книгу записи уча­ щихся или книгу первичного учета уча­ щихся в строгом соответствии с указания­ ми Министерства просвещения РСФСР; в) осуществлять повседневный контроль за посещением учебных занятий детьми, подлежащими обучению. В случае непосещения школы учащими­ ся по вине родителей или лиц, их заменяю­ щих, письменно сообщать об этом в испол­ ком местного Совета депутатов трудящихся для привлечения виновных к ответственно­ сти. 8. Родителей или лиц, их заменяющих, виновных в нарушении пп. 1, 2, 3 и 4 на­ стоящего решения, подвергать в админи­ стративном порядке штрафу до 100 рублей, либо исправительно-трудовым работам сро­ ком до 1 месяца, а должностных лиц, ви­ новных в срыве плана всеобуча, привле­ кать, в зависимости от обстоятельства, к уголовной ответственности. 9. Настоящее решение вступает в силу через 15 дней после опубликования его в областной газете «Коммуна» и действует в течение двух лет на территории Воронеж­ ской области. 10. Контроль за выполнением настоящего решения возложить на исполнительные ко­ митеты районных (городских), сельских и поселковых Советов депутатов трудящих­ ся и органы народного образования. Председатель исполкома Облсовета депутатов трудящихся В. МАСЛОВ. За секретаря исполкома Облсовета депутатов трудящихся Ф. ДЬЯКОВ. ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ ПОД ГО ТОВКА к РАЙОННОЙ СПАРТАКИАДЕ В Меловатке 8 — 9 сентября будет про­ ходить районная спартакиада. В ней при­ мут участие 5 00 спортсменов. Молодежь сельскохозяйственных артелей и *. Кали­ нина, «Путь к коммунизму», «Путь Ленина», механизаторы Лесковской ЛЗС и другие коллективы деятельно готовятся к соревнованиям. Внутри физкультурных коллективов добровольного спортивного об­ щества «Колхозник» проходят соревнова­ ния по различным видам спорта. Созда­ ются команды для участия в районной спартакиаде. Сейчас в районе имеется 28 физкуль­ турных коллективов, насчитывающих 2 300 членов. С каждым днем растет чи­ сло спортсменов, вступающих в доброволь­ ное общество «Колхозник». Заканчивается строительство нового районного стадиона. Здесь есть волейбольная площадка, фут­ больное поле, гимнастический городок, по­ лоса препятствий для сдачи норм ГТ0. Подведена радиолиния. На днях сессия райсовета обсудила во­ прос в состоянии физкультурно-спортив­ ной работы и о подготовке к спартакиаде. НА КУБОК ДВОРЦА ПИОНЕРОВ На стадионах Воронежа закончился ро­ зыгрыш кубка Дворца пионеров по футбо­ лу для детских уличных команд. В состя­ заниях приняли участие команды восьми улиц: Карла Маркса, Средне-Московской, Донбасской, Освобождения труд* и других. Игры проходили по такой системе; про­ игравший первую встречу выбывает из розыгрыша. В финал вышли юные футбо­ листы улиц Рабочий городок и Мало-Мо­ сковской. Встреча проходила в обоюдо­ острой борьбе и закончилась го счетом 2:1 в пользу футболистов улицы Рабочий городок. Обе команды награждены грамотами го­ родского комитета по делам физкультуры и спорта, а футболисты — дипломами. СОРЕВНОВАНИЯ ВОЛЕЙБОЛИСТОВ ВОРОНЕЖА Завтра на спортивных площадках в парке культуры и отдыха им. Кагано­ вича состоятся массовые соревнования во­ лейболистов города. Будет разыгран пере­ ходящий приз парка. В соревновании примут участие муж­ ские команды добровольных спортивных обществ, вузов, коллективов, предприятий. Лучшим волейболистам будут вручены почетные грамоты и дипломы. Зам. втветственного редактора Ф. Ф. Ш АТАЛОВ . С О Б Ы Т И Я В К О Р Е Е СООБЩЕНИЕ ГЛАВНОГО КОМАНДОВАНИЯ НАРОДНОЙ АРМИИ П ХЕНЬ Я Н , 7 сентября. ( Т А С С ) Г л а в ­ ное командование Народной армия Корей- ской Народно-Демократической Республи­ ки сообщило 7 сентября: Соединения корейской На-родной армии в тесном взаимодействии с частями китай­ ских народных добровольцев успешно от­ бивая но всех фронтах атаки войск амери­ кано-английских интервентов и лисынма- новских войск, нродолжают наносить про­ тивнику большие потерн в живой силе и технике. На центральном и восточном фронтах соединения Народной армии за истекший день успешно отразили более десяти атак противника, пытавшегося прорвать линию обороны Народной армии. Сегодня зенитчики Народной армии и стрелки — охотники за вражескими самоле­ тами сбили шесть самолетов противника. Английские солдаты не хотят воеватьв Корее Л О Н Д О Н , 7 сентября. (ТАСС ). — По сообщению «Дейли Уоркер», ежемесячная газета совета профсоюзов Гулля — «Гулль Сентинел» опубликовала письма англий­ ского сержанта, служащего в Корее, своим родителям. Фамилия автора писем не ука­ зана, но газета пишет, что его отец — член совета профсоюзов Гулля. «Нам, — пишет, в частности, сержант, — совсем не следует быть здесь, мы находимся здесь против нашего желания. Мы все, по меньшей мере большинство из нас, понимаем, что эта войн* ведется в интересах капиталистов янки, и это нас удручает. Почему мы должны сражаться за импе­ риализм янки? Мне, как н всем солдатам, все это надоело. Я только надеюсь, что народ Англии будет протестовать и нас отзовут из Кореи». Касаясь взаимоотношений английских войск с американскими, автор писем ука­ зывает: «Американцы, конечно, получают снабжение в первую очередь, а мы — то, что остается, и так обстоит дело здесь со всеми». Театр МУЗКОМЕДИИ С П Е К Т А К Л И ЛИПЕЦКОГОДРАМАТИЧЕСКОГОТЕАТРА исоипбр •Евгения Гранде Начало в 20 час. Кинотеатр „ПРОЛЕТАРИЙ" Новый цветной художественный фильм СТРАННЫЙ БРАК Начало в 10, 11.45, 13.30, 15.15, 17, 18.45, 20.30 и 22 ч. 10 м. Кинотеатр „СПАРТАК* ДНЕМ и ВЕЧЕРОМ Веселые ребята Летняя киноплощадка Документальный фильм Юбилей Большого театр* Начало в 20 н 22 часа. Зал ФИЛАРМОНИИ Художественный фильм К о т о в с к и й Начало в 20 и 22 часа. ГОСЦИРН С Е Г О Д Н Я БОЛЬШОЕ ЦИРК030Е ПРЕДСТАВЛЕНИЕ в 3 отделениях НОВЫЕ ГАСТРОЛИ. В 3-м отделении МАТЧИКЛАСИЧЕСКОЙБОРЬБЫ борю тся четы р е па ры : 1-я пара— мастер спорта Ян Ц ы га н—Басм анов 2»я пара—Встреча лучших молодых борцов В. А р н а уто в—Ю . П а се чн ик 3-я иара— М ихайл ов—П угачев 4-я пара— негритянский борец Ф р а нк Г у д —Альтом Арбитр П. К . П етрееко. Начало представлений в 20 час. 30 мин. Начало борьбы в 22 часа 30 мин. Касса открыта с 12 часов. 9 сентября, а воскресенье— большое дневное представлено для детей. Моаая программ а. Начало я 14 час. ВОРОНЕЖСКОМУ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМУ ИНСТИТУТУ СРОЧНО ТРЕБУЮТСЯ д о п о л н и т е л ь н о у I Л Ы для студентов. Оплата по договору, отпускаются дрова и уголь. Обращаться: СХИ, главный учебный корпус, комната 181, хозчасть, телефон 52-74. Садклуба ни. Ф, 3. Дзержинском 8 сентября вечер,посвященныйборьбеза мер. ЛЕКЦИЯ-КОНЦЕРТ „Советское искусствовборьбе за мяр“ Участвуют артисты филармонии. Лектор т. П и е с га н ч и к. Художественная самодеятельность. Цветной художественный фильм Ю ность мираа Короткометражные фильмы и киножурналы „Н ово сти д ня14. Массовые игры, затеи, танцы. Начало в 19 час. 30 мин. Билеты продаются в кассе сада с 10 ч. утра. АДРЕС Р Е Д А К Ц И И И ИЗДАТЕЛЬСТВА : г. Воронеж, проспект Революции, 51. ТЕЛЕФОНЫ : ответ, редактора — 32-16, зам. ответ, редактора — 23-76, ответ, секретаря — 24-84 и 22-93. О ТД ЕЛО В Р Е Д А К Ц И И : партийной жизни — 34-72, пропаганды — 31-82, промышленно-транспортного ответ, редактора 40-03 — 34-52, сельскохозяйственного — 20-80, 28-51, советского строительства и торговли — 44-17, культуры, литературы и искусства — 43-57, отдела писем — 34-79, областной информации — 42-29, приемной , литературного секретаря — 30-81, фотолаборатории — 29-39, ночной редакции — 26-45, прямой междугородный — 41, издательства — 32-65, отдела об’явлений — 30-21. ЛЕ02212. Воронеж, типография изд-ва «Коммуна». Заказ №3993-51 г. Тираж 100 000 экз. II. 8 1