Коммуна. 1951 г. (г. Воронеж)

3 22 января 1951 г., № 16 (6062) Т Р А К Т О Р О З А В О Д С К И Й И З Б И Р А Т Е Л Ь Н Ы Й О К Р У Г гор. - - в ш и я т * « I Я Д А ' 1»* "* « »■! 1 Климент Ефремович Ворошилов з а р е г и с т р и р о в а н к а н д и д а т о м в д е п у т а т ы В е р х о в н о г о С о в е т а Р С Ф С Р СТАЛИНГРАД, 18 января (ТАСС). — В Торжественной обстановке в кинотеатре «Ударник» состоялось заседание Окружной избирательной комиссии Тракторозаводско­ го избирательного округа по выборам в Верховный Совет РСФСР. На заседании присутствовали представители коллекти­ вов: тракторного завода, металлургическо­ го вавода «Красный Октябрь», треста «Ме- талдургстрой», механического института и других предприятий и учреждений, выдел* нувших кандидатом в депутаты Верховного Совета РСФСР верного соратника великого Сталина — тов. К. Е. Ворошилова. Открывший заседание председатель Ок­ ружной избирательной комиссии тов. Ряб­ ков сообщил о том, что Климент Ефремо­ в и ч Ворошилов дал согласие баллотиро­ ваться в депутаты Верховного Совета РСФСР по Тракторозаводскому избиратель­ ному округу гор. Сталинграда. На трибуне — представитель механиче­ ского института тов. Медведипков. От име­ ни профессорско-преподавательского со­ става и студентов института он обращает­ ся к Окружной избирательной комиссии с просьбой зарегистрировать тов. К. Е. Во­ рошилова канлидатом в депутаты Верхов­ ного Совета РСФСР по Тракторозаводскому избирательному округу. Затем выступают от молодежи района секретарь Тракторозаводского райкома ВЛКСМ тов. Голева, от рабочих завода «Красный Октябрь»— сталевар тов. Алябь­ ев и другие. Все они просят Окружную из­ бирательную комиссию зарегистрировать кандидатуру тов. К. Е. Ворошилова. Окружная избирательная комиссия еди­ нодушно приняла постановление: «На основании статьи 55 «Положения о выборах в Верховный Совет РСФСР» за­ регистрировать кандидатом в депутаты Верховного Совета РСФСР Ворошилова Климента Ефремовича, 1 881 года рожде­ ния, проживающего в Гор. Москве, для баллотировки по Тракторозаводскому изби­ рательному округу М« 5 8 1 по выборам в Верховный Совет РСФСР, выставленного от общих собраний рабочих, инженеров, техников в служащих Сталинградского тракторного завода, Сталинградского ме­ таллургического завода «Красный Ок­ тябрь», треста «Металлургстрой». На основании стаТьй 58 «Положения о выборах в Верховный Совет РСФСР» вклю­ чить кандидата в депутаты Ворошилове Климента Ефремовича в избирательный бюллетень для баллотировки по Тракторо­ заводскому избирательному округу 581 по выборам в Верховный Совет РСФСР». Л Е Н И Н С К И Й И З Б И Р А Т Е Л Ь Н Ы Й О К Р У Г го р . Р О С Т О В А - Н А - Д О Н У Анастас Иванович Микоян з а р е г и с т р и р о в а н к а н д и д а т о м в д е п у т а т ы В е р х о в н о г о С о в е т а Р С Ф С Р РССТОВ-НА-ДОНУ. — Состоялось засе­ дание Окружной избирательной комиссии Ленинского избирательного округа Гор. Ростова. На заседание пришли представи­ тели общественных организаций и кол­ лективов, выдвинувших на своих собра­ ниях кандидатом в депутаты Верховного Совета РСФСР верного соратника великого _ Сталина Анастаса Ивановича Микояна. Открывая заседание, председатель Окруж ­ ной избирательной комиссии тов. П, В. Сафронов сказал: — Разрешите мне, товарищи, сообщить вам радостную весть. Сегодня наша Ок­ ружная избирательная комиссия но|училв согласие Анастаса Ивановича Мйкояйа баллотироваться в депутаты Верховного Совета РСФСР по Ленинскому избиратель­ ному округу Мг 4 9 4 . Слово берет представитель коллектива Паровозоремонтного завода им. В. И. Ленина ков. Н. А. Гаврилов. Он говорит: — - Всё мы знаем товарища Микояна. Как выдающегося деятеля большевистской партии и советского государства. От име­ ни коллектива завода прошу Окружную избирательную комиссию зарегистрировать Анастаса Ивановича Микояна кандидатом в депутаты Верховного Совета РСФСР. Представители кожевенного завода име­ ни Ленина тов. Г. К. Матчиевская И хле­ бозавода Л? 1 тов. А. Д. Морозов, чьи коллективы такж е выдвинули тов. А. й . Микояна кандидатом в депутаты Верховного Совета РСФСР, горячо Поддер­ жали просьбу тов. Гаврилова зарегистри­ ровать кандидатом в депутаты Верховного Совета РСФСР тов. А. И. Микояна. Окружная избирательная комиссия еди­ нодушно принимает постановление, в ко­ тором говорится: «На основании ст. 55 «Положения о выборах в Верховный Совет РСФСР», за­ регистрировать кандидатом в депутаты Верховного Совета РСФСР Микояна Анастаса Йваябвича, Заместителя Предсе­ дателя Совета Министров СССР, 1 8 9 5 го- 18 ряЛд*йНЯ, проживающего в гор. Москве, члена М п А б Я Алй баллотировки по Ленин­ скому избирательному округу X ! 4 9 4 по выборам в Верховный Совет РСФСР, вы­ ставленного от общих собраний рабочих, инженеров, техников и служащих паровозо­ ремонтного завода имени Ленина, поже­ ненного завода X 3 имени Ленина, хлебе-1 завода X» 1 * бумажной фабрики имени Калинина. На основании ст. 58 «Положении о вы­ борах в Верховный Совет РСФСР» вклю­ чить кандидата в депутаты Микояна Анастаса Йвановича в избирательный бюл­ летень ДЛЯ баллотировки по Ленинскому чябярательному округу X 4 94 гор. Рос­ това-на-Дону по выборам в Верховный Совет РСФСР». -------------------------------------4 ------------------------------------- Б Е С Е Д А О К А Н Д И Д А Т Е ' Шесть дет работает агитатором ассио- *!«нт Воронежского медицинского института Мария Михайловна Сидорииа, из них три года — среди жителей дома Хз 4 по улийе Чайковского. Здесь она давно уже стала своим человеком, другом и советчиком но самым разнообразным делам. К избирателям Мария Михайловна обычно приходит с свежими газетами, журналами, брошюрами. Т ак уж ею заведено: прощаясь с хозяевами до новой встречи, она оставит здесь лите­ ратуру, расскажет, что следует почитать. На этот раз внимание избирателей при­ влекает небольшая книжечка. Она издана в серии «Новаторы сталинской пятилетки» и озаглавлена так: «Скоростной обжиг кирпича». — С этого мы и начнем нашу беседу,— поясняет Мария Михайловна, заметив за­ интересованность своих слушателей, В прошлый раз, *— говорит она, — мы с вами беседовали о том, какой могу­ чей и сильной стала наша социалистиче­ ская Родина. Теперь поговорим о том, ка к выросли Советские люди активные строители коммунизма, а также о самых достойных ив ййх , которых советский иа- ^ род вьпвигает в верховный бргая Государ­ ственной власти. Агитатор сообщает о том, что сейчас окружные избирательные комиссии прове­ ли регистрацию кандидатов в депутаты Верховного Совета РСФСР. По Воронеж- скому-Кагановичскому избирательному ок­ ругу X 2 3 6 зарегистрирован кандидат сталинского блока коммунистов и беснар* тийных, начальник цеха кирпичного заво­ да X 8 Павел Антонович Дуванов. —- Его брошюру вы и держите в «ДК>иХ руках, — говорит агитатор, ч г Етя же ж человек, которому народ оКаНываеТ тайЬе высокое доверие? И, окинув взглядом своих слушателей, Мария Михайловна приступает к рассказу о простой, но исполненной подлинного трудового героизма жизни стахановца Павла Антоновича Дуванова. В скупых, но ярких словах она рисует облик замеча­ тельного патриота я новатора, впервые внедрившего скоростной метод в кирпич­ ном производстве. Кирпичное и гончарное производство —- ~*дяо из самых древних в истории челове­ чества. Оно насчитывает тысячелетия. Даже возраст современной кольцевой печи Исчисляется столетием. Но очень древняя, эти отрасли промышленности* вместе б тем, была а очень отсталой. Достаточно ска­ зать, что за целое столетие производитель­ ность кольцевой печи почти яе измени­ лась. Она не превышала 8 0 0— 1 0 0 0 ш тук кирпичей с одного кубического мет­ ра печи. Мастер воронежского завода X 8 Павел Дуванов, разработав свой, совершен­ но новый метод обжига, добился невидан­ ного успеха. Производственный цикл со­ кратился более чем втрое, печь за смену стала давать по 2 0 0 0 — 2 3 0 0 , а в ря­ де случаев и по 2 5 0 0 кирпичей с Одного кубического метра. Это значит, что без особых изменений производительность су­ ществующих кирпичных заводов может быть повышена в два-три раза. — Нетрудно себе представить, — за­ капчивает свою беседу Мария Михайловна Сидорина, — какое большое вначение это имеет для нашей страны, где нет ИИ од­ ного города, ни одном села, в котором бы не велось строительства. Метод Павла Дуванова находит широкое Применение. К новатору со всех концов страны приевжаю? учитьсн мастера и ин­ женеры, ученые и студенты, работающие в р а з л и ч и т областях кирпичного, гончар­ ного, керамического производства. Таков наш кандидат в депутаты Верховного Со­ вета РСФСР. От простого рабочего он вы­ рос и замечательного мастера, стал вы­ дающимся новатором. Избиратели внимательно слушают рас­ сказ агитатора, а когда он был закончен, одна кв слушательниц — домашняя хозяй­ ка т. Ветчинкина проговорила: — Такое наше время... время высоких скоростей. Й к коммунизму мы движемся на цАмой высокой скорости. Ёбшодда|ж®ва«т другая слушательница: — Вот за таких людей, которые своим трудом ускоряют наше движение вперед,— говорит она, — мы отдадим свои голоса. Долго еще продолжается беседа о заме­ чательных делах советских людей, о зри­ мых чертах коммунизма в нашей жизни. И в этой простой ж дружеской беседе изби­ ратели е чувством великой благодарности говорят о том, кто дал советским людям такую радостную я счастливую жизнь, кто открыл перед советским человеком путь к сознательному творческому труду — о ве­ ликом нашем вожде и учителе, любимом товарище Сталине. Ь. МИТРОФАНОВ. К О М М У Н А ...................... ........................11 - ' -----------------------------------------------------------------------------------------------------1------------------------------- НотыСоветского Правительства в ответ на нотыПравительств Франции иВеликобритании Нота Советского Правительства Правительству Франции от 20 января 1951 года 5 января с. г. Посол Франции г-н Ша- Теньо й Временный Поверенный в Де.Ш Великобритании г-й Николае вручили Ми­ нистру Иностранных Дел СССР А. Я. Вы­ шинскому ответные йоты правительств Франций и Великобритании иа ноты Со­ ветского Правительства от 15 декабря 1 9 5 0 года по вопросу о нарушении пра­ вительством Франции «Договора о союзе о взаимной помощи между Союзом Совет­ ских Социалистических Республик н Фран­ цузской Республикой от 10 декабря 1914 года и правительством Великобритании Англо-Советского Договора «О союзе в «Посольство Франции свидетельствует свое уважение Министерству Иностранных Дел Союза Советских Социалистических Республик и имеет честь довести до его сведения следующее: Французское Правительство изучило са­ мым тщательным образом содержание йо ­ т ы , направленной ему Советским Прави­ тельством 15 декабря 1 9 5 0 года. В этой ноте Советское Правительство пытается утверждать, что политика, про­ водимая Французским Правительством, в частности, в отношении Германии якобы носит агрессивный характер и не учиты ­ вает ни текста, ни духа Франко-Совет­ ского Пакта. Французское Правительство считает не­ обходимым представить по этому поводу •ледующие замечания: 1. Трудно подумать, что Правительство СССР может серьезно считать нынешнюю шлитику Французского Правительства 1греесивной Но отношению К кому бы то ай было или в чем бы то ни было. Бу- (учи исполнено твердой решимости спо­ собствовать всеми находящимися в его -.ласти средствами установлению между государствами мирных отношений, Фран­ цузское Правительство сразу же по окон- •танин военных действий демобилизовало большую часть своих вооруженных сил и посвятило все свои усилия реконструкции и экономическому восстановлению. В течение последних лет оно неизмен- чо присоединялось, — в тех случаях, когда оно не являлось инициатором, — ко всем попыткам, делавшимся в Организа­ ции Об’единенных Наций с целью органи­ зовать действенный контроль над воору­ жением и подготовить тем самым разо­ ружение, которое позволило бы создать Между государствами всего мира отноше­ ния, отличающиеся от существующих в настоящее время. К сожалению, фактом является то, что гги усилия не смогли привести, — главным образом потому, что никогда не представлялось возможным добиться согла­ сия Советского Правительства, ■— к какой- либо серьезной системе контроля, гаранти­ рующей, что мероприятия по разоружению не повернутся против тех, кто первым провел бы их в жизнь. 2. Невозможность достигнуть эффективно контролируемого разоружения создала тем более серьезную обстановку, Что после окончания войны существует значитель­ ное неравенство между вооруженными си­ лами Стран Восточной и Западной Европы. Всем известен факт, что Советский Со­ юз, — в то время ка к его союзники демо­ билизовали после победы большую часть своих вооруженных сил, — сохранил в боевой готовности значительные силы, большей частью сконцентрированные дале­ ко за пределами западных границ СССР. Равным образом общеизвестно, что некото­ рые из бывших союзников гитлеровской Германии в Европе, являющиеся в насто­ ящее время союзниками СССР, совершенно не соблюдают ограничений, налагаемых на их вооруженные силы Мирными Договора­ ми, подписанными в Париже 10 февраля ,1 9 4 7 года. 3. Непрекрмцающеесй развитие подобно­ го положения, за которое Франция не несет никакой ответственности, способствовало более, чем что-либо иное, созданию в мире состояния недоверия и беспокойства. Это беспокойство и недоверие уступили место острому чувству тревоги с того момента когда в одной точке земного шара была совершена типичная агрессия и когда усилия, предпринятые Организацией Объ­ единенных Наций для того, чтобы приме­ нить основной принцип коллективной безопасности, натолкнулись на самое ре­ шительное сопротивление со стороны Правительства СССР и союзных с ним Народных Республик. 4. Еще до того, ка к на Дальнем Востоке создалась серьезная угроза миру, возник­ шая из факта поддержки агрессии, Фран­ цузское Правительство было вынуждено констатировать, что в Европе и особенно в Германий возникло опасное положение вследствие создания в советской оккупа­ ционной зоне в Германии военизированных частей, носяЩйх название « В е геН а сЬ а !- 1еп», но которые в действительности сведены в Полки и проходят военную подготовку в специальных школах, в ча­ стности, для артиллерийских и танковых частей. 5. Именно поэтому Французское Прави­ тельство, сознавая свою солидарность с другими миролюбивыми нациями, было вы­ нуждено рассмотреть необходимые меры по укреплению безопасности Франции и Евро­ пы, включая германские земли, оборону Которых должно обеспечить Французское Правительство, и было вынуждено, таким войне против гитлеровской Германии и ее сообщников В Европе И о Сотрудниче­ стве и взаимной помощи после войны» от 26 мая 1 9 4 2 Года. 20 января с. г. Министр Иностранных Дел СССР А. Я. Вышинский принял Посла Франции Г-на ШаТСНЬо и Временного По­ веренного в делах Великобритании г-на Ни- Коллса й вручил им ответные ноты Совет­ ского Правительства. Ниже публикуются тексты нет Прави­ тельства Франции я Правительства Ве­ ликобритании, а также тексты ответных вот Советского Правительства. образом, изучить возможность Вклада За­ падной Германии в общую оборону. Французское Правительство с сожале­ нием констатирует, что проекты, о строго оборонительном характере которых свиде­ тельствуют ка к заявления всех участвую­ щих в этих усилиях Правительств, так и характеры этих проектов, рассматриваются Советским Правительством ка к проекты, носящие агрессивный характер. К этому вопросу не может быть двух подходов и двух мерок. V . 6. Французское Правительство никогда не подписывало никакого соглашения, ко­ торое не носило бы строго оборонительного характера. Ни Брюссельский договор, ни Северо-атлантический договор, ни проекты Европейского Союза, которые имеет в виду нота Советского Правительства, ни в какой мере не носят агрессивного характера. Эти акты отвечают основной идее укрепления безопасности и процветания путем уста­ новления международного сотрудничества. Изучаемые в настоящее время проекты относительно участия Западной Германий в общей обороне составлены в том же ду­ хе. Они не предусматривают ни создания национальной германской армии, ни вос­ становления германской военной промыш­ ленности, но предусматривают установле­ ние в наднациональных рамках коллек­ тивного режима, носящего оборонительный характер. Французское Правительство дей­ ствительно убеждено в том, что подлинное устранение любой причины войны в Евро­ пе возможно только путем напряженных усилий, направленных к уничтожению старого соперничества, и путем создания общности взглядов и интересов между раз­ личными государствами континента. Французское Правительство исполнено решимости противодействовать всякому ис­ пользованию Западной Германии в каче­ стве базы агрессии. Это заверение было недавно повторено Французским Правитель­ ством в ноте, которую оно направило Со­ йотскому Правительству 22 декабря прош­ лого года. В этих условиях Французское Правительство не представляет себе, к а ­ ким образом проводимая им политическая линия могла бы рассматриваться ка к про­ тиворечащая П акту от 10 декабря 1944 года, который имеет целью предотвратить всякую новую возможность германской агрессии. 7. Согласно преамбуле Пакт о союзе и взаимной помощи, заключенный 10 декаб­ ря 1 9 4 4 года, имел целью обеспечить в соответствий с целями Об’единенных На­ ций тесное сотрудничество между Фран­ цией я СССР для сохранения мира и эко­ номического восстановления. Необходимо констатировать, что е совет­ ской стороны ничего не было сделано, чтобы установить такое сотрудничество, будь то в Германии, будь то в Европе, будь то в других частях земного шара. С февраля 1 9 4 5 года Советское Правитель­ ство показало, что оно не намеревается консультироваться с Францией в отноше­ нии существенных перспектив той поли­ тики, которую следует проводить в Герма­ нии. В дальнейшем, шаги, предпринятые Советским Правительством, не свидетель­ ствовали ни о каком желании с его сторо­ ны достигнуть в этом отношений общнос­ ти взглядов с Французским Правительством. В Европе, вопреки статье 6 Пакта, Совет­ ское Правительство показало себя реши­ тельным противником усилий в области экономического сотрудничества с целью возрождения и восстановления стран, по­ страдавших от войны. Во всем мире СССР проводит политику, враждебную Француз­ скому Союзу; еще недавно он доказал это, официально признав Хо Ши Мина, Кото­ рый восстал с оружием в руках против законного правительства Вьетнама, члена Союза. 8. Французское Правительство считает, что поддержание и развитие хороших отно­ шений между СССР и Францией продол­ жает оставаться существенно необходимым тля мира в Европе, Если Советское Прави­ тельство воодушевлено теми же чувствами, что и Французское Правительство и счи­ тает, как и оно, что основой мирных взаимоотношений являются вваимное ува­ жение и обоюдная добросовестность, то должно быть возможным найти выход из существующих затруднений путем преду­ сматриваемого в настоящее время созыва совещания министров иностранных дел. Французское Правительство готово со своей стороны искренне содействовать усилиям, дающим возможность ослабления напряже­ ния и улучшения международных отноше­ ний. 9. Проникнутое этими побуждениями и в силу изложенных выше соображений, Французское Правительство может только решительно снять с себя всякую долю ответственности за тот ход событий, кото­ рый привел к нынешним затруднениям». «Министерство Иностранных Дел Союза ССР, в связи с нотой Французского Прави­ тельства от 5 января с. г., имеет честь заявить следующее. 1. В ноте от 15 декабря 1 9 5 0 года Со­ ветское Правительство указывало, что про­ водимая Правительством Франции совмест­ но с правительствами Великобритании и США политика восстановления германской армии в Западной Германии и вовлечения Западной Германии в Так называемый За­ падный Союз и в Северо-атлантическую группировку держав противоречит Пот­ сдамскому Соглашению о демилитаризации Германии и «Договору о союзе и взаимной помощи между Союзом Советских Социали­ стических Республик и Французской Рес­ публикой» от 10 декабря: 1 9 4 4 года, йод- рывая его основы и значение. В ноте Советского Правительства у к а ­ зывалось, что Правительство Франции вме­ сте с правительствами упомянутых выше держав подготавливает прямой военный союз с правительством реваншиста Аде­ науэра в Западной Германии, что создает серьезную угрозу для мира. 2. В ответной ноте от 5 января с. г. Правительство Франции отрицает агрес­ сивный характер своей нынешней полити* ки «по отношению, — как Говорится в ноте, — к кому бы то ни было или в чем бы то ни было». Французское Правительство заявляет при Этом, что Северо-атлантический союз, одним из инициаторов и участников кото­ рого является Франция, носит «строго оборонительный характер» и что разраба­ тываемые правительствами США и Вели­ кобритании, совместно с Правительством Франции, проекты относительно участия Западной Германии «в общей обороне» якобы не предусматривают нп соЗДанш) германской армии, ни восстановления Гер­ манской военной промышленности. Такие утверждения Правительства Франции противоречат фактам. Советское Правительство уже раньше указывало на то, что Северо-атлантиче­ ский союз является замкнутой группиров­ кой государств, в которой, по сговору меж­ ду Правительствами Франции, Великобри­ тании и США, из числа великих держав, входивших в антигитлеровскую коалицию не участвует только Советский Союз, и что эта группировка носит явно агрес­ сивный характер. Ни для кого теперь не составляет секрета, что Северо-атлан­ тический союз направлен против Совет­ ского Союза и стран народной демократии. Мероприятия, проводимые в настоящее время в отношении Западной Германии Северо-атлантическим союзом, являются новым подтверждением агрессивности по­ литики организаторов этого Союза— прави­ тельств США, Великобритании и Франции. В этой связи нелишне напомнить о не­ которых фактах последнего времени. В опубликованном 19 сентября 1 9 5 0 г, коммюнике о совещании в Нью-Йорке Ми­ нистров Иностранных Дел США, Велико­ британии и Франции говорится, что «ми­ нистры учли настроения, выраженные не­ давно в Германий й в других странах в пользу участия Германий в об’единенных вооруженных силах, создаваемых для за­ щиты европейской свободы». В коммюнике об итогах сессии Совета заместителей Министров Иностранных Дел и Военного Комитета Северо-атлантическо­ го союза, опубликованном 13 декабря 1 9 5 0 г.* говорится, что «на совместной сессии достигли полного согласия по реко­ мендациям ка к политического, так и воен­ ного характера относительно германского участия в объединенных вооруженных си­ лах...» В опубликованном 19 декабря 1 9 5 0 г. коммюнике Совета Северо-атлантического союза говорится: «Совет Северо-атланти­ ческого союза констатировал единство взглядов своих членов по вопросу о вкла­ де Германий в оборону Европы» и «при­ звал правительства США, Франции и Ве­ ликобритании продолжить изучение этого вопроса совместно с Германской федераль­ ной республикой». Известно, что в настоящее время Пере­ говоры по этому вопросу ведутся с участи­ ем бывших гитлеровских генералов и, в частности, генерала Ганса Шпейделя — бывшего начальника штаба армии Роммеля, и генерала Адольфа ХоЙзингера — бывше­ го начальника оперативного управления генерального штаба гитлеровской армии. Все эти факты неопровержимо доказыва­ ют, что Правительство Франции, ка к и правительства США и Великобритании, за­ нято в настоящее время воссозданием в Западной Германии германской регулярной армии и организацией военного союза Се­ веро-атлантических стран с Германией против Советского Союза и народно-демо­ кратических стран. Всему миру совершен­ но очевидна незаконность любой формы военного союза с Германией, с которой Франция, США, Великобритания и СССР не успели даже заключить мирного дого­ вора, узаконивающего прекращение Со­ стояния войны. Этот военный союз с Германией стара­ ются замаскировать фальшивыми фразами об «обороне» Западной Европы. Однако, Несостоятельность такого рода заявлений очевидна* поскольку в отношении Франции я Великобритании, ка к и других стран Западной Европы, а также США, равно ка к и Германии, не существует Никакой военной угрозы со стороны СССР или на­ родно-демократических стран. Также несостоятельны и попытки оп­ равдать указанные мероприятия по воз­ рождению германской регулярной армии ссылками на советские вооруженные си­ лы, якобы «большей частью сконцентри­ рованные далеко за пределами западных границ СССР». Всем известно, что Совет­ ский Союз в течение 1 9 4 5— 1 9 4 8 Г.Г. значительно сократил свои вооруженные силы в результате проведения ряда демо­ билизаций. Одновременно с этим Советское Правительство вывело свои вооруженные силы с территорий других государств, ос­ тавив их только в тех странах, где пре­ бывание советских вооруженных Сил пре­ дусматривается соответствующими согла­ шениями между Францией, СССР, США а Великобританией. В равной степени являются необосно­ ванными и ссылки на какое-то перевоору­ жение в странах Восточной Европы. По­ добные утверждения, очевидно, рассчита­ ны на то, чтобы отвести внимание обще­ ственного мнения в сторону от проводимой ремилитаризации Западной Германий. 3. Что касается заявления Французско­ го Правительства о том, что разрабатыва­ емые при его участии проекты не преду­ сматривают восстановления военйо*л про­ мышленности в Западной Германии, то, как это видно из упомянутого выше ком­ мюнике о совещании Министров Иностран­ ных Дел^трех держав в Нью-Норке в сен­ тябре 1 9 5 0 года, Министры согласились с тем, что должен быть предпринят «пере­ смотр соглашения о запрещенных отрас­ лях промышленности или отраслях про­ мышленности, в отношении которых вве­ дены ограничения». Такое решение Мини­ стров трех держав является грубым нару­ шением постановлений Ялтинской и Потс­ дамской Конференций, а также других решений четырех держав, направленных на ликвидацию германского военно-про- 1ышленного потенциала. Больше того, как известно, Французское Правительство, в тех же целях воссозда­ ния ВОеНно-проМышленного потенциала За­ падной Германии и приспособления запад­ но-германской экономики к военным пла­ нам Северо-атлантического блока, настаи­ вает на осуществлении так называемого «Плана Шумана», о котором автор этого плана французский Министр Иностранных Дел г. Шуман заявил, как это было опу­ бликовано в парижской газете «Моня», что его «план об’единенпя ресурсов угля и стали европейских стран сможет открыть путь для военного сотрудничества между заинтересованными странами — Германи­ ей, Францией, Италией, Бельгией,.Голлан­ дией, Люксембургом». Такой план является ие чем иным, как планом воссоздания германского военно- промышленного потенциала. Возрождение германской регулярной ар­ мии во главе с гитлеровскими генералами и восстановление германской военной про­ мышленности ведут к возрождению гер­ манского милитаризма и к новым попыт­ кам с его стороны агрессии против миро­ любивых народов. Французское Правительство, участвуя в указанных мероприятиях по возрождению германского милитаризма, тем самым на­ рушает статью 3-ю Франко-Советского До­ говора, в которой говорится: • «Высокие Договаривающиеся Стороны обязуются и по окончании нынешней вой­ ны с Германией совместно предпринимать все необходимые меры для устранения лю- оой новой угрозы* исходящей от Германии, и препятствовать таким действиям, кото­ рые делали бы возможной любую новую попытку агрессии с ее стороны». Французское Правительство нарушает также статью 5-го указанного Договора, которая гласит следующее: «Высокие Договаривающиеся Стороям обязуются не заключать какого-либо союза и не принимать участия в какой-либо коа­ лиции, направленной против одной из Вы­ соких Договаривающихся Сторон». Вместо выполнения своих обязательств по Франко-Советскому Договору о совмест­ ных действиях Франции и СССР для пре­ дотвращения возможной угрозы новой гер­ манской агрессии, Французское Правитель­ ство, вступая в военный союз с Западной Германией во главе с реваншистским прави­ тельством Аденауэра, подрывает основы и значение Договора 1 9 4 4 года между Совет­ ским Союзом и Французской Республикой о союзе и взаимной помощи. Что касается вновь повторяемых в ноте Французского Правительства попыток оп­ равдать политику ремилитаризации Запад­ ной Германии ссылками на создаваемые якобы в Восточной Германии какие-то во­ енизированные части, то, ка к указывалось в ноте Советского Правительства от 30 де­ кабря 1 9 5 0 года, такие заявления явля­ ются полностью несостоятельными н не пМеют под собой никакого основания. 4. Французское Правительство в своей ноте также заявляет, что Советский Сою* якобы является противником франко-со­ ветского торгового и, вообще, экономиче­ ского Сотрудничества. Такое заявление ре­ шительно нм на чем не основано. В дей­ ствительности,, препятствием к такому со­ трудничеству «ДОжду СССР и Францией яв­ ляется политика Французского Правитель­ ства, в силу которой оно серьезно ограни­ чивает список товаров, которые могут быть экспортированы в СССР, и запрещает французским промышленникам поставлять Советскому Союзу товары, которые инте­ ресуют СССР, ссылаясь на то, что прави­ тельство США не разрешает Французскому Правительству вывоз таких товаров в СССР. (Окончание см. на 4-й схр^», Нота Правительства Франции от 5 явваря 1951 года