Коммуна. 1951 г. (г. Воронеж)

К О М М У Н А 3 января 1951 г., № 2 (6048) Партийная жизнь Партийно-политическая работа- основа хозяйственных успехов (С козловской районной партконференции) К ответно-выборной конференции Коз ловская районная партийная организация пришла с известными успехами в деле раз­ вития сельского хозяйства, под’ема мате­ риального благосостояния колхозников и культуры колхозного села. В истекшем го­ ду в значительно более сжатые сроки, чем раньше, и на более высоком агротехниче­ ском уровне были проведены важнейшие сельскохозяйственные работы. Досрочно выполнен план хлебозаготовок. Во всех сельхозартелях полностью засыпаны се­ менные и страховые фонды, колхозники получили на трудодни значительно больше хлеба и других продуктов. Повышение доходности артелей, рост зажиточности колхозников явились след­ ствием неутомимой организаторской работы коммунистов, улучшения партийной рабо­ ты. Укрупнение мелких сельхозартелей позволило создать в колхозах более круп­ ные партийные организации, способные решать большие и сложные задачи. Вместе с тем укрупнение, колхозов требует даль­ нейшего совершенствования методов пар­ тийного руководства сельским хозяйством, укрепления парторганизаций колхозов и МТС, усиления политической работы в массах. Вот почему главными на конфе­ ренции явились вопросы партийно-полити­ ческой работы, воспитания коммунистов, беспартийного актива и широких масс колхозников. Ряд делегатов в своих выступлениях по- деловому критиковал недостатки в работе райкома ВКП(б), отмечая в то же время недостатки отчетного доклада, с которым выступил секретарь райкома ВКП(б) т. Ху­ торной. Заместитель директора Козлов:кой МТС по политчасти т. Каверин, в частно­ сти, указал на то, что райком ВКЛ(б) мед­ ленно перестраивает свою работу, что его работники попрежнему увлекаются второ­ степенными хозяйственными вопросами р ущерб политической работе. Между тем об этом недостатке докладчик упомянул лишь вскользь, не подверг его развернутой кри­ тике. Секретари райкома ВКП(б), говорит т. Каверин, редко бывают в первичных парторганизациях, а если и бывают, то больше занимаются хозяйственными вопро­ сами. — Я не помню такого случая, — за­ являет он, — чтобы секретарь райкома т. Дегтярев спросил меня, как секретаря первичной парторганизации, о моей работе, о политической учебе коммунистов, о том, как работают профсоюзная и комсомольская организации МТС. Этот же недостаток отметили в своих вы­ ступлениях делегаты т. Плотников — сек­ ретарь парторганизации колхоза им. Мичу­ рина, т. Попов — директор Костинской МТС и другие. Они справедливо указывали, что райком нередко становится на непра­ вильный путь подмены сельскохозяйствен­ ных и советских органов. Секретарь райкома т. Дегтярев нередкб действует только через председателей кол­ хозов и притом в форме административ­ ных распоряжений и указаний. В то ж* время остается вне поля зрения райкома партии такая важная форма массовой рабо­ ты, как организация социалистического соревнования в колхозах и МТС, не всегда своевременно поддерживаются, слабо рас­ пространяются пенные начинания новато­ ров, передовиков сельского хозяйства. Делегаты конференции — коммунист из парторганизации сельхозартели им. Воро­ шилова т. Ефремов, секретарь парторгани­ зации Козловской средней школы т. Моша- ров и другие указывали на слабую помощь райкома ВКП(б) первичным партийным ор1- ганизациям. В результате работа некото­ рых из них была признана неудовлетвори­ тельной, а в двух парторганизациях рай­ ком партии сам вынужден был освободить секретарей. В практике райкома ВКП(б) еще есть элементы канпелярско-бюрократи­ ческого руководства, голого администриро­ вания. Как указывали делегаты т. Багрян- нев — председатель колхоза им. Жданова и т. Мерзликин — председатель колхоза им. Мичурина, райком ВКП(б) вместо по­ вседневной воспитательной работы нередко прибегает к массовому наложению партий­ ных взысканий. За это время значительная часть коммунистов получила различные партвзысияния. Только на одном заседании бюро райкома взыскания были наложены па 13 коммунистов. Подобная практика приводит к тому, что партийное взыска­ ние теряет свое воспитательное значение. Значительное место в работе конферен- пии заняли вопросы политической учебы коммунистов и беспартийного актива. В прениях по отчетному докладу высту­ пили 24 делегата. В принятом решении конференция наметила конкретные меры по устранению имеющихся недостатков в деятельности райкома ВКП(б) и улучшению партийно-политической работы, как осчо- вы прочных хозяйственных успехов. К. ДАЕВ. К ом н а тЫ пар тийной учебЫ Перед началом учебного года в системе партийного просвещения при парторганиза­ ции колхоза «Путь Ленина», Писаревского района, открылась комната партийной уче­ бы. Здесь есть большая библиотека полити­ ческой и художественной литературы, на­ глядные пособия для обучающихся в полит­ школах и кружках. В комнате партийной учебы часто можно видеть коммунистов и комсомольцев, которые приходят сюда го­ товиться к занятиям. Комнаты партийной учебы созданы при парторганизациях колхоза «Большевик», Титаревской ЛЗС, колхоза им. Коминтерна. О ходе ремонта тракторов в МТС и ЛЗС области Цифры показывают процент выполнения квартального плана ремонта на 1 января 1951 года. М Т С . Г.-Писаревская Шишовская Лосевская Ладомйровская Калачеевская Туровская Кантемировская Нижнедевицкая Первомайская (Эртиль- ского района) Шестаковская Поддубровская Н.-Марковская Подклетненская Таловская М.-Верейская Краснопольская Криушанская Архангельская Козловская Алабуховская Евдаковскяя Тереховская Воронцовская Талицкая Удеровская Малакеевская Н.-Троицкая (Тернбв- ского района) Лизиновская Маты некая Анненская Н . -Макаровская Н.Жалигвенская Снндякинская Сошкинская Трудопольская С - Александровская Хохольская Грязинекая Лебяженская Старинская Н.-Усманская Клеповекая Манинская Бобровская Богучарская Воробьевская Им 2-й пятилетки Карпенковская Н.-Меловатская Эртильская Н.-Солдатская Кэзинская Липчанская Лчмчновская Буравляискач 187 •75 163 163 160 159 159 144 142 14! 140 135 135 134 134 131 130 129 121 ’ 23 129 121 129 120 119 118 117 • 15 4 5 115 115 1М 4 4 113 113 111 110 109 109 109 109 108 108 107 106 105 105 105 104 104 104 103 103 103 103 Елань-Коленовская Новохоперская Терновска» Токайская Н.-Ведугская Кубраковская Белогорьевская В.-Мамон ская Митрофановская Ржевская Россошанская В.-Хавская , Острогожская Гниловекзя Н.-Уколовская Павлодонскяя Им. М. Горького Дубравская Шукавская Плавицкая . В.-Матренскяя Нпвосветская Икорецкая Тюниковская Садовская , Щучинская Макашевскзя Михайловская Костянская Песковская Им. Кирова Буравцовская Б.-Покровская Московская Латненская Кочетовская Шаталовская Им. Коминтерна Вейделевская Коротоякская Никитовская Ольховатская Андриановская Подгоренская Кр.-Липьевская Флюговская , Усманская Им. Ленина Варваровская Молотовская М .-Грибанавекая Буденновская Добринскяя Третьяковская Курлакская С-Ли>пяговская Бутурлиновская Сред не-Икорецкая Утиновская Ч -Мятренская Таэолжанская 103 103 102 103 103 103 102 102 102 102 102 102 102 1С2 102 100 100' 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 106 >00 100 100 100 100 100 1С0 100 100 100 100 100 100 100 100 .100 98 97 97 96 94 93 92 92 91 9Ь 89 89 89 8« 88 ловского района) 86 Землянская 86 Марьевская 86 Т вердохлебовская , 84 Ровеньская 84 Родниковская 84 Де вникая 84 К-Отвержковская 83 Рамонекая 81 Перелешинская 81 В.-Карачинская . 81 Дубовская 81 Давыдовская : 81 Р.-Хавская 81 Н.-Байгорская 79 Углянская 79 Ст.-Калитвенская 78 Дмитряшевская 78 Пухо-вская 78 Журавская 75 Г.агуновская 75 Липецкая 74 Хлевенская 74 Тишанская 74 Им Ворошилова 73 Ольшанская • 69 Б -Матренекая 68 Им. Тельмана 68 Колодезянская 68 Хворостянская 67 Абрамовская 67 Алекееевекая 67 Б.-Заводская 64 Гремяченская 64 Грачевская 62 Им. Кагановича «2 Пружинская 61 Некрыловская 61 Петропавловская 59 Борисоглебская 59 Т рясоруковекяя .69 Н.-Криушанская ,< 58 С.-Дубровская 57 Тулиновская 53 Калмыкская 52 Им. Водопьянова 50 Александровская 49 Н -Троицкая (Старо-Криу- шанского района) 46 Л З С Засосенская 200 Лесковская 200 Титаревская 200 Можайская 1ЯЗ Острянская 133 Кантемировская 120 Калачеевская 1 4 Борисоглебская 89 Хорошо работает в зимних условиях комсомолец Лискинского кондукторского резерва Василий Мамыкин. Он по-ско- ростному принимает и сопровождает поезда, не допускает брака в работе На снимке; В. Мамыкин принимает поезд. Фото П. Романова. Январские совещания учителей У нас стало традицией созывать ян­ варские совещания учителей. На этих совещаниях педагоги, директоры школ, работники органов народного образова­ ния обсуждают и решают сложные за­ дачи организации обучения и воспитания молодого поколении. В нашей области учительские совеща­ ния будут проходить с 7 по 9 января. На пленарных заседаниях участники их про­ слушают доклады «О преподавании рус­ ского языка в школе в свете учения И. В. Сталина о языке», «Итоги Павлов­ ской сессии Академии наук СССР и Ака­ демии медицинских наук СССР и задачи школ в деле улучшения преподавания биологии». На занятиях различных секций широкому обсуждению подвергнутся такие вопросы, как состояние преподавания и качество знаний учащихся в первом по­ лугодии, задачи и планирование работы на второе подугодие. Участники совещаний уже сейчас предварительно обсуждают те- шсы докладов. Успех совещаний будет зависеть от того, насколько хорошо подготовятся к ним органы народного образования на ме­ стах. Совещания должны стать трибуной творческой мысли и опыта учтттелей. Каждому педагогу надо понять, что и как чму делать для дальнейшего повышения ка­ чества учебно-воспитательной работы. С особой тщательностью отделам 'народ­ ного образования и педагогическим каби­ нетам следует подготовить работу секций. Январские совещания должны стать действенным средством обмена опытом, подлинной трибуной критики и самокри­ тики в борьбе за дальнейшее совершен­ ствование ответственного дела коммуни­ стического воспитания подрастающего по­ коления. П. СОЛОМАХИН, заместитель заведующего облОКО. Начались каникулы школьников Много интересного ждет детей в дни зимних каникул. Гостеприимно распахну­ лись перед ними двери театров, клубов, стадионов. Юные лыжники и конькобежцы готовятся к походам и соревнованиям. Вы­ сокие нарядные елки засияли тысячами разноцветных огней... Начало зимних каникул школьников оз­ наменовалось открытием городской новогод­ ней елки, установленной на площади ХХ-летия Октября. 31 декабря к 17 часам на красиво оформленной площади собрались пионеры и школьники города. Новогодний праздник учащихся открыл секретарь гор­ кома ВЛКСМ тов. Раздымалин. Он поздра­ вил собравшихся с наступающим новым годом и пожелал весело провести канику­ лы. Ребят приветствовал заведующий гор- 0Н0 тов. Тищенко, который отметил успе­ хи в учебе, достигнутые в 1950 году, и пожелал еще больших успехов в новом, 1951 году. Секретарь горкома ВКП(б) тов. Никольская, поздравив ребят, призвала их учиться еще лучше. Аплодисментами встретили ребята при­ ход деда-Мороза. Он пожелал школьникам и пионерам сил, здоровья, удачи в труде, рассказал о нашей прекрасней Родине, о ее великих новостройках, о счастливом дет­ стве наших детей и зажег елку. Стройная, яркая, в новогоднем наряде вспыхнула елка. Звуки Гимна Советского Союза огласили площадь, разноцветные огни фейерверков осветили небо, возвестив этим начало новогоднего гулянья школьни­ ков. На праздник к школьникам вместе с дедом-Морозом приехала Снегурочка. Она загадала ребятам три загадки. Наиболее до­ гадливым и сообразительным ребятам, кото­ рые отгадали все три загадки, Снегурочка выдала подарки. Первыми загадки Снегу­ рочки отгадали Витя Прохоров — ученик 7-го класса 7-й школы, Тома Пожарская— ученица 6-го класса 11-й школы, Валя Тарасова — ученица 7-го класса 1-й же­ лезнодорожной школы. Веселых каникул вам, ребята! 3. СЕРЕГИНА, секретарь горкома ВЛКСМ. I __ .... . я НотыСоветского ПравительстваПравительствамФранции, США иВеликобритании спредложениемсозываСовета Министров ИностранныхДел повопросу одемилитаризации Германии Как уже сообщалось в печати. Советское Правительство 3 ноября 1950 г. направило Правительствам Франции, США и Велико­ британии ноты в которых предложило со­ звать Совет Министров Иностранных Дел СССР, США, Великобритании и Франции для рассмотрения вопрос! о выполнении Потсдамского Соглашения о демилитариза­ ции Германии. 22 декабря 1950 года посол Франции г-н Шатеньо, Поверенный в Делах Велико­ британии г-н Николае и Поверенный в Дет лах США г-н Барбур посетили Заместителя Министра Иностранных Дел СССР А. А. Громыко и вручили ему аналогичные от­ ветные ноты своих правительств. Ниже публикуется текст ответной ноты Правительства Франции. Нота Французского Правительства от 22 декабря 1950 г. «Посольство Франции имеет честь под­ твердить получение ноты, врученной ему 3 ноября с. г. Министерством Иностранных Дел Союза Советских Социалистических Республик. Эта нота, к которой был при­ ложен текст заявления, опубликованного в Праге 22 октября с. г., предлагает созыв Совета Министров Иностранных Дел Сое­ диненных Штатов, Франции, Соединенного Королевства и СССР для рассмотрения воп­ роса о выполнении положений Потсдамско­ го Соглашения, касающихся демилитариза­ ции Германии. 2. Политика Французского Правитель­ ства всегда руководствовалась принципом, содержащимся в Уставе Организации Об’е- диненных Наций, согласно которому между­ народные проблемы должны регулировать­ ся посредством мирных переговоров. Фран­ цузское Правительство пользуется этим случаем для того, чтобы вновь подтвердить свою верность этому принципу. Эта пози­ ция находится в полном согласии с духом резолюции, недавно принятой Генеральной Ассамблеей при поддержке Франции и об­ ращающей внимание на целесообразность консультаций в целях устранения причин существующего международного напряже­ ния. Будучи далеким от каких-либо агрес­ сивных намерений по отношению к СССР, Французское Правительство исполнено ис­ креннего желания положить конец между­ народному напряжению и оно не будет ща­ дить усилий для того, чтобы достигнуть столь горячо желаемого результата. Оно го­ тово, согласно устанавливаемым в настоя­ щей ноте методам, рассмотреть вместе с советским, американским и британским правительствами возможность найти взаим­ но приемлемую для Министров Иностран­ ных Дел четырех государств основу. 3. Французское Правительство внима­ тельно изучило ноту, врученною ему Со­ ветским Правительством 3 ноября с. г. Оно не без сожаления считает себя вынуж­ денным констатировать, что основы пере­ говоров в том виде, в каком они были установлены в этой ноте, по своему харак­ теру не могут послужить перспективой для подлинного урегулирования. * Проблема демилитаризации Германии не является причиной существующего в на­ стоящее время напряжения. В настоящее гремя не существует никаких германских вооруженных сил, за исключением тех, которые уже в течение многих месяцев проходят в советской зоне военную подго­ товку, включая использование артиллерии и танков. Если участие немецких войско­ вых частей в обороне Западной Германии является в настоящее время предметом изучения, то причина этого заключается только в том, что советская политика при­ нуждает другие государства,' находящиеся перед лицом грозных примеров, рассмотреть все пути к укреплению их безопасности. Вопреки совершенно неправильным утвер­ ждениям, содержащимся в Пражском ком­ мюнике, Французское Правительство в со­ гласии с Британским и Американским Пра­ вительствами решило никогда и ни в воем случае не допускать того, чтобы Западная Германия была использована в качестве базы агрессии. Французское, Правительство не может иметь уверенности в том, что дело обстоит так же и в отношении той части Германии, которая находится под советской оккупацией, ввиду перевооруже­ ния Восточной Германии, о чем было упо­ мянуто выше. 4. Кроме того, невозможно представить себе справедливого урегулирования других аспектов германской проблемы в тем виде в каком о них упомянуто в Пражском ком­ мюнике. Это коммюнике не содержит никакого но­ вого или конструктивного элемента, и ре­ шения, которые оно предусматривает, были отвергнуты большинством германского на­ рода. Пражское коммюнике лишь воспроиз­ водит в их основных чертах более ранние предложения, в отношении которых, в тому же в результате углубленного изучения, было признано, что они не могут служить основанием для положительного решения германской проблемы. Чтобы прекратить нынешнее разделение Германии, Француз­ ское Правительство совместно с Правитель­ ствами Соединенных Штатов и Соединен­ ного Королевства со своей стороны неодно­ кратно выдвигало предложения, пригодные для того, чтобы восстановить единство Гер­ мании путем свободных выборов под между­ народным контролем. Эти предложения яв­ лялись предметом писем трех верховных комиссаров на имя Председателя Советской Контрольной Комиссии от 25 мая и 9 ок­ тября с. г. Никакого ответа на эти письма не последовало. 5. Причина существующей в настоящее время весьма напряженной обстановки за­ ключается не в демилитаризации Германии я даже не в германской проблеме в ее це­ лом. Эта напряженная обстановка вызы­ вается главным образом позицией, обычно занимаемой Советским Правительством с момента окончания войны, и связанным с этой позицией развитием международных событий за эти последние месяцы. Прави­ тельства четырех держав не выполнили бы своих обязательств, если бы они ограничи­ ли свои переговоры узкими рамками, кото­ рые им предложены Советским Правитель­ ством. Вопросы, касающиеся Германии а Австрии, должны, конечно, явиться пред­ метом обсуждения, но Франпузское Прави­ тельство полагает, что обсуждение должно равным образом касаться основных вопро­ сов, разрешение которых позволило бы улучшить реальным и длительным образом отношения между Советским Союзом и тремя другими державами и устранить при­ чины международного напряжения во всем мире. 6. Французское Правительство готово на­ значить представителя, который совместно с делегатами советского, американского и британского правительств изучил бы воп­ росы, указанные в предыдущем параграфе, с. тем, чтобы найти взаилгаоприемлемую основу для совещания Министров Ино­ странных Дел четырех стран, и рекомендо­ вать своим правительствам соответствую­ щую повестку дня. Кажется, что присут­ ствие представителей указанных выше правительств в местопребывании Организа­ ции Об’единеняых Наций в Нью-Йорке по­ зволило бы приступить к этим предвари­ тельным обсуждениям в наиболее благо­ приятных условиях. 7. Французское Правительство было бы признательно Советскому Правительству, если бы оно соблаговолило сообщить ему свои взгляды относительно предложений, являющихся предметом настоящей ноты». В ответ на указанные ноты Министер­ ство Иностранных Дел СССР направило Правительствам США, Великобритании и Франция через их посольства в Москве аналогичные ноты. Ниже публикуется текст ноты Советско­ го Правительства от 30 декабря 1950 года, направленной Правительству Франции. Нота Советского Правительства от 30 декабря 1950 г. «Министерство Иностранных Дел Союза ССР подтверждает получение ноты Прави­ тельства Франции от 22 декабря, явившей­ ся ответом на ноту Советского Правитель­ ства о? 3 ноября сего года по вопросу о созыве Совета Министров Иностранных Дел, и по поручению Советского Прави­ тельства имеет честь заявить следующее. 1. Советское Правительство в ноте от 3 ноября предложило созвать Совет Мини­ стров Иностранных Дел Франции, Соеди­ ненных Штатов Америки, Великобрита­ нии и СССР для рассмотрения вопроса о выполнении решений Потсдамской Конфе­ ренции о демилитаризации Германии. Вно­ ся такое предложение, Советское Прави­ тельство исходило, таким образом, из необ­ ходимости провести не просто совещание четырех министров с целью только кон­ сультаций по тем или другим вопросам, а 1 гя необходимости созвать именно Со®ет Министров Иностранных Дел лля рассмот­ рения вопросов, относящихся к компетен­ ции Совета Министров Иностранных Дел данного состава. При этом Советское Пр* вительство считало необходимым обсудить прежде всего вопрос о демилитаризации Германии как наиболее острый , вопрос для Европы. Продолжая считать, что вопрос о демилитаризации Германии является важ­ нейшим в деле обеспечения международно­ го мира и безопасности и затрагивает ко­ ренные интересы народов Европы и, преж­ де всего, народов, пострадавших от гитле­ ровской агрессии, Советское Правитель­ ство выражает согласие на обсуждение и других вопросов, касающихся Германии, что соответствует изложенной в ноте от 3 ноября полиции Советского Правитель­ ства и Пражскому Заявлению восьми стран. Советское Правительство не возражает против предложения о созыве предвари­ тельного совещания представителей Фран­ ции, США, Великобритании и СССР с тем, чтобы это совещание выработало повестку дня сессии Совета Министров Иностранных Дел. Само собой разумеется, что в задачи такого предварительного обсуждения не бу­ дет входить рассмотрение вопросов, которые должны быть рассмотрены на самом сове­ щании четырех министров иностранных дел. Что касается места созыва предваритель­ ного совещания, то Советское Правительст­ во предлагает, чтобы такое совещание было созвано не в Нью-Йорке, а в Москве, Па­ риже или Лондоне ввиду того, что проведе­ ние такого совещания в одной из указан­ ных столиц представляет несомненные практические удобства для большинства его участников. 2. Утверждение Правительства Франции, что предложения, изложенные в Пражском Заявлении, не могут служить основой для положительного решения германской проб­ лемы, вызывает законное недоумение, по­ скольку это утверждение сделано до того, как упомянутые предложения были под­ вергнуты рассмотрению четырех держав. Утверждения же французской ноты, будто эти предложения отвергнуты большинством германского народа, являются, по меньшей мере, голословными и совершенно не соот­ ветствуют действительному положению. Во всяком случае не трудно убедиться в том, что в широких кругах германского населе­ ния, в том числе и населения Западной Германии, предложения Пражского совеща­ ния встретили большое сочувствие. Что же касается содержащегося в ноте Правительства Франции замечания относи­ тельно писем Верховных Комиссаров ин имя Председателя Советской Контрольной Комиссии по вопросу о проведении обше- германских выборов, Которые являются простой отпиской по вопросу, имеющему большое значение для германского Народа, то данный вопрос был предметом неодно­ кратного обсуждения между Правитель­ ствами четырех держав, и позиция Совет­ ского Союза по этому вопросу хорошо из­ вестна. 3. Пз опубликованных данных видно, что правительства США, Великобритании п Франции создают в Западной Германии регулярную германскую армию, формируя не какие-то полицейские отряды, как об этом официально заявляли министры иност­ ранных дел трех западных держав, а це­ лые дивизии. Известно также, что в по­ следнее время представители правительств США, Великобритании и Франции ведут переговоры с правительством Аденауэра о количестве формируемых германских диви­ зий и их вооружении вплоть до танков и тяжелой артиллерии и о включении этих дивизий в так наз. «об’единенные воору­ женные силы». Попытки прикрыть эти мероприятия ссылками на необходимость укрепления безопасности США, Великобри­ тании, Франции и других государств Евро­ пы явно несостоятельны, так как никто] этим государствам не угрожал и не угро­ жает. Тем более несостоятельны имеющие­ ся в ноте Французского Правительства по­ пытки оправдать планы ремилитаризация Западной Германии ссылками на якобы происходящее перевооружение в Восточной Германии. Все, что по этому поводу гово­ рится в ноте правительства Франции, —• выдумано от начала до конца и ни в коей мере не соответствует действительности. В ноте Советского Правительства от 19 ок­ тября уже было указано на то, что такп« заявления правительств трех держав лише­ ны всяких оснований. 4. Нота Французского Правительства от 22 декабря даст основание считать, что оно согласно с предложением Советского Правительства относительно совместного рассмотрения четырьмя державами вопроса о демилитаризации Германии. Советское Правительство придает этому важное зна­ чение, пос,кольку осуществление демилита­ ризапии Германии не только поедусмотрено Потсдамским Соглашением США, СССР. Ве­ ликобритании и Франции, но и остается важнейшим условием обеспечения мира и безопасности в Европе, соответствуя та.кже национальным интересам самого герман­ ского народа. Между тем, всему миру известно, что в последнее время именно правительства США, Великобритании и Франции прини­ мают всякого рода меры к возрождению регулярной германской армии и к восста­ новлению военной промышленности в За­ падной Германии и уже ведут официаль­ ные переговоры по этим вопросам с пра­ вительством Аденауэра, что выражает стремление известных агрессивных кругов поставить народы Европы перед совершив­ шимися фактами. Нет необходимости дока­ зывать, что такие действия правительств Франции, США и Великобритании нахо­ дятся в явном противоречии с обязатель­ ствами. принятыми на себя этими прави­ тельствами в отношении необходимости про­ ведения демилитаризации Германии, а так­ же не могут не создать серьезных затруд­ нений в решении тех вопросов, которые должны быть рассмотрены Советом Мини­ стров Иностранных Дел, созыв которого оттягивается почему-то все дальше и дальше». Аналогичная нот» послана Правитель­ ствам Великобритании и США.