Коммуна. 1951 г. (г. Воронеж)

2 К О М М У Н А 16 ию н я 1951 г., № 117 (6 1 6 3 ) В ПОМОЩЬ АГИТАТОРУ Развитие орош ения в СССР Грандиозные оросительные и обводни­ тельные работы в нашей стране I алоко превосходят по своим масштабам, поста­ новке и темпам все то, что делалось когда- либо в этом отношении во всем пире. Территория Советского Союза весьма раз­ нообразна по своим природным и, -в част­ ности, климатическим условиям. Наряду с областями и зонами, вполне обеспеченны­ ми влагой (главным образом северные, за­ падные л центральные районы), у «ас име­ ются обширные пространства земель с очень малым, недостаточным количеством осадков (районы степей, пустынь и полу­ пустынь). Эти районы расположены пре­ имущественно в южной, юго-восточной . и восточной частях Советского Союза. Здесь при малом количестве осадков имеет место чрезвычайно высокая испаряемость. Это создает в конечном итоге условия засуш­ ливости. Развитие орошения на территории Рос­ сии началось в южных и восточных рай­ онах страны, в Средней Азии и Закавказье. Отсюда орошение распространялось в ме­ нее сухие степные районы, по мере интен­ сификации в них земледелия. Во второй половине 19-го вежа общая площадь орошаемых земель составляла в Средней Азии около трех миллионов га и в Закавказье — около одного миллиона га. Оросительные системы, построенные рука­ ми трудового народа, находились во власти ханов, феодалов и других к р у п н ы х земле­ владельцев и служили средством закабале­ ния трудящегося крестьянства и мелких ремесленников. В европейской части России начало работ по орошению относится к первой по­ ловине 19-го века. Работы по орошению велись на землях государственных, а такж е землях крупных помещиков и почти совер­ шенно не касались крестьянских земель. Передовые русские ученые — Докучаев, Костычвв, а затем Вильямс видели пра­ вильные пути для коренной борьбы с засу­ хой. Однако условия хозяйства, условия политической жизни старой России не по­ зволяли осуществить ну7жну то систему ме­ роприятий в области орошения. Великая Октябрьская социалистическая революция устранила все препятствия, стоявшие па пути планомерной борьбы с засухой, и создала благоприятные условия для развития орошения и мелиорации. Уже в первые годы существования совет­ ской власти правительство и лично В. И. Ленин и И. В. Сталин уделяли большое вни­ мание развитию мелиорации л орошения земель. В 1921 году в письме в кавказским коммунистам В. И. Ленин писал: «Орошение' больше всего нужно и больше всего пере­ создает край, возродит ого, похоронит про­ шлое. укрепит переход к социализму» (Соч.. т. 3 2 , стр. 2 9 7 ). Огромное значение «мелиорации кресть­ янских земель» отмерено в программе РКП (б). Большое место отведено ей в пла­ не ГОЭЛРО. Еще в 1 9 2 4 году И. В. Сталин ставил задачу поднять сельское хозяйство на выс­ шую ступень, застраховать нашу страну от случайностей погоды путем проведения ре­ шительных мер по мелиорации, улучшению культуры земледелия. / Развертывание крупных оросительных работ в СССР началось после окончания гражданской войны. Социалистическая индустриализация страны и коллективизация сельского хо­ зяйства оказали сильнейшее влияние на развитие мелиорации и орошения.: Нача-^ лись крупные оросительные работы в рай­ онах Средней Азии и Закавказья в пелях расширения хлопковых площадей и пере­ устройства старых систем в соответствии с требованиями механизированного коллек­ тивного хозяйства. Товарищ Сталин в докладе на X V II съез­ де партия поставил в качестве основного средства борьбы с засухой задачу орошения Заволжья. При этом товарищ Сталин у ка ­ зал на необходимость, кроме орошения, со­ здания лесных полос. В период первой и второй сталинских пятилеток плошадь орошаемых земель в нащей стране увеличилась на 1 .1 5 0 ты ­ сяч га. В результате укрепления колхозного строя началось развитие народных скоро­ стных мелиоративных строек: колхозы своими силами и средствами стали осу­ ществлять ряд оросительных систем Со­ циалистическое государство оказывало на­ родным стройкам большую материальную и техническую помощь. Отметим, например, такие крупнейшие оросительные сооруже­ ния, к а к Большой Ферганский канал имени Сталина протяжением в 3 5 0 км, обслуживающий земли многих районов Узбекской и Таджикской республик, Кат- та-Еурганское водохранилище в Узбекиста­ не емкостью до 6 0 0 млн. кубометров, регу­ лирующее сток такой крупной реки, как Зеравшан, Самур- Дивичиноки й канал в Азербайджане н многие другие. К 1941 году общая плошадь орошаемых земель в СССР составляла уже свыше 6 .1 0 0 тыс. га. Передовики орошаемого земледелия и на­ учные учреждения накопили ценный опыт по использованию орошаемых земель, по по­ лучению невиданных урожаев сельскохо­ зяйственных культур на поливных зем­ лях. Можно назвать такие рекордные уро­ жаи при орошении (в центнерах с 1 га): хлопок— 100 — 120 цента., пшеница— 9 0— 100 цента., люцерна — 2 5 0 — 3 00 цента., сахарная свекла — 1 .5 0 0— 1 .6 00 пентн., картофель— 1 .4 0 0— 1 .5 0 0 пента., рис — 1 6 0— 180 цента. Подобные урожаи не являются предельными и будут повы­ шаться с дальнейшим ростом агротехники на основе мичуринской агробиологической науки. Очень важно, что орошение гаран­ тирует получение не только высоких, но и устойчивых урожаев. В послевоенный период продолжался дальнейший рост орошаемых земель. Пяти­ л е т и й план восстановления и развития на­ родного хозяйства СССР на 1 9 4 6— 1 9 5 0 гг. предусматривал прирост орошаемых площа­ дей на 6 56 тыс. га, полное использование орошаемых земель под поливные посевы и насаждения, вовлечение в сельскохозяй­ ственный оборот ранее орошаемых земель в Фергане, Голодной степи. Южном Хорезме, Вахшской долине, Мутанекой степи и дру­ гих районах. Февральский пленум ЦК ВКП (б) (1 9 4 7 г.) в постановлении о мерах под’ема сельского хозяйства в послевоенный период предусмотрел наряду с проведением но­ вого ирригационного строительства и рас­ ширением площади посева на поливных землях в республиках Средней Азин и За­ кавказья значительное развитие орошения в районах Курской. Воронежской. Орлов­ ской, Тамбовской областей, в Поволжье, па Северном Кавказе, в Крыму, на Украи­ не, в Западной Сибири и неорошаемых рай­ онах Казахской ССР в пелях обеспечения устойчивых урожаев зерновых, техниче-^ сцих и других сельскохозяйственных Нуль- тур. 20 октября 1 9 4 8 года Совет Министров СССР и ЦК ВКП (б) по инициатив* товарища Сталина приняли иетевическ*ю постановление о плане полезащитных лесл- ьаваждешй, внедрения травопольных сево­ оборотов. строительства прудов и водоемов для обеспечения высоких и устойчи­ вых урожаев в стенных я лесостепных районах европейской части СССР. Это — грандиозный план преобразования природы засушливых районов на территории свыше 120 млн. га. Осуществление этого плана окажет боль­ шое влияние на изменение климатических, I идрологических, почвенных и сельскохо­ зяйственных условий засушливых районов. Кроме создания полезащитных лесных по­ лос, введения травопольной системы земле­ делия и развития орошения, план включает также мероприятия по борьбе с эрозией, по снегозадержанию, устройству лиманов для задержания талых вод, накоплению и пра­ вильному использованию влаги в степных районах. В целях лучшего использования орошае­ мых земель и дальнейшего развития оро­ шения правительством по инициативе товарища Сталина в 1 9 5 0 году было при­ нято историческое решение о переходе на новую систему орошения. При новой си­ стеме густая сеть постоянных оросителей заменяется временными, которые устраива­ ются после посева (до появления всходов) только на время поливов и заравниваются во время производства сельскохозяйствен­ ных работ: обработки почвы, уборки урожая и др. Благодаря этому постоянные полив­ ные участки получают крупные размеры, число их на орошаемой площади сильно со. крашается. Открывается возможность наи­ более производительно использовать трак­ торы, комбайны и другие сельскохозяй­ ственные машины. Нарезка временных оро­ сителей и их заравнивание производятся механизированным путем при помощи на­ весных или прицепных к трактору канаво­ копателей и разравнивателей. В течение ближайших 3 — 4 лет должно быть произведено переустройство ороси­ тельных систем на площади свыше 1,5 млн. га. На переустраиваемых систе­ мах размеры поливных участков увеличат­ ся до 20 — 40 и более гектаров, а на землях с большим количеством лесных на­ саждений вдоль оросительных каналов и наличием дренажной сети размер поливных участков может быть допущен до 10 — 20 га. Внутри крупных участков вся ороси­ тельная сеть должна быть временной. Мощное развитие промышленности и сельского хозяйства в результате победы социализма в нащей стране, организацион­ но-хозяйственное укрепление колхозов и укрупнение их, большой опыт гидротехни­ ческого и мелиоративного строительства — все это позволило сделать дальнейшие крупные ш аш на пути развития ороше­ ния как основной части сталинского плана преобразования природы и построения коммунизма в нашей стране. В 1 9 5 0 году по инициативе товарища И. В. Сталина Советом Министров СССР были приняты постановления о строитель­ стве Куйбышевской и Сталинградской гид­ роэлектростанций на Волге и об орошении и обводнении больших площадей земель в Заволжье и в районах Прикаепия, о строи­ тельстве Главного Туркменского канала на реке Аму-Дарье и орошении и обводнении земель в Кара-Кумской пустыне, о строи­ тельстве Каховской гидроэлектростанции на реке Днепре и об орошении земель юж­ ных районов Украины и северных районов Крыма, о строительстве Волго-Донского ка ­ нала и орошении и обводнении земель в Ростовской и Сталинградской областях. Эти гигантские сооружения представляют тесно связанные между собой звенья в осущест­ влении сталинского плана преобразования природы. создания материально-техни­ ческой базы построения коммунизма. Орошение становится составной частью грандиозного сталинского плана- Сооруже­ нием гидростанций и каналов одновремен­ но решаются задачи гидроэнергетики, оро­ шения, обводнения и водоснабжения, вод­ ного транспорта, облесения территорий. Вновь сооружаемые гидростанции будут иметь* общую установленную мощность свыше 4 млн. квт с ежегодной выработкой электроэнергии свыше 21 млрд. квт. часов (в средний по водности год). Снабжение этой энергией сельского хозяйства позво­ лит электрифицировать многие сельскохо­ зяйственные работы. Орошение будет осу­ ществляться на базе широкой электрифи­ кации и механизации всего хозяйства, в комплексе с облесением и обводнением зе­ мель * на основ» новой системы орошения. Выполнение памеченных проблем должно в ближайшие 5 — 7 лет довести площадь орошаемых и обводняемых земель до 28 с лишним млн. га и обеспечить благо­ приятные условия для развития сельского хозяйства на огромной территории. Кроме вновь создаваемых гигантских оросительных систем, в настоящее время в целом ряде районов СшРуже ведутся большие работы по орошению. Только в четырех областях центрально-черноземной зоны должно быть орошено свыше 5 75 ты­ сяч га. Крупные работы по орошению ведутся в Кура-Ара к г лаской низменности Азербайджана, в Средней Азии и в других районах- Таким образом, общая плошадь вновь орошаемых земель з ближайшие годы должна превысит 7 м.тн. га. Орошение и обводнение ‘'удет допол­ няться облесением громадной площади в Прикаспийской низменности, между река­ ми Волгой и Уралом, в ^арпинской низ­ менности, по Главному Туркменскому к а ­ нату и его отгчств.тениям. в Южном У к ­ раине и в Северном Крыму. Эб-^еняе улучшит климатические условия стих рай­ онов. Осуществление намеченных ороситель­ ных и обводнительных работ связано с за­ бором из Волги, Аму-Дарьи, Днедгра и дру­ гих рек свыше 60 миллиардов кубических метров воды ежегодно. Такое громадное ко­ личество воды, ежегодно стекавшее в моря, теперь будет использовано на повышение урожаев, на борьбу с засухой. Пройдя через организмы растений, вода будет в значи­ тельной части возвращаться транспираци­ ей и испарением в атмосферу. Это усилит внутренний влагооборот на территории за­ сушливых районов, будет повышать влаж­ ность воздуха, увеличит количество мест­ ных летних осадков; повысятся запасы влаги в почве и количество подземного стока, годовое распределение стока и режим рек станут более равномерными в течение года. Ни постановка, ни решение такого рода задач невозможны в условиях капиталисти­ ческого хозяйства. Развитие орошения в капиталистических странах может итти только в такой мере, в какой оно приносит капиталистам нужные им прибыли. Если этого нет, орошение падает.. Например, в Соединенных Штатах Америки большинство оросительных систем находится в руках ак­ ционерных компаний, жестоко эксплуати­ рующих фермеров- Под тяжестью непосиль­ ных платежей, не имея возможности обес­ печить нужное плодородие почв, фермеры покидают орошаемые земли. Старые ороси­ тельные системы приходят в упадок. Но­ вые не развиваются. Чтобы не допустить снижения высоких цен на продовольствие, капиталисты Америки прибегают к унич­ тожению сельскохозяйственных продуктов. Не удивительно, что засухи и суховея не только не тревожат капиталистов, а каж у т­ ся им благодетельными, так к а к способ­ ствуют удержанию высоких цен. При та­ ких условиях, конечно, не может быть никакой действительной борьбы с засухой. В нашей стране орошение вступило в но­ вую эпоху своего развития. Перед совет­ ским народом стоят грандиозные задачи преобразования природы. Порукой тому, что эти задачи будут успешно разрешены, служит руководящая и организующая деятельность великой партии Денина — Сталина. Академик А. КОСТЯКОВ. ш и А . М . Горького 10 июня в Москве, на площади Белорусского вокзала состоялось торжест­ венное открытие памятника великому русскому писателю Алексею Максимо­ вичу Горькому. На снимке: памятник А. М. Горькому. Фото В. Севостьянова и В. Мастюкова (ТАСС ). ☆ ☆ Доклады, лекции, выставки Трудящиеся Верхне-Мамойского района свято чтут память великого пролетарского писателя, основоположника советской ли­ тературы— Алексея Максимовича Горького. В клубах, избах-читальнях, библиотеках читаются доклады и лекции, проводятся беседы о жизни и деятельности писателя. В день 15-й годовщины со дня смерти А. М. Горького в районном Доме культуры состоится литературный вечер. После док­ лада о Горьком будет поставлена пьеса «Васса Железнова», Большой популярностью пользуются кни­ ги великого мастера литературы: «Мать», «Фома Гордеев», «Дело Артамоновых», «Жизнь Клима Самгина» и многие дру­ гие. На полках районного магазина книго­ торга никогда но задерживаются книги А. М. Горького. Успешно прошла подписка на тридцатитомное собрание сочинений А. М. Горького. БОРИСОГЛЕБСК.— В библиотеках, клу­ бах и красных уголках го{К>да организованы выставки произведений, изготовлены мон­ тажи, посвященные жизни и деятельности Алексея Максимовича Горького. Агитаторы проводят беседы о великом русском писа­ теле. Лекторы лекторской группы культпро- светотдела горисполкома и городского от­ деления Всесоюзного общества по распро­ странению политических и научных зна­ ний читают лекции о великом гуманисте, борце за мир Максиме Горьком. Педагог П. Р. Лебедева прочла в артели «Красный швейник» лекцию на тему: «Горький — борец за мир», учитель Г, С. Осадчий вы­ ступил на мелькомбинате с лекцией: «Горький — великий борец против фа­ шизма и войны». НОВЫЕ ПЕСНИ ВОРОНЕЖСКОГО РУССКОГО НАРОДНОГО ХОРА На днях состоялось совещание коллек­ тива Воронежского русского народного хора совместно с представителями общественно­ сти Воронежа. Участники творческой груп­ пы познакомили собравшихся оо своими новыми произведениями. Лауреат Сталинской премии К. Массали­ тинов в настоящее время пишет сюиту о Каменной степи. Женская группа хора ис­ полнила первую часть сюиты на текст ар­ тиста хора Н.Чуева — «Песню солдаток». Присутствующие на совещании отмети­ ли богатство мелодии и подлинно на­ циональный характер звучания песни. Артистки хора Осипова и Миляева позна­ комили собравшихся со своей песней «Не допустим войны». Интересное произведение для балалайки с оркестром создал солист хора Бакалов. В основу положена русская песня «Меж крутых берегов». Оживленный обмен мнениями вызнало произведение преподавателя музыкального училища Ю. Воронцова «Вариации для баяна с оркестром», исполненное баяни­ стом И. Руденко. К Н И Г И Л А У Р Е А Т О В С Т А Л И Н С К О Й П Р Е М И И Творчество Пушкина в научном освещении Торжественно, к а к . большой праздник, отметил советский народ присуждение Ста­ линских премий выдающимся деятелям советской науки и культуры. Среди имен лауреатов все чаще и чаще мы встречаем имена ученых-литературо- ведов. В прошлом году были удостоены Сталинских премий работы В,-Ермилова о Чехове, Я. Эльеберга о Герцене, С. Мака- шина о Салтыкове-Щедрине. И этот год принес советскому литературоведению крупные успехи. За глубокую разработку русского литературного наследия работы Д. Д. Благого («Творческий путь П уш ки­ н а») и В. Орлова («Русские просветители 1 7 9 0— 1 8 0 0 г.г.» ) получили высокую оценку и удостоены Сталинских премий. Книга Благого является итогом долго­ летнего изучения творчества величайшего русского поэта, основоположника новой русской литературы и русского литератур­ ного языка— Александра Сергеевича П уш ­ кина. Буржуазные литературоведы, грубо ис­ кажая облик великого русского поэта, при­ нижая самобытные, национальные досто­ инства его поэзии, чрезмерно преувеличи­ вали влияние западноевропейской литера­ туры на Пуш кина. Переоценивая « кн и ж ­ ные» влияния, хосмоошиты отрывали Пушкина от славных национальных тра­ диций русской литературы, игнорировали историческую действительность, породив­ шую поэта. Некоторые советские исследователи, на­ ходясь под воздействием космополитов, за­ щищали антинаучные домыслы о подража­ нии Пушкина Байрону, Руссо, Вальтер- Скотту, Парни. Так, например, совсем не­ давно, в 1 9 4 6 году, в статье «Поэтиче­ ское наследие Пушкина» Б. Томашевский утверждал ложную мысль о том, что «об­ раз Алеко из «Цыган» еще крепко связан с предшествующей литературном тради­ цией, отразившейся в произведениях Кон- стана, Шатобриана, Сенанкура, Байрона. Байронический руссоизм нашел в этой поеме наиболее полное и углубленное вы­ ражение». Космополитический, лженаучный харак­ тер этого утверждения очевиден. Умаление значения Пушкина для русской и мировой литературы наблюдается и в современном буржуазном литературоведении, выполняю­ щем социальный заказ империалистиче­ ских кругов, поджигателей войны. Благой идет по единственно верному п у­ ти в истолковании творчества Пушкина. Отвергая и разрушая умозаключения кос­ мополитов, он воссоздает образ великого национального поэта, поэта-патриота, не­ разрывно связанного с историей русского народа. «Отечественная война 1 8 1 2 г., — пи­ шет Благой, — и события за нею после­ довавшие (освобождение русскими войска­ ми Европы, взятие Парижа), конечно, должны были чрезвычайно усилить и обо­ стрить в Пушкине его национальное со­ знание и национальное чувство, а это, в свою очередь, стало первоосновой всего дальнейшего развития его к а к великого национального поэта» Лучшие национальные традиции русской литературы Благой считает главнейшим источником поэзии Пуш кина. По верному выражению исследователя, «свои первые литературные уроки Пуш кин брал в шко­ ле у таких из «перерусских поэтов», — говоря позднейшими словами самого по­ эта, — и притом наиболее народных во всей допушкинской литературе, как Фон­ визин и Крылов». Эта мысли Платой дока­ зал убедительным анализом пушкинских произведений, таких, ка к «Городок», «От всенощной вечор идя домой», «Тень Фон­ визина». Большой заслугой Благого является ус­ тановление связи Пуш кина с Радищевым. Влиянию Радищева иа Пушкина исследо­ ватель придает огромное значение. Он пи­ шет: «Воздействие первого русского писа- теля-революционера... составляет один из самых замечательных моментов в истории всего его (Пуш кина. — А. С.) идейного развития». Рассмотрение поэмы «Бова» (такая по­ эма есть и у Радищева. — А. С.), оды «Воспоминания в Царском селе», эпиграм­ мы на Александра I и других произведе­ ний неопровержимо доказывает эту глубо­ ко верную мысль Благого. Дальнейший творческий путь Пуш кина Благой рассматривает к а к развитие цен­ нейших качеств русской литературы: ее высокой идейности, патриотизма, реализ­ ма и народности. Не отрывает Благой поэзии Пуш кина и от декабристского движения. Напротив, в подробном и основательном разборе таких замечательных произведений поэта, как «Вольность», «Деревня», «К Чаадаеву» и других, он с полной очевидностью вскры­ вает связь Пушкина с. декабристским дви­ жением и радищевскими традициями. Это сказывается, прежде всего, в гневном про­ тесте Пушкина против самодержавно-кре­ постнических насилий. Поэт предстает пе­ ред нами как один из выдающихся деяте­ лей освободительного движения в России качала X IX столетия. ИСХОДЯ ИЗ ЭТИХ ПОЗИЦИЙ Б-гяглЯ о* шагом показывает, к а к Пушкин боролся с пережившими себя литературными канона­ ми и направлениями, с консервативностью. «С появлением «Руслана и Людмилы»,— справедливо заявляет Благой, — построен­ ная на узкой сословно-замкнутой базе ка- рамзшистскгя «изящная словесность», словесность «тесного круж ка дилетантов», словесность «Московского благородного соб­ рания», рассчитанная на «немногих», дей­ ствительно, по существу, кончилась; нао­ борот, начался качественно новый пуш кин­ ский период в развитии русской литерату­ ры, когда она стала приобретать общена­ циональное, всенародное значение*. Значительное место в книге отведено анализу южных поэм и михайловского пе­ риода творчества поэта. Это вполне оправ­ дано. Ведь компаративисты н космополиты особенно старались исказить южные поэмы, определяя ах как «байронические». Благой неотразимо, на основе пушкинского твор­ чества, доказывает оригинальный, само­ бытный характер южных поэм Пушкина. Лирика михайловского периода и южных поэм — не доказательство «байронизма» Пушкина, а одно из самых ярчайших опро­ вержений этого антинаучного тезиса. Бесспорно также утверждение Благого: «Решительное отталкивание от байронов- екого «бдинобразия», от «одностороннего взгляда», брошенного поэтом-романтиком на действительность, с особой силой сказа­ лось в пушкинском «Борисе Годунове» Действительно, историческая трагедия «Борис Годунов», — это «литературный подвиг», по выражению самого Пушкина. «Борисом Годуновым» Пушкин нанес не­ поправимый удар «жеманной»,' чопорной и искусственной драматургии классици­ стов и опроверг суб’екгивную манеру дра- чатургов-ромаптиков. Своей трагедией Лушкин утвердил реализм и народность в русской и мировой драматургии. Впервые в реалистической драме народ был изобра­ жен ка к решающая сила в жизни государ­ ства. В последнем оазделе книги Благой про­ слеживает упрочение реализма и народно­ сти в поэзии Пушкина после декабристско­ го восстания. Пушкин остался верен дека­ бристам — «друзьям, товарищам». «Новым пророком, «пророком России», смелым глашатаем правды, пророком-обли- чителем, грозным мстителем, являющимся в последней «позорной» одежде казненных декабристов перед парем-убийцей, чтобы предречь неизбежную гибель торжествую­ щей твердыне насилия и зла, — так ощу­ щал себя в эти первые страшные минуты после получения известия о трагедии 13 июля восславивший свободу вслед Ради­ щеву П уш кин», — этими вескими, глубо­ ко значительными словами заканчивает Благой свое исследование о Пушкине. Не со всеми положениями книги Благого можно согласиться. Так, например, совет­ ская критика уже указывала на чрезмер­ ное преувеличение в книге Благого анта­ гонизма литературных течений того време­ ни — «Арзамаса» и «Беседы». Основная линия передовой русской литературы шла не через «Арзамас» -— этот «штаб яозых прогрессивных течений в литературе», как утверждает Благой, — а чер^з Радищева— Пушкина— Белинского. Этот вопрос пра­ вильнее разрешается в книге Б. Орлова «Русские просветители 1 7 9 0— 1 8 0 0 гг.» . Не случайно поэтому Благой совершенно не остановил своего внимания, — что явно неверно, — на исследовании творчества поэтов-радищрвцев, сыгравших определен­ ную прогрессивную роль в развитии рус­ ской поэзии начала X IX века. Несмотря на некоторые недостатки, кни­ га Благого — ценный вклад в пушкино­ ведение. Она свидетельствует о быстром росте советского литературоведения. К достоинствам книги Благого нужно отнести обстоятельность научных доказа­ тельств, художественный анализ произве­ дений Пушкина. Очень хорошо, что Благой наряду с анализом идейного содержания рассматривает и вопросы художественной формы, поэтического мастерства. Книга Благого — крупное достижение советского пушкиноведения. Она станет со­ вершенно необходимым пособием и для ли­ тературоведа, и для учителя, и для каж ­ дого советского человека, обращающегося к изучению творчества великого Пушкина. А. С кандидат филологических наук.