Коммуна. 1951 г. (г. Воронеж)

19 м ая 1951 г., № 9 7 (6 1 4 3 ) К О М М У Н А 3 М Т С и б о р ь б а з а у р о ж а й Ч т о с к р Ь т а е т с я за внешним благополучием в Пуховской М.ТС Судя по официальным отчетам и свод­ кам областного Управления сельского хо­ зяйства, Пуховская машинно-тракторная станция никак не может быть названа от­ стающей. Скажем больше: по своей техни­ ческой вооруженности и обеспеченности квалифицированными кадрами, по выпол­ нению плана тракторных работ эта МТС стоит в ряду передовых- Но странное дело: высокий процент вы­ полнения плана тракторных работ на про­ тяжении ряда лет не сочетается с реше­ нием главной задачи — повышением уро­ жайности. Вот и в минувшем сельскохо­ зяйственной году пуховские механизаторы выполнили работу по об’ему гораздо боль­ шую, нежели предусматривалось, а запла­ нированной урожайности не достиг ни один из девяти колхозов, обслуживаемых МТС. Естественно, возникает вопрос: почему такое несоответствие между выработкой тракторов и урожаем? У директора МТС т. Манчилина на этот счет есть совершенно твердое убеждение: урожаи низки потому, что колхозы плохо ухаживают за посевами. МТС тут меньше всего повинна. — Мы делаем все, что в наших си­ лах, — вторят директору старший агроном т. Попов и другие работники станции. Т ак ли на самом деле? Нет, далеко не так! И в этом мс^ли легко убедиться сами руководители МТС, если бы они более са­ мокритично и вдумчиво анализировали свою работу. В чем же кроются действительные при­ чины невыполнения плана урожайности колхозами, в которых МТС выполняет от 70 до 90 процентов основных сельскохо­ зяйственных работ? Известно, какое большое значение имеет для получения урожая быстрое и добро­ качественное проведение сева. Выполнила ли МТС в прошлом году свои договорные обязательства перед колхозами в весенний период? В годовом отчете сказано: план трак­ торных работ, предусмотренных на первый период сельскохозяйственного года, был '■“перевыполнен почти на три тысячи гекта­ ров. Но это гектары так называемой мяг­ кой, условной пахоты. А вот если посмот­ реть, ка к обстояло дело с выполнением отдельных видов работ и в какие сроки они проводились, то получится довольноI неприглядная картина. На раннем бороновании зяби МТС не справилась с намеченным об’емом работ. В установленные сроки влагу едва сумели закрыть на площади в три тысячи гекта­ ров вместо девяти тысяч. По договорам с колхозами нужно было произвести бороно­ вание 4 300 гектаров озимых, а фактиче­ ски забороновали немногим более двух ты­ сяч, из них в срок только 282 гектара. Весновспашка была произведена точно по договору лишь на площади в шестьсот ге к­ таров из 12 тысяч гектаров. Культивацию и сев в прошлом году затянули до конца мая. Об отношении руководителей МТС к внедрению в колхозное производство пере­ довых агротехнических приемов свидетель­ ствует хотя бы тот факт, что перекрест­ ный сев планировался на очень малой площади, а фактически вообще не прово­ дился. Тенденцию выработать побольше гекта­ ров мягкой пахоты за счет легких работ нетрудно проследить на протяжении всего сельскохозяйственного года. МТС должна была провести обработку пропашных на площади 5 8 0 0 гектаров, а фактически выполнила эту работу на... 185 гектарах. Только первая обработка была проведе­ на хотя и с опозданием, но на всей пло- шади, а вторую обработку провели на 60 процентов, третью — на 45 проц., четвертую — на 75 проц. Короче говоря, ни по уходу за посевами, пи по обработке паров руководители МТС не выполнили своих договорных обяза­ тельств перед колхозами. Между тем, план тракторных работ в гектарах мягкой па­ хоты и в летний период оказался перевы­ полненным. Выручила опять боровка: две тысячи гектаров поставили в графу «боро­ нование пара самостоятельное» (хотя по договорам этот вид работ совсем не преду­ сматривался), на четырех тысячах гекта­ ров сделали лишнее боронование в агрега­ те. И все прекрасно «сбалансировалось». Точно таким же способом с лихвой был перекрыт план тракторных работ в третьем, летне-осеннем периоде, хотя черных паров вспахали 194 гектара, вместо 1 5 0 0 ; обя­ зательство по лущению стерпи не выпол­ нили, зябь подняли не на всей площади. Велика ли после всего этого цена высо­ кому проценту выработки тракторов, ко­ торым часто щеголяют руководители Пу­ ховской МТС? Ведь в постановлении фев­ ральского Пленума ЦК ВКП(б) указыва­ лось, что основной задачей машинно-трак­ торных станций является повышение уро­ жайности в обслуживаемых колхозах, дальнейшее улучшение использования тех­ ники, качества тракторных работ и выпол­ нение их в лучшие агротехнические сроки. Это указание пуховскими механизаторами выполняется очень плохо. В сельхозартели «Тихий Дон» в прош­ лом году был собран самый низкий уро­ жай. На полях этого колхоза работают две тракторные бригады, возглавляемые т. т. Донцовым и Колтуновым. На протяжении всего сельскохозяйственного года в отче­ тах они показывали самую большую вы­ работку на трактор, и руководители МТС попеременно присуждали им первенство в соревновании механизаторов, выдавали гра­ моты, заносили на Доску почета, совершен­ но игнорируя тот факт, что низкий урожай в этом колхозе явился результатом чрез­ вычайно плохой работы тракторных бригад, грубейшего нарушения договоров с колхо­ зом и требований агротехники. Можно ли было ожидать высокого уро­ жая, если весеннее боронование зяби (за­ крытие влаги) по договору намечалось за­ кончить в 2— 3 дня, а фактически (о чем свидетельствуют учетные листы трактори­ стов) продолжалось две недели (с 8 по 22 апреля)? Культивация была растянута на 20 дней. Сев яровых длился 45 дней (на­ чали 15 апреля, кончили 29 мая). По до­ говору боронование озимых нужно было провести в четыре дня, а бороновали 14 дней: рожь в трубку пошла, а по ней все еще бороны волочили... Для подсчета гек­ таров в мягкой пахоте все это годилось, но прибавить урожая, естественно, не могло. Тов. Манчилин ссылается на плохой уход колхозников за посевами. Но брига­ ды тт. Донцова и Колтунова должны были произвести междурядную обработку 9 40 гектаров пропашных культур, а фактиче­ ски не обработали пи одного гектара. Где же тут забота об урожае? Неутешительные птоги прошлого года должны были многому научить пуховских механизаторов. К сожалению, руководите­ ли МТС не сделали для себя серьезных выводов и снова повторяют старые ошибки. Работа тракторных бригад здесь по- прежнему оценивается крайне односторон­ не, не учитываются ни качество, ни сроки выполненных работ. Все решает количе­ ство гектаров мягкой пахоты. В бригадах т.т- Донцова и Колтунова самая высокая выработка па трактор — от 2 6 0 до 280 гектаров. — Ну, а ка к у них с качеством полевых работ? — спросили у руководителей МТС. — Качество отличное! — заверили нас. — Можете посмотреть акты приема работы от трактористов. А на поверку оказалось, что руководите­ ли МТС очень плохо знают действительное положение в тракторных бригадах. Нынешний сельскохозяйственный год также начался с серьезных нарушений МТС договорных обязательств перед колжзом: ве­ сеннюю влагу опять во-время не закрыли, нормы выработки трактористами и сеяль­ щиками систематически не выполнялись, в результате сев яровой пшеницы и са­ харной свеклы бригада т. Донцова закан­ чивала, когда поля соседних колхозов бы­ ли уже покрыты дружными всходами. С молчаливого согласия т. Колтунова 6 апреля были посеяны вручную 20 ге к­ таров ячменя по неборонованной и некуль­ тивированной зяби. Затем трактористы тт. Шевелев и Марченко провели культи­ вацию этой площади и в учетном листе записали, что посеяли 20 гектаров ячме­ ня тракторной сеялкой В бригаде т. Донцова, ка к показали всходы яровой пшеницы, допускались большие обсевы, потому что сеялки не бы­ ли снабжены маркерами. Во многих слу­ чаях зябь даже под сахарную свеклу об­ рабатывалась перед посевом не культива­ торами, а дисковыми лущильниками. Бракоделам здесь никто не дает отпора. Недавно тракторист т. Интулов вспахал 9 гектаров пара на глубину от 13 до 18 сантиметров, трактористы тт. Козинцев и Пивоваров вспахали 13 гектаров мел­ ко и без предплужников. В бригаде тов. Колтунова, которая продолжает занимать первое место в МТС по выработке мягкой пахоты, около ста гектаров пара вспахано на глубину от 12 до 18 сантиметров, вме­ сто 2 0— 22 см. Пахал тракторист т. Усов. В докладе на февральском Пленуме ЦК ВКП(б) товарищ Андреев говорил: «...что толку для государства и колхозов от та­ кого выполнения МТС плана своих работ, когда в результате получается низкий уро­ жай. Дело ведь не в том, чтобы ка к-н и ­ будь наковырять почву, а создать действи­ тельные предпосылки получения хорошего урожая...» В погоне за большим количе­ ством гектаров мягкой пахоты некоторые механизаторы Пуховской МТС именно ко­ выряют, а не обрабатывают почву. Руко­ водители же МТС делают вид, что не за­ мечают этого, и перекладывают всю вину за низкпе урожаи на колхозников, кото­ рые, дескать, сводят на нет успешную ра­ боту механизаторов. Фактически успех МТС получается весь­ ма односторонний, если не сказать — ду­ тый. За большим процентом выполнения плана тракторных работ в условной, мяг­ кой пахоте кроется далеко неполное ис­ пользование мощной техники. Об этом сви­ детельствует тот факт, что даже в брига­ дах, которые считаются здесь передовыми, сменные нормы выработки па трудоемких работах систематически не выполняются. Двусменная работа тракторов в некото­ рых бригадах организована формально: ма­ шины используются 12— 14 часов, вместо 2 0 . В МТС очень слабо поставлен агроно­ мический контроль за качеством и срока­ ми тракторных работ. Выше уже приведе­ ны факты нарушения агротехники, но ни один из них не был вскрыт или устранен участковыми агрономами. В том же колхозе «Тихий Дон» нахо­ дится агроном МТС т. Мачнева. Но она до такой степени свыклась с фактами бра­ кодельства, что перестала обращать на них внимание. Тов. Мачнева без единого замечания «приняла» от трактористов тт. Усова и Шевелева заведомо негодную па­ хоту на 100 гектарах. Конечно, было бы неправильно сказать, что за низкие урожаи в пуховских колхо­ зах несет ответственность только МТС. На примере колхоза «Тихий Дон» можно во­ очию видеть серьезные недостатки в прак­ тике колхозных руководителей- Некоторые нз них очень легко становятся на путь взаимного укрывательства фактов нару­ шения договорных обязательств — зачем, дескать, есориться. Председатель правления сельхозартели «Тихий Дон» т. Костров за всю весну ни разу не был в поле. Акты приемки работы от трактористов обычно им подписывают­ ся в правлении колхоза. Примеру предсе­ дателя следуют бригадиры полеводческих бригад: они даже формально не участвуют в приемке работы от трактористов. Ажты за них подписывает так называемый ин­ спектор по качеству, которому ежемесячно незаконно начисляется за это 45 трудо­ дней и которого трактористы-бракоделы очень уважают за покладистый характер. Как бы ни вспахали — он примет любой участок. — Чем обленить такую нетребователь­ ность руководителей колхоза к трактори­ стам? — спросили у бригадира т. Дон­ цова. За него ответили сами трактористы: — Председатель колхоза т. Костров не ■обеспечивает тракторы прицепщиками, У нас один прицепщик— на три трактора. Очень часто приходится простаивать без во­ ды, горючего; некому подвезти. Чего же ему требовать от нас? Для него гораздо спокойнее не показываться-нам на глаза. Так и поступает этот незадачливый ру­ ководитель колхоза, в котором насчиты­ вается не одна сотня трудоспособных кол­ хозников и достаточно тягла, чтобы обслу­ жить тракторные бригады, Отсутствие настоящего творческого со­ дружества между тракторными и полевод­ ческими бригадами является одной из глав­ ных причин низких урожаев в колхозе «Тихий Дон», да и в ряде других. Этот серьезный недостаток должен быть устра­ нен совместными усилиями руководителей МТС и колхозов. Коллектив Пуховской МТС обладает ог­ ромными возможностями для улучшения своей работы и повышения урожайности колхозных полей. Но для того, чтобы по настоящему попользовать внутренние ре­ зервы, нужно неустанно поднимать куль­ туру земледелия, а это требует в первую очередь от руководителей МТС коренным образом изменить стиль своей работы — быть самокритичнее к себе и требователь­ нее к людям- Пример с П уховской МТС свидетельствует о том. что и областное Управление сельского хозяйства недостаточно глубоко подходит к опенке работы МТС, интересуясь главным образом выработанными гектарами, а не выращенными центнерами тр^жая Е. ДОРОЖКИН, П. СКАНОВ, (спец. корр. «Коммуны»). КРИТИ КА И БИБЛИОГРАФИЯ Книга о городе русской славы Июльские дни 1 9 4 2 года... Бои у Сева­ стополя. Двести пятьдесят дней сражались севастопольцы с врагом. Отходя, они на­ носили фашистским войскам сокрушитель­ ные удары. В городе, временно занятом фашиста­ ми, осталась подпольная коммунистическая организация, которая жила, действовала. О работе этой организации и рассказы­ вает писатель И. Козлов в книге «В горо­ де русской славы» *). Я. Коллов хорошо известен читателям по произведению «В Крымском подполье». Но если это произведение основано на личных . _ воспоминаниях И. Козлова, то книга «В го­ роде русской славы» написана по докумен­ там и рассказам героев севастопольского подполья. В предисловии автор знакомит читате­ лей с тем, как. после освобождения Сева­ стополя были найдены важные документы: дневник одного из руководителей подполья Василия Дмитриевича Ревякииа, листовки, комплект нелегальной газеты и другие. Эти материалы и рассказы живых уча­ стников подполья и послужили основой для книги «В городе русской славы», которая читается с живейшим интересом и которая, по существу, является продолжением «В Крымском подполье». Герой книги Василий Ревякин — рус- кий человек, колхозник, студент-комсомо­ лец, гвардеец-артиллерист, участник обо­ роны Одессы и Севастополя и один из ру­ ководителей севастопольской коммунисти­ ческой подпольной организации. Это не вы- *) И. Козлов. «В городе русской славы». ■ Крьгмиздат. Симферополь. 1950. Цена 5 руб. мыгаленньгй герой. Его имя и сейчас жи­ вет в сердцах трудящихся солнечного Кры­ ма. Его знают, ка к достойного сына нашей Родины, к а к ' человека, горячо любившего свой родной город, свою страну, беззаветно преданного большевистской партии, вели­ кому Сталину. Книга начинается с описания того, как родители героя — Дмитрий Пахомович и Мария Петровна получили письмо из воин­ ской части. С гордостью читали они его: «Наша часть с первых дней войны и до настоящего времени наносит сокрушитель ные удары фашистским варварам. Наши бойцы, командиры и политработники му­ жественно сражаются с врагом- В числе первых, кто кует победу нашему полку, находится и ваш любимый сын Ревякин Василий Дмитриевич. Он с честью защи­ щает свободу и честь своей Родины, своего народа. Командование палка благодарит Вас за воспитание беспредельно преданно­ го сына нашей Родины. Уверены, что и в дальнейшем он будет храбро и мужествен­ но бороться за Родину, за Сталина, до пол­ ной победы над врагом». Мария Петровна писала сыну: «... П еще, дорогой Папенька, скажу я тебе, что когда пришло письмо твоих командиров, ро­ дитель твой Дмитрий Пахомыч тоже стал проситься иа фронт. Доктора говорили, что старый, больной, а он на своем настоял и теперь тоже ушел воевать с проклятыми .фашистами». В колхозной бригаде Дмитрия Пахомови- ча заменила его жена Мария Петровна. Вея русская семья Ревякиных боролась с зажлятыми врагами — гитлеровцами. Жена Василия Ревякина — Лида была первым его другом, советчиком и оказыва­ ла ему огромную помощь в его трудной подпольной работе. Ревякины и их боевые товарищи хоро­ шо понимали значение большевистской пе­ чати. и они начали свою деятельность с выпуска «л истовок-воззваний». С огромными трудностями, с опасностью для жизни Василий Ревякин об’елинял ком­ мунистов, находившихся в подполье. Все они создавали • патриотические группы. Большую работу провела пламенная совет­ ская патриотка-коммунистка Короткова. Но соседка по дому Зеленская, завербован­ ная фашистами, установила слежку за Ре- вякиным. Об этом Василий Ревякин подробно пи­ шет в своем дневнике. Тут же мы читаем страшные строки о голоде в плененном Се­ вастополе. Несмотря ни на что, герой севастополь­ ского подполья развертывал еще более ки-1 пучую деятельность. Он достал радиопри-1 емник, принимал сводки Совинформбюро, | выпускал л-истовки «Вести с Родины». В январские дни 1 943 года в листовках пе­ чатались радостные сообщения: «В резуль­ тате двухмесячных наступательных боев Красная Армия прорвала на широком фрон­ те оборону немепко-фашиетских войск, раз­ била сто две дивизии противника, захва­ тила более* двухсот тысяч пленных, три­ надцать тысяч орудий и много другой тех­ ники и продвинулась вперед на четыре­ ста километров». Эти радостные сообщения вселяли в еердца подпольщиков глубокую уверенность в победе. Ревякин и его боевые товарищи не успокаивались. Они организационно у к­ репили свои ряды, приняли устав подполь­ ной организации, выработали текст клят­ вы. Ревякин устанавливает связь с партиза­ нами. Но фашисты арестовывают Коротко­ ву — верную помощницу Ревякина. Васи­ лий, глубоко потрясенный этой потерей, почувствовал свою особую ответственность за деятельность подпольной организации и с новой энергией взялся за работу. Десятого июля 1 943 года вышел пер­ вый номер подпольной газеты «За Роди­ ну», изданный «КП0ВТН». Т ак называ­ лась сокращенно коммунистическая под­ польная организация в тылу немцев. Это был единственный в Крыму подпольный партийный орган печати, выходивший два раза в мегяп. Больше того, Ревякин по рапии устано­ вил связь с радистом штаба Черноморского флота, а один из подпольщиков сумел про­ браться к командующему этим флотом. Все это позволило нашим доблротным черно* морпам пускать ко дну- больше вражеских судов. ...Героическую работу проводили под- польшпкп! Многие из них, в том числе и Ревякин, погибли. Сейчас в Крьтму, па вершине Сапун-горы, етопт гранитный обелиск. На нем высечены слова: Слава вам, храбрые, слава, бесстрашные. Вечную славу поет вам народ. Доблестно жившие, смерть сокрушившие, Память о вас никогда не умрет. * * * Воронежцы с увлечением прочтут эту новую книгу7 И. Козлова. Хочется, однако, сделать несколько критических замечаний. П. Козлов часто изображает врагов очень пассивными. Об этом говорят эпизоды, в которых рас­ сказывается о проводке немцами электри­ чества в доме Ревякиных и о нападения подпольщиков на немецкий склад. Враги в этих эпизодах выглядят простачками. Враг был и остается хитрым, ковар­ ным, безжалостным, идущим на все. И нет нужды изображать его по-иному. В целом же новое произведение И. Коз­ лова — хорошая, увлекательная книга. В. ДОКУКИН. Новый колхозный пруд ЛУЧШ Е УХАЖИВАТЬ ЗА ПОСЕВАМИ На снимке: пруд, построенный в колхозе окого района. Ворошилова, Лево Россошан Фото В. Башкирова. В Верхнем Мамоне не организуют прополку посевов Чтобы добиться высокого урожая, колхо­ зы Верхне-Мамонского района главное вни­ мание должны сейчас обратить на уход за посевами. Однако эта работа ведется пока неудов­ летворительно. После окончания сева не­ которые председатели колхозов и руково­ дящие работники района успокоились, что привело к затяжке прополочных работ. Только в артелях им. Калинина и им. Сталина успешно ведется очистка посевов зерновых от сорняков и обработка про­ пашных культур, в других же уход за по­ севами не организован- Достаточно сказать, что половина кол­ хозов еще не начинала прополку подсол­ нечника. А в целом по району план ппо- полки этой культуры выполнен лишь на 11 процентов. В сельхозартели им. Ан­ дреева, расположенной в районном центре, председатель правления т. Вишняков и колхозный агроном т. Глотов уже неделю собираются организовать прополку под­ солнечника, но дальше слов дело не идет. А сорняки все сильнее и сильнее заглу­ шают посевы. Медленно идет прополка и других куль­ тур. Почему это происходит? Потому, что трудовая дисциплина в колхозе слабая, люди выходят на работу поздним утром и кончают ее рано вечером. Рабочий день продолжается не более 6 — 7 часов. На прополку привлечена только половина' трудоспособных колхозников. Ни правле­ ние колхоза, ни партийная организация и ее секретарь т. Тюленев не ведут борьбы за укрепление трудовой дисциплины. Руководители ряда сельхозартелей пре­ небрегают индивидуальной и мелкогруп­ повой сдельщиной. В колхозах им. Ма­ ленкова и «Заветы Ильича», например, работа ведется скопом. Это приводит к снижению качества ухода, к низкой про­ изводительности труда. В отдельных колхозах наблюдается пря­ мая недооценка механизации ухода за по­ севами. Так, в колхоз им. Ворошилова прибыл трактор для механической обра­ ботки подсолнечника. Но председатель правления т. Середин трактор возвратил назад, а прополку подсолнечника начал вручную. Участковый агроном т. Ляшен- ко смирилась с неправильными действия­ ми т. Середина и не приняла никаких мер к ускорению прополки посевов. Это не единичный случай. Председа­ тели колхозов им. Жданова — т. Ляшенко и им. Молотова— т. Попова также не под­ меняют механическую обработку пропаш­ ных культур. Во многом повинны здесь и руководители Верхне-Мамонгкой и Журавской машинно- тракторных станций. Они медлят е механи­ ческой обработкой посевов, не обеспечивают выполнения договоров с колхозами. Неправильную позицию занимают руко­ водители районного отдела сельского хо­ зяйства во главе с заведующим т. Кобзе­ вым. Вместо живого руководства поле­ выми работами они направляют в колхозы бесконечный ноток директив, выполне­ нием которых не интересуются.' Необходимо устранить недочеты. В Верхне-Мампнском районе есть все усло­ вия для того, чтобы наладить образцовый уход за посевами. Нужно полностью п о ­ пользовать эти возможности. Г. РЕДЬКО. ♦ 0 ходе ремонта комбайнов в МТС области С в о д к а о б л а с тн о го У п р а в л е н и я с е л ь с ко го х о зя й с тв а Цифры показывают процент выполнения плана на 15 мая 1951 года Буденновская 107 Лосевская 100 Шестаковская 100 Анненская 100 Воронцовская 100 Поддубравекая 88 Им. Коминтерна 88 Гвердохлебовская 87 Шишовская 86 Калачеевская 86 Нижнедевицкая 82 Тишанская 82 Кр.-Липьевская 79 Кантемировская 79 Туровская 75 Н,-Усманская 74 КЬротоякская 71 Криушанская 71 Токайская 71 Павлодонская 70 Белогорьезская 70 Подклетенская 69 Россошанская 68 Лебяженская 67 Казинская 67 Т.-Писаревская 67 Новосветская 65 Им. Тельмана 65 Ладомировская 64 Н.-Солдатская 63 Б.-Покровская 63 Андриановская 62 Им. Ленина 62 Митрофановская 62 Ст.-Калитвенская 62 Им. Кирова 60 Удеровская 60 Подгоренская 60 М-Верейская 60 Первомайская (Петро­ павловского района) 60 Богучарская 59 Воробьевская 59 Клеповская 59 В.-Мамонская 58 ЛизиновСкая 58 Ольшанская .57 Буравлянская 56 Евдаковская * 56 Им. 2-й пятилетки 54 Ольховатекая 53 Алексеевская 52 Талиакая 50 Усманекая 50 Тюниковская 50 Таловская 50 Первомайская (Эр- тильского района) 50 Козловская 50 Н.-Калитвенская 50 Карпенковская 47 Трясоруковекая 47 Манинская 47 Н.-Марковская 47 Ср.-Икорецкая 46 Гремяченекая 46 Тереховская 45 Марьевская 45 Пуховская 44 Костянская 44 Девиикая 44 В.-Карачанская 43 Бобровская 42 Садовская 41 Стапинская 41 Н.-Ведугская 40 Б.-Матренская 39 Кочетовская 39 Шаталовская 39 Ел.-Коленовская , 38 Михайловская 38 Варваравская 38 Флюговская 38 Им. М. Горького 38 Трудопольская 37 Давыдовская 37 Углянская 37 Краснопольская 37 B.-Матренская 36 Лесковская 35 Московская 35 Курлакская 33 Землянская 33 Хохольская 33 Липчанская 33 Калмыкская 32 Н.-Меловатская 32 Н.-Макаровская 31 Н -Уколовская 31 ЛатнеНская 31 C.-Липяговская 31 Острогожская 30 Перелешинская 29 Им. Ворошилова 29 Хлевенская 28 И,-Троиикая (Тернов- ского района) 28 Кубраковская 23 Колодезянская 28 Журавская 23 Раменская 27 Дубовская 27 Вейделевская 27 Ровеньская 27 Им. Кагановича 26 Шукавская 25 Липецкая 25 Сиядякинская 25 Абрамовская 25 Третьяковская 25 Петропавловская 25 Алабуховская 23 Грачевская 22 Никптсвская 22 Архангельская 21 Макашевская 21 Тулиновская 20 Щучинская 20 М.-Грибановская 20 Н.-Матренская 19 Некрыловская 19 Б.-Заводская 18 Н.-Троицкая (Ст.-Кри- ушанского района) 18 Байчуровская 17 Дубравская 14 Н.-Байгэрская 14 Хворостянская 14 Икорецкая 14 Эртильская 14 Терновскал 14 Н.-Криушанская 14 B. -Хавская 13 Гниловская 13 Р.-Хавская 13 Александровская 12 Борисоглебская 11 Ржевская Ц Родникозская 10 Новохоперская 10 Сагуновская 10 Им. Водопьянова 9 Пружинская 8 Грязинская 8 Матырская 8 Плавицкая 8 C. -Дубровская 7 Добринская 7 Сошкинская 6 Бутурлиновская 6 Дмигряшевская К.-Отвержковская Молотовская Лиманозская С.-Александровская Утиновская Таволжанская Буравцовская Малакеевская Закончили вспашку паров Передовая тракторная бригада Митрофа- новской МТС, руководимая К. В. Колием, работает по методу Ивана Бунеева. В об­ служиваемом ею укрупненном колхозе «Красный богатырь» весенний сев прове­ ден в ранние сроки. После этого механизаторы дали обяза­ тельство провести в сжатые сроки вспаш­ ку паров, чтобы обеспечить богатый уро­ жай озимых хлебов в 1952 году. Слово свое они сдержали. К 10 мая бригада пол­ ностью выполнила план под’ема паров. Образец добросовестного отношения к де­ лу показал тракторист С. В. Шконда, ра­ ботающий на тракторе х<СТЗ-НАТИ». Он си­ стематически выполнял сменные нормы на 120 — 130 процентов. По-стахановски работал тракторист В. А. Оленник- Вспашку паров завершает и соревную­ щаяся с бригадой т. Копия тракторная бригада Ивана Головенко. м. СОКОЛОВ. 4 > / 1