Коммуна. 1951 г. (г. Воронеж)

27 апреля 1951 г „ Л* 82 (5128? К О М М У Н А 3 БЫСТРЕЕ ЗАВЕРШИМ ВЕСЕННИМ СЕВ! Обеспечим высокое качество всех полевых работ В Хворостянке плохо используется техника Прошло уже более двух недель е тех пор, как в Хворостянском районе начались весенние полевые работы, а многие кол­ хозы еще не завершили сев ранних колосовых. Мало посеяно однолетних, мно­ голетних трав и корнеплодов. В чем же дело? — Нижне-Матренская МТС подвела нас, — говорит заведующий районным от­ делом сельского хозяйства т. Бурков. Это в известной степени так. В кол­ хозах массива Хворостянской МТС сев ранних яровых культур в основном был завершен к 20 апреля, а в колховах мас­ сива Нижне-Матре<нской МТС к тому вре­ мени не было еще закончено даже бороно­ вание зяби. Такое положение создалось потому, что директор МТС т. Токарев и его замести­ тель по политчасти т. Булыкин безответ­ ственно относятся к выполнению догово­ ров МТС с колхозами, плохо руково­ дят тракторными бригадами, не контроли­ руют их работу, Из-за технических и ор­ ганизационных неполадок здесь ежеднев­ но простаивают десятки машин; сменные задания трактористами не выполняются. Тракторная бригада т. Дмитриева, об­ служивающая колхоз им. Кагановича, име­ ет 5 тракторов. Согласно договору с кол­ хозом она должна былз в сжатые сроки забороновать 2 40 гектаров зяби и 2 0 0 гектаров озимых посевов, закультивиро­ вать 1 100 гектаров, вспахать 90 гекта­ ров и посеять 7 5 0 гектаров зерновых и технических культур. В действительности же бригада с начала полевых работ выра­ ботала в переводе на мягкую пахоту 110 гектаров, и.ти по 21 гектару на каждый условный трактор. Почему? В поле из МТС прибыли наспех собран­ ные машины, а два трактора не были да­ же отремонтированы. В первой же борозде рассыпались под­ шипники у трактора «СТЗ-НАТИ», а за­ тем вышад из строя трактор «ХТЗ». Не успели ликвидировать одни поломки, как случились другие. И вот, вместо того, что­ бы вести сев, трактористы целыми днями занимаются ремонтом своих машин. Механизаторам не созданы необходимые условия. Даже отдыхать они ходят в село за три километра, потому что здесь никак не могут решить, каким образом доста­ вить будку с усадьбы колхоза в поле. Еще в худшем положении оказалась са­ мая крупная в районе сельскохозяйствен­ ная артель, расположенная в селе Оль- ховка. На полях колхоза находятся три тракторных бригады. Но тракторы больше стоят, чем работают. Так, в брига­ де т. Попова по так называемым техниче­ ским причинам 9 дней подряд простояли тракторы «ХТЗ» и « У -2 » . По той же причине долгое время бездействовал и «СТЗ-НАТИ». Большие простои тракторов наблюдаются также в бригадах тт. Во­ стрикова и Васильева. И не случайно по­ этому райисполком и райсельхпеотдел сетуют сейчас на то, что Нижне-Матрен- ская МТС «подвела» весь район. А кто же виновен в этом? — Да, понадеялись мы на товарищей из МТС, не досмотрели своевременно за качеством ремонта тракторов, — призна­ ются в райисполкоме. Но какова пена этим признаниям, если для исправления допущенных ошибок еще не приняты не­ обходимые меры. Почти везде тракторы используются не на полную мощность. Так, в колхозе «Красная звезда» мощный трактор «С-80» сеет одной сеялкой, в то время как вто­ рая стоит тут же без дела. Оказывается, в МТС не позаботились сделать прицеп для агрегата. Известны ли все эти факты руководи­ телям райисполкома и его отдела сель­ ского хозяйства’ Да, известны. Как мы уже сказали, здесь очень много говорят о плохой работе Нижне-Матренской МТС. Однако до сих пор ни райисполком, ни райсельхозотдел не приняли решительных мер в исправлению создавшегося положения И. чиликин, себ. корр. «Коммуны», Не борются за вЬюокую кулЬтуру земледелия В колхозе нм. X V III партс’езда, Байчу- ровского района, по-стариике — из лукошек было засеяно овсом и ячменем 2 4 0 гекта­ ров. Когда семена разбросали по полю, председатель колхоза т. Гречковский отпу­ стил колховпиков по домам, а сам напра­ вился в тракторную бригаду Л ! 9 Мака­ шовской МТС. Обращаясь к бригадиру т. Добросопкому, он сказал; — По указанию участкового агронома Плешковой вакультивируйте девятое поле под овес и ячмень. Механизаторы приехали и ахнули: без них площадь была засеяна вразброс. До­ ложили о случившемся участковому апро- юому т. Плешковой. Не дослушав до кон­ ца, агроном успокоила бригадира: — Закультивируй и молчи. Мы решит ли с Гречковским отсеяться первыми в рай­ оне (? !). Только через два дня об этом факте гру­ бейшего нарушения агротехники узнала старший агроном Макашевокой МТС т. Бондаренко, да и то не от участкового аг­ ронома, а от самих колхозников. Был со­ ставлен акт о нарушении агротехники и взаимном укрывательстве. Акт передали главному агроному райсельхозотдела т. Ко­ тельникову, а тот... подпгил его в дело. Этот вопиющий факт не был обсужден пи в исполкоме (райсовета депутатов тру­ дящихся, ни в райкоме партии. Секретарь райкома ВКП(б) т. Чеченов пытается дажр оправдать виновных в нарушении агротех­ ники ссылками на недостаток тракторных сеялок. Но это несостоятельная попытка. В районе имеется 60 тракторных и около сотни конных сеялок. При умелом исполь­ зовании их можно добиться сжатых сро­ ков и высокого качества сева. В массиве Макашевской МТС полевые работы ведутся более полмесяда, но до сих пор дажр ранние зерновые и многолет­ ние травы полностью не посеяны. Несмотря на такое тревожное положение, директор МТС т. Реунков и старший агро­ ном т. Бондаренко невозмутимо заявляют, что апрель еше не прошел, что они еще успеют управиться. 11 не видят, что де­ лается в бригадах. П. МОДЕНОВ. Тракторная бригада № 2 Шишовской МТС, Бобровского района, обслужи­ вает колхоз «Память Кирова». Бригада за 5 рабочих дней закончила сев ран­ них зерновых и технических культур. Сейчас она готовит почву под поздние культуры На снимке: бригадир Герой Социалистического Труда И. А. Новиков (слева) передает по радио в М ТС итоги работы тракторов за сутки. Фото Т. Копелиович. 0 ходе весенних работ в колхозах С в о д к а о б л а с тн о го У п р а в л е н и я сел ь с ко го х о з я й с тв а Цифры показывают процент выполнения плана на 25 апреля; первая — сева яровых, вторая — зерновых и бобовых, третья —подсолнечника, четвертая—сахарной свеклы, пятая — боронования озимых и шестая —лесопосадок Пнсаревский 103 99 100 — 98 61 Токайский 82 82 96 100 44 93 Абрамовский 99 94 100 100 84 46 Каширский 81 79 100 _ 63 104 Радченский 97 98 99 — 77 64 Нижнедевицкий 81 80 95 100 124 61 Павловский 96 99 100 — 100 50 Байчуровский 81 81 81 95 81 62 Кантемировский 95 94 100 — 98 89 Бобровский 80 75 101 100 91 28 Н -Калитвенский 95 96 100 — 83 100 Л.-Россошанский 80 73 100 _ 55 100 Ольховатский 95 95 101 100 99 92 Н.-Усманский 80 84 105 - 61 89 Россошанский 95 94 100 100 84 82 Острогожский 80 73 100 _ 89 87 Т аловский 94 95 115 100 97 91 Песковский 80 80 97 100 200 26 Воронцовский 93 91 100 100 99 78 Уколовский 80 71 100 —- 74 66 Ьелогорьевский 92 87 100 — 98 86 Хохольский 80 81 99 57 63 Богучарский 92 92 9Э — 99,8 64 Чигольский 80 82 99 96 63 73 Бутурлиновский 92 92 102 100 92 99.7 Панинский 79 78 82 98 61 38 Михайловский 92 91 99 — 81 61 Терновский 78 78 96 96 66 36 Ел.-Коленовский 91 86 100 100 87 91 Усманский 78 80 100 75 100 Калачеевский 91 94 101 100 89 83 Алешковский 76 77 100 75 55 83 Ровеньский 91 88 101 — 83 85 В.-Хавский 76 74 _ 100 55 35 Алексеевский 90 86 100 — 91 102 Добринский 76 77 67 100 48 46 В.-Мамонский 90 90 97 — 95 55 Шаталовский 76 72 99 _ 68 53 Воробьевскцй 90 91 98 100 74 75 Давыдовский 75 75 100 __ 97 103 Петропавловский 90 91 99 — 91 103 Лискинский 75 72 100 100 81 64 Лимановский 89 81 100 100 102 46 Талицкий 75 79 85 78 16 38 Меловатский 89 90 99 — 78 70 Хреновской 75 71 103 100 89 63 Подгоренский 89 87 100 100 93 82 Борисоглебский 74 79 101 96 76 97 Архангельский 88 84 100 100 98 70 Коротоякский 74 70 100 __ 86 73 Вейделевский 87 82 100 — 90 60 Ведугский 73 70 99 99 44 46 Землянский 87 80 100 100 79 86 Г рачевский 73 79 89 36 76 Лосевский 87 82 101 100 92 105 Г ремяченский 72 77 96 _ 56 61 Никитовский 87 78 100 — 101 104 Поворинский 72 76 81 100 47 49 Эртильский 87 86 — 100 67 100 Березовский 71 71 96 86 36 100 Полянский 86 79 100 — 91 74 Молотовский 70 75 90 __ 49 67 Репьевский 86 81 100 — 85 80 Р.-Хавский 68 73 92 _ 58 44 Садовский 86 85 100 100 89 102 Хворостянский 68 79 76 100 41 69 Анненский 85 83 102 100 71 75 Голосновский 67 66 95 _ 60 15 Евдаковский 85 81 100-Ю0 85 44 Семилукский 67 76 98 73 94 В.-Карачанский 84 81 100 100 71 46 Грязинский 66 72 93 _ 84 82 Ладомироаский 84 84. 99 100 78 71 Новохоперский 65 72 100 -_ 72 90 [Цучинский '84 85 94 100 63 60 Хлевенский 64 66 89 72 55 76 Грибановский 83 81 95 100 57 56 Боринский 62 64 54 72 69 51 Козловский Ст.-Криушанский' 83 83 80 88 100 85 95 43 66 53 45 Дмитряшевский 52 56 60 100 49 44 Буденновский 82 76 100 — 86 100 Липецкий 50 57 83 — 47 54 С.-Липяговский 82 75 100 — 57 102 Водопьяновский 39 46 51 — 19 51 Приступили к шаровке свеклы ОЛЬХОВАТКА.— Нынешней весной кол­ хозы района сев сахарной свеклы на площади 3 4 50 гектаров провели за 4 дня, на три дня быстрее, чем в прошлом году. Сейчас на евоклович ных плантациях на­ чали обозначаться рядки. Колхозники при. ступают к уходу за посевами. Первыми начали шаровку свеклы сельхозартели «Прогресс» и им. Куйбышева. Свеклович­ ное звено Анастасии Еремеенко из колхо­ за им. Куйбышева с восхода до заката солнца не уходит с поля. Колхозницы это­ го звена Анна Лавренченко, Феодосия Квитко, Прасковья Шевцова а другие еже­ дневно перевыполняют нормы выработки. Звено обязалось собрать с закрепленного участка по 3 50 центнеров свеклы с гек­ тара. Для этого есть все возможности. Осенью здесь была произведена яяблевая пахота на глубину 27 — 28 сантиметров; зимой сделано двукратное снегозадержа­ ние, весной — задержание талых вод. За два дня была закрыта влага, проведена культивация с двукратным боронованием, внесены удобрения. Приступили к шаровке сахарной свеклы также сельхозартели им. Сталина, им. Ка­ линина, им. Кирова и «Сталинский путь». Заявление Советского комитета защиты мира Советский комитет защиты мира заяв­ ляет свой протест против решения фран­ цузского правительства о запрещении дея­ тельности Всемирного Совета Мира на тер­ ритории Франции. Это решение вызвало справедливое воз­ мущение всех честных людей земного ша­ ра, искренне стремящихся сохранить и упрочить мир.. Вместе с ними мы разде­ ляем это возмущение и не сомневаемся в том, что попытки сорвать работу Всемир­ ного Совета Мира и тем самым помещать росту сил сторонников мира обречены на провал. Защитники мира во всех странах будут оказывать Всемирному Совету Ма­ ра еше большую помошь в его благород­ ной борьбе за сохранение мира 4о всем мифе. Советский комитет защиты мира тре­ бует отмены решения о запрещении дея­ тельности Всемирного Совета Мира на территории Франции. Мы заверяем Всемирный Совет Мира в том, что советский народ будет еше на­ стойчивее бороться за осуществление ре­ шений Всемирного Совета Мира, за мир в безопасность народов. По поручению Советского комитета за­ щиты мира Н. ТИХОНОВ, С. ГЕРАСИМОВ, А. ФАДЕЕВ, К. СИМОНОВ. И. ЭРЕНЬУРГ, А. СУРНОВ, Б. ГРЕКОВ, Н. ПОПОВА, А. КОРНЕЙЧУК, М. КОТОВ. ■■ ■ .... .......... Больше книг— вдеревню! Растет книжный фонд С каждым днем растет книжный фонд библиотеки колхоза «Заря социализма». Семилукского района. Сейчас здесь насчи тывается 1 6 0 0 томов. Колхозники любят книгу, о®и являются постоянными читателями своей библиотеки Наиболее активные читатели — комсо­ мольцы Иван Киселев н Митрофан Парфе­ нов прочитали книги: «Кавалер Золотой Звезды» и «Свет над землей» С. Бабаев­ ского. «Земля кузнепкая» Ф. Волошина «Честь смолоду» А. Пе-рвенпева, «Повесть о настоящем человеке» Б. Полевого. В дни весенйего сева из фонда библио­ теки выделены в тракторную и полеводче­ ские бригады библйоте чкя - пере 1виж ки . А. МОРОЗОВ. Колхозные библиотеки Книга прочно вошла в жизнь и быт хлеборобов Алексеевского района. Все 30 колхозов имеют свои библиотеки. Одной из крупнейших является библио­ тека укрупненного колхоза им. Буденного. В ней имеется 1 2 0 0 томов. Почти столь­ ко же книг в сельхозартели им. Чапаева. Колхозные библиотеки каждый день по­ полняются новой литературой. Только за последние три месяца районный магазин Книготорга продал колхозам книг на 58 гысяч рублей. Особенно велик спрос на политическую дитературу: «Капитал» Карла Маркса, Сочинения В. И. Ленина и И. В. Сталин* Д. АЛЕЙНИКОВ. Книги доставляются в поле В период весеннего сева Писаревская районная библиотека, которой заве­ дует комсомолка Мария Маслова, органи­ зовала свою работу так, чтобы можно было лучше удовлетворить запросы тружени­ ков социалистического земледелия. Книги доставляются в полевые станы. С этой целью создано 12 библиотечек-пе­ редвижек. Часть из них обслуживает трак­ торные бригады Тало-Писаревской МТС и Титаревской ЛЗС, остальные— Рудаевскую, Оскковскую, Ивановскую, Бугаевскую и другие избы-читальни района и красные уголки в полеводческих бригадах укруп­ ненных колхозов. В каждой такой перед­ вижной библиотечке 50 — 80 экземпля­ ров книг в брошюр — общественно-поли­ тическая, научно-популярная, сельскохо­ зяйственная, художественная и техниче­ ская литература, а также свежие газеты и журналы. Колхозникам и механиваторам, работаю­ щим в поле, книги доставляют также 20 книгонош. Они организуют коллективные чтения произведений классиков русской литературы и советских писателей, прово­ дят беседы. М. МУХ0РТ0В. КНИЖНАЯ ПОЛКА Поступили в продажу сле­ дующие книги: И. В. СТАЛИН. — Марк­ сизм я вопросы языкозна­ ния. Стр 114. Тираж 50 тыс. экз. Цена 4 р. Государ­ ственное издательство по­ литической литературы. Москва. 1950 г Г. А. МАТВЕЕВ. — Ве­ личественные сооружения сталинской эпохи. Стр. 30. Тираж 60 тыс. экз. Цена 60 к. Издательство «Прав­ да». Москва. 1950 г: Бро­ шюра содержит стенограм­ му публичной лекции док­ тора технических наук Г. А. Матвеева. ... Вопросы колхозного стро­ ительства в СССР. Стр. 488. Тираж 100 тыс. экз Цена 9 р. Государственное издательство политической литературы Москва. 1951 г. Книга, изданная Институ­ том экономики при Акаде­ мии наук СССР, содержит статьи: Д. Т Шепилова — «Сталин — творец колхозно- -------------♦ ------------- го строя в СССР», А. А. Ка­ раваева — «Победа колхоз, ного строя я под’ем сель, ского хозяйства СССР», В. С. Дмитриева — «Ста. линский план преобразова­ ния природы» и ряд других. А. ГРАДЕЦКИЙ, Д. СКА. ЛОВА. — Прага зовет. Стр. 106. Цена 3 р. 25 к. Изда­ тельство иностранной лите, ратуры. Москва. 1950 г. Книга посвящена освободи.- тельной борьбе народов Че« хословакии. Повышать качество лечебной помощи В Воронеже состоялся областной с’езд тералевтов. Он продолжался ■при дня и об­ судил ряд практических и научных док­ ладов, посвященных дальнейшему удучше. нию лечебной помощи н а с е тш ю . Областной терапевт проф. В. С. Несте­ ров в своем докладе отметил, что боль­ ницы и поликлиники области с каждым годом получают все больше необходимого оборудования. Пополняются кадры врачей, повышается их квалификация. Большую роль в улучшении лечебной помощи сыгра­ ло об’единение бол*ьниц и поликлиник. Но в работе ряда лечебных учреждений и врачей имеется еще много недостатков. Госпиталивация больных зачастую прово-1 дится с опозданием. В отдельных боль­ ницах бывают случаи ошибок в постанов-1 ке диагнозов. Не отвечает требованиям ор­ ганизация терапевтической помощи в Бу- турлиновекой, Лево-Россошанской, Ведуг- ской и Уколовской больницах. С’евд принял решения, направленные на повышение качества лечебной помощи тру­ дящимся на основе новейших достижений советской медицинской науки. Упорядочить труда в Машинно-тракторные станции нашей страны оснащены первоклассной техни­ кой. Уровень механизаций сельского хо­ зяйства неуклонно повышается. Только за годы послевоенной сталинской пятилетки в сельское хозяйство направлено 5 36 ты ­ сяч тракторов в переводе на пятнадпати- сильные, 93 тысячи зерновых комбайнов, 341 тысяча тракторных плугов, 2 5 4 тыся­ чи тракторных сеялок, 2 4 9 тысяч трактор­ ных культиваторов и большое количество других почвообрабатывающих, посевных и уборочных машин. Все это неизмеримо облегчило труд колхозников, сделало его высокопроизводительным. Вместе с тем еше большее значение приобрели вопросы организации труда, правильного нормиро­ вания, оплаты и учета труда в трактор­ ных и полеводческих бригадах. Однако обследование, произведенное в ряде районов нашей области, показывает, что уровень производительности труда в различных колхозах, а иногда даже в од­ ном и том же колхозе далеко не одинаков. Имеется немало случаев, когда передовые колхозники значительно перевыполняют нормы, а другие дают крайне низкую вы­ работку. Многие председатели колхозов до­ вольствуются пока что самим фактом вы­ хода колхозников на работу и не интерес суются тем, как они выполняют норму выработки. Приведем такой пример: в сельскохозяйственной артели им. Буден­ ного, Бобровского района, на ручном рых­ лении проса © 416 случаях не было ни одного примера выработки нормы выше 94 процентов, на прорывке сахарной свек­ лы в 3 8 8 случаях выработка нс прети- нормирование колхозах шала 83 процентов, а на прополке под­ солнечника яз 693 случаев только в 13 выработка составила более 100 процентов. Такие же факты имели место в колхозах им. Фрунзе, того же района, им. Молотова и им. Куйбышева, Россошанского района. В ряде сельхозартелей не выполняются даже заниженные нормы выработки. На­ пример, в колхозе им. Хрущева, Россошан­ ского района, норма посева зерновых 13-рядной сеялкой установлена в 4.5 гектара вместо рекомендованных 5 — 6 гектаров. Но даже и при этой норме про­ изводительность труда в 75 случаях сос­ тавляет только 65 процентов этой явно заниженной нормы, в 8 случаях — 86 про­ центов, и только в 4 случаях норма была выполнена. Много фактов низкой выработ­ ки, не достигающей даже половины нор­ мы, имеется в колхозах Калачеевского, Острогожского и Семилукекого районов. Учет труда в отдельных колхозах на­ ходится в крайне запушенном состоянии. Ведомости по учету трудодней бригадиры полеводческих бригад составляют не еже­ дневно, а сразу ва 10 — 20 и более дней в суммарном выражении. Записи часто производятся обезличенно, без указания, за какие работы и за какой срок сделано на­ числение. Допускается уравниловка в уче­ те, когда на большую группу колхозников трудодни распределяют поровну, независи­ мо от выработки каждого. В колхозе им. Карла Маркса, Бобровского района, ведомости составлялись сразу за месяц в целом по бригаде, без учета выработки, часто даже без отметки, за какой вид ра­ боты были начислены трудодни и по к а ­ ким расценкам. В колхозе им. Маленкова, Семилукского района, трудодни записыва­ лись в ведомости в одну графу суммарно за несколько работ, что создавало путани­ цу в учете и не позволяло контролировать правильность начисления трудодней. Бри­ гадиры полеводческих бригад Пилеич и Менжулов общее количество трудодней, приходящихся на тот и.ти иной вид рабо­ ты, делили на всех колхозников бригады поровну. При проверке, произведенной в 45 кол­ хозах Семилукского, Острогожского, Бала- чеевского. Россошанского и Бобровского районов, оказалось, что вопросы повыше­ ния производительности труда, подтягива­ ния отстающих до уровня передовых кол­ хозников ни разу не обсуждались ни на заседаниях правлений, ни на общих соб­ раниях колхозников, причем руководители колхозов не контролируют состояние учета и не принимают мер к наведению порядка в этом деле. Невыполнение норм выработки в боль­ шинстве случаев об’ясняется неполным ис­ пользованием рабочего дня. Так, в колхо­ зе им. Дзержинского, Семилукского райо­ на, колхозники, как правило, выходят на работу в 11 часов утра и кончают ее в 4 — 5 часов дня. Этот пример не единичен. Правильная расстановка рабочей силы на основных работах и разделение послед­ них на отдельные операции в значитель­ ной степени повышают произволитсль- ность труда. Взять хотя бы вязку снопов. Достаточно заранее заготовить перевясла, как уже одно это (резко повысит выра­ ботку колхозниц, занятых на вязке хле­ бов. А в колхозе им. Буденного, Россо­ шанского района, в прошлом году из-за от­ сутствия подготовленных перевясел норма выработки выполнялась только на 55 про­ центов, в колхозах «Память Орджоникидзе» и им. Молотова, Бобровского района, — на 54 — 69 процентов. В колхозе им. Жданова, Калачеевского района, при сред­ ней урожайности зерновых вместо 6 — 8 вязальщиц за лобогрейкой ставили по 1 0 — 12. И чаше всего именно в тех кол­ хозах, где очень плохо организован труд, где не выполняются нормы выработки, неполностью используется рабочий день и запутан учет труда, можно услышать ж а­ лобы руководителей на недостаток рабо­ чей силы. Крупные недостатки допушены в нор­ мировании и в расценках труда. Провер­ кой в 45 колховах Семилукского, Остро­ гожского, Бобровского, Россошанского и Калачеевского районов выявлено, что из 2 4 10 конных и ручных работ в расте­ ниеводстве заниженные нормы выработки приняты по 2 6 8 видам работ, что состав­ ляет 11 процентов ко всему числу работ. В Острогожском районе, в колхозе им. Молотова, на 1951 год норма на сортиро­ вании зерна сортировкой «Клейтон» при­ нята в 6 тонн вместо 1 0 — 13, на при­ готовлении перевясел — 3 00 ш тук вме­ сто 1 2 0 0 — 1 40 0 . В колхозе им. Воро­ шилова, Калачеевского района, норма на уборке сахарной свеклы за свеклопод’ем- пиком установлена в 5 центнеров вместо 10 — 15 центнеров, в колхозе «Память Кирова», Бобровского района, на бороно­ вании в один след на лошадях — 4 гек­ тара вместо 4,5 — 6 гектаров и т. д. Помимо занижения норм выработки, не­ которые колхозы принимают нрттоавидь- ные расценки в трудоднях по сравнению с рекомендованными постановлением Совета Министров СССР. Так, в колхозе «Крас­ ный герой». Острогожского района, при­ няты завышенные расценки: на приготов­ лении перевясел— 1 трудодень вместо 0 .5 , на возке снопове подачей на екпрд— 2 вместо 1,5; в колхозе «Память Кирова», Бобровского района, расценка на приготов­ лении перевясел такж е принята в 1 тру­ додень, а на прорывке свеклы — в 2,2 5 трудодня вместо 2, на проверке свеклы — 1,75 трудодня вместо 1,5. В Семилук- ском районе завышены расценки на пере­ копке приствольных кругов, в Россошан­ ском— колхоз им. Кирова — на шаровке сахарной свеклы. Проверка выполнения норм выработки по отдельным видам работ в растениевод­ стве за 1 9 5 0 год показала, что отдельные колхозы приняли в основном минимальные нормы выработки, а в некоторых случаях даже занизили их. Постановление Совета Министров СССР от 19 апреля 1 948 года рекомендует кол­ хозам ежегодно пересматривать и устанав- тивать нормы выработки с учетом уровня производительности труда, достигнутого передовыми колхозниками. Данные говорят о том, что в прошлом году на шаровке сахарной свеклы перевыполнили нормы выработки 47 процентов колхозников, на прорывке сахарной свеклы— 61 процент, на ручном рыхлении междурядий подсол­ нечника е полкой и прорывкой — 54 про­ цента. В Семилукском районе принятые нормы выработки перевыполнялись боль­ шинством колхозников по 37 работам, в Бобровском — по 54. в Острогожском — пс 43, в Россошанском— по 53 работам. Однако в большинстве проверенных колхозов при установлении норм выработ­ ки достигнутый уровень производитель­ ности труда не учитывается, а единые расценки работ в трудоднях, рекомендован­ ные правительством, во многих колхозах оказались завышенными. Районные орга­ низации Семилукского, Бобровского. Рос­ сошанского, Острогожского, Калачеевского и ряда других районов не осуществляют должного руководства а контроля за тем, какие нормы выработки я расценки щ ин нимаются колхозами. Многие специалисты сельского хозяй­ ства не изучали глубоко этот вопрос, под* ходили к делу поверхностно я из года • под переписывали устаревшие норны вы­ работки. Райисполкомы же утверждали заниженные нормы выработки и завышен­ ные расценки. Специалисты районных от­ делов сельского хозяйства и МТС устрани­ лись от рассмотрения вопросов нормирова­ ния, расценок, организации и учета труда в колхозах. Такое положение нетерпимо. Во­ просы правильного нормирования и повы­ шения производительности труда должны стоять в центре внимания специалистов сельского хозяйства. Правильное решение этих вопросов — ключ к дальнейшему ор­ ганизационно-хозяйственному укреплению колхозов. Допущенные нарушения нужно испра­ вить. В каждом колхозе должны быть при­ няты новые нормы выработки с учетом производительности труда, достигнутой передовыми колхозниками. Колхозники горят желанием добиться еще больших успехов в организапионяо- хозяйственном укреплении колхозов, дать стране много хлеба, мяса и сырья для промышленности. Необходимо только воз­ главить это стремление хлеборобов, напра­ вить их энергию на борьбу за повышение производительности труда, шире распрост­ ранять опыт передовиков, подтягивать до их уровня остальных гртжрников потей. Пересмотр норм выработки и принятие новых позволят колхозам лучше и во-вре* мя провести все сельскохозяйственные ра­ боты, повысить значение трудодня, сде­ лать его еще более пгигнопеичмч С. К0ЧЕРГИН, представитель Совета по делам колхозов пои Правительстве СССР по Воронежской области.