Коммуна. 1951 г. (г. Воронеж)
К О М М У Н А '4 14 апреля 1951 г., № 73 (6119, иимиви— иН 1 МГП 1 гп— аеяввагг-пг« ш м и я м и и щ и ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ ЧИТАТЕЛЕЙ Борьба филиппинского народа за свою своб ду и независимость ☆ Читатели «Коммуны» В. Мокроусов и В. Корыстин (Лимановский рай он) просят рассказать о современном положении на Филиппинах. Ниже публикуется статья на эту тему. ☆ После второй мировой войны националь но-ссвойодительное движение в колониаль ных и зависимых странах приобрело мощ ный размах. В числе народов, борющихся за свое освобождение, находится и филип пинский народ. Испытав почти полувеко вой гнет американских завоевателей, а затем и японскую оккупацию, он не захо тел больше быть ничьим рабом— ни аме риканским, ни японским. Еще в годы борьбы против японских за хватчиков, 9 лет тому назад, на Филиппи нах возникла народно-освободительная ар мия— «Хукбонг». Эта армия сыграла большую роль в изгнании японских за хватчиков с Филиппинских островов, она олицетворяет твердую волю и решимость филиппинского народа добиться свободы и независимости- Не будучи в состоянии управлять Фи липпинами по-старому, Соединенные Шта ты Америки в 1946 году предоставили им так называемую «независимость». Но это было лишь маневром. В расчеты американ ских империалистов вовсе не входило по терять важную стратегическую позицию на подступах к Китаю и другим странам Юго-Восточной Азии, потерять возможность ьксплоатировать филиппинский народ. На самом деле «независимые» Филиппины по- прежнему остаются не чем иным, как аме риканской колонией. На долю Соединенных Штатов прихо дится 75 процентов всех капиталовложе ний на Филиппинах. Это значит, что три четверти всех предприятий и плантаций страны принадлежит американскому капи талу. Одним из крупных американских ка питалистов, эксплоатирующих филиппин ский народ, является палач корейского на рода, ныне отстраненный от должности верховного главнокомандующего на Даль нем Востоке, генерал Макартур. Ему при надлежат обширные плантации, золотые прииски, хромовые рудники. В экономическом отношении Филиппины представляют собой сырьевой придаток к Сс-единонным Штатам. Сырье (копра, из которой извлекается кокосовое масло, пень ка, сахар, табак) вывозится главным об разом в США. Американский капитал от нюдь не заинтересован в развитии про мышленности на Филиппинах. Он выкачи вает отсюда сырье, а страна остается от сталой, неразвитой. Достаточно сказать, что добыча угля на Филиппинах составля ет лишь 9 килограммов на душу населе ния, а производство электроэнергии'— меньше одного киловатт-часа на душу на селения в год. За время, прошедшее после окончания второй мировой войны, экономическое по ложение Филиппин не улучшилось, а ухуд шилось. Американские империалисты зая вляют, что они за последние годы оказали «помощь» Филиппинам в сумме 2 милли ардов долларов. Но большая часть этой суммы пошла на создание американских военных баз на ряде островов. До сих пор промышленность и сельское хозяйство Филиппин ниже довоенного уров ня. Посевная площадь меньше довоенной. Жизненные условия филиппинского на рода еще хуже, чем были до войны. Це ны на товары в 3,5 раза выше довоен ных. Число безработных в стране, насчи тывающей около 20 миллионов населения, достигает 3 миллионов человек. Свыше 90 процентов рабочих получает столь нич тожную заработную плату, что она не обеспечивает даже нищенского существо вания. Урожаи риса и других культур — самые низкие в мире. Более половины урожая крестьяне вынуждены отдавать помещикам за ареяду земли. Все это при водит к массовой нищете и голоду. Филиппинское «правительство» во гла ве с Кирино— это только игрушка в ру ках американских империалистов. Клика Кирино предоставила Соединенным Шта там возможность организовать на террито рии Филиппин целую сеть военных баз, заключила с Соединенными Штатами ряд договоров и соглашений в интересах не филиппинского народа, а крупного амери канского капитала. Американский ставленник и агент Ки рино целиком поддерживает империалисти ческую политику США. По требованию Соединенных Штатов «правительство» Ки рино направило филиппинские войска для участия в агрессивной войне против ко рейского народа. Прекращены экономиче ские отношения между Филиппинами и Китайской Народной Республикой. Все это еще больше усилило протест и негодование филиппинского народа. Собы тия в Корее вызвали усиление националь но-освободительной борьбы на Филиппи нах- Народно-освободительная армия— «Хук бонг» активно действует не только на главном острове — Лусон, но и на дру гих филиппинских островах (например, Минданао, Лейте, Себу, Негрос, Бохол, Панай). Отряды «Хукбонга» освобождают города и целые районы, нередко соверша ют налеты на гарнизоны даже вблизи от столицы Филиппин — города Манилы. «Хукбонг» пользуется широкой под держкой народа, связан с массовыми ор ганизациями — крестьянским союзом, профсоюзами и другими рабочими органи зациями. В рядах «Хукбонга» есть рабо чие, крестьяне, служащие, представители интеллигенции. Регулярные части «Хукбонта», по сооб щениям газет, насчитывают до 20 тыс. солдат и офицеров, отряды резерва — 25 тыс. Пополняется «Хукбонг» за счет доб ровольцев, а также нередко за счет сол дат правительственной армии, которые пе реходят на ее сторону. Население районов, в которых появля ются отряды «Хукбонга», горячо встречает своих освободителей. В этих районах ус танавливается новая, подлинно народная, власть, проводится земельная реформа, среди населения ведется политико-просве тительная работа. Попытки «правительства» Кирино по давить национально-освободительное дви жение терпят неудачи. Неоднократные на ступательные операции правительствен ных войск против «Хукбонга» остаются безуспешными. Пот почему, когда президент США Тру мэн об’явил о начале войны против ко рейского народа, он одновременно заявил об усилении «военной помощи» клике Ки рино. Теем самым Трумэн признал, что без прямого вмешательства Соединенных Штатов филиппинское «правительство» не в состоянии удержаться у власти. Терпящее крах «правительство» Кири но все более усиливает реакцию в стране. Еще в октябре 1950 года был отменен закон о неприносионенности личности. Но никакие преследования не могут сломить решимости филиппинцев добиться освобож дения от империалистического гнета. Борьба филиппинского народа за свою свободу и независимость имеет большое значение для дела мира- В планах амери канского империализма Филиппины зани мают видное место. Замышляя сколотить агрессивный тихоокеанский блок, амери канские поджигатели войны намер°ны во влечь в число его участников и Филип пины. Эти. планы вызывают протрет миролю бивого филиппинского народа. Особое воз мущение он выражает в связи с тем, что американские империалисты подготовляют сепаратный (отдельный) мирный договор с Японией и вновь возрождают японский милитаризм. Ведь народ Филиппин хорошо помнит злодеяния японских захватчиков, которые они творили на филиппинской земле. На массовых митингах и демонстраци ях, в письмах в редакции газет филиппин цы выражают протест против перевоору жения Японии. На первой сессии Всемир ного Совета Мира филиппинский предста витель Мануэль Крус заявил, что на пя той конференции комитета рабочих орга низаций, состоявшейся в Маниле 14 ав густа 1950 года, была принята резолю ция, в которой содержалось требование: «Руки прочь от Кореи!». В резолюции го ворилось, что трудящиеся Филиппин про тив войны, что они стоят за мир и го товы бороться за мир. Героическая борьба филиппинского на рода за М 1 гр, против империалистического угнетения находит сочувствие всех свобо долюбивых народов, всего передового и прогрессивного человечества. Л. РАЙСКИН. ч С О Б Ы Т И Я В К О Р Е Е СМЕЩЕНИЕ ГЛАЗНОГО КОМАНДОВАНИЯ НАРОДНОЙ АРМИИ П Х ЕНЬЯН , 12 апреля. (ТАСС ). — В пе реданном сегодня сообщении . Главного командования Народной армии Корейской Народно-Демократической Республики го ворится, что на всех участках фронта части Народной армии совместно с китайскими добровольцами продолжают вести ожесто ченные бои с противником. К проискам французских и баодаевских войск на границе Китая Ш А Н Х А Й , 12 апреля. (Т А С С ). — Каса ясь происков французских и баодаевских войск на китайской границе, газета «Синь- векьжибао» указывает, что эти действия лишний раз свидетельствуют о враждеб ном отношении французских империали стов к китайскому народу. /Мы предупреждаем французских импе риалистов, пишет газета, что в случае если они повторят свои провокационные действия, то наши пограничные войска ответят ударом на удар и зся ответствен ность за последствия ляжет на француз ских империалистов. Бесчинства американских летчиков во Франции П А Р И Ж , 12 апреля. (Т А С С ).— Амери- ы продолжают бесчинства ьо Франции, та «Се суар» сообщает, что сегодня м в Париже на площади Европы два щиых американских летчика избили шо фера такси. В полицейском участие они расправились с б полицейскими. Несмотря на все это, летчики были через несколько часов освобождены. ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ СОВЕЩАНИЕ ЗАМЕСТИТЕЛЕЙ МИНИСТРОВ ИНОСТРАНЫХ ДЕЛ ЧЕТЫРЕХ ДЕРЖАВ П А Р ИЖ , 12 апреля. (Спец. корр. ТАСС ). — На состоявшемся сегодня оче редном заседании предварительного сове щания заместителей Министров иностран ных дел четырех держав председательст вовал представитель Франции Пароли. Первым выступил представитель Велико британии Дэвис. Стремясь не допустить включения в повестку дня вопросов об Ат лантическом пакте и американских воен ных базах в разных странах, а также о вы полнении мирного договора с Италией в части, касающейся Триеста, и не имея ни каких аргументов в защиту такой позиции, Дэвис, повторяя на свой лад вчерашний маневр Джессепа, заявил, что он якобы «не понимает, почему советская делегация настаивает на включении вопроса об Ат лантическом пакте и американских воен ных базах и вопроса о Триесте — в каче стве отдельных пунктов в повестку дня для Совета министре»?» Дэвис пытался при этом доказать, что пункт первый повестки дня, предлагаемой западными державами, хотя в нем и не упо минается об этих вопросах, дает полную возможность министрам «обсудить эти во просы в самом широком виде» — «попут но». Признав, что «вопрос об Атлантиче ском пакте и об американских военных ба зах является важным вопросом», Дэвис так и не сумел, однако, вразумительно об’яс- нить, почему же в таком случае он не дол жен быть включен в повестку дня. Касаясь вопроса о том, какое место в первом пункте повестки дня должен зани мать вопрос о демилитаризации Германии, Дэвис пытался умалить значение этой ост рой и важнейшей проблемы и доказать, будто она может быть отодвинута на зад ний план, как это и предусматривает про ект, представленный 2 апреля делегациями трех держав. При этом он дошел до сме хотворного утверждения о том, будто «в настоящее время в Западной Германии не проводится никаких мер по перевооруже нию германской армии». Британский пред ставитель, выступая с этим вздорным ут верждением, сделал вид, будто он не пом нит. что он сам, равно как и его амери канский и французский партнеры, на этом же совещании, за этим же круглым сто лом, не раз цинично признавали, что за падные державы осуществляют и будут осуществлять политику рёмилитаризации Германии и гонку вооружений. Представитель Франции Пароди заявил, что не следует придавать «большого зна чения» порядку расположения вопросов в первом пункте повестки дня. Тем не ме нее, он полностью присоединился к выступ лению Дэвиса, настаивавшего на том, что бы вопрос о демилитаризации Германии, несмотря на всю его важность и остроту, был отодвинут на задний план. Выступивший затем представитель США Джессеп голословно отрицал важнейшее значение вопроса о демилитаризации Гер мании и о сокращении вооружений и во оруженных сил и заявил, что делегации трех западных держав согласились упомя нуть эти вопросы в своем проекте первого пункта повестки дня только для того, что бы «сделать уступку» делегации СССР. Выступление Джессепа еще раз подтвер дило, что целью проекта первого пункта, внесенного тремя державами, является по хоронить названные выше вопросы в дву смысленных, казуистических формулиров ках. Представитель СССР Громыко в своем выступлении вскрыл низменную подоплеку всех ухищрений представителей западных держав, пытающихся под флагом «нового подхода» к составлению повестки дня не допустить включения в нее важных про блем обеспечения мира, выдвинутых де легацией СССР. — Дискуссия, которая имела место на вчерашнем и сегодняшнем заседаниях, — сказал Громыко, — и заявления, сделанные представителями трех держав, показывают, что они не предприняли каких-либо кон кретных шагов, чтобы облегчить достиже ние соглашения по несогласованным во просам повестки дня Советская делегация го своей стороны предприняла такие шаги. Я имею в виду, в частности, внесенную ею 4 апреля формулировку первого пункта повестки дня, в ко то рую включен и ряд во просов, коим делегации западных держав придавали значение. Однако ппплпжвчия и заявления пред ставителей США, Великобритании и Фран ции направлены на то. чтобы смазать об- гкжление вопросов о сокращении вооруже ний и вооруженных сил четырех держав и о демилитаризации Германии и не допу стить включения в повестку дня такого важного вопроса, имеющего прямое отно шение к поддержанию мира и улучшению отношений между четырьмя державами, как вопрос об Атлантическом пакте и амери канских военных базах в ряде стран. — Сейчас, — продолжал Громыко, — уже окончательно выяснилось, почему так происходит, почему важные вопросы, кото рые ставит советская делегация, либо от клоняются представителями трех держав, Либо если и принимаются, то в таких фор мулировках, которые имеют целью умалить или свести на нет их значение. Происходит это потому, как это откровенно признают и представители трех держав, что прави тельства США, Великобритании и Фран ции намерены и впредь проводить свою по литику гонки вооружений и .ремилитариза ции Германии, политику подготовки войны. — Наряду с откровенными заявлениями о том, что правительства трех держав не намерены отказаться от политики гонки вооружений, делаются заявления о том, что эта политика, как и другие военные меро приятия трех держав, носит «оборонный» характер. Но цена таким заявлениям из вестна. Они призваны служить ширмой, прикрывающей агрессивный характер меро приятий западных держав, в частности по ремилитаризации Германии. В который уже раз нам указывают на то, что прово димые западными державами мероприя тия по увеличению вооружений, а также по ремилитаризации Германии вызваны якобы тем, что , Советский Союз имеет «многочисленные вооруженные силы». — Мы склонны думать, — продолжал Громыко, — что Дэвис и представители других западных держав сами не верят в такого рода утверждения. Иначе чем об’- яснить тот факт, что, с одной стороны, де лаются заявления о «страхе» перед «много численными вооруженными силами» Совет ского Союза, а с другой, — отклоняют или пытаются потопить в разного рода двусмысленных формулировках предложе ние Советского Союза рассмотреть во прос о сокращении вооружений и воору женных сил четырех держав. — Мы ужё указывали, — сказал далее представитель СССР, — что повестка дня должна явиться результатом соглашения всех участников совещания. Здесь не долж но иметь места навязывание предложений одной какой-либо стороны другой стороне Видимо, не все участники совещания при держиваются такого мнения. Об этом го ворит. в частности, вчерашнее заявление Дэвиса о том, что, поскольку три западные державы предложили «полную повестку дня из трех пунктов» и поскольку совет ская делегация не принимает в таком виде повестку дня, то три представителя вновь вносят предложение о включении в по вестку дня вопроса о «мирных договооах с Болгапией, Венгрией и Румынией». Как видно, Дэвис тянет старую песню. Он го ворит советской делегации: либо прини майте то, что предлагают представителя трех держав, либо не будет соглашения по повестке дня. Но, как мы уже об этом заявляли, такой метод переговоров не яв ляется подходящим д^ 1 я совещания с уча стием советских представителей. — Советская делегация уже указывала неоднократно на то, что при обсуждении вопроса о причинах международного на пряжения в Европе и вопроса об отноше ниях между четырьмя державами мы не можем обойти вопрос об Атлантическом пакте и американских военных базах на чужих территориях. Представители трех держав не могли противопоставить ника ких убедительных аргументов нашему пред ложению о необходимости обсутить этот вопрос на Совете министров. Они повто ряют на разные лады старые басни о том, что будто бы создание северо-атлантиче ской группировки и американских воен ных баз вызвано какими-то «оборонными» соображениями. Спрашивается, от кого за падные державы собираются обороняться? От Советского Союза? Но хорошо извест но, что именно Советский Союз делает все возможное для того, чтобы обеспечить поддержание мира, чтобы создать условия, обеспечивающие улучшение отношений между великими державами. Хорошо известно, что * советское прави тельство на протяжении последних лет предприняло ряд конкретных шагов, чтобы обеспечить поддержание международного мипа, в том числе и мира в Европе. Далее, касаясь попыток Дэвиса и Джес сепа оправдать заключение Атлантического пакта и создание американских военных баз нелепыми ссылками на «агрессивность политики Советского Союза», Громыко сказал; - • — Такого рода заявления делались в гитлеровской Германии, когда гитлеровцы хотели прикрыть подготовку войны ссыл ками на опасность, якобы идущую со стороны Советского Союза. С вопросом об Атлантическом пакте и об американ ских военных базах нельзя разделаться и такими заявлениями, какое сделал вчера Джессеп, утверждавший, что Советский Союз будто бы «занимается клеветой», ког да ставит этот вопрос. Может быть, Дж ес сеп может опровергнуть факт создания аме риканских военных баз в других странах, может быть, таких баз нет ни во Фран ции, ни в Англии, ни в Норвегии, ни на Ближнем Востоке, ни в Исландии, ни в Гренландии? Думаю, что Джессеп не мо жет этого отрицать. Касаясь попыток делегаций трех держав умалить значение проблемы демилитариза ции Германии, чтобы отодвинуть ее в по вестке дня на задний план, Громыко сказал: — Я позволю себе напомнить Дэвису, Джессепу и Пароди, какой длинный путь мы прошли, обсуждая вопрос о демилита ризации Германии. Мы вначале предложили включить в повестку дня] этот вопрос в ка честве самостоятельного пункта. Тогда представители трех держав заявили, что они не могут согласиться с таким предложени ем и что нужно включить этот вопрос в первый пункт среди ряда других вопросов. Сейчас, когда этот вопрос включен в пер вый пункт, представители трех держав вы искивают новые предлоги для того, чтобы отодвинуть по возможности подальше эту важную проблему. Представитель СССР дал решительный отпор попыткам Пароди оправдать прово димую западными державами политику гонки вооружений, ведущую к развязыва нию новой войны, абсурдным утвержде нием о том, что западные державы будто бы «были вынуждены» стать на путь гон ки вооружений, чтобы «предотвратить опа сность потери независимости некоторыми странами». Разоблачая клеветнический характер этих утверждений, • Громыко сказал: — Пароди, следуя, повидимому, примеру Джессепа, пустился в «исторические экскурсы», сделав ссылки на обсуждение три года тому назад чехословацкого вопро са. Но, как известно, события в Чехослова кии, имевшие место в феврале 1948 года, равно, как и ход обсуждения этого вопро са в Совете Безопасности, показали, какое великое дело совершил чехословацкий на род, когда он своевременно сорвал импери алистические махинации некоторых госу дарств в отношении Чехословакии. В ре зультате этих событий чехословацкий на род не потерял, а обрел действительную независимость, о которой могут лишь меч тать многие страны, живущие на амери канских подачках. Отвечая на сетования Пароди на то, что Советский Союз не считается, как он заявил, с некоторыми решениями . ООН, Громыко сказал: — Из намеков Пароди не трудно дога даться, что он имел в виду события в Ко рее. Но советское правительство, как изве стно, не только никогда не собиралось в какой-либо мере поощрять американскую агрессию в Корее, а, напротив, оно осуж дает эту агрессию, ввиду чего и не могло присоединиться к тем решениям ООН по корейскому вопросу, которые были продик тованы правительством США. Советское правительство поддерживает и будет под держивать все решения ООН, направлен ные на укрепление мира, решения, которые являются результатом не диктата, а сво бодного волеиз’явлен'ия суверенных госу дарств-членов ООН." Отвечая на лживые утверждения предста вителей западных держав о том, будто в Восточной Германии создаются германские вооруженные силы, Громыко сказал: — Советская делегация уже указывала на абсурдность таких заявлений предста вителей США, Англии и Франции и счи тает, что нет необходимости повторять то, что уже было по этому поводу сказано со ветской делегацией. Представители трех держав сами отлично знают, что это их заявление надумано, иначе они не ставили бы препятствий для обсуждения вопроса о демилитаризации Германии, не пытались бы отодвинуть его на задний план. Следующее заседание назначено на 13 апреля. Новое здание р°лякцни газеты англий ской компартии «Дейли уоркер» в Лон доне. Д е р е в ь я и ц в е т ы н а з а в о д с к о м д в о р е На территории завода «Элекгросигнал»— большое оживление. Рабочие вскапывают грядки под цветы, высаживают молодые деревца. Построена оранжерея для выра щивания цитрусовых растений. У заводской стены, где еще недавно был пустырь, рабочие и служащие рещили раз бить сквер. В ближайшие дни будут поса жены большевозрастные деревья. Изготов ляется металлическая ограда. В СОВХОЗНЫХ САДАХ На территории в 150 гектаров раскину лись сады Анненского плодовинсовхоза. В этом году плошать плодовых насаждений значительно увеличивается. Уже посажено 13 гектаров яблонь, 8,5 гектара ягодных кустарников. Готовится почва для посад ки винограда на площади 5 гектаров. ПОГОДА Вчера по области наблюдалась облачная погода с небольшими дождями. Температу ра днем была; в Грязях 12, Воронеже 13, Алексеевке, Митрофановне. Острогожске, Таловой, Анне, Липецке, Борисоглебске, Новохоперске 14, Калаче 15, Россоши 16 ' градусов тепла. По сведениям бюро погоды, сегодня по области ожидается облачная с прояснениями погода, без существенных осадков. Ветер северный, 3 — 7 метров в секунду. Температура днем 10— 15 граду сов тепла, по Воронежу 12 градусов тепла. СЕССИЯ КАГАНОВИЧСКОГО РАЙСОВЕТА 18 апреля, в 7 часов вечера, в помеще нии школы № 28 (ул Фридриха Энгельса, 21) состоится 5-я сессия Кагановичского райсовета депутатов трудящихся гор. Во ронежа. ПРОГРАММА ПЕРЕДАЧ ОБЛАСТНОГО КОМИТЕТА РАДИОИНФОРМАЦИИ НА ВОЛНЕ 843 МЕТРА И ПО ГОРСЕТИ 14 АП РЕЛЯ , СУББОТА 8 .2 0— обзор газеты «Коммуна», 8.40 — информации, 17.45 — городской выпуск «По следних известий» (по воронежской горсе- ти), 17.55 — информации, 18.00 — областной выпуск «Последних известий», 18.15 — пе редача из Абрамовки — «На полях колхо зов в эти дни», 18.30 — литературная пере дача. Стихи В. Маяковского в исполнении чтецов — участников художественной са модеятельности, 18.45 — корреспонденция тов. Столповского «Во имя мира» (из опы та работы агитаторов Б елогорь евского района), 18.55 — информации. 15 АП РЕЛЯ , ВОСКРЕСЕНЬЕ 8.20 — обзор газе)' «Коммуна» и «Мол©-> дой коммунар», 8.40 — информации. Зам. ответственного редактора Ф. Ф. ШАТАЛОВ. ГОСДРАМТЕАТР и апреля Последняя жертва Начало ■ 20 часов. В ПОМЕЩЕНИИ ТЕАТРА М У З К О М Е Д И И к и н о Венгерская кинокомедия Я Н И К А Начало В 10, 11.8'’. 18, 14.30, !8, 17.80, 1 », 20.3" в 23 часа. Зал ФИЛАРМОНИИ Художественны!! фильм Н е б е с н ы й т и х о х о д * Начало в 18, 20 я 22 часа. 5оронеЖский государственный университет объявляет прием на ЗАОЧНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ на ф акультеты: историко филологи ческий. отделения: историческое, и филологическое; географический по специальностям; вкономической и физической географии, и физико- математический по специальности- математика. Срок обучения—б лет. Правила приема общие для исех вузов. Прием заявлений производится до > ав густа с. г. Адрес: Воронеж, ул. Фридриха Энгельса, 4, заочное отделение ВГУ, телеф. 57-66. Управлению гострудсбвркасс а госкредита Воронежской области требуется машинистка на постоянную работу. Обращаться: г. Воронеж, Плехановская ул„ 24, 3-й этаж, отдел кадров. ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛАСТНАЯ КОНТОРА .ГЛАВКИНОПРОКАТ' Б Б Л И Ж А Й Ш И Е Д Н И В Ы П У С К А Е Т НА ЭКРАНЫ города ВОРОНЕЖА И ОБЛАСТИ новый художественный фильм В МИРНЫЕ ДНИ В ГЛАВНЫХ РОЛЯХ. артисты— А. Толбузнн, С. Гурзо Л. Арановская, 3. Бьстрнцкая’ А. Грешный — лауреат Сталинской премии, В. АВДЮШВНКО народный артист УССР и другие. Производство Киевской киностудии художественных фильмов 1 9 5 0 г. Выпуск тГлавкинопроката* 1951 г. Сценарий —И . П р у Т З . Постановка —В » Б р Э у И Э * Оператор - Д ' ДвМ уЦНИЙ . композитор —Ю » М е й т у С* Воронежское отделение „ С О Ю З Р Ы Б П Р О М К А Д Р Ы * производит набор рабочих, специалистовиинже нерно-технических работников на предприятия рыбной про мышленности в гг. Мурманск, Калининград, Астрахань, Язов, Ростов, Новороссийск, Камчат ки, Приморья и Хабаровского края на срок 6 месяцев, 1 год и 3 года. Обращаться: г. Воронеж, ул. Кирова, 14 я к уполномоченным в районных центрах: В.-Карачанского, Полянского, Токай ского. Козловского, Ольховатского, Шаталовского, Ведугского. Землян ского. Л.-Россошанского, Павлов ского, Новохоперского, Песковского, Поворинского районов и в гг. Ли пецке и Борисоглебске. 15 апреля в 10 часов О Т К Р Ы Т И Е стадиона „ДИНАМО " В ПРОГРЯММЕ: 1. Спартакиада подшефных обществу .Ди намо" школ. 2. Соревнования коллективов .Динамо". Вход свободный. Ганзиков Митрофан Мартынович, проживающий в г. 1 'оронеже по Карело-Фин'коя ул.. а0, вов- бужаает дело о разводе о Ган тиковой Марией И ановной. прожи ающей в г. Воронеже по Каре ло-Финской ул , Зо. ело будет слуш ться в нарсуде 4-го учаотка Ворошиловского р.тйонI г. Воронежа. Мин «сов Алексей Дмитриевич, проживающий в г. Воронеже по ул. Серова, 9, кв. 8, юзбуж- дает дело о разводе о Минаковой Анной Василь евной, проживающей в г. Воронеже по Граждая- свой у*., 8 Дело будет олушатьоя в нарсуде 2-го участка Сталинского района г. Воронежа. Туз Раиса Ст пановиа, проживающая в г. Воро неже по В. Манежной ул., 6-а, ьозбуждает дело о равводе о Туз Николаем Григорьевичем. Депо будет слушаться в Воронежском Обдсуде. АДРЕС Р Е Д А К Ц И И И ИЗДА ТЕЛЬС ТВА : г. Воронеж, проспект Революции, 51. ТЕЛЕФОНЫ ; ответ, редактора — 32-16, зам. ответ, редактора — 23-76, ОТДЕЛОВ Р Е Д А К Ц И И ; партийной жизни — 34-72, пропаганды 31-82, промышленно-транс портного— 34-52, сельскохозяйственного — 20-80, 28-51, советского строительства и торговли — 44-17, культуры, литературы и искусства — 43-57, отдела писем— 34-79, областной информации—42-29, приемной ответ, редактора — 40-03, секретариата — х 24-84 и 22-93, литературного секретаря — 30-81, фотолаборатории — 29-39, ночной редакции — 26-45, прямой междугородный— 41, издательства — 32-65, отдела об'явлений — 30-21. ЛП01991 Воронеж, типография изд-ва «Коммуна». Заказ № 2060-51 г. Тираж 100 000 экз. I
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz