Коммуна. 1951 г. (г. Воронеж)

18 м ар та 1951 г., № 5 4 (6 1 0 0 ) К О М М У Н А ■Г В Совете Министров Союза ССР О присуждении Сталинских премий за выдающиеся работы в области иауки, изобретательства, литературы и искусства за 1950 год (Продолжение. Начало см. на 1-й, 2-й стр.). 4. Бреднжу Николаю Никандровичу, ма­ шинисту молотилки Березнянской МТС Черниговской области, — за коренное усо­ вершенствование методов эксплуатации мо­ лотилок. 5. Булгакову Сергею Васильевичу, стар­ шему научному сотруднику Всесоюзного научно-исследовательского института кау­ чуконосов, — за выведение сорта кок-са­ гыза. 6. Веселовскому Иоилю Александровичу, профессору Ленинградского сельскохозяйст­ венного института, Альсмику Петру Ива­ новичу, старшему научному сотруднику ^Белорусской государственной селекционной станции, — за выведение новых ценных сортов картофеля. 7. Власенко Николаю Дмитриевичу, ру­ ководителю работы, Бариллу Аврааму Ве­ ниаминовичу, инженерам Всесоюзного на­ учно-исследовательского института механи­ зации и электрификации совхозов, Руда­ кову Герасиму Федоровичу, старшему ин­ женеру отдела Министерства совхозов СССР, Сысоеву Сергею Александровичу, главному технологу Тамбовского механического заво­ да, — за создание новых машин для очи­ стки, сортировки и погрузки зерна. 8. Водкову Аркадию Петровичу, дирек­ тору Научно-исследовательского института земледелия Юго-Востока СССР, Кабанову Петру Григорьевичу, старшему научному сотруднику того же института, Панфилову Якову Дмитриевичу, доценту Саратовского сельскохозяйственного института, —— за научно-производственную разработку воп­ росов гнездового способа посева леса в ус­ ловиях Заволжья. 9. Горлачу Андрею Андреевичу, селек­ ционеру Белоцерковской селекционной стан­ ции Киевской области, — за выведение нового сорта озимой пшеницы «Лесостел- ка -7 5 » . ^ 10. Гунару Ивану Исидоровичу, доцен­ ту Московской сельскохозяйственной акаде­ мии имени К. А. Тимирязева, Березовскому Менделю Яковлевичу, старшему научному сотруднику, Чесалину Григорию Алексее­ вичу, старшему научному сотруднику Все­ союзного института удобрений, агротехни­ ки и агропочвоведения, Тутурину Николаю Владимировичу, старшему научному сот­ руднику Научно-исследовательского инсти­ тута органических полупродуктов и краси­ телей, Воронову Александру Семеновичу, главному инженеру опытного завода того же института, Жижину Александру Ивано­ вичу, начальнику цеха того же завода, — за разработку и внедрение химических средств борьбы с сорняками. 11. Долгушину Игорю Александровичу, руководителю работы, заместителю дирек­ тора Института Академии наук Казахской ССР, Слудскому Аркадию Александровичу, заведующему лабораторией Института зоо­ логии той же Академии, Волянскому Лео­ ниду Алексеевичу, управляющему Балхаш­ ским ондатровым хозяйством, Варфоломееву Виктору Николаевичу, начальнику отдела Казахской республиканской конторы «За- готживсыръе», — за акклиматизацию он­ датры в Казахстане. 12, Евдокимову Василию Яковлевичу, старшему научному сотруднику Опорного пункта северного виноградарства Москов­ ского филиала Всесоюзного научно-иссле­ довательского института виноделия и ви­ ноградарства, Потапенко Якову Ивановичу, заместителю директора того ж * института. Захаровой Елене Ивановне, заведующей от­ делом того же института, Кузьмину Алек­ сандру Яковлевичу, старшему научному со­ труднику Центральной генетической лабо­ ратории имени И'. В. Мичурина, Стреляевой Лидии Николаевне, научному сотруднику Башкирской областной плодовоягодной опытной станции, — за выведение новых зимостойких сортов винограда для средней я восточной зон Европейской части СССР и разработку агротехники этой культуры. 13. Жаворонкову Павлу Александрови­ чу, заместителю директора Челябинской плодоовощной опытной станции имени И. В. Мичурина, Болоняеву Алексею Ва­ сильевичу, старшему научному сотруднику Дальневосточного научно-исследовательско­ го института земледелия и животновод­ ства, — за выведение новых морозостойких и урожайных сортов яблони для Урала, Си­ бири и Дальнего Востока. 14. Жежелю Николаю Григорьевичу, ру­ ководителю работы, доценту Ленинградско­ го сельскохозяйственного института, Лебе­ девой Антонине Ивановне, Пантелеевой Еле­ не Ивановне, ассистентам того же инсти­ тута, — за открытие нового вида удоб­ рения. 15. Исаеву Сергею Ивановичу, профессо­ ру Московского государственного универси­ тета имени М. В. Ломоносова,-— за выве­ дение новых зимостойких сортов яблони для средней зоны СССР. 16. Новде Виктору Абрамовичу, профес­ сору, — за исследования процессов засоле­ ния почв и разработку мер борьбы с ними. 17. Коровецкой Наталии Никифоровне, руководителю работы, директору Ливенско- го государственного племенного рассадника свиней, Букрееву Петру Гаврииловичу, старшему зоотехнику того же племенного рассадника, Никульникову Иллариону Ва­ сильевичу, заведующему племенной сви­ нофермой колхоза «Красный Купач», Ли­ вонского района, Орловской области, Греш- никовой Матрене Евдокимовне, свинарке колхоза «Путь к коммунизму» того же района, Скрябиной Ксении Ивановне, за­ ведующей свинофермой колхоза «Красный Путиловец» того же района, — за выве­ дение и совершенствование ливенской по­ роды свиней. 18. Космодемьянскому Виктору Николае­ вичу, Псаревой Елизавете Николаевне, стар­ шим научным сотрудникам Всесоюзного научно-исследовательского института таба­ ка и махорки имени А. И. Микояна, — за выведение новых крупнолистных сортов табака. 19. Костикову Алексею Николаевичу, члану-корреспонденту Академии наук СССР, профессору Московского гидромелиоратив­ ного института имени В. Р. Вильямса, Ля­ пину Александру Николаевичу, доценту Ташкентского института инженеров ирри­ гации и механизации сельского хозяйства, Федодееву Ивану Федоровичу, начальнику Ферганского обвпдхоза Узбекской ССР, Из­ майлову Алиабасу Рагимовичу, заместителю министра водного хозяйства Азербайджан­ ской ССР, Пархоменко Михаилу Петровичу, главному инженеру Управления эксплуата­ ции Министерства водного хозяйства Азер­ байджанской ССР, Алышеву Михаилу Яков­ левичу, заместителю министра водного хо­ зяйства Киргизской ССР, Чернецову Евге­ Предвестник нового общества ( К 8 0 - Л Е Т И Ю П А Р И Ж С К О Й К О М М У Н Ы ) Восемьдесят лет назад — 18 марта 1871 года — парижские рабочие впервые в ис­ тории взяли власть в свои руки. Париж­ ская Коммуна была, по словам товарища Сталина, — «...первой, славной, героиче­ ской, но все же безуспешной попыткой про­ летариата повернуть историю против ка­ питализма» (И. В. Сталин. Сочинения, том 10, стр. 2 3 9 ). Парижская Коммуна просуществовала всего 72 дня. Однако завоеванный кровью опыт революционных рабочих Парижа сыг­ рал Огромную роль в развитии революци­ онной борьбы международного пролетариа­ та. Теоретически обобщив опыт Париж­ ской Коммуны, Маркс сделал новый, огром­ ный шаг вперед в развитии главного в марксизме — учения о диктатуре пролета­ риата. Он пришел к выводу, что не пар­ ламентарная демократическая республика, а политическая организация типа Париж­ ской Коммуны является наиболее целесо­ образной политической формой диктатуры пролетариата. Этот вывод Маркса, сформу­ лированный в его работе «Гражданская война во Франции», не получил, однако, дальнейшего развития в его трудах и был предан забвению «теоретиками» I I Интер­ национала. На основе опыта двух русских революций Ленин, исходя из теории марк­ сизма, открыл советскую власть ка к поли­ тическую форму диктатуры пролетариата. Парижская Коммуна нанесла первый удар по капитализму. Великая Октябрь­ ская социалистическая революция, сверг­ нув эксплуататорский строй и установив диктатуру пролетариата, открыв эпоху пролетарских революций в странах импе­ риализма, эру освободительных движений в колониальных и зависимых странах, создав мощную базу мирового революцион­ ного движения, ознаменовала наступление ары крушения капитализма. Россия была первой страной, разбившей оковы капиталистического рабства. После второй мировой войны нз цени империа­ лизма выпал ряд новых звеньев. Вслед за СССР, впервые в истории построившим со­ циалистическое общество, на путь строи­ тельства социализма вступили страны на­ родной демократии. Великую победу одер­ жал героический китайский народ, навсег­ да покончивший с империализмом и реак­ ционной гоминдановской кликой. Уже бо­ лее 8 0 0 миллионов человек — свыше Уз населения земного шара — вырвано из когтей дикого зверя — капитализма. Рабочий класс всего мира помнит знаме­ нательный день 18 марта. Он свято чтит память героических парижских коммуна­ ров — первого отряда пролетарских бой­ цов, поднявшихся на штурм капитализма. * * ♦ К концу 6 0 -х годов X IX века классо­ вые противоречия во Франции достигли особой остроты. Вторая империя, империя Луи Бонапарта, была раем для спекулянтов, ростовщиков, банкиров, финансовых ту ­ зов. Нигде тогда так ярко не бросались в глаза растущая нишета масс на одном полюсе и бесстыдная, наглая, кричащая роскошь — на другом. Начавшаяся 19 июля 1 8 7 0 г. франко­ прусская война еще более обострила кри­ зис Второй империи. 2 сентября 1 8 7 0 го­ да при Седане французская армия вместе с императором сдалась в плен пруссакам. Позорный крах французской- армии вы­ звал возмущение народа. Под давлением народных масс 4 сентяб­ ря во Франции была провозглашена рес­ публика. Но вследствие неорганизованно­ сти рабочего класса власть попала в руки буржуазии. Созданное ею «правительство национальной обороны» вместо того, что­ бы организовать сопротивление наступав­ шим прусским войскам, занялось разработ­ кой предательского плана войны против собственного народа, в первую очередь про­ тив рабочих. -------------- ---------------------- -л нию Васильевичу, старшему инженеру- инспектору по Киргизской ССР, Атаеву Реджебкули, председателю колхоза «Боль­ шевик», Пльялинского района, Туркмен­ ской ССР, Ниязову Назар-Аля, звеньевому колхоза имени Ворошилова, Янги-Юльского района, Узбекской ССР, Картушину Нико­ лаю Михайловичу, начальнику эксплуата­ ционного участка Октябрьского района, Сталинабадской области, Таджикской ССР, — за внедрение в сельскохозяйст­ венное производство новых методов ороше­ ния с применением временных ороситель­ ных каналов. 20. Кочеткову Александру Ивановичу, Беляеву Андрею Михайловичу, старшему инженеру Чугуевской лесозащитной стан­ ции, Додивану Алексею Ивановичу, тракто­ ристу, Гончаровой Зое Николаевне, звень­ евой той же станции, Лопатееву Николаю Яковлевичу, главному лесничему Курского областного управления лесного хозяйства, Грицай Федору Александровичу, директору Курской лесозащитной станции, Боченкову Николаю Ильичу, старшему лесничему той же станции, Яковлеву Ивану Кондратьеви- чу, бригадиру тракторной бригады Давы­ довской лесозащитной станции Воронеж­ ской области, Яроцких Николаю Владими­ ровичу, трактористу той же станции, — за успешное внедрение в условиях лесостепи гнездового посева дуба в лесных полосах по методу академика Т. Д. Лысенко. 21 . Малининой Прасковье Андреевне, за­ ведующей племенной фермой колхоза « 1 2-й Октябрь» Костромского района Костром­ ской области, Евдокимовой Александре Ивановне, председателю колхоза «Пятилет­ ка» того же района, Гуниной Любови Ни­ колаевне, председателю колхоза «Красный коллективист» Некрасовского района Ярославской области, — за разработку ме­ тода выращивания сельскохозяйственных животных, обеспечивающего высокую мо­ лочную продуктивность. 2 2 . Мацепуро Михаилу Ефремовичу, дей­ ствительному члену Академии наук Бело­ русской ССР, Размысловичу Ивану Романо­ вичу, научному сотруднику Института ме­ ханизации сельского хозяйства той же Ака­ демии, — за разработку и внедрение в про­ изводство комплекса сельскохозяйственных машин и орудий для механизации трудоем­ ких работ по возделыванию кок-сагыза па торфяных почвах. 23. Никитину Фаусту Васильевичу, старшему зоотехнику Бирюлинского зверо­ совхоза Татарской АССР, Багратяну Мал- хасу Галустовичу, кролиководу Института животноводства Министерства сельского хо­ зяйства Армянской ССР, — за выведение новых пород кроликов: чернобурой, вуале­ во-серебристой и «Советский Мардер». 24. Орлову Митрофану Алексеевичу, на­ чальнику сводного отряда 2-й Московской экспедиции об'единения «Агролестгроект» Министерства лесного хозяйства СССР, — за разработку методов закрепления, обле­ сения и освоения Астраханских песков. 25. Павловой Марии Алексеевне, стар­ шему научному сотруднику Московской сельскохозяйственной академии имени К. А. Тимирязева, — за выведешь высокоцен­ ных сортов крыжовника для средней зоны СССР. 2 6 . Пастухову Сергею Федоровичу, на­ чальнику отдела Управления племенных овцеводческих совхозов Министерства сов­ хозов СССР, Снеговому Вениамину Власо­ Война вооружила парижских рабочих, получивших доступ в национальную гвар­ дию. «Но, — как говорил Маркс, — воору­ жить Париж значило вооружить револю­ цию» (К . Маркс, Ф. Энгельс. Избранные произведения, 1 9 4 8 г., т. 1, стр. 4 5 8 ). Одержимая страхом перед революцион­ ным пролетариатом, французская буржуа­ зия решила пожертвовать национальным долгом во имя своих классовых интересов. Так называемое «правительство нацио­ нальной обороны» оказалось на деле пра­ вительством национальной измены. Оно затеяло тайные переговоры с Бисмарком, чтобы заключить мир с Пруссией и на­ чать войну против республики и ее опло­ та — Парижа. Когда, наконец, предвари­ тельные условия позорного мира были под­ писаны, антинародное правительство Тье­ ра предприняло наглую попытку разору­ жить парижских рабочих. В ответ на это народ восстал. Испуганное правительство бежало в Версаль. Власть в Париже оказа­ лась в руках народа. Когда весть о славной революции 18 марта долетела до Лондона, Маркс востор­ женно приветствовал «готовых штурмовать небо» героических коммунаров. «Он выше всего ставит то, — писал Ленин, — что рабочий класс геройски, самоотверженно, инициативно творит мировую историю» (В. И. Ленин. Сочинения, издание 4-е, т. 12, стр. 9 0 ). Трагедией Коммуны было отсутствие еди­ ной пролетарской партии, которая помогла бы массам уяснить смысл происходящих событий, умела бы предвидеть, умела бы руководить. В письме к Кугельману от 12 апреля 1871 г. Маркс вскрыл две роковые ошибки парижских рабочих, которые были совершены ими сразу после того, как власть оказалась в их руках: 1) надо бы­ ло немедленно итти на Версаль, пока враг был в панике, пока он не успел сосредо­ точить свои силы; 2 ) Центральный коми­ тет Национальной гвардии слишком рано сложил свои полномочия, чтобы уступить место Коммуне. Маркс, находясь в Лондоне, пытался по­ вичу, старшему зоотехнику племенного ов­ цесовхоза «Советское Руно», Хабатову Ша- гаибу Наибовичу, директору того же сов­ хоза, Донцову Михаилу Захаровичу, Лияен- скому Федору Сафроновичу, старшим чаба­ нам того же совхоза, — за выведение но­ вой породы тонкорунных овец «Ставрополь­ ская». 2 7 . Писареву Виктору Евграфовичу, за­ ведующему лабораторией Института зерно­ вого хозяйства нечерноземной полосы, — за выведение нового высокоурожайного сорта яровой пшеницы «Московка». 2 8 . Светашову Андрею Трофимовичу, за­ местителю директора Дагестанской опытно­ селекционной станции Научно-исследова­ тельского института хлопководства новых районов, Пензину Якову Ефимовичу, заме­ стителю председателя Бюро по сельскому хозяйству и заготовкам при Совете Мини­ стров СССР, — за выведение сорта хлоп­ чатника 611-Б . 29. Соколову Борису Павловичу, заведу­ ющему лабораторией Украинского научно- исследовательского института зернового хо­ зяйства, Филееву Дмитрию Сидоровичу, Нв- млиенко Федору Евдокимовичу, Репину Анатолию Николаевичу, старшим научным сотрудникам того же института, Задонцеву Антону Ивановичу, директору того же ин­ ститута, Щербине Алексею Романовичу, председателю колхоза имени Чкалова Ново- Московского района Днепропетровской об­ ласти, — за выведение гибридов кукурузы «Первенец» и «Успех» и разработку си­ стемы мероприятий по получению высо­ ких урожаев этой культуры. 30. Соколову Федору Андриановичу, ру­ ководителю работы, Дорману Исааку Абра­ мовичу, научным сотрудникам Всесоюзно­ го научно-исследовательского института хлопководства, Добринскому Борису Анани­ евичу, старшему агроному Андижанской первой МТС, — за разработку и внедрение в практику допосевной обработки почвы для орошаемого земледелия. 31. Соколовскому Владимиру Михайло­ вичу, директору Соль-Илецкой лесозащит­ ной станции Чкаловской области, Гончаро­ ву Евгению Павловичу, агролесомелиорато­ ру той же станции, Ильину Павлу Дмитри­ евичу, бригадиру тракторной бригады той же станции, Клементьеву Николаю Василь­ евичу, главному лесничему Чкаловского об­ ластного управления лесного хозяйства, Фе­ дорову Михаилу Андреевичу, директору Ку- тянской лесозащитной станции Днепропет­ ровской области, Пачину Григорию Алексе­ евичу, заместителю директора той же стан­ ции, Буйволу Денису Ильичу, бригадиру тракторной бригады, Шевелевой Клавдии Никитовне, звеньевой той же станции, — за внедрение в производство гнездового по­ сева лесных полос по методу академика Т. Д. Лысенко и получение выдающихся успехов в условиях засушливой степи. 32. Соломкину Петру Семеновичу, про­ фессору Всесоюзного института экспери­ ментальной ветеринарии, — за разработку метода изготовления ^ыворотки и вакцины против заразного заболевания животных — болезни Ауэски. 33. Стратоновичу Арсению Ивановичу, старшему научному сотруднику Централь­ ного научно-исследовательского института лесного хозяйства, Юркевичу Ивану Дани­ ловичу, профессору Белорусского научно- исследовательского института лесного хо­ зяйства, Букштынову Алексею Данилови­ мочь Коммуне советом и критикой. Но его советы и указания не всегда своевременно доходили до Парижа, окруженного крепким кольцом блокады. Руководство Маркса за­ труднялось и тем, что стоявшие во главе Коммуны прудонисты и бланкисты очень неохотно и с большим запозданием реша­ лись на шаги, противоречащие их мелко­ буржуазным, сектантским догмам. Только благодаря революционной иници­ ативе и героизму масс Коммуне за короткое время своего существования удалось наш у, пать путь к решению некоторых задач, по­ ставленных перед нею историей. Крупнейшей исторической заслугой па­ рижских коммунаров было то, что они осу­ ществили первую попытку построения про­ летарского государства — государства ново, го типа. Все прежние революции приводи­ ли лишь к передвижке сил в среде господ­ ствующих классов и к смене одной фор­ мы эксплуатации другой. Поэтому ни одна из предшествовавших революций не при­ водила к слому старой государственной ма­ шины. Иначе поступила Парижская Ком­ муна. Ожесточенное сопротивление классо­ вого врага, саботаж правительственных чи­ новников заставили парижских коммунаров пойти на создание нового аппарата власти. Бюрократическая, чиновничья каста была упразднена. В основу своей деятельности Коммуна положила принцип выборности, ответственности и сменяемости должност­ ных лиц. Коммуна уничтожила разделе­ ние властей на законодательную и испол­ нительную. Пздавая законы, она сама проводила их в жизнь. Коммуна уничтожила полицию и упразд­ нила постоянную армию, заменив ее все­ общим вооружением народа. В деле экономического освобождения пролетариата, в деле уничтожения капита­ лизма Коммуна сделала значительно мень­ ше, чем в создании нового типа государ­ ства. Наиболее важным социально-экономи­ ческим мероприятием Коммуны был декрет о передаче в руки рабочих мастерских, брошенных бежавшими из Парижа хозяе­ вами. В то же время крупной ошибкой чу, начальнику отдела по руководству ле­ сохозяйственной пропагандой Министерства лесного хозяйства СССР, Моисеенко Степа­ ну Никифоровичу, научному сотруднику Дальневосточного научно-исследовательско­ го института лесного хозяйства, Чуйкову Петру Игнатьевичу, старшему инженеру Главрасткаучука Министерства химической промышленности, Кощееву Андрею Лукичу, старшему научному сотруднику Института леса Академии наук СССР, Босса Георгию Густавовичу, старшему научному сотруд­ нику Главного управления по заповедникам при Совете Министров РСФСР, — за разра­ ботку агротехники выращивания берескле­ та и методов обогащения корней и стеблей бересклета гуттой. 34. Тишаевой Хурмат,' звеньевой колхо­ за имени 25-летия Узбекистана, Рометан- ского района, Бухарской области, Щербако­ ву Ивану Афанасьевичу, старшему науч­ ному сотруднику Средне-Азиатского науч­ но-исследовательского института шелковод­ ства, — за скоростной метод выкормки т у ­ тового шелкопряда и усовершенствование технологии гренажного производства. 35. Фролову Тихону Васильевичу, стар­ шему агроному-методисту Управления нан учно-исследовательских учреждений Глав- оелыгропаганды Министерства сельского хозяйства СССР, — за выведение сорта; гваюлы «Пионер Карабаха». 36. Чумакову Михаилу Ивановичу, ру-« ководителю работы, Васильеву Михаилу Нв^ колаевичу, заместителю директора Севере-1 кавказского треста конных заводов, Баш-< катову Василию Петровичу, старшему зоо­ технику того же завода, Карпову Петру Фе-1 доровичу, старшему зоотехнику конного за-* вода имени С. М. Буденного, Дедику Антеи ну Самойловичу, старшему чабану того же завода, — за выведение новой породы тон-1 корунных овец «Сальская». 37. Яблокову Александру Сергеевичу^ профессору Всесоюзного научно-исследова­ тельского института лесного хозяйства СССР, — за выведение быстрорастущих межвидовых гибридов осины и пирамидаль­ ного тополя. 38. Якименко Николаю Марковичу, ру­ ководителю работы, Ивановскому Аполлону Васильевичу, Лопатину Евгению Григорье­ вичу, инженерам, — за разработку техно­ логического процесса. К . Л е г к о й и п и щ е в о й п р о м ы ш л е н н о с т и Премии ВТОРОЙ степени в размере 100.000 рублей 1. Ковалеву Федору Лукичу, директо­ ру тонкосуконной фабрики «Пролетарская победа», — за новые методы изучения и массового внедрения передового стаханов­ ского опыта работы. 2. Корабельниковой Лидии Гавриловне, бригадиру обувной фабрики «Парижская Коммуна», Кузнецову Федору Максимовичу, начальнику цеха Государственной фабри­ ки кожаных изделий Министерства легкой промышленности СССР, — инициаторам со­ циалистического соревнования за комп­ лексную экономию сырья. 3. Ларину Петру Сергеевичу, Герасимо­ ву Петру Дмитриевичу, руководителям ра­ боты, Вострухину Алексею Константинови­ чу, Закощикову Александру Павловичу, Кузьмину Виктору Васильевичу, Малахову Роману Алексеевичу, Рассомагину Николаю Владимировичу, Родину Николаю Савичу, Сапрыгиной Наталии Николаевне, Турико- ву Георгию Владимировичу, Постникову Владимиру Константиновичу, Балакиреву Павлу Михайловичу, инженерам, — за раз­ работку нового технологического процесса. Премии ТРЕТЬЕЙ степени в размере 50.000 рублей 4. Тарутину Павлу Петровичу, руково­ дителю работы,. заведующему лабораторией Всесоюзного научно-исследовательского ин­ ститута зерна и продуктов его переработ-1 ки, Хусиду Зельману Давидовичу, замести­ телю директора того же института, Брату­ хину Алексею Михайловичу, заведующему лабораторией того же института, Бершаку Петру Борисовичу, начальнику цеха Мос­ ковского мельничного комбината имени Цюрупы, Данилину Алексею Степановичу, главному инженеру, Лындину Федору Ни­ колаевичу, заместителю крупчатника сор-' товой мельницы, Шибряеву Филиппу Дми­ триевичу, директору того же комбината, Хорцеву Борису Николаевичу, главному инженеру Главного управления Министер­ ства заготовок, Щербакову Сергею Ивано­ вичу, главному крупчатнику того же Главного управления, Гавриченкову Дмит­ рию Николаевичу, старшему инженеру Государственного планового комитета СССР, — за разработку и внедрение улуч­ шенного сортового помола пшеницы. 1. Елисееву Илье Яковлевичу, руково­ дителю работы, Грачеву Павлу Никитови­ чу, Крылову Ивану "Викторовичу, Кузне­ цову Сергею Федоровичу, Степину Влади­ миру Яковлевичу, Чичкову Сергею Ивано­ вичу, инженерам, — за усовершенствова­ ние технологического процесса. 2. Курочкину Никанору Илларионовичу, начальнику производства фабрики свето­ зеркальной аппаратуры, — за создание но­ вых способов и коренные усовершенство­ вания метода изготовления сложных стек­ лянных изделий. 3. Михайлову Николаю Васильевичу, начальнику физико - химического отдела Всесоюзного научно-исследовательского ин­ ститута искусственного волокна, Бондарь Николаю Дмитриевичу, главному инжене­ ру комбината «Красный маяк», Весновско- му Владимиру Дмитриевичу, заведующему кордным производством завода, Дич Саму­ илу Львовичу, главному инженеру Госу- Коммуны было ее отношение к француз­ скому государственному банку. Хотя банк оказался в руках Коммуны, она не нацио­ нализировала его, и версальское прави­ тельство могло черпать из него деньги на контрреволюционные цели. Решающее значение для судеб Коммуны имело то, что ей не удалось установить связь с массами крестьянства и поднять ах против контрреволюционного прави­ тельства в защиту революционного Пари­ жа. Это предопределило гибель Парижской Коммуны. «Революции 1 8 4 8 г. и 1 871 г. во Фран­ ции погибли, главным образом, потому, — указывал И. В. Сталин, — что крестьян­ ские резервы оказались на стороне буржуа­ зии. Октябрьская революция победила по­ тому, что она сумела отобрать у буржуа­ зии ее крестьянские резервы, она сумела завоевать эти резервы на сторону проле­ тариата и пролетариат оказался в этой революции единственной руководящей си­ лой миллионных масс трудового люда го­ рода и деревни» (И . В. Сталин. Сочине­ ния, т. 6, стр. 3 6 3 ). Крупнейшей ошибкой Коммуны было ли­ беральное отношение к врагам. Коммуна не развернула решительной борьбы против шпионов, диверсантов, которые массами засылались версальским правительством в Париж. За недостаток бдительностн, за гу­ манность в отношении к врагу она запла­ тила десятками тысяч жизней. Борьба с классовым врагом осложнялась отсутствием в Коммуне внутреннего един­ ства. Чем труднее становилось положение Коммуны, тем больше обострялась борьба течений в ней, все острее сказывалось от­ сутствие единой пролетарской партии. В то время ка к внутренний разлад ос­ лаблял Коммуну, французская буржуазия об’единила свои силы. Она пошла на сдел­ ку с общенациональным врагом, с прус­ скими войсками, разорившими Францию, для подавления пролетарского движения. Сговор Тьера с Бисмарком по поводу сов­ местных действий против Коммуны был дарственного института по проектированию предприятий искусственного волокна, Ка­ расевой, Анне Николаевне, начальнику от­ дела технического контроля завода, Голо- док Сергею Игнатьевичу, начальнику сме­ ны, Ястржемскому Андрею Владимировичу,, начальнику прядильного корпуса того же завода, Лаврушину Федору Ивановичу, за­ ведующему производством, Рузановой Нине Петровне, прядильщице завода, Карасеву Дмитрию Михайловичу, начальнику Глав-- ного управления Министерства легкой про-1 мытленности СССР, Кутьину Василию Ми-* хайловичу, главному инженеру т о Ь же Главной) управления, Яминской Елизавете Яковлевне, научному сотруднику Научно- исследовательского института шинной про­ мышленности, — за освоение и внедрение в промышленность вискозного корда для автомобильных шин. (Продолжение следует). подготовкой к кровавой неделе 21 — 28 мая 1 8 7 1 г. В деле предательства своей родины со-1 временная империалистическая буржуазия оставила далеко позади себя правительство национальной измены и версальское пра­ вительство Тьера. Достаточно вспомнить! вторую мировую войну, предательство пра-^ витедьства Виши и всякого рода коллабо-> рационистов в оккупированных германским фашизмом странах. В настоящее время бур­ жуазия Англии, Франции, Италии ж дру-< гих капиталистических стран Европы, пре-' давая интересы своей родины, помогает правящей реакционной клике США, кото­ рая стремится закабалить народы Европы, лишить их независимости, национального суверенитета. Вместе с правыми социали­ стами, этой агентурой американского импе­ риализма в рабочем движении, буржуазия услужливо идет навстречу попыткам аме­ риканского империализма ремилитаризиро­ вать Западную Германию, возродить немец­ кий фашизм. Но рабочий класс Франции и других ка­ питалистических стран уже нс тот, что во времена Парижской Коммуны. Ныне он имеет свои пролетарские партии, которые руководствуются в своей деятельности ве­ ликим учением Маркса — Энгельса — Ленина — Сталина. В борьбе за мир, демо­ кратию и социализм международный проле­ тариат имеет надежную опору в лице ве­ ликой социалистической державы — СССР. Более восьмидесяти лет назад Маркс пи­ сал: «...в противоположность старому обще­ ству с его экономической нищетой и поли­ тическим безумием нарождается новое об­ щество, международным принципом которо­ го будет — мир, ибо у каждого из наро­ дов будет один и тот же властелин — труд!» (К . Маркс, Ф. Энгельс. Избранные произведения, т. 1, 1 9 4 8 , стр. 4 4 9 ). Весь ход мировых событий, всемирно- исторические успехи Советского Союза, стран народной демократии, всего могучего лагеря мира, демократии и социализма подтверждают эти пророческие слова. Е, СТЕПАНОВА^