Коммуна. 1951 г. (г. Воронеж)

27 февраля 1951 г.. №40 (5086) К О М М У Н А 3 Нота Советского Правительства о т 24 февраля 1951 года О Б Р А Щ Е Н И Е В с е м и р н о го С о в е т а /Ч и р а о з а к л ю ч е н и и П а к т а /Ч и р а Отвечая стремлениям миллионов людей во всем мире, каково бы ни было их мнение о причинах, порождающих опасность ми­ ровой войны: Во имя укрепления мира и обеспечения международной безо­ пасности; Мы требуем заключения Пакта Мира между пятью великими державами — Соединенными Штатами Америки, Советским Сою­ зом, Китайской Народной Республикой, Великобританией и Фран­ цией. Мы будем рассматривать отказ правительства любой из велй- ких держав от встречи в целях заключения Пакта Мира как сви­ детельство агрессивных замыслов этого правительства. Мы призываем все миролюбивые страны поддержать требова­ ние о заключении Пакта Мира, открытого для всех государств. Мы ставим свои подписи Под этим Обращением и призываем подписать его всех людей доброй воли и все организации, стре­ мящиеся к укреплению . (Окончание. Качало см. на 2-й стр.). Нельзя также пройти мимо того факта, что Правительство США использовало план Маршалла и связанные в этим фи­ нансовые подачки отдельным правитель­ ствам для того, чтобы всякими незакон­ ными способами подрывать нормальную международную торговлю и навязывать режим дискриминации в отношении таких государств, как СССР и страны народной демократии, которые твердо и последова­ тельно защищали свои законные эконо­ мические интересы и отклоняли всякие попытки вмешательства в их внутренние дела. Британская нота берет на еебя даже такое дело, как защита престижа ООН, упрекая Советское Правительство в неже­ лании во всем идти за теми, кто бесцере­ монно хозяйничает в этой международной организации, на которую еще недавно на­ роды возлагали известные надежды. Од­ нако, за создавшееся в ООН неудовлетво­ рительное положение, как это и без того всем попятно, несет ответственность во вся­ ком случае не Советский Союз. Явно несуразны попытки Правительст­ ва Великобритании взвалить на Советский Союз ответственность за «забастовки и со­ циальные беспорядки» или приписать все это не кому-нибудь другому, а именно Коминформу, то есть Бюро коммунистиче­ ских и рабочих партий, существующему в Европе с 1947 года. Такие неуклюжие приемы английской ноты приходится об’- яснить, скорее всего, торопливостью при составлении ноты, поскольку в Англии хорошо известно, что «забастовки и со­ циальные беспорядки» бывали не только задолго до наших дней и до создания Бю­ ро коммунистических и рабочих партий, но и задолго до нашего поколения. 7. Нота Английского Правительства уже не отстаивает известные утверждения премьера Эттли о том. что Советский Со­ юз будто бы не осуществил после войны демобилизацию своих войск. Чувствуя пол­ ную абсурдность утверждения премьера Эттли, нота утверждает, что нет основа­ ний сомневаться в наличии демобилиза­ ции советских войск после войны. Но нота добавляет к этому, что Совет­ ское Правительство демобилизовало только некоторое количество военнослужащих из числа максимально призванных во время войны. Это утверждение английской йоты является клеветой на Советский Союз. На самом деле Советское Правительство провело коренную и широкую демобилиза­ цию своих войск, демобилизовав при этом 33 возраста. Никто так не нуждался в ши­ рокой демобилизации советских войск, как Советский Союз, так как без возвращения миллионов демобилизованных людей на поля и заводы Советский Союз не только не мог бы организовать экономический под’ем после войны, но он не мог бы да­ же восстановить разоушенные германски­ ми оккупантами районы, города, желез­ ные дороги, промышленность, сельское хо­ зяйство. Только люди, вознамерившиеся оболгать Советский Союз, могут отрицать эти факты. Английская нота утверждает далее, что в настоящее время вооруженные силы Со­ ветского Союза превосходят по своей чис­ ленности вооруженные силы всех запад­ ных стран вместе взятых. Это утвержде­ ние ноты также является клеветой на Со­ ветский Союз. В настоящее время воору­ женные силы Советского Союза, считая сухопутные войска, авиацию и военно- морской Флот, по своей численности рав­ ны численности вооруженных сил СССР до начала второй мировой войны в 1939 году. Между тем только три члена Севе­ ро-атлантического агрессивного пакта — Соединенные Штаты Америки, Англия и Франция имеют в настоящее время в со­ ставе своих вооруженных сил, считая как сухопутные войска и авиацию, так и во­ енно-морской флот, более 5 миллионов че­ ловек, причем количество вооруженных сил у этих трех держав продолжает быст­ ро увеличиваться, а промышленность этих стран уже мобилизована для дальнейшего увеличения производства вооружений. Мы говорим об армиях этих держав, как об единой военной силе, прежде всего пото­ му, что вооруженные силы этих трех стран являются теперь не тремя самостоя­ тельными армиями, а единой армией, об’- единенной американскими военными и от­ данной под командование американского генерала Эйзенхауэра. Следует отметить, что это количество вооруженных сил Франции, Англии и Со­ единенных Штатов в нисколько паз пре­ восходит численность их вооруженных сил перед второй мировой войной в 1939 году и превосходит более, чем вдвое чис­ ленность вооруженных сил СССР в на­ стоящее время. Для чего понадобилось это двойное пре­ восходство вооруженных сил Англии, США и Франции в сравнении с вооруженными силами СССР? Уж, конечно, нр против возможной агрессии со столоны Германии и Японии. Впрочем английская нота нр отрицает, что эти зепжавы имрют в виду в данном случае главным образом Совет­ ский Союз. Следовательно, утверждение Английско­ го Правительства о том, что вооруженные силы Советского Союза превосходят по сво­ ей численности вооруженные силы всех западных держав вместе взятых, является грубой клеветой, рассчитанной на то, что­ бы ввести в заблуждение общественное мнение и оправдать этим гонку вооруже­ ния в Англии. Но из этого следует, что, добившись двойного превосходства своих вооруженных сил в отношении СССР и стремясь к даль­ нейшему их росту, Великобритания, США и Франция готовятся не к обороне, а к агрессии, к развязыванию новой мировой войны. 8. У Советского Правительства нет ос­ нований сомневаться в том, что не толь­ ко в конце войны, но и ® настоящее вре­ мя в народных массах Великобритании широко распространена доброжелатель­ ность в отношении к Советскому Союзу, так как это вполне естественно не только ввиду исключительных заслуг советского народа в защите своей страны от гитле­ ровской агрессии, но и ввиду того, что советский народ внес решающий вклад в общее дело победы над гитлеризмом. Это в какой-то мере признает и британская нота. Народы СССР, в свою очередь, пи­ тали и питают чувства дружбы и призна­ тельности к британскому народу, как и ко всем другим народам, защищавшим свою свободу и отдававшим свои силы, сов­ местно с народами СССР, для дела скорей­ шего окончания войны и ликвидации гитлеризма. Однако, Советское Правительство не считает основательным заявление, содер­ жащееся в британской ноте, будто и Пра­ вительство Великобритании неизменно стремится к сотрудничеству с Советским Союзом. Не лишне напомнить, что еще в 1944 году на ежегодной конференции лейбористской партии ее лидеры, стоящие ныне у власти, провели решение, по ко­ торому членам лейбористской партии за­ прещалось участвовать в работе британ­ ских общественных организаций, ставя­ щих себе целью укрепление англо-совет­ ской дружбы. Даже тори-консерваторы не додумались до такой откровенной враж­ дебности к Советскому Союзу. Из этого можно сделать вывод, что, по­ ка Правительство Великобритании нужда­ лось в Советском Союзе, без которого оно не могло одержать победу над гитлеров­ ской Германией, оно еще как-то сдер­ живало свои антисоветские чувства, свое враждебное отношение к советскому госу­ дарству. Но, видя, как растут в британ­ ском народе стремления к дружбе с совет­ ским народом, лейбористские лидеры еще до окончания войны, как только наме­ тился разгром гитлеровской Германии, на­ чали проявлять беспокойство и стали то­ ропиться с проведением мероприятий, на­ правленных на ослабление дружественных отношений британского народа с народа­ ми СССР. Только этим можно об’ яснить принятую лейбористской конференцией резолюцию 1944 года о несовместимости членства в англо-советском обществе друж­ бы с членством в лейбористской партии. Не случайно и то, что эта позорная ре­ золюция была неоднократно подтверждена на последующих лейбористских конферен­ циях, уже в послевоенное время. Больше того, в течение всех последних лет лиде­ ры лейбористской партии вместе с лиде­ рами консервативной партии задают тон озверелой клеветнической кампании про­ тив СССР, причем эта постыдная кампа­ ния повседневно и всячески искусствен­ ными мерами подогревается и раздувает­ ся в Англии. После этого говорить, как это делает британская нота, будто Британское Пра­ вительство не имеет враждебных намере­ ний по отношению к СССР и стремится к развитию сотрудничества между британ­ ским и советским народами и будто это­ му мешает отсутствие таких стремлений у Советского Правительства, которое, яко­ бы, старается изолировать советский на­ род от внешнего мира, — значит, скры­ вать правду от своего народа и занимать­ ся беспардонной клеветой на СССР. В отличие от Правительства Велико­ британии, которое отказалось от заботы об укреплении мира между народами и свя­ зывает теперь свою судьбу с безудержной гонкой вооружений и с безрассудной про­ пагандой новой войны, Советское Прави­ тельство продолжает твердо стоять на сво­ ей миролюбивой позиции. Правительство СССР вместе со всей советской обществен­ ностью изо дня в день воспитывает советский народ в духе укрепления друж­ бы между всеми народами, в духе отста­ ивания дела мира и предотвращения но­ вой войны, разоблачая происки и козни поджигателей войны. Именно поэтому Со­ ветское Правительство придает такое боль­ шое значение как честному соблюдению англо-советского договора, так и неуклон­ ному соблюдению Ялтинского и Потсдам­ ского соглашений по германскому вопросу, особенно в такое время, когда нарушения этих соглашений наносят серьезный ущерб делу сохранения мира. 9. Правительство Великобритании вы­ ражает в своей ноте готовность к пере­ говорам с Советским Союзом в духе анг- хо-советского договора в целях длительно­ го улучшения взаимоотношений между Ве­ ликобританией и СССР. После всего вы­ шесказанного Советское Правительство не может с полным доверием отнестись к этому заявлению Британского Правитель­ ства. Тем не менее, Советское Правитель­ ство готово вступить в такие переговоры, стремясь использовать вср возможности к улучшению отношений с Великобританией. Правительство СССР высоко оценит лю­ бой шаг Правительства Великобритании, действительно направленный к улучше­ нию отношений между нашими странами». Председатель Жолио-Кюри (Франция), вице-председатели: Пьетро Ненни (И та­ лия), Габриэль д’Арбусье (Черная Аф­ рика), Бернал (Англия), Александр Фа­ деев (СССР), Леопольд Инфильд (Поль­ ш а), Го Мо-жо (Китай). Члены бюро: Илья Эренбург (СССР), Ив Фарж (Франция), Ян Мукаржовский (Чехословакия), г-жа Джесси Стрит (Австралия), генеральный секретарь Жан Лаффит (Франция). Секретари; Паламеде Борсари (Брази­ лия), священник Дарр (СШ А ). Жиль­ бер де Шамбрэн (Франция), Эми Сяо (Китай), Джорджо Феноальтеа (И та­ лия), Гуляев (СССР), Айвор Монтегю (Англия). Австрия; проф. Йозеф Добретсбер- гер, Эрнст Фишер Алжир: Абдераман Бушама. Англия: Джеймс Кооутер, Александр Рейд, Малькольм Никсон, Хьюлетт Джонсон, Стив Лоутер. Бельгия; Макс Козине. Болгария: Людмил Стоянов, Методи Попов, д-р Георгий Наджаков. Бразилия; Жоржи Амаду. Венгрия; г-жа Эржебет Андич, Янош Петер. Дьердь Лукач Германия: Иоганнес Бехер, Эрвин Э к­ керт, Генрих Финк, г-жа Эдит Херет- Менге, г-жа Анна Зегерс, д-р Иоганнес Гёрц, г-жа Элен Вейгельбрехт, д-р Ар­ нольд Цвейг. Греция*. Петрос Коккалис. Дания: Мартин Андерсен Нексе. Египет: Ахмет Саад Камел. Индия: д-р Мохачлал Атал. Индонезия; Тйоа Сик Инь. Иран: Искандери. Испания; Мануэль Санчес Аркас. Италия: Умберто Террачини, г-жа Ада Алессандрини, Акилле Лорди, Саль­ ваторе Квазимодо, Марио Палермо, Лео­ нида Репачи. Фернандо Санти, Туллио Веккьетти, граф Паоло Селла ди Мон- телукко. Канада: проф. Джеймс Эндикотт. Б Е РЛ ИН , 25 февраля (ТАСС ). — Се­ годня в празднично убранном помещении Фридрихштадт-паласта в Берлине собра­ лось более 3 тысяч берлинцев из всех сек­ торов города, чтобы принять участие в митинге, организованном Немецким коми­ тетом борцов за мир с участием членов Всемирного Совета Мира. Приветствуя собравшихся, председатель Немецкого комитета борцов за мир про­ фессор Фридрих выразил уверенность в Китай: Цай Тин-кай, У Яо-Цун. Пын Цзе-минь (представляющий члена Все­ мирного Совета Мира Чжан Бо-цзюна), Чжэнь Дин-минь (представляющий чле­ на Всемирного Совета Мира Ляо Чжэн- ци), г-жа Лу Цюй (представляющая члена Всемирного Совета Мира Ли Дэ- чуань), Ли И-мэн (представляющий чле­ на Всемирного Совета ' Мира Лю Нин-и), Ли Шунь-цинь (представляющий члена Всемирного Совета Мира Ма Инь-чу), Цзуй Юэ-ли (представляющий члена Всемирного Совета Мира Уланфу). Ливан: Антуан Табет. Монголия; Дамдин Сурун. Новая Зеландия; Чэндлер. Польша: Осгап Длуский, Ян Дембов- ский, Леон Кручковский, Ежи Путра- мент. Румыния; Михаил Садовяну, г-жа Флорика Мезинческу. Сирия: Саид Тахсин, Мустафа Амин. СССР; А. Е. Корнейчук, В. Л . Васи­ левская, 3. Н. Гагарина, А. И. Опарин, Л . Н. Соловьев, В. И. Кочемасов, Ни­ колай—митрополит Крутицкий и Коло­ менский. Тунис: Мухаммед Джерад. Уругвай; Хосе Луис Массера. Финляндия: Вяйне Мелтти. Франция; Жюстен Годар, Ж ан Булье, г-жа Франсуаза Леклерк, Лоран Каза­ нова, Ги де Буассон, Ж ак Миттеран, Робер Шамбейрон, Фернан Винь, г-жа Кассэн, Ж . П. Мэ, Марсель Аллеман. Цейлон; Питер Кейнеман. Черная Африка: Саку Туре, Саар Ибрахима. Чехословакия: г-жа Анежка Годино- ва-Спурна, Алексей Горак, В. Боу- чек. Югославия: Перо Попивода. Южно-Африканский Союз; Десмонд Бакл. Участники сессии, приглашенные Всемирным Советом Мира: Англия; Дункан Джонс, Д ж . Д ж . Смит. том, что сессия Всемирного Совета Мира внесет большой вклад в дело мира. Затем выступил вице-председатель Все­ мирного Совета Мира Пьетро Ненни. Ненни подчеркнул, что задача всех бор­ цов за мир состоит в том, чтобы всеми силами воспрепятствовать войне. С большим вниманием собравшиеся на митинге заслушали выступление Ива Фар- ж-а (Франция). мира. Бельгия; г-жа Изабелла Блюм, Эмиль Кавенель. Бирма; Ко Тун Шен. Вьетнам: Нгуен Ван Хуонг. Западная Германия; Гельмут Хане- ман, Петра Хансман, Герберт Ентиен, Гельмут фон Мюкке, д-р Рейнау, г-жа Христа Томас, пастор Оберхоф, г-жа Оберхоф, Юрген Бартум, Клаус Хан­ сен, Гюнтер Фосперау, Гюнтер Вейс, Гейнц Вейссенберг, Крюгер. Германская демократическая респуб­ лика: Максимилиан Шеер, Георг Бек­ кер, Герберт Шефер, Фриц Шольц, Гейни Вильман. Голландия; Симон Шоен, Йорис Ивенс. Греция: г-жа Мельпо Аксиоти. Дания; Эдвард Хейберг, г-жа Иоган­ на Андерсен Нексе. Израиль: г-жа Рут Любич (представ­ ляет члена Всемирного Совета Мира Тевфик Туби). Индонезия; г-жа Хильде Фельген. Испания: Висенте Урибе, г-жа И. Фалькон. Италия; Джулиано Пайетта, Габриэль де Роса. Китай: Мей Жу-ао, Ч. Я. Чао. Корея; г-жа Хе Ден Сук, Ли Дон Гон. Куба; г-жа Казимира Нила Ортега. Ливан: г-жа Виктория эль Хелу. Норвегия: Хенрик Финн. Польша: Ян Чуй, г-ж а Станислава Писарек. Таиланд: С. Туларакс, Прасерт Супо- сонторн. Финляндия: г-жа Христина Порккала. Франция: Жерар де Берни; Ж а к Де­ ни, Мари-Клод Вайян-Кутюрье, Макс Стерн. Румыния: Сотин Тома. Чехословакия; Йозеф Громадна. Швейцария: Франц Келлер. Швеция: г-жа Ева Пальмер. Япония; Казуо Кавамура. Тепло встретили участники митинга вы­ ступление члена Всемирного Совета Мира А. Корнейчука. Горячий прием участники митинга оказа­ ли представителю Китайской народной рес­ публики Го Мо-жо. Митинг в Фридрихштадт-паласте явил­ ся демонстрацией воли берлинского насе­ ления к миру. Р е з о л ю ц и БЕРЛИН, 25 февраля. (ТАСС). — Всемирный Совет Мира кон­ статировал, что ООН не ответила на Обращение Второго Всемир­ ного конгресса, как будто предложения представителей сотен миллионов людей но поддержанию мира ее не касаются. Со времени принятия этого Обращения ООН продолжала обма­ нывать надежды, которые народы возлагали на нее, и дошла до крайности в своей резолюции, осуждающей Китай как «агрес­ сора». Она санкционировала и прикрыла своим авторитетом систе­ матическое уничтожение американскими вооруженными силами почти миллиона людей — стариков, женщин и детей Кореи, раздавленных или сгоревших под развалинами своих городов Й деревень, Всемирный Совет Мира решает направить в ООН делегацию в составе: г-н Ненни (Италия), г-жа Изабелла Блюм (Бельгия), г-жа Дэвис (Великобритания), г-жа Джесси Стрит (Австралия), г-н Митинг в Берлине Я О б О О Н и’Астье де ла Вижери (Франция), г-н Тихонов (СССР), г-н У Яо- цун (Китайская Народная Республика), г-н Громадка (Чехосло­ вакия), г-н д’Арбусье (Черная Африка), г-н Неруда (Чили), г-н Хара (Мексика, г-да Поль Робсон и Эпхаус (США), д-р Атал (Индия). , .<-• Эта делегация уполномочена потребовать от ООН: 1. Рассмотреть различные пункты Обращения Всемирного кон­ гресса сторонников мира и различные резолюции Всемирного Со­ вета Мира и высказать свое мнение по ним. 2. Вернуться к той роли, которую ей предписал Устав, что­ бы стать местом соглашения между правительствами, а не ору­ дием какой-либо господствующей группы. Настоящее действие Всемирного Совета Мира будет поддержа­ но сотнями миллионов мужчин и женщин, которые имеют право бдительно следить за тем, чтобы верховные международные орга­ ны не изменяли своей задаче сохранения мира. в защиту мира Великий вклад в сокровищницу марксизма-ленинизма ( К 25-летию В Ы Х О Д А В С В Е Т С Б О Р Н И К А И . В. С Т А Л И Н А « В О П Р О С Ы Л Е Н И Н И З М А » ) Двадцать пять лет назад — 27 февраля 1926 года — вышел в свет сборник И. В. Сталина «Вопросы ленинизма». В него вошли выдающиеся произведения, ко­ торыми гениальный продолжатель дела Ленина творчески обогатил и развил даль­ ше бессмертное ленинское учение. Этот сборник, выходивший в 11 из­ даниях, об’единил важнейшие труды товарища Сталина, его исторические вы­ ступления на с’ездах большевистской пар­ тии, начиная с 1924 по 1939 г. Первое издание сборника «Вопросы ле­ нинизма» вышло в обстановке, когда боль­ шевистская партия и советское государ­ ство, опираясь «а значительные успехи, достигнутые м всех областях хозяйства решали труднейшие задачи построения фундамента социалистической экономики, проведения социалистической индустриа­ лизации страны. Партия осуществляла со­ циалистическое строительство в ожесто­ ченной борьбе с капитулянтской лилией и подрывной деятельностью троцкистско-зи- новьевских и иных изменников и предате­ лей. Эти оголтелые враги ленинизма стре­ мились посеять в рабочем классе и в пар­ тии неверие в возможность победы социа­ лизма в нашей стране, лишить трудящих­ ся ясной перспективы и уверенности в борьбе за социализм. Задачу идейного разгрома врагов лени­ низма блестяще выполнил И. В. Сталин в классических произведениях «Об основах ленинизма» и «К вопросам ленинизма», во­ шедших в сборник и составляющих его # . ____ _ ядро. В этих произведениях товарищ Сталин нанес сокрушительный удар троцкистам и зиновьевцам, пытавшимся фальсифициро­ вать ленинизм, выхолостить его основное содержание — учение о диктатуре проле­ тариата. Товарищ Сталин с предельной яс­ ностью показал то новое, что внес Ленин в сокровищницу марксистской теории, по­ казал ленинизм как творческое, обогащаю­ щееся и непрерывно развивающееся рево­ люционное учение. В сталинском труде тано классическое определение ленинизма, как марксизма эпохи империализма и про­ летарских революций, с исключительной силой раскрыто положение о международ­ ном характере ленинизма. В работах «Об основах ленинизма» и «К вопросам ленинизма» товарищ Сталин развивает дальше марксистско-ленинское учение о диктатуре пролетариата, являю­ щееся главным в ленинизме. Ленин и Сталин учат, что диктатура пролетариата есть орудие пролетарской революции, вы­ званное к жизни для того, чтобы пода­ вить сопротивление буржуазии, сохранить победу и двинуться вперед к окончатель­ ной победе социализма. В работе «К вопросам ленинизма» товарищ Сталин всесторонне выясняет существо, роль и значение диктатуры пролетариата, как особой формы классового союза проле­ тариата и трудящихся масс крестьянства, при руководящей роли пролетариата. Товарищ Сталин исчерпывающе раскрыл роль партии как руководящей и направ­ ляющей силы в системе диктатуры проле­ тариата. Большевистская партия об’единяет работу всех организаций народа — Советов, профсоюзов, комсомола, добровольных об­ ществ и направляет их деятельность к еди­ ной цели — построению коммунизма. «Без партии, как основпой руководящей силы, невозможна сколько-нибудь длитель­ ная и прочная диктатура пролетариата» (И. В. Сталин, Сочинение, т. 8, стр. 36). В ряде своих трудов и, прежде всего, в вошедшем в 11-е издание «Вопросов лени­ низма» докладе на XV III сезде ВКП(б) товарищ Сталин развил дальше ленинское понимание сущности и особенностей совет­ ского государства, разработал цельное и законченное учение о социалистическом государстве, как главном орудии построе­ ния коммунизма в нашей стране. Великий вождь и учитель е гениальной прозорли­ востью сделал вывод о необходимости со­ хранения государства и при коммунизме, если сохранится капиталистическое окру­ жение. В работах «Об основах ленинизма», «К вопросам ленинизма» и ряде других, во­ шедших в сборник, товарищ Сталин рас­ сматривает крестьянский и национальный вопрос как составные части более общего, основного вопроса о диктатуре пролета­ риата. Крестьянскому вопросу, как вопросу о союзнике пролетариата в пролетарской ре­ волюции и в борьбе за построение социа­ лизма, товарищ Сталин придает большое значение. Он указывает, что равнодушие к этому вопросу со стороны оппортунистов 1Т Интернационала является несомненным признаком их прямой измены марксизму. В условиях победившего социализма союз рабочего класса с крестьянством поднялся на высшую ступень, превратившись в мо­ рально-политическое единство советского народа, что является величайшим триум­ фом идей ленинизма. Товарищ Сталин развивает теоретические и программные положения ленинизма по национальному вопросу, показывает его все. мирно-историческое значение, как вопроса об освобождении угнетенных народов зави­ симых стран и колоний от ига империализ­ ма, обосновывает положение о том, что на­ циональный вопрос может быть разрешен лишь в связи и на почве пролетарской ре­ волюции. Партия большевиков, руководствуясь указаниями товарища Сталина, добилась полного торжества ленинско-сталинской на циональной политики в нашей стране, ук решила дружбу народов СССР. Ленинско-сталинское учение по нацио­ нальному вопросу вдохновляет народы ко­ лоний и зависимых стран на борьбу про­ тив ига империализма. Небывалый рост на­ ционально . освободительного движения в этих странах — ярчайшее свидетельств! силы и могущества идей ленинизма. Идеи и положения, выдвинутые товарищем Сталиным в связи с разработкой и разви­ тием ленинского учения о диктатуре про­ летариата, служат для советских кадров верным компасом в борьбе за укрепление могущества советского государства, в борь­ бе 8а коммунизм. Для коммунистических партий и всех трудящихся стран народной демократии эти идеи и положения являют ся испытанным и проверенным руководст­ вом в борьбе за социализм. Товарищ Сталин в ряде своих произве­ дений всесторонне обосновал и развил даль­ ше ленинское учение о победе социализма в одной стране. Во всея работах, помещенных в сборни­ ке «Вопросы ленинизма», товарищ Сталин с предельной глубиной и ясностью покззап пути и возможности победы социализма в СССР, разработал положения о социалисти­ ческой индустриализапии страны и теорию коллективизации сельского хозяйства. Установка на социалистическую индуст­ риализацию, принятая XIV с’ездом партии открыла величественные перспективы пре­ вращения нашей Родины из аграрной, от­ сталой страны в могучую социалистическую индустриально-колхозную державу. В ряде работ, посвященных вопросам коллективизации сельского хозяйства, — «Год великого перелома», «Е вопросам аг­ рарной политики в СССР», «К вопросу о политике ликвидации кулачества как клас­ са» и др. — товарищ Сталин разрабаты­ вает теорию коллективизации сельского хо­ зяйства, развивает ленинский кооператив­ ный план и указывает пути его претворе­ ния в жизнь. Под руководством товарища Сталина пар­ тия сумела в короткий исторический срок осуществить переход самого многочисленно­ го трудящегося класса — класса крестьян с пути единоличного хозяйства на путь колхозного, социалистического хозяйства. Осуществление сталинской программы индустриализации страны и коллективиза­ ции сельского хозяйства привело к победе социализма в нашей стране. В исторических докладах на Чрезвычай­ ном V III Всесоюзном с’езде Советов и на XV III с’езде партии товарищ Сталин глу­ боко охарактеризовал изменения, проис­ шедшие в экономике страны, в классовой структуре советского общества в результа­ те победы социализма и гениально раскрыл особенности социалистического общества, его превосходство над капиталистическим. В докладе на XVIII с’езде ВКП(б), явля­ ющемся программным документом комму­ низма, товарищ Сталин обосновал гениаль­ ный вывод о возможности построения ком­ мунизма в нашей стране и в том случае, если сохранится капиталистическое окру­ жение. В свете этого важнейшего вывода, дви­ нувшего вперед марксистско-ленинскую те­ орию, с полной ясностью определились грандиозные задачи завершения в нашей стране строительства социализма и посте­ пенного перехода от социализма к комму­ низму, осуществляемые ныне советским на­ родом под мудрым руководством большевист­ ской партии и великого Сталина. В докладе товарища Сталина на XV III с’ез­ де партии была дана развернутая програм­ ма идеологической работы партии. XV III с’езд на основе сталинских указаний наме­ тил и принял ряд важнейших мероприятий, направленных на дальнейший под'ем пар­ тийной пропаганды и агитации, на улуч­ шение марксистско-ленинского воспитания наших кадров. Огромпую роль в этом важ­ ном деле играет выдающийся научный труд товарища Сталина «0 диалектическом и историческом материализме», являющийся вершиной марксистско-ленинской философ­ ской мысли. Исключительно важное значение для всей идеологической работы партии имеет изда­ ние полного собрания Сочинений И. В. Сталина, а также выход в свет гениально­ го сталинского труда «Марксизм и вопросы языкознания». Сборник «Вопросы ленинизма» является классическим трудом, в котором обобщен гигантский опыт социалистического строи­ тельства в СССР и мирового коммунисти­ ческого движения. Книга товарища Сталина — неоценимый вклад в идейную сокровищницу марксизма- ленинизма, боевое оружие большевизма. Она учит наши большевистские кадры и ком­ мунистические партии во всех странах творческому пониманию марксизма, как на­ уки о законах развития природы и обще­ ства, о революции угнетенпых и эксплуа­ тируемых масс, о победе социализма во всех странах, о строительстве коммунистическо­ го общества. Гением Сталина озарена вся наша жизнь. Его великие идеи вдохновляют весь совет­ ский народ, все передовое человечество. Они являются путеводной звездой в борьбе на. родов всех стран за мир, демократию и со­ циализм. М. ШУРАВКОВ, кандидат философских н а у к .'