Коммуна. 1951 г. (г. Воронеж)

29 декабря 1951 г., № 267 (6313) К О М М У Н А 3 О б л а с т н о е с о в е щ а н и е п р е д с е д а т е л е й к о л х о з о в ☆ ☆ Дневник совещания 1 9 и 2 4 декабря в гор. Воронеже про­ ходило областное совещание председате­ лей колхозов. В совещании приняли у ч а­ стие н ау ч н е е сотрудники института зем­ леделия им- нроф. Докучаева, Воронеж­ ского научно-исследовательского и н сти ту­ та экономики сельского хозяйства, а т а к ­ же ряда опытных станций. С докладом «Об итогах 1 9 5 1 года и задачах колхо­ зов по дальнейшему повышению урож ай ­ ности селккохозяйственнЬгх культур и развитию общественного животноводства в 1,952 году» выступил секретарь Обкома В К П (б ) тов. К. П. Ж уков. После доклада, состоялись прения. У ч а ­ стники совещания делились опытом своей работы, говорили об огромном значении, которое имело в ж и зни колхозной де­ ревни об’сдинение сельскохозяйственных артелей. У крупнение колхозов позволило ^ о л е е производительно использовать мощ­ ную техн и ку, им ею щ ую ся ^ МТС, более правильно расставить кадры внутри сель­ хозартелей, укрепить производственные бригады, повысить общий уровень р уко ­ водства хозяйством. Однако, несмотря на некоторые успехи, достигнутые в 1 9 5 1 го­ ду, все ж е в наш ей области далеко еще не преодолено отставание в развитии сель­ ского хозяйства. Во многих колхозах и района? все еще низка урожайность зер­ новых и технических культур, государ­ ственный план развития общественного животноводства по отдельным видам ско­ та не выполнен, еще низка его продук­ тивность. Многие машинно-тракторные станции грубо наруш аю т договоры с кол­ хозами, медленно внедряют в производ­ ство передовые, прогрессивные методы труда. Неудовлетворительно поставлена подготовка и воспитание кадров. Вы сту­ пившие в прениях подвергли критике не­ которые районные и областные организа­ ции, плохо помогающие в реш ении этих вадач. Председатель колхоза им. Шевченко, Алексеевскою района, тов. Куликов рас­ сказал, к а к формальное отношение ра- • ботников Острогожской конторы «Оель- электро» к делу привело в их сельхозар­ тели к срыву работ по сооружению гидро­ электростанции на реке Тихая Сосна. Это строительство начато было в 1 9 4 8 году. Колхоз вложил в него 4 0 0 тысяч рублей. А теперь оказывается, что построена станция неправильно, что строители ото­ шли от технического проекта. К а к быть? В Воронежской конторе «Сельэлектро» гово­ рят, что надо все начинать сызнова, а для этого сельхозартель должна переве­ сти конторе еще 2 0 0 — 3 0 0 тысяч руб­ лей. Такое отношение работников «Ссль- электро» нельзя считать иным, к а к голо­ вотяпским, т а к к а к оно наносит огром­ ные убы тки общественному хозяйству, дискредитирует само дело электрификации. Серьезной кр и ти ке Подверг работу Дуб- равокой МТС на уборке хлебов председа­ тель колхоза «П уть Л енина», Боринского района, тов. Конин. Руководители указан ­ ной МТС и областное Управление сель­ ского хозяйства безответственно отнеслись к подготовке к уборке. В результате даже горючее своевременно не было завезено. К вот в самую горячую пору комбайны простояли около месяца. Тов. Ночергин — представитель Совета по делам колхозов при Совете Министров СССР по Воронежской области — обратил внимание участников совещания на не­ обходимость к а к можно шире и смелее внедрять в колхозное производство новые приемы агротехники, организации труда, мобилизовать все имеющиеся внутренние резервы. На примере колхоза им. Вороши­ лова, Лево-Россошанского района, где 'Председателем тов. Воря ков, можно в и ­ деть, насколько велики эти . резервы. В этой сельхозартели не применяется яро­ визация семян, перекрестное опыление, почти совсем не вывозится навоз в поле, мало вносится в почву минеральных удоб­ рений. Сад запущ ен, овощеводство не раз­ вивается. На молочно-товарной ферме не учитываются удой молока от каждой ко ­ ровы, улучшением стада Правление не занимается. Эти серьезные недостатки ха­ рактерны не только для колхоза им. Во­ рошилова/ но и для многих артелей обла­ сти, и они должны быть изжиты . Ф акты плохой работы потребкооперации привел в своем выступлении председатель колхоза «Об'единение», Полянского райо­ н у тов. Анохин. На селе сейчас идет большое строительство, н уж ны всякие строительные материалы, а достать их негде. За гвоздями хоть в Воронеж поез­ жай* — говорит ощ — а работники По­ лянского райпотребсоюза думать об этом не хотят. Пора потребовать и от Облпот­ ребсоюза более вдумчивого отношения к делу. Тов. Анохин ставит вопрос о необ­ ходимости усилить шефскую работу в де­ ревне. Председатель колхоза им. Папаева, К а- лачеевского района, тов. Вобленко поде­ лился опытом выращивания высоких уро­ ж аев на орошаемых участках. На совещании выступил председатель исполкома ОбЛсовета депутатов трудящ их­ ся тов. Маелов. Он подробно остановился на состоянии здмовки скота на фермах, подчеркнул необходимость улучш ить уход и содержание его, упорядочить использо­ вание кормов, добиться повышения про­ дуктивности. Тов. Маслов подверг резкой критике т. Аристова — директора треста инкубаторно-птицеводческих станций и т. Романенко — председателя Облпотреб­ союза. 1 — На совещании в адрес треста и н к у ­ баторно-птицеводческих станций и Облпот­ ребсоюза, — сказал он, — было сделано много серьезных и справедливых замеча­ ний. И вот вместо того, чтобы прислу­ шаться к ним, принять меры к исправле­ нию допущенных ошибок, тов. Аристов выступил с отповедью, попытался зажать кр и ти ку , доказать недоказуемое, будто бы трест работает хорошо. Неправильную по­ зицию занял и т. Романенко, который всячески отыскивал «об’ективны е» при­ чины , стремился 'Во что бы то ни стайо ощлавдаться, хотя дело вовсе не в этом. Известно, что и трест инкубаторно-пти­ цеводческих станций и Облпотребсоюз не справляются со своими задачами, и скбль- ко бы т т. Аристов и Романенко не кива­ ли на других, снять с себя ответствен­ ность им не удастся. Па совещании такж е выступили тт. Мар­ тынов — председатель колхоза, им. Ч а ­ п а е т , Алексеева ко го района, Склядне- ва — председатель колхоза «Авангард», Грибановского района, Вьиплов — пред­ седатель колхоза им. Молотова, Абрамов­ ского района, Раздымалин — секретарь Обкома ВЛКСМ , Донских — начальник управления животноводства Облуправле- ния сельского хозяйства, П и чуги н— пред­ седатель колхоза им. Кагановича, Бобров­ ского 'района., Горшков — директор Во­ ронежского научно-исследовательского и н ­ сти тута экономики сельского хозяйства, Вайко — кандидат сельскохозяйственных н ау к, Андреев — председатель колхоза «Красный путиловец», Подгоренского рай­ она, Горькушев — председатель колхоза им. Ленина, Петропавловского района, Стародубцев — начальник областного У п ­ равления по делам сельского и колхозно­ го строительства, Дятлов — председатель колхоза им. Димитрова, Поворинского р ай­ она, Скачков— директор института зем­ леделия им. проф. Докучаева, Аристов — директор треста ипткубаторно-птицеводче- ски х станций, Романенко — председатель Облпотребсоюза, Анохин — председатель колхоза имени Ленина, Полянского райо­ на, Давидович — гл. агроном областного Управления сельского хозяйства и другие. С большим под’емом на совещании бы­ ло принято приветственное письмо вели­ кому вождю народов, знаменосцу мира во всем мире Иосифу Виссарионовичу Сталину. На снимке: группа участников областного совещания председателей колхозов (слева направо)— И. Т. Партолин (колхоз «Красная звезда», Острогожского района), Г. М. Скляднева (колхоз «Авангард», Грибановского района), И. Т. Котов (колхоз им. Буденного, Лосевского района), Д . Г. Богатырев (колхоз им. Тимирязева, Евдаковского района) я А. И. Лнстопадова (колхоз «Путь к коммунизму», Михайловского района).- Фото Т. Копелиович. К новым успехам колхозного производства Я . Б . М а р т ы н о в , п р е д с е д а т е л ь с е л ь х о з а р т е л и и м . Ч а п а е в а , А л е к с е е в с к о г о р а й о н а Ш И Р Е Р А С П Р О С Т Р А Н Я Т Ь О П Ы Т П Е Р Е Д О В И К О В Г . М . С к л я д н е в а , п р е д с е д а т е л ь с е л ь х о з а р т е л и « А в а н г а р д » , Г р и б а н о в с к о г о р а й о н а Н аш колхоз имеет 5 8 7 0 гектаров п а­ хотной земли. Благодаря механизации ра­ бот и широкому внедрению достижений передовой агротехники мы из года в год получаем неплохие урожаи зерновых и технических культур. Денежные доходы колхоза возросли за последние десять лег в 17 раз, доходы от растениеводства — в 6 0 раз, от животноводства — в 12 раз. Колхозные поля покрылись лесными полосами. На месте бывших оврагов и балок построено два пруда. Мы имеем клуб на 8 0 0 мест, стационарную ки но- установку, электростанцию , радиоузел. Кроме ТОГО/ построили кирпичны й завод, три мельницы, механическую кузнечную мастерскую. Но мы еще не сумели полностью ис­ пользовать все внутренние резервы. По­ этому урожай зерновых в нынешнем году оказался несколько меньше планового. Почему так произошло? Прежде всего потому, что на протяжении ряда лет Алек­ сеевская МТС не выполняет условий до­ говора с нашим колхозом. Т а к, в частно­ сти, было во время весеннего сева в те­ кущем году. Дирекция МТС выделила для обслуживания нашей сельхозартели всего един трактор, который оказался неисправ­ ным. Пришлось его отправить обратно в МТС. Вот и получилось, что мы планиро­ вали провести сев тракторами, а сеять пришлось на живом тягле. Это, естествен­ но, привело к растягиванию сроков сежа, к ухудшению его качества. Безответственно отнеслась МТС и к вы ­ полнению других сельскохозяйственных работ. В качестве .примера можно сослать­ ся на то, к а к проводилась уборка уро­ ж а я . Согласно договору МТС должна была убрать в нашем колхозе 9.00 гектаров зерновых культур, а убрала лишь 8 9 гектаров. Остановлюсь на таком важном вопросе, к а к развитее общественного животновод­ ства. План роста поголовья скота и птицы у нас выполнен. Колхоз имеет семь ферм. Большое количество скота потребовало широкого развертывания работ Но строи­ тельству животноводческих помещений. Только за последние четыре года нами построено 3 8 различных животноводче­ ских об’екто®. Теперь скот находится в стандартны х, хорошо оборудованных по­ мещениях, обеспечен в достаточном ко­ личестве кормами. Лишь одного силоса у нас заложено 1 9 0 0 тонн, из них 1 0 0 0 тонн вико-овсяной смеси. Многие говорят, что это и т а к хорошее сено. Между тем опыт показывает другое: вико-овсяная смесь, используемая в качестве силоса, дает еще больший эффект, способствует повышению надоев молока. Правильная организация труда на фер­ мах, хорошее кормление, образцовый уход за скотом — все это привело к повыше­ нию Продуктивности общественного живот­ новодства колхоза. В этом году мы надои­ ли от каждой коровы по 2 0 1 6 литров молока, получили по 2 2 поросенка от свиноматки, настригли шерсти по 3 к и ­ лограмма 6 0 0 граммов с овцы. Мы могли бы иметь и более высокую продуктивность, но для этого надо меха­ низировать фермы. Однако вот уж е два го­ да мы добиваемся от областных контор «Сельэлектро» и «Водстрой» устройства механизированной подачи воды на скот­ ный двор, и вое пока безрезультатно. Устраняя недостатки, наш и колхозники ведут подготовку к завоеванию в будущем году еще более высоких урожаев зерновых я технических культур. Уж е полностью отремонтирован сельскохозяйственный и н­ вентарь, завезены минеральные удобре­ ния, проводятся и другие зимние агротех­ нические мероприятия. Тесно сплоченные вокруг великой партии Ленина— -С п л и н а , члены сельхозартели делают все ’ЦПГ того, чтобы еще выше поднять экономику кол­ хоза, укрепить силу и мощь родного го­ сударства. Орошаемым участкам— высокую агротехнику И . А . С к а ч к о в , д и р е к т о р и н с т и т у т а и м . Д о к у ч а е в а П артия и правительство уделяют огром­ ное внимание орошаемому земледелию. В нашей области орошаемая площадь соста­ вила в этом году 3 5 тысяч гектаров. Опыт показал, что орошаемые участ­ ки — это участки гарантированного вы­ сокого урожая. С них мы можем снимать с каждого гектара не менее 4 5 центне­ ров зерновых, а при посеве люцерны — 6 5 0 — 7 0 0 центнеров зеленой массы. Т а ­ кие урожаи наш и нститут уже получает на своем орошаемом участке в 4 0 ге к т а ­ ров. В будущем году эта площадь у нас будет увеличена во много раз. Следует сказать, что не везде в колхо­ зах правильно используют орошаемые г участки . Часто забывают, например, о ! том, что на этих участках должны раз­ мещаться самые ценные культуры — г озимая пшеница, сахарная свекла, овощи. \ И нсти тут им. Докучаева сейчас работает над сортами риса, пригодными для посева на орошаемых участках в нашей области. Нами уже получены ценные гибриды, давшие в 1 9 5 1 году 55 центнеров с ге к ­ тара. Селекционная работа в этом направ­ лении продолжается. Особое внимание должно быть уделено агротехнике обработки орошаемых участ­ ков. Н ужно учитывать принципиальное различие орошения в наш их условиях и в условиях среднеазиатских республик. Если там орошение — основной метод регулирования водного режима, то у нас оно является дополнением к атмосферным осадкам. А раз т а к , до никем не может быть дан Готовый рецепт. В зависимости от конкретны х условий нуж ен творческий Подход к определению норм и сроков по­ лива. Отсюда ясно, что главным лицом, регулирующим орошение, должен быть агроном. Здесь затрагивался такой вопрос: когда орошать — днем или вечером? Нужно орошать и днем и вечером. Это непра­ вильно, что орошение следует производить только вечером. Надо орошать почву во все время суток. Успех орошения решает своевремен­ ность проведения первого полива. Н а­ пример, на участках яровой пшеницы первый полив лучше проводить до н ача­ ла кущ ени я, на участках сахарной свек­ лы — в мае, для озимой пш еницы огром­ ное значение имеет предпосевной полив. Одним из серьёзных недостатков у нас яв­ ляется4 малая производительность труда, плохое использование оросительных уста­ новок во многих сельхозартелях. Ведь не секрет, что есть немало случаев, когда в течение дня орошают только по одному гектару посевов. Допустим, что надо оро­ сить 5 0 гектаров; ясно, что при таки х темпах все преимущества орошения Те­ ряют свою силу. Поэтому первая задача— повысить производительность труда, л уч­ ше, эффективнее использовать машины и оборудование при орошении. Н уж но, что­ бы насосные станции работали на пол­ ную мощность, чего у нас часто не бы­ вает. Воду надо подавать не в одну, а в несколько борозд. Мы должны учитывать расход воды. Такой учет обязательно дод­ жей быть. В среднем один гектар требует 6 0 0 куби чески х- метров воды; надо учить кадры оросителей умело управлять расхо­ дованием её. Некоторые полагают, что при орошении можно не т а к тщательно соблюдать агро­ техн и ку. Напротив, орошаемое земледелие требует более высокой агротехники, чем обычное земледелие. Почему? Потому, что при орошении важно полупить правиль­ ное соотношение между влагой и возду­ хом. Поэтому глубокая пахота, послепо- ливтгое рыхление, полка сорняков на орошаемых участках имеют решающее значение. Совершенно недопустимо орошение без внесения удобрений. Н ужно делать по 2 — 3 подкормки озимой и яровой пше­ ницы , а на участки сахарной свеклы вносить в начале августа фосфорно-ка­ лийные удобрения. Я должен здесь сказать, что ученые области еще слабо помогают колхозам в развитии орошаемого земледелия. Эту по­ мощь нуж но усилить. Несколько слов о лесоразведении. Изве­ стно, что лесные полосы являются очень мощным средством повышения урожая. Основной способ полезащитного лесоразве­ дения — эго способ посадки по методу академика Лысенко. Однако мы допускаем много недостатков при закладке полос сеянцами. Н уж но добиться, чтобы саж а­ лись ценные породы, чТобЛл все полосы имели дуб. И нсти тут предложил исполь­ зовать коридорный способ лесопосадок; этот способ создает так называемую « ш у ­ бу» для дуба, который При этом дает большие приросты. Наряду "с гнездовыми посевами дуба мы будем широко внедрять в сельскохозяйственное производство и этот способ. Лучш е, полнее надо использовать до­ стиж ения передовой советской агрономи­ ческой н ауки . Будем неустанно крепить связь н ауки с практикой, добиваться новых успехов в колхозном производ­ стве. У нас есть все возможности для по­ лучения в будущем году значительно л учш их, чем теперь, урожаев зерновых и технических культур. Эти возможности нуж но полностью использовать. У крупнение колхозов сыграло важную роль в деле дальнейшего развития социа­ листического сельского хозяйства. Это вид­ но на примере сельхозартели «Авангард»* которой я руковож у. У нас расширились поля, что позволяет полнее и лучш е п р и ­ менить новейшую сельскохозяйственную техн и ку и передовые агротехнические п ри ­ емы. Значительно больше по своему со­ ставу стали полеводческие бригады. Это дало им возможность самостоятельно вы ­ полнять сложные сельскохозяйственные работы. Значительно повысилась трудовая дисциплина колхозников. В результате воз­ росла урожайность зерновых и техниче­ ски х культур. По сравнению с 'Прошлым годом, например, мы собрали нынче хлеба в два с половиной раза больше. Но в нашем колхозе еще много недостат­ ков. Предоедателю правления нередко п р и ­ ходится сталкиваться с различными труд­ ностями и помехами в работе. Возьмем для примера такой важный во­ прос, к а к развитие птицеводства. Если по таким видам скота, к а к овцы и свиньи, мы имеем известные достижения, то с птицей делб Обстоит плохо. У нас все ещ е велики отходы, особенно по молодняку. Происхо­ дит это из-за отсутствия хороших типовых помещений. Построить их нетрудно, но к а к сделать лучш е — мы зачастую не знаем. В частности, речь вдет о кладке печей. И з-за отсутствия точных проектов в колхо­ зах их делают по-разному. А ведь тепло для цыплят — основное. Надо, чтобы об­ ластное Управление сельского и колхозно­ го строительства высылало колхозам более точные, продуманные проекты типовых птичников. Большая доля вины за недостатки в кол­ хозном птицеводстве падает и на работни­ ков инкубаторны х станций. Был в нашем колхозе тако й случай. Однажды в прав­ ление колхоза сообщили, что с Борисоглеб­ ской инкубаторной станции нам привезут полторы тысячи цыплят. Для нас это яви­ лось полной неожиданностью. Однако с нами не посчитались, и цы плята были сгружены в колхозе. П ока готовили для них помещение и корм, многие из н и х по* . гибли. Разве можно т а к безответственно от­ носиться к завозу птицы в колхозы? Волнует нас и вопрос о том, к а к улуч* шить орошаемое земледелие. Ведь не с е к­ рет, что мы до сих пор не научились пра­ вильно планировать участки и нарезать поливные борозды. Правда, имеется специ­ альная инструкц ия областного Управления 1 ^ сельского хозяйства. Но она написана ма->’ ту ловразумительным языком. В инструкции даже конкретно не сказано, к а к нарезать борозды, в какое время поливать посевы. Вообще руководство председателями Колхозов со стороны Облсельхозупранлеяия оставляет желать много лучшего. Вот не­ давно управление сельскохозяйственной пропаганды решило организовать изучение опыта агрономов, работающих председате­ лями укрупненны х колхозов. Вместо того, чтобы выехать п а места, глубже поинтере­ соваться жизнью колхозов, присмотреться к работе правлений, оно сочло возможным вызвать несколько председателей в Воро­ неж . Здесь нас стали расспрашивать, к а к мы работаем. Ясно, что большой пользы от такого обмена опытом не получим ни мы, нц управление пропаганды. Против бесплановости в землепользовании Д . Я . П и ч у г и н , п р е д с е д а т е л ь к о л х о з а и м . К а г а н о в и ч а , Б о б р о в с к о го р а й о н а Мне каж ется, что имеющиеся у нас серьезные недостатки в освоении орошае­ мых участков об ясйяются тем, что рай- сельхозотделы обращают слишком мало внимания на это дело. Приведу такой факт. В этом году перед началом весеннего сева колхозы нашего района не получили от райсельхозотдела указан и й о том, каки е культуры должны высеваться на орошае­ мых участках. И вот после того, к а к по­ сев был произведен, председателей колхо­ зов вызвали в исполком райсовета и пред­ ложили переёеять. Таким образом из-за несвоевременного планирования сроки се­ ва были упущ ены , и это снизило урожай. А почему бы о размещении культур на орошаемых площадях не подумать забла­ говременно? У нас в сельхозартели имеются две н а ­ сосные установки, которые приводятся в движение дизелями « Д -6 » мощностью по 1 5 0 лошадиных сил. Эти машины нуж но отремонтировать. Несколько раз обращались мы в областное Управление сельского хозяй­ ства с тем, чтобы получить необходимые запасные части, но оттуда даже не удосу­ жились ответить на наш у просьбу. Если такая п р акти ка будет продолжаться и дальше, то своевременно и доброкачествен­ но проводить полив мы не сможем. Рай- сельхозотдел и областное Управление сель­ ского хозяйства орошаемым участкам должны уделять больше внимания. Для повышения урожайности сельскохо­ зяйственных Культур решающее значение имеют правильные севообороты. Однако ра­ ботники Бобровского райсельхозотдела очень плохо помола.ют колхозам в проведе­ ний землеустройства. Сначала говорили, что в нашем колхозе оно будет проведено в мае этого года, затем отодвинули дело на сентябрь и, наконец, отложили до буду­ щего года. Бее это мешает под’ему куль­ туры земледелия. СТРОГО СОБЛЮДАТЬ ДОГОВОРЫ В . Г . Д я т л о в , п р е д с е д а т е л ь к о л х о з а и м . Д и м и т р о в а , П о в о р и н с к о г о р а й о н а Многие колхозы Поворинского района, в том числег и наш , сильно отстают с прове­ дением сельскохозяйственных работ, допу­ скаю т нарушения агротехники и поэтому получают низкие урожаи зерновых и те х ­ нических культур. Й это в значительной степени происходит потому, что Калмы к­ ская МТС систематически не выполняет договоров, заключенных с колхозами. Возь­ мем наш у сельхозартель. В нынешнем го­ ду зябь у нас осталась невспаханной по вине МТС, и теперь яровые придется се­ ять по весновспашке. Вы сами понимаете, что это значит. Нет тревоги в МТС и ^а подготовку к весеннему севу. Ремонт т р а к­ торов и сельскохозяйственного инвентаря ведется неудовлетворительно. Если там сейчас не навести порядок и не добиться устранения недостатков, то эта станция, а значит и колхозы вновь не справятся со своими задачами, не обеспечат получение высокого урожая зерновых и технических культур. К а к известно, печать призвана играть важную роль в показе и распространении опы та передовиков. По областная газета «Коммуна» не всегда публикует на своих страницах таки е материалы. А это, по-мо­ ему, неправильно. Мы просим редакцию шире, полнее и чаще выступать со статья­ ми передовых людей колхозов а МТС,