Коммуна. 1950 г. (г. Воронеж)

4 К О М М У Н А 21 октября 1950 г., № 209 (5 9 9 6 ) Пятая сессия Генеральной Ассамблеи ООН Утреннее заседание Политического комитета 18 октября Н^эЮ-ЙОРК, 18 октября. (ТАСС). — На заседании Политического комитета про­ должается обсуждение проекта резолю­ ции, внесенного делегациями семи стран (Канады, Великобритании, США, Турции, Филиппин, Франции и Уругвая) но вопро­ су, именуемому в повестке дня «Об’еди- иенные действия в пользу мира». На сегодняшнем утреннем заседании бы. ло продолжено обсуждение третьего раз­ дела проекта этой резолюции. После крат, кого выступления представителя Бирмы, заявившего о поддержке его делегацией 3-го раздела проекта резолюции, выступил глава делегации Белорусской ССР К. В. Киселев. Он заявил, что делегация Бело, русской ССР не может согласиться с пред­ ложением о создании вооруженных сил ООН, а также о создании группы военных экспертов, так как это предложение пред­ ставляет собой попытку урезать права Со­ вета Безопасности. Такое предложение, — заявил К. В. Киселев, — в корне противо­ речит Уставу ООН, в частности, главе 7-й Устава. Он напомнил также, что, согласно Уставу ООН, государства — члены ООН должны предоставлять вооруженные силы в распоряжение Совета Безопасности на основе специальных соглашений. Представитель Белорусской ССР под­ держал проект резолюции, внесенной деле­ гацией Советского Союза, в которой реко­ мендуется, чтобы Совет Безопасности при­ нял необходимые меры к обеспечению про­ ведения предусмотренных Уставом меро­ приятий по выявлению любой угрозы миру или акта агрессии и по мирному урегули­ рованию споров или ситуаций, могущих угрожать поддержанию международного ми­ ра и безопасности, и разработал мероприя­ тия по скорейшему проведению в жизнь положений Устава о предоставлении госу­ дарствами—членами ООН вооруженных сил в распоряжение Совета Безопасности. Выступлением представителя Белорусской ССР было закончено обсуждение третьего раздела проекта резолюции семи. Так как ранее было принято решение о том, чтобы голосование проводилось только по окончании обсуждения всех разделов проекта резолюции, то комитет перешел к обсуждению следующего—четвертого раз­ дела проекта резолюции. Основной пункт этого раздела преду­ сматривает учреждение комитета коллек­ тивных мероприятий в составе 10—14 чле­ нов Организации. Этому комитету пору­ чается по его усмотрению в консультации с генеральным секретарем и членами Орга­ низации изучить методы, которые могут быть использованы для поддержания и укрепления международного мира и безо­ пасности, включая методы, предусматрива­ ющие применение вооруженной силы. Выступивший с обоснованием этого раз­ дела от имени авторов проекта представи­ тель Канады Пирсон указал, что состав проектируемого комитета будет определен позже. Затем выступил представитель Египта. Он поддержал четвертый раздел обсуждае­ мого проекта резолюции, хотя и заявил, что его делегация имеет некоторые сомнения относительно отдельных формулировок. Глава делегации СССР А. Я. Вышинский в своем выступлении напомнил, что делега­ ция Советского Союза уже заявила о не­ приемлемости четвертого раздела проекта «резолюции семи» и в общей дискуссии высказала те соображения, которыми она руководствуется, вынося суждения о непри. емлемости этого раздела. А. Я. Вышинский указал, что функции проектируемого коми­ тета тесно переплетаются с основными за­ дачами, обязанностями и полномочиями Со­ вета Безопасности. Создание таких па­ раллельных органов, заявил А. Я. Вышин­ ский. и тем самым создание параллелизма в работе является совершенно излишним. Далее глава делегации Советского Сою­ за раз’яснил, что, возражая против созда­ ния «комитета коллективных мероприятий», делегация СССР исходит прежде всего из положения Устава и из соображений прак­ тического порядка. А. Я. Вышинский подчеркнул, что деле­ гация СССР вовсе не отрицает необходи­ мости применения вооруженных сил для борьбы с агрессией, как и необходимости иметь такие силы Организации Об’единен- ных Наций и стоит за эффективное исполь­ зование этих сил против агрессора. Но это нужно делать в соответствии с Уставом ООН, заявил А. Я. Вышинский, поскольку в нем предусмотрены мероприятия, необхо­ димые для того, чтобы справиться с таки­ ми задачами. В заключение А. Я. Вышинский заявил, что задача не в том, чтобы к уже преду­ смотренным Уставом мероприятиям добав­ лять еще какие-то новые мероприятия, а в том, чтобы провести в жизнь мероприятия, намеченные в Уставе. Представитель Канады Пирсон вновь вы­ ступил в поддержку рассматриваемого раз­ дела проекта резолюции семи. Возражая представителю СССР, Пирсон утверждал, что комитет коллективных мероприятий, предусматриваемый проектом семи, будет заниматься всего лишь «сбором сведений, изучением их, представлением докладов» и что поэтому создание такого комитета якобы не представляет нарушения Устава ООН. С кратким ответом выступил А. Я. Вы­ шинский. «Г-н Пирсон,— заявил глава де­ легации СССР,— говорит, что это — незна­ чительный комитет, что этот комитет соз­ дается только для того, чтобы собирать сведения, изучать их и представлять до­ клады. Но он сам же сказал, продолжал А. Я. Вышинский, что этот комитет может, например, представлять доклад о некон- ституционности тех или иных действий, ко. торые будут предприниматься тем или другим государством в соответствии с раз­ делом «В». Но представлять доклад о неконституци- онности действий кого бы то ни было может только достаточно авторитетный орган». «Кроме того,— продолжал А. Я- Вы­ шинский,— я обращаю внимание на то, что в разделе «Г» в пункте 11 говорится не только то, о чем сказал г-н Пирсон, а именно, что комитет может «.:. изучить, представив об этом доклад...». В этом пунк­ те говорится больше, а именно, что коми­ тет может представить доклад о методах, какие могут быть применены для поддер­ жания мира при помощи всех тех средств и ресурсов, о которых говорит раздел «В», то-есть и при помощи вооруженных сил. Значит,— заявил далее А. Я. Вышин­ ский,— в докладе «комитета коллективных мероприятий» может содержаться также и такая часть, которая посвящена методам «поддержания мира» при помощи вооружен­ ных сил. Это подтверждается также и раз­ делом «В», где говорится, что Генеральная Ассамблея «предлагает членам Организа­ ции Об’единенных Наций сообщить воз­ можно скорее «комитету коллективных ме­ роприятий» о мерах, принятых ими в целях проведения в жизнь постановлений пред­ шествующего пункта». Таким образом, сказал А. Я. Вышинский, государства — члены ООН ставятся под контроль «комитета коллективных мер.» Согласно проекту семи, члены ООН обяза­ ны сообщать комитету также о том. какие меры они приняли в порядке статей 51 и 52. Но Устав обязывает представлять та­ кие сообщения Совету Безопасности. Если обратиться к статье 51 Устава, то будет ясно, что, согласно Уставу, все те меры, которые члены Организации принимают в порядке самообороны, должны быть немед­ ленно доведены до сведения Совета Безо­ пасности и при этом должны быть приняты меры к тому, чтобы не были умалены пра­ ва и полномочия Совета Безопасности. Комитет, согласно проекту семи, должен изучать, как надлежит использовать ресур­ сы членов ООН и в том числе их воору­ женные силы,— продолжал А. Я. Вышин­ ский.— Но эта задача относится к компе­ тенции Совета Безопасности и военно- штабного комитета, значит налицо парал­ лелизм. Разница только в том, что воейно. штабной комитет и Совет Безопасности изу­ чают этот вопрос на основании Устава, на основании прав, предоставленных им Уста­ вом, а вы, говорит А. Я. Вышинский, обра­ щаясь к авторам проекта, хотите предоста­ вить этому новому комитету эти же самые права, но не на основании Устава, а в на­ рушение Устава, на основании резолюции, которая находится в противоречии с Уста­ вом, нарушает Устав Следующий оратор, представитель Укра­ инской ССР Барановский указал, что «ко­ митету коллективных мероприятий» пред­ лагают присвоить функции, которые входят в круг полномочий Совета Безопасности. Представители Польши и Чехословакии также выступили против принятия данного раздела резолюции. Они отметили, что этот раздел является незаконным, ибо он противоречит Уставу ООН. На этом утреннее заседание закрылось. На дневном заседании комитет приступит к обсуждению следующего раздела проекта «резолюции семи». ций англо-американского блока. За поправ­ ку голосовало пять делегаций (СССР, У к­ раинская ССР, Белорусская ССР, Польша и Чехословакия), 6 делегаций воздержа­ лись. Четвертый раздел также был принят ме­ ханическим большинством. Пятый раздел проекта резолюции был принят большинством в 58 голосов при двух воздержавшихся. Последней на сегодняшнем заседании голосовалась преамбула проекта. Англо. американский блок механическим больший, ством голосов отклонил поправки, предло- НЬЮ-ЙОРК, 20 октября. (ТАСС). — На состоявшемся 19 октября заседании Политического комитета продолжалось об­ суждение проекта резолюции, внесенной де­ легациями семи стран (Канады, Англии, США, Турции, Филиппин, Франции и Уруг­ вая) по вопросу, именуемому в повестке дня как «Об’единенные действия в пользу мира». Как уже сообщалось, на дневном заседании накануне было закончено голо­ сование проекта этой резолюции по пунк­ там. После открытия заседания выступил от имени авторов проекта резолюции предста­ витель Англии Янгер. Он заявил, что ав­ торы проекта резолюции обсудили и вы­ носят на рассмотрение комитета списки состава комитета и комиссии, создание ко­ торых предусматривается проектом резо­ люции. В состав комиссии по наблюдению за соблюдением мира намечено включить следующие 14 стран: Китай, Колумбию, Францию, Чехословакию, Индию, Ирак, Израиль, Новую Зеландию, Швецию, Па­ кистан, Советский Союз, Англию, США и Уругвай. В состав так называемого коми­ тета коллективных мероприятий авторы проекта резолюции наметили включить следующие 14 стран: Австралию, Бельгию, Бразилию, Бирму, Канаду, Египет, Фран­ цию, Мексику, Филиппины, Турцию, Ан­ глию, США, Венецуэлу и Югославию. При этом Янгер заявил, что авторы проекта резолюции при составлении этого комитета учитывали заявления некоторых стран, вы­ сказавшихся против своего участия в ра­ боте комитета. Выступивший после этого представитель США Даллес заявил, что его делегация попрежнему стоит на той позиции, что ве­ ликие державы — постоянные члены Совета Безопасности — не должны были бы вхо. дить в состав комитета и комиссии. Но так как многие из выступавших в ходе дискуссии настаивали на включении в со­ став комиссии и комитета предстивителей великих держав, делегация США выну­ ждена была согласиться с ними. Представитель Советского Союза Я. А. Малик внес поправку, согласно ко­ торой в списке стран, включаемых в со­ став комиссии по соблюдению мира, вместо слова «Китай» должно быть сказано «Ки­ тайская народная республика». Делегация Советского Союза, заявил Малик, исходит из того реального факта, что действитель­ ную власть в Китае осуществляет Цент­ ральное народное правительство Китайской народной республики. Делегация Совет­ ского Союза руководствуется тем, что та­ кой орган Об’единенных Наций, состав ко­ торого мы сейчас обсуждаем!, должен сос­ тоять из представителей правительств, ко­ торые были бы полномочны в юридическом отношении и обладали бы соответствую­ щими материальными ресурсами для того, чтобы выполнять те или иные обязатель­ ства, которые будет возлагать ООН как на эту комиссию, так и на ее членов. Представители Англии и Пакистана об­ ратились к делегации СССР с пожеланием снять свою поправку, так как вопрос о за­ конном представительстве Китая будет, дескать, решен в недалеком будущем, и тогда соответствующий представитель зай­ мет свое место в комиссии. В ответ на это представитель Советского Союза Я. А. Ма­ лик заявил, что делегация СССР не может принять пожелания представителей Англии и Пакистана, так как для нее это вопрос принципа, а не случайных соображений. По предложению представителя Фран­ ции, заявившего, что комитет якобы не полномочен обсуждать такого пода по­ правки, состоялось голо сование. Обсужде­ ние поправки делегации СССР было от­ клонено 41 голосом. После этого состоялось голосование представленного списка кандидатов в ко­ миссию по наблюдению за соблюдением мира; За этот список было подано 50 го­ лосов и 8 делегаций воздержалось. Голо­ совавших против не было Делегации СССР, УССР, БССР, Польши; Чехословакии голосовали «за». Вслед за голосованием представитель Советского Со­ юза Я. А. Малик сделал следующее заяв­ ление по поводу голосования. Голосуя за список в целом, сказал он, делегация Советского Союза под понятием «Китай» подразумевает Китайскую народ­ ную республику, правительство которой является единственной, действительной и законной властью в Китае. Затем было принято предложение авто­ ров проекта резолюции о составе так называемого «комитета коллективных меро­ приятий». За указанный выше список кан­ дидатов в состав этого комитета было по­ дано 50 голосов и 5 делегаций воздержа­ лись. После голосования представитель Советского Союза Я. А. Малик сделал заявление, в котором указал, что ввиду того, что делегация Советского Союза го­ лосовала против создания «комитета кол­ лективных мероприятий» по причинам, ко­ торые были уже об’яснены главой деле­ гации СССР А. Я. Вышинским, делегация Советского Союза не принимала участия в голосовании по составу этого комитета. Политический комитет перешел к по­ именному голосованию проекта резолюции «семи» в целом. За принятие этого проекта было подано 50 голосов; против 5 (СССР, УССР, БССР, Польша и Чехословакия) Воздержались три делегации (Аргентина, Индия и Сирия)- Делегации Исландии и Йемена на заседании не присутствовали. Представитель Индии сделал заявление, в котором указал, что два раздела приня­ той резолюции неприемлемы для Индии, и особенно неприемлем важнейший раздел этой резолюции, предусматривающий вы­ деление членами Организации Об’единен­ ных Наций вооруженных сил ООН, дей­ ствующих по рекомендациям Генеральной Ассамблеи. Он указал, что эти разделы неприемлемы ввиду того, что их соответ­ ствие Уставу является для делегации Ин­ дии сомнительным, и поскольку принятие этих предложений создает впечатление, что они обращают внимание не на обеспе­ чение мира и сотрудничества, а на созда­ ние вооруженной силы. Ввиду этого деле- женные к преамбуле делегацией СССР. Преамбула была принята большинством в 54 голоса против 5 (СССР, УССР, БССР. Польша и Чехословакия) при одном воз­ державшемся (Йемен). После голосования по всем разделам проекта комитет решил отложить голосова­ ние по проекту резолюции в целом. Было решено сначала избрать состав комиссии по наблюдению за соблюдением мира и «комитета коллективных мероприятий», а затем уже провести голосование по проек­ ту резолюции в целом в окончательном виде. гация Индии не могла голосовать за ре­ золюцию и воздержалась, заявил он. После этого комитет перешел к голосо­ ванию двух проектов советских резолюций. Первой голосовалась резолюция, содержа­ щая предложение Генеральной Ассамблее рекомендовать Совету Безопасности «при­ нять необходимые меры к обеспечению проведения предусмотренных Уставом ме­ роприятий по выявлению любой угрозы миру или акта агрессии и по мирному уре­ гулированию споров или ситуаций, могу­ щих угрожать поддержанию международ­ ного мира и безопасности», а также «раз­ работать мероприятия по скорейшему про­ ведению в жизнь положения статей 43, 45, 46 и 47 Устава ООН о предоставлении государствами — членами ООН в распоря­ жение Совета Безопасности вооруженных сил и об эффективном функционировании военно-штабного комитета». Делегация Франции предложила поправку к этому проекту резолюции, говорящую, что данная резолюция не должна помешать Генераль. ной Ассамблее выполнять свои функции в соответствии с резолюцией семи делегаций. Представитель СССР Я. А. Малик вы­ ступил против французской поправки, ука­ зав, что она пытается связать советский гфоект резолюции, основанный на принци­ пах Устава ООН, с «резолюцией семи», представляющей нарушение Устава ООН. Малик отметил, что нет никакой необхо­ димости связывать два столь противоречи­ вых предложения в одном проекте. Представителя СССР поддержал пред­ ставитель Польши. Делегат Австралии выступил с очеред­ ным клеветническим заявлением, в котором утверждал, что резолюция СССР имеет «какой-то скрытый смысл», но какой имен­ но, об этом представитель Австралии ни­ чего членораздельного сказать не смог. Австралийский представитель об’явил, что он будет голосовать за принятие советской резолюции только в том случае, если бу­ дет принята поправка Франции. Предста­ вители США, Англии и Канады также под­ держали французскую поправку. При этом делегат США Даллес повто­ рил старую утку о том, что военно.штаб- ной комитет якобы не мог функциониро­ вать «из-за обструкции со стороны Совет­ ского Союза». Представитель СССР Малик дал отпор клеветническим утверждениям американско­ го делегата. Он, в частности, напомнил, что одной из причин, в силу которых, на­ чиная с сентября прошлого года, военно­ штабной комитет не мог функционировать нормально, явилось отсутствие в нем пред­ ставителей Китайской народной республики против допуска которых в ООН выступают США и поддерживающие их государства. В результате последующего голосования французская поправка была одобрена боль­ шинством в 50 голосов против 5 (Совет­ ский Союз, УССР, БССР, Польша, Чехо­ словакия) при трех воздержавшихся (Индия, Бирма и Аргентина). После этого голосовался советский про­ ект резолюции (без французской поправки). Он был принят большинством в 54 голоса при 5 воздержавшихся. Проект резолюции в целом с французской поправкой был при­ нят большинством в 49 голосов при 9 воз­ державшихся (Советский Союз, УССР, БССР, Польша, Чехословакия, Аргентина, Индия и другие). Комитет перешел к голосованию проекта второй резолюции, представленной делега­ цией СССР. Как уже сообщалось, этот проект резолюции содержит предложение, чтобы Генеральная Ассамблея приняла ре­ комендацию, предусматривающую, чтобы впредь до выделения в распоряжение Со­ вета Безопасности вооруженных сил на основе заключения согласно статье 43 Устава соответствующих соглашений пяти постоянных членов Совета Безопасности Советский Союз, США, Англия, Китай и Франция приняли меры к обязательному осуществлению статьи 106 Устава и кон­ сультировались друг с другом в соответ­ ствии с этой статьей с целью таких сов­ местных действий от имени организации, какие могут оказаться необходимыми для поддержания международного мира и бе­ зопасности... Этот проект советской резолюции был отклонен большинством голосов англо-аме­ риканского блока. За проект голосовало 6 делегаций (СССР, УССР, БССР, Польша, Чехословакия и Сирия). Против — 34 (США, Великобритания, Канада и другие). 18 делегаций воздержались (Бирма, Индия, Индонезия, Аргентина, Ливан и другие). После этого комитет перешел к рассмот­ рению совместного проекта резолюции Ирака и Сирии и предложенной к ней по­ правки Советского Союза. Резолюция отме­ чает, что, согласно Уставу, на постоянных членов Совета Безопасности возлагается главная ответственность за поддержание мира во всем мире и что «настоящий кри­ зис в ООН и во всем мире» об’ясняется, главным образом, «неудачей постоянных членов Совета Безопасности в достижении взаимного понимания и согласия по неко­ торым основным мировым проблемам» и ре­ комендует правительствам Франции, Вели­ кобритании, США и СССР «собраться на заседание в течение пятой сессии Генераль­ ной Ассамблеи и вновь обсудить неразре­ шенные проблемы, которые угрожают миру всего мира и парализуют ООН, с целью разрешения основных расхождений и до­ стижения соглашения в соответствии с ду­ хом Устава» и «доложить о результатах дискуссии и переговоров Генеральной Ас­ самблее не позднее 15 ноября 1950 г.». Поправка делегации СССР к этой резо­ люции предлагает включить правительство Китайской народной республики в число великих держав, которым резолюция реко­ мендует обсудить мировые проблемы. По предложению делегата Боливии за­ седание было закрыто и прения перенесены на следующее заседание. Дневное заседание Политического комитета 18 октября НЬЮ-ЙОРК, 19 октября (ТАСС). — На дневном заседании Политического комитета вчера обсуждался 5-й раздел проекта резо. люции делегаций семи государств. Как из­ вестно, этот раздел предусматривает обра­ щение Генеральной Ассамблеи ко всем го­ сударствам — членам ООН с просьбой «полностью подчиниться совместным дей­ ствиям», принимать в них более активное участие в сотрудничестве с ООН. Пред­ ставители Кубы и Чили выступили в поль­ зу принятия этого раздела проекта резолю­ ции. Представитель Южно-Африканского Союза возражал против этого раздела, заявив, что он не имеет прямого отношения к обсуждаемому вопросу. Затем выступил представитель Боливии, который, как это с ним часто случается, говорил не по суще­ ству обсуждаемого вопроса, в связи с чем трижды прерывался председателем комите­ та. Представитель Боливии старался между прочим доказать, что делегация СССР возражает против этого раздела проекта резолюции. Слово взял глава делегации Советского Союза А. Я. Вышинский, который заявил, что обсуждаемый раздел проекта резолю­ ции в основном соответствует принципам Устава ООН. После выступления А. Я. Вышинского комитет перешел к обсуждению преамбулы проекта резолюции. Высказались предста. вители Югославии, Израиля, Египта, Чили и Ливана, которые, внося некоторые поправ, ки, не возражали против основных положе. ний преамбулы проекта «резолюции семи». Затем комитет перешел к голосованию разделов резолютивной части резолюции. Первыми голосовались поправки делегации СССР к первому пункту резолюции. Они были отклонены. Затем большинством голо­ сов были приняты первые два пункта про­ екта резолюции (делегации СССР, Украин­ ской ССР, БССР, Польши и Чехословакии голосовали против проекта). Перед голосованием третьего пункта, предусматривающего создание комиссии по наблюдению за соблюдением мира, глава делегации СССР А. Я. Вышинский внес добавление, существо которого сводится к тому, чтобы состав этой комиссии был опре­ делен на заседании Политического комитета до вынесения вопроса на пленум. Это до­ полнение было принято единогласно. Затем была проголосована советская поправка, предусматривающая исключение из этого раздела ссылки на межсессионный комитет. Поправка была отклонена большинством в 44 голоса против 8 (СССР, Украинская ССР, Белорусская ССР, Польши, Чехословакии, и др.) при 8 воздержавшихся (Индия, Индо­ незия, Йемен н др.). Была также отклоне­ на советская поправка, предлагающая исключить ссылку на так называемую группу наблюдателей. После этого состоя­ лось голосование по отдельным пунктам раздела, которые были приняты большин­ ством голосов англо-американского блока. Следующей голосовалась советская по­ правка, предлагавшая вообще исключить третий раздел проекта «резолюции семи», предусматривающий выделение так назы­ ваемых отрядов ООН из национальных во­ оруженных сил стран — членов ООН. За советскую поправку голосовало пять деле­ гаций (СССР, Украинской ССР, БССР, Польша и Чехословакия), против — 47, 6 делегаций воздержались (Индия, Индоне­ зия, Йемен, Сирия и др.). Третий раздел в целом был также при­ нят большинством голосов англо-американ­ ского блока. Затем на голосование была поставлена Поправка СССР, предлагавшая исключить из проекта семи четвертый раздел—о созда­ нии «комитета коллективных мероприятий». Она была отклонена голосами 46 делега. На заседании Политического комитета 19 октября АДРЕС РЕДАКЦИИ И ИЗДАТЕЛЬСТВА; г. Воронеж, проспект Революции, 51. ТЕЛЕФОНЫ: ответ, редактора — 32.16, зам. ответ, редактора — 23-76, ОТДЕЛОВ портного— 34-52, сельскохозяйственного — 20.80, 28.51, советского строительства и торговли — 43-57, культуры, литературы и искусства— 44-17, отдела писем—34.79, 24.84 и 22-93, литературного секретаря — .39.81, фотолаборатории — 29-39, ночной редакции — 26-45, прямой междугородный "Е03341. Воронеж, типография изд-ва «Коммуна» С О Б Ы Т И Я В К О Р Е Е СООБЩЕНИЕ ГЛАВНОГО КОМАНДОВАНИЯ НАРОДНОЙ АРМИИ ПХЕНЬЯН, 19 октября (ТАСС ).— В переданном сегодня утром сообщении Глав­ ного командования Народной армии Корей­ ской Народно-Демократической Республи­ ки говорится, что на всех фронтах части Народной армии ведут оборонительные бои против наступающего противника. Противник, наступающий в направлении Хванчжу (Коею), продолжает ожесточен­ ные атаки, пытаясь вклиниться в оборони­ тельные линии частей Народной армии. Ча­ сти Народной армии ведут в этом районе упорные оборонительные бои. На восточное побережье противник про­ должает атаки в районе севернее Вонсана (Гензана). Части Народной армии предпри­ нимают в этом районе ожесточенные конто- атаки и наносят противнику большие по­ тери. ВОЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ ВО ВЬЕТНАМЕ ПЕКИН, 19 октября. (ТАСС). — По полученным последним сообщениям из Вьетнама, за год в военной зоне Ханоя французские колониальные войска поте­ ряли в боях с вьетнамской народной ар­ мией 28 тысяч солдат и офицеров убиты­ ми и ранеными. ТРЕТЬЯ ПОБЕДА СОВЕТСКИХ ФУТБОЛИСТОВ В НОРВЕГИИ ТРОНХЕЙМ, 18 октября (ТАСС).— Сего­ дня состоялся заключительный матч коман­ ды «Спартак» в Норвегии. Советские фут­ болисты встретились с командой «Квик» в городе Тронхейме. Матч закончился новой победой команды «Спартак» со счетом 7:0. Матч проходил при сильном дожде. Не­ смотря на это, стадион был переполнен. Зрители горячо приветствовали новую побе­ ду советских футболистов. Завтра команда «Спартак» выезжает в Москву. В итоге трех матчей, проведенных в Норвегии, советские футболисты забили 18 мячей, пропустив в свои ворота лишь один. \ Два концерта Программой, в основном составленной из произведений П. И. Чайковского, начал свой 'новый концертный сезон симфониче­ ский оркестр областной филармонии. Хо­ рошее начало! Творчество великого русско­ го композитора является одной из вершин нашего национального музыкального ис­ кусства. Оно проникнуто глубоким реализ­ мом, огромной любовью к человеку, к сво­ ей родине, к русскому народному музы­ кальному и песенному творчеству. Исполненная в концерте 4-я симфония (фа-минор), созданная Чайковским в 1877 году, является величайшим произве­ дением мировой симфонической музыки. Для нас, советских людей, любящих твор­ чество своего гениального соотечественни­ ка, важно то, что Чайковский в тяжелые годы реакции 70— 80 -х годов сумел прео­ долеть в своем творчестве пессимистиче­ ские мироощущения, находя в ярких празд­ ничных картинах народной жизни путь к светлому будущему. Напряженно драматическому содержанию в 1-й части симфонии, раскрытию внут­ ренних душевных переживаний 2-й части композитор противопоставляет 3-ю и 4-ю части— скерцо и финал с праздничным па- родным весельем, полным радостного и не­ посредственного восприятия жизни. Четвертая симфония, исполненная под управлением дирижера Бруно Берман, в основном удалась оркестру. Запоминается ее вторая часть, бодро и впечатляюще прозвучал финал симфонии. Менее удались оркестру первая часть и середина скерцо, где была допущена фальшивая интонация, особенно ощутимая после отлично сыгран­ ного начала. Выступивший в этом концерте лауреат Всесоюзного конкурса музыкантов-испол- нителеи И. Михневский известен совет­ ской аудитории, ка к виднейший пианист с блестящей техникой. Однако исполненная им в сопровождении оркестра фортепиан­ ная фантазия Чайковского была сыграна несколько вяло, без присущей этому про­ изведению эмоциональности и динамично­ сти. Из программы, сыгранной Михяовским во втором сольном концерте, следует отме­ тить экспромт Шуберта, очень поэтично прозвучавшую среднюю часть Лунной со­ паты Бетховена, Баркароллу и 14-й вальс Шопена, этюд Листа — «Метель», а такткр отличные транскрипции на темы песен советских композиторов Д. Шостаковича и Т. Хренникова, сделанные с большим в ку- ссм и мастерством. Спорное впечатление оставили транс­ крипции на тему романсов Чайковского. На­ ряду с удачным исполнением такого про­ изведения, ка к «Средь шумного бала», в романсе «Растворил я окно» пианист до­ пустил излишний темп и экспрессию, от­ чего теряется лирическое восприятие это­ го романса. Слишком грубовато сделана транскрипция и романса «День ли царит». Михновский не учел, что это произведение относится к числу тех романсов, где Чай­ ковский и без того стремился к чисто сим­ фонической цельности и непрерывности развития. Спорное впечатление произвела также музыкальная фразировка, допускае­ мая пианистом, не всегда отличающаяся достаточной простотой. В заключение следует упомянуть о произведении Кара-Караева «Лейли и Меджнун», отличающемся драматизмом, народностью и интересной оркестровой па­ литрой. Это произведение, удостоенное Сталинской премии, хорошо исполненное оркестром, свидетельствует о высоком росте музыкального мастерства и культуры ком­ позиторов наших братских республик. И. ИЗАЧИК, Д преподаватель Воронежского музыкального училища. В н е с ко л ь ко с т р о к ★ Финансовыми органами нашей обла­ сти выплачено в этом году многодетным и одиноким матерям 41,5 миллиона рублей государственных пособий. ★ В теплице Сомовской Школы выра­ щивается субтропическая культура — чай. Уже имеется 15 кустов. Ведутся опыты по­ садки чая черенками. ПРОГРАММА ПЕРЕДАЧ ОБЛАСТНОГО КОМИТЕТА РАДИОИНФОРМАЦИИ НА ВОЛНЕ 843 МЕТРА И ПО ГОРСЕТИ 21 ОКТЯБРЯ, СУББОТА 8.15 — обзор газеты «Коммуна», 8.30 — городской выпуск «Последних известий» (по воронежской городской сети), 8.30 — статьи из газет (по радиостанции), 8.40 — информации, 18.00 — репортаж «Новости 22 ОКТЯБРЯ, ВОСКРЕСЕНЬЕ 8.15 — обзор газет «Коммуна» и «Моло. дой коммунар», 8.30 — городской выпуск «Последних известий» (по воронежской недели», 18.15—эстрадный концерт, 18.30— передача для агитаторов «Вооонеж — круп, ный культурный центр Российской Федера. дни», 18.45 — передача «На темы дня», 18.55 — информации. городской сети), 8.30 — статьи из газет (по радиостанции), 8.40 — информации. Зам. ответственного редактора ф ф, ШАТАЛОВ. ГОСДРАМТЕАТР «МЕСЯЦ В ДЕРЕВНЕ» Начало в 20 час. ТЕАТР МУЗКОМЕДИИ «КОРНЕВИЛЬСКИЕ КОЛОКОЛА» Начало в 20 час. КИНОТЕАТР «ПРОЛЕТАРИЙ» Новый китайский художественный фильм «НЕВИДИМЫЙ ФРОНТ» Начало в 10, 12, 14, 16, 18, 20 и 22 часа. КИНОТЕАТР «СПАРТАК» Цветной художественный фильм «КУБАНСКИЕ КАЗАКИ» Художественный фильм «ПАЯЦЫ» КЛУБ им. Ф. Э. ДЗЕРЖИНСКОГО Новый китайский художественный «НЕВИДИМЫЙ ФРОНТ» Начало в 15, 17, 19 и 21 час. фильм ЗАЛ ФИЛАРМОНИИ Новый китайский художественней фильм «НЕВИДИМЫЙ ФРОНТ» Начало в 18, 20 и 22 часа. Артель „Ремжвлстрой" принимает заказы на ремонт квартир от граждан г. Воронежа. Обращаться; г. Воронеж уд. Ф. Энгельса, дом№70. Островский Маркус Хаимович, проживаю, щий в г. Воронеже по ул. Лассаля, 8, кв. 1, возбуждает дело о разводе с Островской Ольгой Ивановной, проживающей в г; Во­ ронеже, Школьный переулок, 1, кв. 11 Дело будет слушаться в нарсуде 1 уча­ стка Коминтерновского района г. Воро­ нежа- Терновых Анна Кирилловна, проживаю­ щая в г. Воронеже по Мало-Смоленской ул., 21, возбуждает дело о разводе с Ива. новым Иваном Васильевичем. Дело будет слушаться в Облсуде г. Во­ ронежа. РЕДАКЦИИ : партийной жизни — 34.72, пропаганды — 31.82, промышленно.транс. областной информации — 42.29, приемной ответ, редактора — 40.03, секретариата — - 41. издательства — 32-65, отдела об’явлений — 30.21. Заказ № 4803-50. Тираж 100 000 экз.