Коммуна. 1950 г. (г. Воронеж)

К О М М У Н А 3 20 о ктября 1950 г., № 20 8 (59 95 )' т С о в е т с к и й к о м и т е т з а щ и т ы м и р а , и з б р а н н ы й В т о р о й В с е с о ю з н о й к о н ф е р е н ц и е й с т о р о н н и к о в м и р а ?' 1. Ангелина Прасковья Никитична — бригадир тракторной бригады (Украинская ССР). , 2. Ахунбаев Иса Коноевлч — профессор, доктор медицинских наук (Киргизская ССР). 3 .Ауэзов Мухтар Омарханович — писа­ тель (Казахская ССР). 4. Александровская Лариса Помпвевна— Народная артистка СССР (Белорусская ССР). 5. Александров Григорий Васильевич — кинорежиссер. 6. Аничков Николай Николаевич — президент Академии медицинских наук СССР. 7. Амбарцумян Виктор Амазаспоеич — президент Академии н а ук Армянской ССР. 8. Багирова Басти — звеньевая колхо­ за, дважды Герой Социалистического Труда (Азербайджанская ССР). 9. Бабахаджаев Ислам Якубович — за­ служенный врач Таджикской ССР. 10. Байсеитова Куляш — Народная ар­ тистка СССР (Казахская ССР) 11. Быков Константин Михайлович — академик. 12. Белоусов Андрей Яковлевич — к у з ­ нец завода «Красный Октябрь» лауреат Сталинской премии (Сталинград). 13. Ботов Михаил Павлович — слесарь завода «Красное Сормово». 14. Вавилов Сергей Иванович — прези­ дент Академии н аук СССР. у 15. Василевская Ванда Львовна — п и ­ сательница. 16. Вургун Самед — писатель (Азер­ байджанская ССР). 17. Венцлова Антанас Томасович — писатель (Литовская ССР). 18. Виноградов Виктор Владимирович— академик. 19. Греков Борис Дмитриевич — ака­ демик. 20. Гундоров Александр Семенович — председатель Славянского комитета СССР. 21. Гунина Любовь Николаевна — пред­ седатель колхоза Ярославской области. 22. Гагарина Зинаида Николаевна — вам. ректора Академии общественных наук, 23. Георг V I — католикос всех армян, Верховный патриарх. 24. Герасимов Сергей Апполинариевич— кинорежиссер. 25. Глущенко Иван Евдокимович— про­ фессор, доктор биологических наук. 26. Гореловская Мария Ивановна — член правления Центросоюза. 27. Голованов Игорь Александрович — инженер-конструктор Уралмашзавода. 28. Державин Николай Севастьянович— академик. 29. Димо Николай Александрович — ^действительный член Всесоюзной Академии с.-х. наук имени В. И. Ленина (Молдав­ ская ССР). 30. Дубинин Григорий Матвеевич — раз­ метчик завода «Красный выборжец» (Ленинград). 31. Дубровина Людмила Викторовна — зам. министра просвещения РСФСР. 32. Ершова Тамара Ивановна — секре­ тарь ЦК ВЛКСМ. 33. Ефанов Павел Дмитриевич — пред­ седатель ЦК профсоюза рабочих металлур­ гической промышленности. 34. Захаров Владимир Александрович — сталевар Магнитогорского завода. 35. Зарьян Наири Егиазарович — п и ­ сатель (Армянская ССР). , 36. Заславский Давид Иосифович — журналист. 37. Завадский Юрий Александрович — Народный артист СССР. 38. Исаакян Аветик Саакович — писа­ тель (Армянская ССР). 39. Ишантураева Сара Абдурахманов­ на — Народная артистка Узбекской ССР. 40. Ишан Бабахай ибн Абдул Меджид- хан — муфтий, председатель духовного у п ­ равления мусульман Средней Азии и Ка­ захстана. 41. Ильичев Леонид Федорович — зам. главного редактора газеты «Правда». 42. Исакова Мария Григорьевна — за­ служенный мастер спорта СССР. 43. Ибрагимов Мирза Аджар оглы — писатель (Азербайджанская ССР). 44. Кзрабельникова Лидия Гавриилов­ на — аппаратчица фабрики «Парижская Коммуна», Москва. 45. Кабалевский Дмитрий Борисович — композитор. 46. Каллистрат — патриарх всея Гру­ зии. 47. Кузнецов Василий Васильевич — председатель ВЦСПС. 48. Корнейчук Александр Евдокимо­ вич -— писатель. 49. Колас Якуб (Мицкевич Констан­ тин Михайлович)— писатель (Белорусская ССР). 50. Кербабаев Берды Мурадович — п и ­ сатель (Туркменская ССР). 51. Коробнов Дмитрий Ардалионович — машинист депо Тула. 52. Каиров Иван Андреевич — прези­ дент Академии педагогических наук РСФСР. 53. Карпова Дарья Кузминична — За­ служенная артистка Карело-Финской ССР. 54. Котов Михаил Иванович — журна­ лист, ответственный секретарь Советского комитета защиты мира. 55. Космодемьянская Любовь Тимофеев­ на — учительница (Москва). 56. Кузнецова Клавдия Степановна — секретарь ВЦСПС. 57. Кочемасов Вячеслав Иванович — председатель Антифашистского комитета советской молодежи. 58. Лебедева Зинаида Александровна — директор Центрального туберкулезного ин­ ститута. 59. Лысенко Трофим Деиисович — ака­ демик. 60. Леонов Леонид Максимович — п и ­ сатель. 61. Леонидзе Георгий Николаевич — писатель (Грузинская ССР). 62. Литовченио Григорий Павлович — председатель колхоза имени Сталина (У к ­ раинская ССР). 63. Михайлов Николай Александрович— секретарь ПК ВЛКСМ. 64. Маресьев Алексей Петрович — Ге­ рой Советского Союза. 65. Мусхелишвили Николай Иванович— президент Академии наук Грузинской ССР. 66. Муканов Сабит Муканович — писа­ тель (Казахская ССР). 67. Матулис Юозас Юозовнч — прези­ дент Академии наук Литовской ССР. 68. Мордвинов Аркадий Григорьевич — президент Академии архитектуры СССР. 69. Несмеянов Александр Николаевич — академик. 70. Непесов Гаиб — доктор историче­ ских наук, зав. кафедрой Ашхабадского пединститута. 71. Николай — митрополит Крутицкий и Коломенский. 72. Образцов Сергей Владимирович — художественный руководитель Центрально­ го театра кукол. 73. Опарин Александр Иванович — ака­ демик. 74. Попова Пина Васильевна — пред­ седатель Антифашистского комитета совет­ ских женщин, секретарь ВЦСПС. 75. Палладии Александр Владимирович— президент Академии н аук Украинской ССР. 76. Пейве Ян Вольдемарович — дей­ ствительный член Академии н а ук Латвий­ ской ССР. 77. Прозоров Петр Алексеевич — пред­ седатель колхоза «Красный Октябрь» (Ки­ ровская область), Герой Социалистического Труда. 78. Пудовкин Всеволод Илларионович— кинорежиссер. 79. Российский Николай Алексеевич — мастер Московского завода «Калибр». 80. Сарымсаков Ташму хамед Алиевич— президент Академии наук Узбекской ССР. 81. Саксе Анна Оттовна — писательни­ ца (Латвийская ССР). 82. Симонов Константин Михайлович — писатель. 83. Сыдыкбеков Тугельбай — писатель (Киргизская ССР). 84. Смильгис Эдуард Янович — Народ­ ный артист СССР (Латвийская ССР). 85. Сурков Алексей Александрович — писатель. 86. Танк Максим (Скурио Евгений Ива­ нович) — поэт (Белорусская ССР). 87. Тарле Евгений Викторович — ака­ демик. 88. Туманова Зоя Петровна — редактор «Пионерской правды1». 89. Тихонов Николай Семеиявгч — пи­ сатель. 90. Топчибашев Мустафа — действи­ тельный член Академии наук Азербайджан­ ской ССР. 91. Туре Густав — архиепископ еван- гелистско-лютораиекой церкви (Латвия). 92. Турсун-Заде Мирзо — писатель (Таджикская ССР). 93. Тычина Павел Григорьевич — пи­ сатель (Украинская ССР). 94. Фадеев Александр Александрович— генеральный секретарь ССП СССР. 95. Федин Константин Александрович — писатель. 96. Хохол Елена Николаевна — про­ фессор, доктор медицинских наук (Украин­ ская ССР). 97. Хорава Акакий Алексеевич — На­ родный артист СССР (Грузинская ССР). 98. Хренников Тихон Николаевич — генеральный секретарь Союза советских композиторов СССР. 99. Шавлюгин Федое Дмитриевич — ка­ менщик треста «Моежилстрой». 100. Черкасов Николай Константино­ вич — Народный артист СССР. 101д Чутких Александр Степанович — мастер камвольного комбината (Московская область). 102. Чиаурели Михаил Эдищерович — кинорежиссер. 103. Чудаков Евгений Алексеевич — академик. 104. Шостакович Дмитрий Дмитриевич— композитор. 105. Шолохов Михаил Александрович — писатель. 106. Шелахии Павел Иванович — сек­ ретарь ЦК профсоюза рабочих угольной промычплотгости СССР* 107. Зренбург Илья Григорьевич — пи­ сатель. 108. Якобсон Аугуст Михкелевич — драматург (Эстонская ССР). 109. Ярыгина Наталья Кузьминична — работница Большой Ивановской мануфак­ туры. 110. Якунина Екатерина Афанасьевна— бригадир тракторной бригады Таловской МТС Сталинградской области. Могучий голос советского народа Б Е С Е Д А С Д Е Л Е Г А Т А М И В Т О Р О Й В С Е С О Ю З Н О Й К О Н Ф Е Р Е Н Ц И И С Т О Р О Н Н И К О В М И Р А З В Е Н Ь Е В О Й П А Н И Н С К О Г О К О Л Х О З А им . С Т А Л И Н А , Г Е Р О Е М С О Ц И А Л И С Т И Ч Е С К О Г О Т Р У Д А А . Ч Е Р Н Ы Х И Н А Ч А Л Ь Н И К О М П А Р О В О З Н О Г О Д Е П О В О Р О Н Е Ж И С П Р И С Я Ж Н Ю К О М Эта дни навсегда останутся в нашей памяти... Вместе с другими делегатами Второй Всесоюзной конференции сторонни­ ков мира в Колонный зал Дома Союзов вошли и мы — делегаты Воронежской об­ ласти. Со всех концов страны сюда собра­ лись посланцы великого советского народа, чтобы еще раз продемонстрировать несо­ крушимую волю советских людей в борьбе за мир, заклеймить позором поджигателей новой войны — англо-американских импе­ риалистов. Люди всех возрастов, профес­ сий, национальностей приняли участие в работе конференции. Среди делегатов — академики и слесари, артисты и полеводы, русские, узбеки, таджики, украинцы ... На груди у многих делегатов — ордена и ме­ дали, Золотые Звезды Героев Советского Союза и Героев Социалистического Труда. Открывая конференцию, генеральный гекретарь Союза советских писателей Алек­ сандр Фадеев сказал простые и гордые слова: — Мы хотим мира потому, что мы сильны. Войны хотят те, кто хочет попра­ вить войной свои дела. Великая правда в этих словах! Писатель Н. С. Тихонов, выступавший с докладом о борьбе советского народа за мир против поджигателей новой войны, привел убеди­ тельные цифры, замечательные факты па­ шей жизни, яркие сравнения, показы­ вающие, ка к неизмеримо выросло могуще­ ство советской страны за послевоенные годы, ка ки х чудесных успехов во всех об­ ластях хозяйства, науки и культуры до­ стиг советский народ, строящий коммунизм. С огромным интересом слушали мы этот содержательный и вдохновенный доклад. Тов. Тихонов говорил о роете сил лагеря мира, об успехах стран народной демокра­ тии в строительстве новой, счастливой жизни, о великом китайском народе, добив­ шемся исторической победы над гоминда­ новцами и американскими империалистами. — Широкие народные массы всех стран смотрят на Советский Союз, ка к на самую сильную свою надежду, к а к на яркий маяк мира, указывающий путь к прочному ебес- печепию международной безопасности, — говорил докладчик. И все мы, присутство­ вавшие в зале, испытывали чувство гор­ дости за свою великую Отчизну, за прек­ расную нашу столицу Москву, заслуга ко­ торой, ка к говорит товарищ Сталии, со­ стоит в том, что она неустанно разобла­ чает поджигателей новой войны и собирает в о кгуг знамени мира все миролюбивые народы. Один за другим поднимались делегаты на трибуну, и с этой высокой трибуны на весь мир прозвучали их простые и правди­ вые слова, исполненные уверенности в по­ беда сил мира над силами войны, испол­ ненные гнева и презрения к преступникам человечества, империалистическим агрес­ сорам, уже обагрившим свои грязные руки кровью женщин ц детей Кореи, С какой любовью ж признательностью говорил каждый выступавший об учителе и друге трудящихся всех стран, великом знаменосце мира товарище Сталине. Нам крепко запали в память слова Львов­ ской колхозницы тов. Баштык: — Когда говорят о мире, я всегда вижу перед собой образ самого дорогого человека на земле — великого Сталина. Его отцов­ ский взгляд ка к будто благословляет всех нас, простых советских людей, на труд во имя мира, на подвиги во имя лучшего бу­ дущего. Посланница Львовских хлеборобов выра­ зила и ваши мысли и мысли всех, кто послал нас на конференцию. С -непередаваемым воодушевление* деле­ гаты приняли приветственное письмо товарищу Сталину. Единодушно была и з­ брана советская делегация на Всемирный конгресс сторонников мира. Народы всех стран услышали в эти дни голос могучего советского народа, самого сильного, самого смелого и неустанного защитника мира. Участие в работе этой конференции — огромное, радостное событие в нашей ж и з­ ни. Уверенные в победе сил мира, возвра­ щаемся мы домой. Мы будем с удвоенной энергией продол­ жать стахановскую вахту мира, крепить своим трудом могущество пашей прекрас­ ной Родины. * С г - у I ' I ■>§: ^ $ г- , - - " •л 1 .-У л у . ... яцтеи)№.Оу'.<| '****' " <Ч ' ' ';< :•& ' Ч ; На орошаемом участке № 1 колхоза им. Чапаева, Калачеевского района. На снимке; общий вид водонасосной станции. ! I Фото М. Рунова. О п ы т К а м е н н о й с т е п и в с е м к о л х о з а м Сегодня исполняется два года со дня принятия Советом Министров СССР и ЦК ВКП(б) исторического постановления о плане преобразования природы. С ог­ ромным воодушевлением советские люди борются за претворение сталинского плана в жизнь. Все более и бодее расширяются масштабы грандиозных работ по переделке природы. С чувством великой радости и гордости за свою Родину встретил совет­ ский народ постановления советского пра­ вительства о строительстве гидроэлектро­ станций на Волге и Днепре, Главного Туркменского, Южно-Украинского и Севе­ ро-Крымского каналов. Эти стройки, названные народом вели­ кими стройками коммунизма, яркий пока­ затель того размаха, какой принимают в нашей стране работы по орошению и обвод­ нению огромных площадей. Только К у й ­ бышевская и Сталинградская электростан­ ции дадут возможность оросить и обвод­ нить около 14 миллионов гектаров земель. Важно отметить, что оросительные меро­ приятия, проводимые на базе Куйбышев­ ской и Сталинградской гидроэлектростан­ ций, окажут значительное влияние на из­ менение климата и нашей Воронежской области. Нижнее Поволжье и Прикаспий, где зарождались суховеи, наносившие большой вред и нашему сельскохозяйст­ венному производству, превратятся в рай­ оны сбора влаги. Будет еоздан мощный заслон на пути движения сухих ветров из среднеазиатских пустынь. Вопросы орошения, ка к одного из важ­ нейших звеньев травопольной системы земледелия, приобретают огромное народ­ нохозяйственное значение. Совет Минист­ ров Союза ССР в постановлении о переходе на новую систему орошения указывает, что «в настоящее время важнейшей зада­ чей партийных, советских и сельскохозяй­ ственных органов районов орошаемого зем­ леделия является проведение работ по ул уч­ шению использования орошаемых земель, обеспечение дальнейшего более быстрого роста урожайности всех сельскохозяйствен­ ных культур на поливных землях путем всемерного повышения уровня механиза­ ции сельскохозяйственных работ и широ­ кого внедрения передовой агротехники в орошаемом земледелии». Замена, согласно постановлению, посто­ янных картовых оросителей на временные во много раз повысит эффективность оро­ шения. Переход на временную ороситель­ ную сеть позволит увеличить каждое по­ ливное поле до 40— 60 гектаров, что дает возможность более производительно исполь­ зовать на обработке орошаемых полей но­ вейшую сельскохозяйственную технику, которой партия и правительство так щедро снабжают наше сельскохозяйственпое про­ изводство. Подсчеты подсказали, что с переходом колхозов Воронежской области на новую систему орошения только по существующим участкам поливная пло­ щадь увеличится примерно на 2 000 ге к­ таров. Большое значение в связи с этим при­ обретает вопрос о внедрении передовой аг­ ротехники в орошаемом земледелии. С 1948 г. институт земледелия им. проф. В. В. Докучаева ведет исследования в области орошения. В текущем 1950 го­ ду в институте орошалось около 40 гекта­ ров посевов различных сельскохозяйствен­ ных культур. Стремясь придать работам по орошению более широкий размах, институт в 1951 году на базе уже построенной за лето этого года крупной плотины (так на­ зываемого «Докучаевского моря», запас воды которого достигнет 3,5 млн. кубо­ метров) доведет площадь орошения до 350 — 400 гектаров. Каких урожаев добился институт в 1950 году на орошаемых участках? Урожай озимой пшеницы «Степная 135» (селекции института) достиг при орошении 47 ц. с гектара. Опыт текущего года по­ казал, что этот сорт пшеницы, райониро­ ванной по Воронежской области, является не только лучшим сортом среди озимых пше- И. А. СКАЧКОВ, директор института земледелия им. проф. в. В. Докучаева, кандидат сельскохозяйственных наук. ☆ ниц в условиях сухого земледелия, но так­ же дает выеовие урожаи и при орошении. Урожай твердой яровой пшеницы «Гор- деиформе 10» на орошаемом участке до­ стиг 43 ц. с гектара, а мягкой яровой пшеницы «Лютесценс 062» — 28,4 п. Опыт 1950 года и предшествующих лет со всей убедительностью говорит, что из яровых пшениц наивысший урожай при орошении дают твердые пшеницы. Инсти­ тут настойчиво рекомендует сеять на оро­ шаемых участках сорта высококачествен­ ных твердых пшениц, т. к. мягкая пше­ ница «Лютесценс 062» значительно хуже окупает поливы. Урожай сахарной свеклы при орошении по предварительным подсчетам составил 523 ц. с гектара. Урожай зеленой массы травосмеси, состоящей из люцерны и пы ­ рея бескорневищного, за три укоса соста­ вил: при орошении 413 ц. с гектара, без орошения — 177,4 д. е гектара. В 1950 году, ка к и во все предшествующие годы, был получен высокий урожай овощей. Что же касается урожаев, полученных на орошаемых участках в колхозах Воро­ нежской области, то прибавка урожая зер­ новых культур на них во многих колхозах составила 6— 7 центнеров с гектара, до­ стигая абсолютной величины — 20— 25 центнеров с гектара, а урожай сахарной свеклы— 300— 350 центнеров с гектара. В колхозе им. Чапаева, Калачеевского района, например, в текущем году урожай яровой пшеницы с поливного участка пло­ щадью в 33 гектара составил 25 ц. с ге к­ тара; урожай сахарной свеклы — 350 ц. с гектара; семян люцерны— 5 ц. с гектара. Таким образом и практика колхозов го­ ворит о больших прибавках урожаев при орошении. Однако эти результаты нас не могут удовлетворить. На основе использо­ вания опыта Каменной степи мы считаем, чю урожай на орошаемых участках уже в 1951 году должен быть удвоен по срав­ нению с неорошаемыми участками и по важнейшей продовольственной культуре— озимой и яровой пшенице доведен до 40— 45 и раже 50 центнеров с гектара. Это вполне осуществимая задача. Остановимся на важнейших моментах правильной организации орошаемого зем­ леделия. В условиях Воронежской области ороше­ ние необходимо рассматривать, ка к сред­ ство, дополняющее атмосферные осадки. В этом и заключается основное, принципи­ альное отличие орошения в наших усло­ виях от поливного земледетия, например, Средней Азии, где оросительная вода яв­ ляется основным средством регулирования водного режима почвы. Поэтому в наших условиях в примене­ нии оросительных и поливных норм не должпо быть шаблона. Поливные нормы, а также количество их и сроки должны изменяться в зависимости от условий года. И тут необходим творческий подход к делу. Паши подсчеты показали, что в услови­ ях Каменной степи для получения 40-цент- нерового урожая яровой пшеницы с гекта­ ра при условиях, к примеру, недостаточно увлажненного 1948 года естественные осадки обеспечивали примерно 55 процен­ тов общей потребности в воде. Следова­ тельно, с помощью орошения необходимо было восполнить остальные 45 проц, влаги. В годы, когда в Каменной степи выпа­ дает за вегетационный период количество осадков, равное среднемноголетнему (т. е. 260 мм. за май— август), они обеспечива­ ют приведенный нами урожай яровой пше­ ницы примерно на 70 проц. Остальные 30 проц, влаги должны быть восполнены с помощью орошения. Эти расчеты были нами проведены для условий необлесенной части территории Каменной степи. Для установления необходимости прове­ дения очередного полива следует руковод­ ствоваться прежде всего состоянием расте­ ний и влажностью почвы. Однако при этом еледует учитывать, что во время ро­ ста ж развития сельскохозяйственных ра­ стений имеются наиболее ответственные по необходимости влаги периоды. Отсут­ ствие достаточного количества влаги в эти периоды приносит особенно сильный вред растению и резко снижает урожай. Опыт Каменной степи говорит, что для такой важной продовольственной культу­ ры, ка к яровая пшеница, наличие доста­ точного количества влаги особенно важно в начале кущепия и в период образования колоса, цветов и зерна. Поэтому нами ре­ комендуются такие примерные схемы по числу и срокам полива яровой пшеницы: 1. С применением четырех поливов: в начале кущения, при стеблевании, во время колошения и при наливе зерна. 2. С тремя поливами: в начале куще­ ния, в начале колошенгя и при наливе. 3. С двумя поливами: в начале куще­ ния и в начале налива зерна. Многие работники сельскохозяйствен­ ного про!гзводства неправильно считают, что первый полив яровой пшеницы н уж ­ но проводить в период кущения. Его нужно проводить в начале кущения. Это создает к а к бы «фундамент» высокого урожая. Задача получения высокого уро­ жая озимой пшеницы требует обязатель­ ного проведения предпосевного полива в годы с сухой осенью (подобно осени 1949 года). Правильная организация орошения обя­ зательно предполагает широкое примене­ ние удобрений. Только в этом случае воз­ можно наиболее производительно исполь­ зовать воду орошения. Кроме того, оро­ шение создает большие удобства для про­ бодения подкормки растений именно в те периоды, когда они в этом наиболее нуж ­ даются. При орошении в текущем году в Каменной степи яровой пшеницы, когда был получен урожай в 43 ц. с гектара, с осени 1949 года было внесено полное минеральное удобрение из расчета: азота 20 кг., фосфора 30 к г. и калия 20 к г. (действующего начала) на гектар. Вес­ ной под культивацию было внесено фос­ фора 30 килограммов, калия 20 кило­ граммов. 19 мая пшеница перед поливом бйла подкормлена 20 килограммами (действующего начала) азота и 30 кг. фос­ фора на каждый гектар. И, наконец, пе­ ред поливом 6 июня также была произ­ ведена подкормка (10 к г. азота, 20 к г . фосфора и 20 к г. калия). На орошаемых участках необходимо вводить севообороты с короткой ротацией и обязательным посевом бобово-злаковых травосмесей. При этом сельскохозяйствен­ ным научным учреждениям области необ­ ходимо к а к можно скорее решить вопрос о наилучших компонентах травосмеси и наилучшем соотношении их семян при высеве. Дело в том, что при орошении наблюдается явление, когда бобовый ком­ понент (люцерна), развивая мощную веге­ тативную массу, угнетает злак. Орошаемые участки должны быть ис -> пользованы для форсирования размноже­ ния семян трав. Необходимо осуществлять высококачественную систему обработки почвы, обеспечивающую нахождение в почве наряду с влагой достаточного коли­ чества воздуха. Паиболее полное использо­ вание орошаемых участков предполагает обязательный посев пожнивных культур. Перед селекционерами стоит боевая за­ дача — в кратчайший срок создать та­ кие сорта (в первую очередь яровой пше­ ницы, а затем озимой), которые бы наи­ более производительно использовали воду орошения, не полегали бы, не заражались грибными заболеваниями. Над разрешением этой задачи и рабо-у тают сейчас селекционеры степи.