Коммуна. 1950 г. (г. Воронеж)

К о м м у н Я % а в густа ^ 1 9 5 0 р., № Т 5 б ... ................................. .. ■■■ ' ...... «ЛЯ в п о м о щ ь а г и т а т о р у Укрупнение мелких колхозов—путь к новому расцвету сельского хозяйства Победа колхозного строя открыла широ­ чайшие возможности для небывалого ро­ ста и всестороннего развития сельского хозяйства в нашей стране. Бурный рост экономики колхозов, резкое увеличение валового сбора зерна и других культур, повышение продуктивности животновод­ ства — все это является прямым следст­ вием социалистического преобразования нашего сельского хозяйства, перевода его на рельсы крупного сощгалистиче ското земледелия. ' | у Характеризуя велик/ую жизненную силу колхозного строя, товарищ Сталин гово­ рит, что «метод коллективизации оказал­ ся в высшей степени прогрессивным ме­ тодом не только потому, что он не требовал разорения крестьян, но и особенно пото­ му, что он дал возможность в течение не­ скольких лет покрыть всю страну крупны ­ ми коллективными хозяйствами, имеющими возможность применить новую технику, использовать все агрономические достиже­ ния и дать стране побольше товарной про­ дукции». Колхозный строй одержал победы все­ мирно-исторического значения. В 1940 году посевная площадь в стране достигла 150,4 миллиона гектаров против 105 мил­ лионов гектаров в 1913 году. Урожай зер­ новых культур в том же году составил около 7,3 миллиарда пудов против 4,5 мил­ лиарда, которые были собраны в 1928 году, когда в деревне преобладало мелкое крестьянское хозяйство. Социалистическое сельское хозяйство в 1940 году дало стра­ не зерна на 2,3 миллиарда пудов больше, чем в дореволюционное время, хлопка — в 3,5 раза больше, сахарной свеклы — почти в 2 раза, подсолнечника — в 4,5 раза и т. д. , ( , Жизненная сила колхозного строя осо­ бенно ярко проявилась в годы Великой Отечественной войны. Советское крестьян­ ство смогло благодаря самоотверженному трэду обеспечить во время войны беспе­ ребойное снабжение армии и всей страны продовольствием и сырьем. , Замечательные победы одержал колхоз­ ный строй и в послевоенный период. Не­ смотря на тяжелые последствия войны и последовавшей за этим засухи 1946 года, колхозы добились новых крупны х успе- хов. Валовой сбор зерновых культур уже в прошлом году превзошел довоенный уровень и почти достиг размеров, уста­ новленных пягилетним планом на 1950 ГОД. ! Определяя задачи послевоенного подъе­ ма сельского хозяйства, февральский Пле­ нум Ц КВКП (б) установил, что главной задачей партии в колхозном строительстве является дальнейшее организационно-хо­ зяйственное укрепление сельхозартели, /умножение общественной собственности /колхозов. Следуя указаниям партии, колхозы Во­ ронежской области сделали новый кр уп ­ ный т а г вперед в укреплении своего об­ щественного хозяйства. Неделимые фонды колхозов в 1949 году повысились по сравнению с 1946 годом на 25,4 процента. Средства производства возросли на 72 про­ цента. За последние три года поголовье крупного рогатого скота в колхозах области увеличилось на 85,2 процента, поголовье свиней — почти в 4 раза, овец — в пол­ тора раза, птицы — в 4 с лишним раза. .Все это служит ярким свидетельством то­ го, что колхозный строй таит в себе неог­ раниченные возможности для дальнейшего развития нашего сельского хозяйства. Однако жизнь показала, что не все колхозы развиваются одинаково быстро. В то время ка к крупные колхозы неустанно идут вперед, из года в год повышают культуру земледелия, собирают высокие урожаи, увеличивают свои доходы, повы­ шают материально-культурный уровень колхозников в развитии своего обществен­ ного хозяйства, мелкие колхозы в совре­ менных условиях не могут использовать, все преимущества, которые присущи круп­ ному хозяйству. Тов. Хрущев в статье «О некоторых вопросах дальнейшего организационно-хо­ зяйственного укрепления колхозов», опу­ бликованной в «Правде» в апреле этого года, указывал: «В первый период кол­ лективизации паши колхозы создавались зачастую на основе существующих сел и деревень. И это было юрошее начало. В то время вновь организованные колхозы были еще слабыми. Кадры колхозных ру­ ководителей только начали учиться вести крупное коллективное хозяйство. Мало бы­ ло на селе агрономов, зоотехников и дру­ гих специалистов. Б тому же тогда было очень мало тракторов и других сельскохо­ зяйственных машин. Ясно, что в то вре­ мя нецелесообразно было создавать только крупные колхозы». Но в современных условиях, когда вы ­ соко развита механизация сельского хо­ зяйства, когда в колхозах стали широко внедряться достижения передовой агробио­ логической науки, мелкие колхозы не мо­ гу т так быстро развиваться, двигать даль­ ше свое хозяйство (вперед, ка к это делают крупные колхозы. В самом деле. Наша промышленность с каждым годом все больше и больше снаб­ жает сельское хозяйство могучей техни­ кой — мощными комбайнами, тракторами и другими сельскохозяйственными машина­ ми. Ясно, что мелкие колхозы е их огра­ ниченными по размерам площадями не мог­ ли полностью и высокопроизводительно использовать эту техйику, так же, ка к не могли они со всей полнотой внедрить у себя достижения науки, подымать произво­ дительность труда, не могли стать много-, отраслевыми, всесторонне развитыми хо­ зяйствами. Это подтверждается и на примере на­ шей области. Четвертая часть наших кол­ хозов на 1 января 1950 г. имела пашню, не превышающую в каждом отдельном случае 500 гектаров. При таких площа­ дях пахотной земли поля полевого сево­ оборота зачастую измерялись 40 гектара­ ми, а поля кормового севооборота — 5— 8 гектарами. Совершенно очевидно, что в этих условиях мелкие колхозы не могли производительно использовать мощные тракторы и комбайны, что тормозило даль­ нейшее развитие этих хозяйств. Анализ годовых отчетов колхозов Алексеевского района за 1949 год пока­ зывает, что в колхозах с площадью паш ­ ни до 500 гектаров денежные доходы на 100 гектаров пашни составляли всего 19 280 рублей, в то время ка к в кол­ хозах с площадью пашни свыше 2 000 гектаров доход на каждые 100 гектаров достигает 27 730 рублей. Слияние мелких колхозов в современных условиях стало насущной необходимостью. Тысячи колхозников нашей области хоро­ шо поняли это и, подсчитав все выгоды и преимущества крупного ведения хозяй­ ства, начали объединение мелких колхо­ зов в крупные. Эта весьма важная работа широко раз­ вернулась во всех районах области, при­ чем в таких районах, ка к Павловский, Таловский и другие, слияние мелких кол­ хозов уже закончено. Конечно, закончено только на первом своем, так сказать, орга­ низационном этапе. И павловцам, и талов- цам предстоит еще большая работа по даль­ нейшему организационно - хозяйственному укреплению слившихся артелей. Но уже и сейчас со всей очевидностью проявляются те преимущества, какие создает укрупне­ ние колхозов. В Павловском районе, например, из 48 колхозов сейчас образовано 16 крупны х коллективных хозяйств. Если раньше в числе 48 колхозов было не мало хозяйств пахотная площадь которых не пре­ вышала 500 — 600 гектаров, то сейчас из 16 укрупненных колхозов р а имеют пантни до 2 000 гектаров, пять колхозов- до 3 000 гектаров, четыре — до 4 000 гек­ таров, четыре— до 5 000 и один колхоз— свыше 5 000 гектаров. Так возросла земельная площ ар у к р у п ­ ненных колхозов. Ясно, что это значитель­ но увеличивает возможность наиболее ш и­ рокого применения техники в полеводстве и животноводстве, наиболее производитель­ ного ее использования. А ка к обстояло дело до укрупнения? Вот пример. В массиве Павлодонской МТС было немало колхозов, пахотная площ ар которых равнялась 200 — 500 гектарам. Если разделить это на десять полей севооборота, то получится, что ка ж ­ дое поле составляет не более 20 — 50 гектаров. Такая раздробленность полей заставляла МТС создавать мелкие трактор­ ные бригады, причем нередко одна брига­ да обслуживала по два, три, а то и че­ тыре колхоза. Вот и приходилось тракто­ ристам кочевать из колхоза в колхоз, тратить лишнее время и горючее на пе­ реезды. Или такой вопрос. В МТС немало гусе­ ничных тракторов. Можно ли было исполь­ зовать их в мелких колхозах? Конечно, нет. Тем более нерационально было произ­ водить работы на небольших полях ком­ байнами. В общем гусеничный трактор или такая чудесная машина, ка к комбайн «Сталинец-6», мощная молотилка — все это шло в крупные хозяйства, а в не­ большие колхозы посылались главным об­ разом «ХТЗ», «Универсалы» и т. д. Если же в силу необходимости приходилось по­ сылать мощные машины в мелкие колхо­ зы, они больше времени тратили на пе­ реезды, чем на работу. И так было, конечно, не только в Пав­ лодонской МТС. Очень ярко, по-народною? мудро определил это положение колхозник сельскохозяйственной артели «Красное знамя», Давыдовского района, Василий Семенович Сорокин. — Глядишь, бывало, движутся по дороге могучие тракторы и комбайны, сложные молотилки. Идут... и все мимо, стороной обходят наш колхоз. Не по мерке этой технике стали наши ноля. Всего-то в кол­ хозе имелось полтораста гектаров пашни. Полоска пшеницы, клочок овса, — где уж тут развернуться комбайну! И это правда. «Не по мерке» 4 стали поля мелких колхозов для могучей техни­ ки. Вот почему колхозники сами стремятся к укрупнению мелких колхозов, ибо это становится необходимостью. По преимущество крупного хозяйства выражается не только в этом. Слияние мелких колхозов открывает широкие воз­ можности для дальнейшего организацион­ но-хозяйственного укрепления колхозов, увеличения производительности труда, для всестороннего развития хозяйства, позво­ ляет лучше поставить дело животноводства, развернуть строительство хозяйственных помещений, жилых домов, клубов и т.д ., шире применить электрификацию, радио­ фикацию. В укрупненном колхозе им. Жданова, Павловского района, объединилось 5 кол­ хозов. Раньше это были мелкие колхозы, имеющие небольшие посевные площади и карликовые фермы. Сейчас в укрупненном колхозе 672 двора. Он объединил около 800 трудоспособных колхозников. За кол­ хозом закреплено навечно 6 932 гектара земли, в том числе 4 672 гектара пашни. На его фермах 113 рабочих волов, 400 свиней, 768 овец, 1 346 голов птицы. Два кирпичных и одно черепичное произ­ водства дают строительные материалы. В колхозе строятся кирпичные конюшня и свинарник. Создана строительная брига­ да из 35 человек. В ее составе — высо­ кой®алифициров аиные мастера, специали­ сты своего дела. Укрупнение колхозов позволяет значи­ тельно сократить расходы трудодней на адмииистративш-унравленческий аппарат, высвободить большую группу людей для работы в полеводческих бригадах, на ж и ­ вотноводческих фермах. Данные годовых отчетов колхозов Алек­ сеевского района за 1949 год показывают, что в мелких колхозах с площадью паш­ ни до 500 гектаров на содержание адми­ нистративно-обслуживающего персонала расходовалось на каждый гектар 6 трудо­ дней, а в более крупны х колхозах, с площадью пашни свыше 2 000 гектаров, только 2 трудодня. В Павловском районе укрупнение пяти мелких колхозов в один колхоз им. Жда­ нова позволило сократить расходы на ад­ министративно-хозяйственные цели в раз­ мере 10 000 трудодней и 10 000 рублей деньгами. Важнейшее значение при укрупнении колхозов имеет правильный подбор руко­ водящих колхозных кадров. Крупное хо­ зяйство требует от председателя колхоза, его заместителя, членов правления, каж ­ дого бригадира глубокого знания дела, большого опыта организационной и хозяй­ ственной работы. «Колхозы, ка к социали­ стическая форма организации хозяйства,— учит товарищ Сталин, — могут показать чудеса хозяйственного строительства, если во главе их стоят действительные револю­ ционеры, большевики, коммунисты». Слияние 48 колхозов Павловского рай­ она в 16 крупны х хозяйств позволило колхозникам избрать для руководства эти­ ми хозяйствами лучших, проверенных в политическом и деловом отношении людей, способных обеспечить дальнейший органи­ зационно-хозяйственный рост колхозов, всестороннее их развитие. Чтобы обеспечить правильное руководст­ во укрупненным колхозом, необходимо прежде всего четко организовать труд колхозников. Основной производственной единицей в колхозе является производст­ венная бригада, а в условиях укрупнен­ ного колхоза роль и значение этой брига­ ды еще более повышаются. Следователь­ но во главе бригады должен стоять опыт­ ный бригадир, хороший организатор, умею­ щий правильно расставить силы. У кр уп ­ нение колхозов позволяет выделить для руководства бригадами людей, вполне спо­ собных справиться с делом. Слияние мелких колхозов в крупные хозяйства выдвигает много важных и не­ отложных вопросов и в области организа­ ции правильного землепользования, и в организации всего процесса колхозного производства. Тем более повышается сей­ час ответственность партийных ортаиов за руководство колхозами, за дальнейшее их организационно-хозяйственное укрепление. Но, вместе с тем, укрупнение колхозов вносит много нового в ' самую структуру колхозных партийных и комсомольских организаций. Если прежде в колхозных первичных партийных организациях Павловского рай­ она в среднем было по 4— 5 человек, то сейчас по 20— 22 человека. В 11 у кр у п ­ ненных колхозах из 16 созданы партий­ ные бюро. В колхозе им. Жданова, напри­ мер, первичная партийная организация насчитывает теперь 52 коммуниста. Здесь избрано партбюро из 5 человек, в бригадах создано 8 партийных групп и одна партийно - комсомольская группа. Все это позволило сразу же поднять роль и значение партийной орга­ низации в колхозе, улучшить партийную и воспитательную работу, повысить вли­ яние партийной организации на всю жизнь и деятельность колхоза. Укрупнение мелких колхозов — это продиктованный жизнью важнейший путь к еще большему организационно-хозяй­ ственному укреплению колхозов, к даль­ нейшему под’ему всего сельского хозяй­ ства в стране, это еще один крупный шаг вперед, к коммунизму. 1 А. ФИЛИППОВ, начальник оргколхозного отдела "■ областного Управления сельского хозяйства. З а м е т к и о б у б о р к е В Мытищинском районе Московской области создай первый подмосковный виноградный совхоз «Грузия». Совхоз выращивает в открытом грун­ те рано созревающие морозостойкие сор­ та винограда. В прошлом году здесь был заложен виноградник на площади 5 гектаров. Осенью он будет расширен еще на один гектар. Часть виноградни­ ков уже вступила в период плодоноше­ ния. На снимке; старший агроном совхо­ за Д. Е. Чакветадзе и звеньевая Т. П. Мартыненко на винограднике. _________Фото Б. Шаровскогр (ТАСС). Праздник физкультурников Тысячи трудящихся Воронежа отметили в прошедшее воскресенье традиционный праздник — День физкультурника. Перед многочисленными посетителями парка культуры и отдыха с отчетно-пока­ зательной спортивной программой высту­ пили физкультурники общества «Больше­ вик» и представители спортивной школы молодежи. На стадионах «Динамо» и Ста­ линского района состоялись футбольные матчи на первенство РСФСР. Многолюдно было на соревнованиях в низовых коллективах Центрального райо­ на. После собрания, посвященного празд­ нику, в школе ФЗО 33 состязались волейболисты и городошники. Встречи шахматистов, волейболистов, легкоатлетов прошли также в других коллективах. В Ворошиловском районе соревновались легкоатлеты. Первенство в беге и прыж ­ ках оспаривали свыше 500 спортсменов. Спортивные праздники состоялись в низовых коллективах Сталинского, Желез­ нодорожного, Комиятерновского, Кагано- вичского районов г. Воронежа и в райо­ нах области. ’ , „. • * • Трудящиеся Липецка заполнили б ав­ густа спортивные стадионы. Особенно многолюдно было на городском стадионе. После краткого митинга и парада спорт­ сменов в честь Дня физкультурника на­ чались выступления штангистов, боксеров, легкоатлетов. В празднике участвовали мастер спорта — чемпион Москвы по боксу т. Любимо® и чемпион области по поднятию тяжести т. Работский. На реке проходили соревнования плов­ цов, на полях — матчи футболистов. Новый спектакль Липецкого театра Городской драматический театр тгаьавал новый спектакль — комедию (В. Масса и М. Червинского «Девушка с гор». Пьеса повествует о событиях в Закарпатской Украине, о становлении новой жизни крестьян^гуцулов после их воссоедине­ ния с единокровным украинским советским народом. Роль Василины — девушки с гор — ис­ полняет артистка Полежаева. В спектакле заняты также артисты Воробьевокий, Анд­ реев, Камаев, Плюскова, Мухомедьянова и другие. На полях колхозов и совхозов нашей области уборка хлебов по сравнению с прошлым годом проходит значительно луч­ ше. Заметно возросла организованность колхозников. Мощная машинная техника используется более производительно, сок­ ратились простои машин. Успешно приме­ няются на уборке новые, более совер­ шенные комбайны «Сталинец-6» и само­ ходные комбайны; уже не редкость при­ менение тракторных волокуш для уборки соломы с полей. Все чаще встречаются на полях уборочло - лущильные агрегаты. На большую заботу партии и прави­ тельства о дальнейшем укреплении и раз­ витии социалистического сельского хозяй­ ства колхозники и колхозницы, механиза­ торы МТС отвечают высокопроизводитель­ ной работой. Они стремятся не только как можно лучше и быстрее убрать хле­ ба, но и не допустить потерь, собрзть и сохранить все, что уродила колхозная земля. Вот комбайнер Бобровской МТС И. С. Брюхов. В колхозе «12 декабря» ему по­ ручено убрать большие массивы хлеба. Работает Брюхо® с большим под’емом. К комбайну «Сталинец-1» он прицепил дисковый лущильник и ежедневно пере­ выполняет нормы выработки. 30— 35 гек­ таров за световой день — его производ­ ственные показатели. — Я мог бы довести выработку до 40 гектаров в день, — говорит комбайнер,— если бы правление колхоза выделило лю­ дей для обкашивания углов. Это, к сожалению, не сделано. Ком­ байнеру - стахановцу приходится затра­ чивать впустую много времени, делать большие в ’езды и выезды на углах заго­ нок, чего можно было бы избежать. Все это, конечно, снижает производительность труда. Комбайнер Таловской МТС Е. Ф. Насо­ нов уборочно - лущильным агрегатом, со­ стоящим из трактора «СТЗ-НАТИ», ком­ байна «Сталинец-6» и дискового лу­ щильника, убирает на полях колхоза им. Докучаева по 2.0— 24 гектара ежедневно. Выгрузка зерна производится на ходу в бестарки. Чтобы не было потерь, на вы ­ грузной шнек Насонов надел длинный по­ лутораметровый рукав. На подводы, об­ служивающие комбайн, поставлены не под­ ростки, как это все еще делают в от­ дельных артелях, а опытные колхозницы, закрепленные за агрегатом на весь се­ зон уборкн. Успешно убирают хлеба комбайнеры Л и то в ско й машинно-тракторной станции. Как правило, каждый из них перевыпол­ няет установленные нормы выработки. Здесь все 7 комбайнов «Сталинец» обору­ дованы прицепными соломо-половокоините- лями, за хедером комбайна установлены грабли. Эти грабли собирают колоски. По­ зади молотилки идут дисковые лущиль­ ники. Лучше других в этой МТС работают комбайнеры Васильев, Таранов и Аядрея- ков. Они строго следят за качеством убор­ ки : стерню оставляют не выше 9 — 12 сантиметров, зерно вымолачивают полно­ стью, не допускают потерь колосьев. Ежедневная выработка каждого из них— 20— 27 гектаров. Хорошо работает на самоходном комбайне комбайнер Петренко. В ряде колхозов Бобровского и Таловгко- го районов вслед за уборкой хлебов про­ изводится скирдование соломы и половы. Так, в колхозе «Заря социализма», об­ служиваемом Икорецкой МТС, иа третий день после окончания комбайновой уборки полностью заскирдовали солому. В колхозе им. Ильича массива Шншовюкей МТО успеш­ но используют для сбора соломы трак­ торную волокушу, а в колхозе «Коммуна», находящемся в зоне обслуживания Бо(Р ровской МТС, не только быстро собирают солому и полову, но и производят вслед лущение стерни. Почта повсеместно проводится культи­ вация паров, состояние которых в боль­ шинстве случае® отвечает требованиям агротехники. Радуют глаз посевы сахар­ ной свеклы, подсолнечника, хороши просо и гречиха, — они тоже обещают дать вы­ сокий урожай. Но на общем фоне известного улучите-' ния уборочных работ нельзя не отметить ряд серьезных недостатков. Еще далеко не во всех колхозах по-настоящему доби­ ваются высокого качества уборки. Напри­ мер, в колхозах «Большевик», Каширского района, и «Красное солнце», Бобровского района, при уборке комбайнами оставлегга высокая стерня, часть колосьев не скошена^ Комбайнер Московской МТС М. Г. Ми- етрюков, работающий на самоходном ком­ байне, оставляет высокую стерню — до 35— 40 сантиметров, после прохода ком­ байна на поле остается много несрезан­ ных колосьев, на углах — огрехи. Солома' и полова при наличии прекрасного соломен половокопнителя разбрасывается мелкими кучками по всему полю. Председатель кол­ хоза тов. Шульгин знает об этих безоб­ разиях, но не пресекает их. Директор Московской МТС т. Бабичев, видимо, ред­ ко заглядывает в этот колхоз, иначе оя не допустил бы бракодельства. ,■ Известно, что при своевременном лу­ щении стерни поля хорошо очищаются от сорняков. Кроме того, в почве сохраняется влага, уничтожаются сельскохозяйствен­ ные вредители, что, бесспорно, самым по­ ложительным образом влияет на будущий урожай. Однако в Икорецкой МТС явно не учитывают этого: лущение стерни почте нигде не производится. Следует твердо помнить, что лущение стерни переносить на поздние сроки нель­ зя, его надо вести вслед за. уборкой. Ш и­ роко должны применяться уборочно-лу­ щильные агрегаты. Опыт показывает, что лучше всего лущильтгак прицеплять по­ зади молотилки комбайна. В Бобровской МТС дисковые лущильники прицепляют за хедером комбайна. Это неправильно. При такой схеме невозможно подбирать ко­ лосья после прохода комбайна. 1 Несколько слов об обслуживании ком­ байновых агрегатов. Высокая производи­ тельность их зависит не только от самого комбайнера, но и во многом от людей, ко­ торым порушено обслуживать агрегат. Об этом, к сожалению, кое-где забывают. Вот один из примеров. В колхозах «Новая жизнь» и «Память Орджоникидзе», Боб­ ровского района, комбайны простаиваю* только потому, что подводы для отвозки зерна от комбайна на ток выделяются не во-время, колхозники, которым поручена укладка соломы, также опаздывают на! работу. Следует указать, что в районах, о ко­ торых вдет речь, все еще слабо разверну­ ты скирдование хлебов и молотьба, хотя эти работы давно уже надо вести полным:' ходом. Во многих колхозах медлят со сбо­ ром соломы, а это, в свою очередь, за­ держивает своевременное лущение стерни^ чете нельзя допускать. { Надо к а к можно скорее устранить вей недостатки, имеющиеся на уборке, прове­ сти ее не только в сжатые сроки, но Я на высоком агротехническом уровне, до­ срочно выполнить план хлебопоставок. / П. КАРПЕНКО, ' профессор Воронежского сельскохозяйственного института. Доцент П. ТРЕТЬЯКОВ. В РЫБОЛОВЕЦКОЙ АРТЕЛИ ПЕСКИ (соб. корр. «Коммуны»). — Ры­ баки ловецкой артели «Путь рыбака» Ти­ хон Долгов и Тимофей Пономарев, став на стахановскую вахту мира, удвоили лов ры­ бы. Полугодовой план они перевыполнили. Артель, приобретя в этом году новые ло­ вецкие снасти, усилила работу. Ко лл еги й завоевал первенство в социалистическом соревновании с рыбаками поворинекой ры­ боловецкой артели «Путь Ленина». Сейчас коллектив артели «Путь рыбака» готовит­ ся в осенней путине. Оходе силосования, сенокошения н пожнивного сева Сводка областного Управления сельского хозяйства на 5 августа. Первая цифра показывает процент выполнения плана силреования, вторая — сенокошения, третья — пожнивных посевов. Никитовский 169 100 71 Давыдовский 67 100 69 Евдаковский 50 59 Усманский 102 100 48 Добринский 66 126 33 Радченский 49 100 Гремячеяский 100 82 69 Таловский 66 100 54 Семилукский 49 61 С.-Липяговский 100 101 81 Каширский 65 100 39 Поворинский 47 92 Бобровский 98 101 36 Лосевский 65 92 72 Терновский 47 104 Богучарский и 95 101 68 Россошанский 65 82 23 Борисоглебский 46 121 Землянский 95 101 41 Токайский 65 102 19 Ольховатский 46 100 Вейделевский 92 30 28 Щученский ’ 65 100 70 Павловский 46 99 Талицкий 90 99,5 35 Эртнльский 65 80 66 Меловатский 44 89 Голосновский 87 93 16 Буденновский 63 98 24 Козловский 42 95 Репьевский 87 82 48 Калачеевский 62 99 64 Архангельский 41 104 Хлевенский 87 81 28 Ладомировский 62 100 62 Новохоперский 41 84 Лимановский 85 100 88 Н-Калитв янский 60 101 51 Ст.-Криушднский 41 100 Н.-Усманский 83 58 68 Хворостянский 60 100 56 Петропавловский 40 90 Молотовский 82 99 27 Михайловский 57 100 57 Белогорьевский 37 104 Анненский 81 100 24 Песковский 57 94 14 В._Мамонский 37 99 Грачевский 80 95 42 Шаталовский 57 99,5 10 Водопьяновский 36 94 Липецкий 78 103 50 Алексеевский 56 100 64 В-Карачанский 34 95 Л.-Россошанский 77 100 57 Уколовский 56 100 24 Лискинский 34 96 Хреновской 75 100 62 Хохольскнй 56 100 48 Полянский 34 97 Писаревский 74 104 17 Дмитряшевекий 55 101 53 Абрамовский 33 105 Панинский 73 101 51 Воронцовский 53 100 62 Байчуровский 33 110 Коротоякекий 71 96 79 Острогожский 53 100 11 Бутурлиновский 32 66 Ровеньской 71 100 79 Чигольекий 52 100 29 Воробьевский 32 72 Садовский Нижнедевицкий 71 70 100 100 60 42 Кантемировский 52 75 31 Ел-КоленовскиЙ 32 100 Боринский 69 94 30 Ведугский 51 105 39 Подгоренский 27 100 Грязинский 68 95 55 Р.-Хавский 51 99,7 20 Грибановский 23 104 Березовский 67 91 39 В.-Хавский • • 50 • 118 42 Алешковский 14 100 56 15 Прошедшая пятидневка, как это видно нз сводки областного Управления сель­ ского хозяйства, не принесла должного перелома в заготовке кормов в колхозах области. Все еще не закончена уборка се­ на, значительная часть скошенных трав лежит в рядах. Такие районы, как Омилукский, Вейде, левскиа и Ново-Уоманский, фактически прекратили сенокошение. Подобное отно­ шение к уборке трав не может быть даль­ ше терпимо. Задача состоит в том, чтобы умело сочетать уборку хлебов и сдачу хлеба государству с проведением других важнейших сельскохозяйственных работ. Руководители колхозов и МТС обязаны немедленно принять все меры к тому, что­ бы в ближайшие дни завершить уборку трав в все скошенное застоговать й «хприц ходовать. Ни одной тонны сена не додж» но остаться неубранной. Сено—это ценней.» ший питательный корм для скота. Надо также максимально усилить темш4 силосования кормов. Эта работа проводит.» ся крайне неудовлетворительно. Достаточн но сказать, что к 5 августа прирост за пяти­ дневку составил лишь 4,6 процента. Не­ смотря на такое серьезное положение с за. кладкой силоса, во многих районах явно не-^ дооценивают этот важный участок заготовки кормов. Разве не об этом говорит хотя бы тот факт, что в последнюю пятидневку 12 районов — Хлевенский, Анненский, Кала- чеевский, Н.-Калитвянский, Алексеевский, Евдаковский, Павловский, Меловатский, Белогорьевский, Бутурлиновский, Елань-Ко. леновекий и Грибановский не заготовили ни одного центнера зеленой массы. Факти­ чески прекратили силосование кормов та­ кие районы, как Токайский, Терновский, Абрамовский, Воробьевский и Подгорен- ский, давшие за пятидневку прирост в один процент. Партийные я советские организация? сельскохозяйственные органы этих районов обязаны усилить внимание к заготовке кор­ мов, покончить с вредной практикой оче­ редности в проведении сельскохозяйствен.» ных работ. Корма надо заготавливать те­ перь, а не осенью и зимой, когда будет поздно помочь делу. Особое внимание руководители колхозов, директора машинно-тракторных станций должны обратить на быстрейшее заверше­ ние пожнивного сева. Пожнивные культу­ ры — мощный источник дополнительного получения кормов. Товарищи колхозники и механизаторы! Дружно убирая хлеба, организуя борьбу за досрочное выполнение плана хлебозаго. тоаок, энергично ведите заготовку кор­ мов для общественного животноводства!