Коммуна. 1950 г. (г. Воронеж)

2 К О М М У Н А 14 ию л я 1950 г., № 139 (59 26 ) / I Больше внимания качеству занятии курсов пропагандистов ОПЫТНОВАТОРОВ-В ПРАКТИКУ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ Крупное общественное хозяйство, тракторы, комбайны, сотни тысяч других машин и орудий коренным образом из­ менили труд крестьян, обеспечили им невиданные блага материальной и духовной жизни Вместе с машинной техни­ кой на широкие просторы полей, в животноводство пришли «простые люди, практики, новаторы дела», люди передовой агробиологической науки. Воспитанные больше­ вистской партией, Герои Социалистического Труда, ма_ стера высоких урожаев, отличники-механизаторы, энтузиасты животноводы и лесоводы показывают образцы трудового героизма. В своей практической деятельности они накопили огром. ный организационный и научный опыт, помогающий нашей сельскохозяйственной науке и двигающий ее вперед. Сде_ лать этот опыт достоянием широчайших масс работников совхозов, МТС и колхозов — прямой долг партийных, со­ ветских и общественных организаций. В этом отношении особенно велика роль нашей большевистской печати. На днях в редакции «Коммуны» состоялось совещание, на котором были обсуждены брошюры и книги Областного книгоиздательства, пропагандирующие опыт передовиков сельского хозяйства. Участники совещания — агрономы, ученые, работники партийных, советских и общественных организаций, отмечая в своих выступлениях некоторые достижения издательства в выпуске книг, обобщающих передовой опыт мастеров высо­ ких урожаев, в то же время подвергли его работу резкой критике. В его деятельности нет строго продуманной системы пропаганды агротехнических знаний Многие брошюры и книги написаны случа/ными авторами, на низком идейном и научном урорне. Новаторы сельскохозяйственного произ_ водства еще мало сами выступают с рассказом о своем опыте. Работники издательства слабо связаны с передовиками сель, ского хозяйства, специалистами и учеными. По обсуждаемому вопросу на совещании выступили т.т. Соколов (зав. отделом пропаганды и агитации Обкома ВКП (б), Индюченко (гл, агроном сахсвеклотреста), Се. вастьянова, Прудковский (Книгоиздательство), Яковлев (аг. роном) и другие. Ниже приводятся выдержки из отдельных выступлений. ☆ ☆ Н е о т с т а в а т ь о т ж и з н и Н. П. СОБОЛЕВ, ст. научный сотрудник Института экономики сельского хозяйства Более трехсот слушателей месячных кур ­ сов сельских пропагандистов при Воронеж­ ском обкоме партии собралось, чтобы про­ слушать лекпию старшего преподавателя кафедры политэкономии областной партий­ ной школы т. Сибилева иа тему «Ленин­ ско-сталинская теория империализма и со­ циалистической революции». Пропаганди­ сты приготовились запасать главные мыс­ ли, факты, цифры, обобщающие выводы лектора. Но лектор не оправдал их на­ дежд. Уже план лекции, предложенный т. бибилевым, па записывание которого ушло свыше 20 минут, явно не соответ­ ствовал уровню подготовки слушателей. Еще больше это относилось к самой лек­ ции. То®. Сибилев излагал материал по старому конспекту, не интересуясь соста­ вом аудитории и запросами собравшихся сельских пропагандистов. То и дело лектор заявлял: «обострения противоречии между производительными силами и производ­ ственными отношениями вам известны...», «отношение переменного капитала к по­ стоянному вы 8наете...», «исторические тенденции капитализма вы представляе­ те...». Лектор ссылался на отдельные по­ ложения 1-го тома «Капитала» Маркса, сказал, что он не сомневается, что слуша­ тели курсов знают сущность полемики ме­ жду Марксом и Прудоном в работе Маркса «Нищета философии» и т. д. А наряду с этими ссылками лектор приводил огромное количество цифр. Понятно, что сельские пропагандисты не могли усвоить все это. Не удивительно, что после лекции не бы­ ло никаких вопросов. Лекция тов. Сибилева не облегчила са­ мостоятельной работы слушателей нал те­ мой. Работники отдела пропаганды Воро­ нежского обкома ВКП(б) не проверили, с какой лекцией собирается выступить иа курсах тов. Сибилев, а он сам не гото­ вился специально к данной лекции, отнес­ ся к поручению обкома формально, не ин­ тересуясь, принесет ли пользу его лекция. Подобные факты имеют место и на ме­ сячных курсах руководителей семинаров пропагандистов при Воронежском обкоме ВЕП(б). Слушатели этих курсов в своем большинстве— штатные пропагандистские работники. Теоретическая подготовка их выше, чем слушателей курсов сельских пропагандистов. Многие товарищи имеют высшее и незаконченнее высшее образова­ ние. У них большой опыт пропагандист­ ской работы. Они выступают с лекциями, докладами, руководят семинарами и кр уж ­ ками. И вполне понятно, что слушатели курсов руководителей семинаров пропаган­ дистов пред’являют большие требования к читаемым для них лекциям. Зав. кафедрой марксизма-ленинизма об­ ластной партийной школы т. Бэрзилов прочел лекпию «Советское социалистиче­ ское общество». Лектор изложил план, со­ стоящий всего из трех вопросов: 1) Утопи­ ческий социализм, 2) Научный социализм, 3) Строительство социализма в СССР. Этот план далеко не отражал всего содержания названной темы, нй слушатели надеялись, что хотя бы по этим вопросам они полу­ чат содержательную лекцию. Слушатели записали литературу, названную лектором, но записать что-либо из содержания лек­ ции т. Борзилова им почти ее пришлось. Лекция т. Борзилова свелась к сухому, академическому, оторванному от жизни пе­ ресказу всем известных фактов, событий, положений. Вопрос об утопическом социа­ лизме был изложен очень поверхностно. Известная характеристика утопического социализма, данная в «Манифесте Коммуни­ стической партии», не была использована лектором. Неглубоко изложил т. Ворзилов и вопрос о строительстве социализма в СССР, не показал на ярких фактах, каш е социально-экономические преобразования произошли в нашей стране. Лектор не назвал ни одного имени передовика про­ мышленности и сельского хозяйства СССР. Такая сухая, оторванная от жизни лекция ничем не обогатила руководителей семина­ ров пропагандистов. Слушатели курсов руководителей семи­ наров пропагандистов проявляют исключи­ тельный интерес к методике пропагандист­ ской работы. В учебном плане курсов предусмотрены вопросы методики проведе­ ния занятий по каждой теме программы политшкол и кружков. Для чтения лек­ ций по этим темам Воронежский обком ВКП(б) привлек лучшие преподавательские силы высших учебных заведений, и многие из них хорошо справились со своей зада­ чей. К числу хороших лекций по вопросам методики следует отнести лекцию кандида­ та исторических наук т. Жуковой иа те­ му «Борьба за создание социал-демократи­ ческой рабочей партии». Успех ее лекции об’ясняется прежде всего тем, что т. Ж у­ кова советовалась с пропагандистами, ка к лучше, интереснее построить лекцию. На­ оборот, лектор т. Краснобородько понаде­ ялся только на самого себя, переоценил свои силы, в результате чего не смог дать правильных советов пропагандистам; мно­ гие слушатели вполне обоснованно выска­ зывали методические соображения, идущие вразрез о советами т. Краснобородько. Лекцию о методике проведения занятий на тему «Партия большевиков в период перехода на мирную работу по восстаноз- лепию народного хозяйства» читал доцент Воронежского инженерно-строительного ин­ ститута т. Кравец. Он дал много пенных методических советов пропагандистам, ука­ зал примерные вопросы, назвал литерату­ ру для пропагандистов и слушателей, от­ метил, каков должен быть язык пропаган­ диста. Но т. Кравец сам не показал образец проведения занятий. По его мнению, заня­ тие следует начинать со вступительного рассказа, продолжительность которого дол­ жна быть 25— 30 минут. В ответ на воз­ ражения слушателей т. Кравец не построил такой примерный вводный рассказ, чтобы показать правильность своего предложения, и 40 минут потратил на советы, ка к по­ строить рассказ в 25 минут. Недостатки в содержании работы курсов пропагандистов прежде всего обгоняются тем, что отдел пропаганды и агитации Во­ ронежского обкома ВКП(б) не осущест- вляеет руководства преподавателями. К чте­ нию лекций и проведению занятий на се­ минарах пропагандистов в Воронеже при­ влечены 76 преподавателей высших учеб­ ных заведений и областной партийной школы, лекторы обкома и горкома ВКП(б). Между ними распределены темы лекций, но планы и конспекты лекций нигде не об­ суждаются, никем не просматриваются. В целях улучшения качества преподавания на курсах надо было создать учебно-мето­ дические группы из преподавателей, на которых практиковать обсуждение планов лекций и семинарских занятий. Воронеж­ ский обком ВКП(б) много сделал для нор­ мальной работы курсов. Все слушатели размещены в благоустроенных общежитиях. Курсы обеспечены хорошими учебными аудиториями, литературой, наглядными пособиями, тетрадями. Неплохо организова­ но культурное обслуживание. Слушатели просмотрели спектакли, концерты, были на экскурсии на Воронежском заводе сельско­ хозяйственного машиностроения. Однако на содержание работы курсов Воронежский обком партии обращает”- мало внимания, и это сказывается на всей работе курсов. А. ЧУСОВИТИНА. «Культура и жизнь». Библиотека Бердского зернового сов­ хоза, Новосибирской области, на летний период организовала передвижки, кото­ рые обслуживают рабочих в поле и на пастбищах. На снимке: передвижная би­ блиотека на пастбище 4-го отделения совхоза. Фото В. Лещинского "(ТАСС). Навстречу Дню Воздушного Флота СССР Трудящиеся Воронежа и области гото­ вятся достойно встретить традиционный праздник советского народа — День Воз­ душного Флота СССР. На предприятиях, в селах, учреждениях, стройках и учебных заведениях проводятся беседы и доклады о сталинской авиации. Организации добровольного общества со­ действия авиапии встречают праздник ро­ стом своих рядов. В Воронеже, Борисо- глебске, Россошанском, Острогожском и других районах создано много новых пер­ вичных организаций Досава, различных кружков. В ряде районов области прошли авиа­ модельные состязания. Их победители — юные авиамоделисты примут участие в об­ ластных состязаниях, которые откроются 15 июля. Накануне и в день праздника состоятся торжественные собрания трудящихся. В Воронеже торжественное собрание состоит­ ся 15 июля. На летном поле Воронежского аэродрома гражданского воздушного флота 16 июля проводится общегородское гу­ лянье, посвященное празднику. Начало гу ­ лянья в 12 часов. В парке культуры и от­ дыха им. Кагановича откроется выставка. ПРЕМЬЕРА ВОРОНЕЖСКОГО ДРАМАТИЧЕСКОГО ТЕАТРА Сегодня Воронежский Государственный драматический театр покажет зрителям свою новую работу — спектакль «Голос Америки». Тема этой пьесы Б. Лавренева — рост прогрессивных демократических сил в Америке. Тема талантлив?» раскрыта на примере одного среднего американца— ти­ пичного представителя лучшей части аме­ риканской интеллигенции, который не пожелал отказаться от своего человеческо­ го достоинства и чести и поэтому вступил в непримиримый конфликт е заправилами Уолл-стрита и подвластным им государ­ ственным аппаратом. Испытав на собственном опыте, что значит «американский образ жизни», ге­ рой пьесы переходит в ряды сторонников мира и демократии, ведущих под руко­ водством американской коммунистической партии борьбу с темными силами реакции и поджигателями войны. Таков путь всех честных и передовых людей Америки. Спектакль «Голос Америки» в Воронеж­ ском Государственном драматическом теат­ ре поставлен режиссером А. Л. Дунаевым. Оформление художника В. В. Тележинского. Областное книгоиздательство выпустило немало сельскохозяйственной литературы. В его работе, конечно, есть некоторые до­ стижения. Но мне кажется, что оно отста­ ет от жизни, которая стремительно идет вперед. Взять хотя бы такой актуальнейший вопрос, как укрупнение колхозов. Это — важнейшее государственное мероприятие, имеющее огромное значение для дальней­ шего развития нашего колхозного произ­ водства. Но Книгоиздательство не показы­ вает преимуществ крупного колхоза. " Несколько слов о качестве литературной продукции издательства. Большинство книг, пропагандирующих передовой опыт, носит поверхностный, описательный характер. Так, брошюра о достижениях колхозницы Колесниковой П. И. ПОДГОРНЫЙ, профессор Богатый опыт передовых людей социа­ листического земледелия имеет не только большое практическое, но и научное зна­ чение. Ценность достижений новаторов сельскохозяйственного производства не только в том, что они великолепно усвоили и применили на практике, достижения аг­ рономической науки, но и в том, что они сзмп являются людьми, обогащающими и двигающими вперед эту науку. Отсюда и вся важность того, чтобы на опыте нова­ торов учились массы колхозников, чтобы ■сами новаторы учились на примерах луч- М. М. ПОДОБЕДОВ, ответственный секретарь Воронежского отделения Союза советских писателей Серьезным недостатком многих очерков, выпущенных Книгоиздательством о передо, вых людях колхозной деревни, является их литературная малограмотность. Читаешь эти очерки, и создается такое впечатление, что написаны они поспешно, без вдумчивого изучения материала, одной и той же рукой. К а к правило, язык их небрежен, сух, сюжетное построение шаб­ лонно. ;а Все эю происходит оттого, что изда­ тельство опирается на одних и тех же ав­ торов, относящихся к своему труду «с легкостью в мыслях необыкновенной». Издательство должно укрепить сотруд­ ничество с местными литературными сила­ ми, повысить требовательность к авторам, улучшить редактирование выпускаемых брошюр и сборников. рассказывает обо всем, но только не о ме­ тодах ее работы. Книж ка Г. Воловика «Ферма в степи» написана без должного знания и изучения необходимого материала. А это привело ав­ тора к тому, что он пропагандирует (воль­ но или невольно) неизбежные потери при выращивании молодняка овец. Очень мало у нас брошюр и кни г о ра­ боте и организующей роли машинно-трак­ торных станций. Нужно всемерно подчер­ кивать значение механизации в сельском хозяйстве, показывать достижения тракто­ ристов, комбайнеров. Ошибки Книгоиздательства, отсутствие оперативности в его работе — результат слабой связи с авторами, с широкими кр у­ гами общественности. ших товарищей, а ученые обогащались на их достижениях. Мне кажется крайне необходимым от описания результатов того или иного опы­ та перейти к показу того, какими путями новатор добился выдающихся результатов. А таких кни г у нас еще мало. Нужно за­ ранее изучать весь процесс, весь комплекс работ, проводимых новатором, по-научному обобщать их, а не ждать конечного ре­ зультата. Книга, показывающая опыт, должна на­ учить читателя научному подходу к делу, привить навыки научного мышления. Показывать опы организации труда Т. Н. КРЕТИНИН , главный агроном областного Управления сельского хозяйства Наше издательство дало читателю не мало брошюр и книг, раскрывающих опыт передовиков колхозной деревни. Среди этой литературы есть книги, заслуживающие самого пристального внимания, есть и яв­ ный брак. Кроме выпуска кн и г по агротехнике, издательство должно уделить особое вни­ мание изданию кни г об опыте организа­ ционно-хозяйственного укрепления колхо­ зов. Нужны пособия по вопросам правиль­ ной оплаты труда колхозников, работы правлений и председателей передовых кол­ хозов. Нельзя забывать и такую важную фи­ гуру в сельском хозяйстве, как участковый агроном. У нас в области много 'выдаю­ щихся агрономов, а очерков, популярных кни г о их работе пока еще нет. Нужны книги о механизаторах П. Д. ТРЕТЬЯКОВ, инженер.механик сельского хозяйства, кандидат технических наук Наши колхозы, совхозы и МТС имеют первоклассные тракторы, комбайны и другие сложные машины и орудия. От правильного их использования во многом: зависят успехи и достижения в той или иной отрасли полеводства, животноводства и т. д. У нас много отличных механиза­ торов — трактористов и комбайнеров, ма­ шинистов молотилок, бригадиров трактор­ ных отрядов МТС и совхозов, передовых механиков, людей, в совершенстве овла­ девших техникой, показывающих замеча­ тельные примеры правильного и рацио­ нального использования этой техники. К сожалению, кни г о работе механизаторов очень мало. Добавлю: хороших книг, та- ких, которые являлись бы настольным по­ собием для тружеников полей. " Если в прошлом издательство и выпу-* стило несколько популярных брошюр, те в этом году таких кни г мы не имеем. А1 разве у нас нет специалистов, знающих дело механизации сельского хозяйства, разве у нас нот хороших механизаторо®- практиков? Конечно есть! Надо только обратиться к ним, поработать с ними, и появятся пенные пособия и об опыте работы тракторной бригады, и ряд других. Пора перейти и в освещению, обобщению опыта и дости­ жений целых коллективов, бригад и т. д.- Именно такие брошюры и книги нам нуж ­ ны сейчас, когда движение механизаторов за отличные и высокие показатели в ра­ боте стало всеоб’емлющим и массовым. А. В. ПОПОВ, агроном областного Управления сельского хозяйства Мне довелось побывать в Терновском районе. В местном магазине Книготорга! колхозникам предлагали плакат, выпущен, ный Областным книгоиздательством,— «Об­ щественному животноводству — прочную кормовую базу». Тема плаката— хорошая, нужная. Но ка к она разрешена? Что по­ лезного, поучительного почерпнут наши колхозные животноводы из этого плаката? Посмотрим раздел «Улучшить луга и пастбища». Составители плаката из­ вращают идею луговых севооборотов. О чем говорит этот факт? Прежде всего о невежестве авторов плаката, а также о той безответственности, с которой подхо­ дит издательство к выпуску пособий по наглядной агитации. У нас еще очень мало хороших плака­ тов, показывающих достижения новаторов сельского хозяйства. А ведь они могли бы сыграть большую роль в пропаганде до­ стижений нашей науки и практики. У чи гпЬ и учи гпЬ ся Повысить требовательность сельскохозяйственного института Больше внимания наглядной агитации ' Н о в ы й с п о с о б п р о и з в о д с т в а с т р о и т е л ь н ы х д е т а л е й В послевоенный период в нашей стране невиданно широко развернулось промыш­ ленное и жилищное строительство. На вос­ становление и сооружение новых промыш­ ленных предприятий и жилых строений государство ассигнует огромные средства. Естественно, что наши строители ищут и находят все новые пути удешевления строительства и повышения его качества. К а к известно, это удешевление дости­ гается ее только путем механизации строительных работ, четкой организации их и повышения производительности труда, но а путем экономии строительных мате­ риалов, широкого применения местных стройматериалов и различных отходов про­ изводства. Так, например, уже несколько лет строители широко используют шлак. А нужЕю сказать, что к концу послевоен­ ной пятилетки годовой выход только до­ менных шлаков составит около 15 милли­ онов тонн. К этому нужно прибавить до 50 миллионов тонн ежегодно получаемого котельного шлака. Отсюда ясно, какое огромное экономическое значение приобре­ тает правильное использование этого вида отходов для строительных целей. В нашей стране действуют сейчас сотни заводов, изготовляющих шлакобетонные блоки. Несколько таких заводов имеется и в Воронежской области, но пока только на одном — на эавпде треста «Воронеж- строй» применяется новый, предложенный мною, более дешевый и эффективный спо­ соб изготовления из шлака, получаемого от сжигания донецких углей, различных строительных деталей — плит, блоков- вкладышей для перекрытий, плит для пе­ регородок и т. д. Этот способ проверен и одобрен Центральной научно-исследова­ тельской базой Министерства жилищно­ гражданского строительства РСФСР и уже начинает широко внедряться на заводах Ростова-на-Дону, Лещшрада, Смоленска и других городов. %• Чем же отличается новый способ от обычного способа, применяемого на многих шлакобетонных заводах? При обычной «цементной» схеме произ­ водства шлакобетона цемент и шлак пере­ мешиваются в растворомешалке, причем на каждый кубометр шлакобетона расхо­ дуется большое количество цемента. Стено­ вые камни, изготовляемые при такой схеме* получаются недостаточно морозоустойчи­ выми, так ка к в шлаке содержатся зола, неегоревпшй уголь и т. д. На отдельных заводах пробовали приме­ нить длительный мокрый помол шлаков на бегунах (15— 30 минут). Это несколько улучшало качество изделий и в известной мере снижало расход цемента. Но такой длительный помол приводит к низкой про­ изводительности бегунов, увеличению рас­ хода электроэнергии и резкому повыше­ нию себестоимости продукции. Новый, ускоренный способ обработки шлакобетона на бегунах (3— 5 минут) устраняет недостатки ка к «цементной» схемы, так и длительного способа мокрого помола и хает замечательные результаты— резко снижается расход цемента, в 5— 6 раз увеличивается производительность бегу­ нов, повышается качество изделий. Новый способ состоит из следующего: Из шлака предварительно отсортиро­ вываются вредные примеси (несгоревший уголь и эола), а в случае необходимости дробятся крупные куски шлака, обладаю­ щие значительной твефдостью. Для этого шлак лучше всего просеивать на вибраци­ онных или барабанных ситах с отверсти­ ями в диаметре 1, 3, 5 мм— в зависимости от величины частиц несгоревшего угля. Опыт показал, что наилучшио результаты дает отсев на барабанных ситах. Обогащенный таким образом шлак за­ гружают в питательные бункеры бегунов вместе е незначительным количеством це­ мента и извести. Вся смесь в сухом виде перемешивается и перемалывается на бе­ гунах в течение 1— 2 минут. После этого в смесь добавляют воду и 3— 4 минуты производят мокрый помол, при котором масса дробится, растирается и уплотняет­ ся. Лучшие результаты получаются, когда сухому помолу подвергают шлак совместно с цементом, а известь, растворенная горя­ чей водой, в виде водно-известковой горя­ чей эмульсии, добавляется в начале мок­ рого помола. Полученную массу используют для про­ изводства стеновых блоков (сплошных и пустотелых) разных систем, с естествен­ ной их сушкой или пропаркой в специ­ альных камерах. Из этой массы можно также изготовлять плиты для междуэтаж­ ных перекрытий с арматурой из силикати- зированных деревянных дранок и реек или металла, плит для перегородок с драночной арматурой или без нее, что уже доказал опыт новаторов Смоленского горстрой- треста. Практика новатора треста «Воронеж- строй» т. А. Бойченко также подтвердила, что из этой массы можно получать тонко­ стенные блоки-вкладыши на реконструиро­ ванных станках РЛ-2 или же ЦСМ-133 для заполнения пустот между балками перекрытий ка к новый полноценный заме­ нитель железобетонных плит или деревян­ ных настилов. Прочность изделий из шлакобетона, по­ лученных этим способом, в зависимости от сырья и технологии производства колеб­ лется в условиях Воронежа от 50 до 100— 125 кг. на один квадратный санти­ метр. Ускоренный способ переработки шлаков по методу пробуждения имеет ряд серьез­ ных преимуществ и требует самого широ­ кого внедрения в промышленность строй­ материалов. Этот способ или совершенно устраняет необходимость добавки в шлак портланд-цемента или снижает его количе­ ство до 50— 95 килограммов на кубометр шлакобетона. Кроме 'того, производство шлакобетонов для блоков-вкладышей, заполняющих перекрытия, плит и других деталей не требует привозных песка и щебня, что не только разгружает тран­ спорт, но и удешевляет строительство. На­ конец, при обогащении шлаков перед по­ молом на бегунах из нпх отсеивается 10— 15 проц, еесгоревшего угля, который мож­ но вводить в кирпич-сырец при формовке, что заменит на кирпичных заводах при­ возное топливо для обжига. Таким образом, широко применяя шла­ кобетон для изготовления самых разнооб­ разных деталей, можно значительно уде­ шевить строительство и сэкономить много цемента, леса, металла, кирпича, гравия, песка, тебня. Одна пара бегунов «БОС-2» или «ЗМ-З» может дать за год 12— 15 тыс. кубометров шлакобетона, которые за­ менят 10— 12 тъю. кубометров леса в кон­ струкциях, или 5— 6 млн. ш тук КЕтрпича. По сравнению с «цементной схемой» изго­ товления шлакобетона новый способ дает обычному шлакобетонному заводу 400 — 600 тыс. рублей экономии в год. Пз обработанной на бегунах массы мож­ но на станках формовать тонкостенные шлакобетонные детали, а именно, трехпу­ стотные камни, восьмипустотные стеновые блоки «Крестьянин» с замкнутыми пусто­ тами, отличающиеся малой теплопроводно­ стью и не требующие засыпки пустот при кладке степ. Бригада Центральной научно-исследова­ тельской базы Министерства жилиецчо - гражданекого строительства РСФСР при ак­ тивной помощи проф. Григорьева в конце 1949 года изготовила по новому способу в заводских условиях треста «Воронежстрой» плиты из шлака, полученного от сжиганпя донецких углей. Эти плиты в текущем году получили широкое распространение в жеы лищно-гражданском строительстве Воро­ нежа. Перекрытия зданий школы М» 9, жилого дома Хг 4 /7 по ул. Кирова и т. д. имеют также армированные плиты из шлака, без привозного песка и щебня, стоимость которых в Воронеже составляет около 100 рублей кубометр. Шлакобетонные плиты в перекрытиях жилых зданий со сборными железобетон­ ными балками и силикатизированным ре- ечиодраночным каркасом, типы которых разработаны «ЦНИБграждапстроем» Мини­ стерства жилищно-гражданского стро­ ительства РСФСР, на 50 проц, дешевле обычных железобетонных перекрытий, но не уступают им по качеству. При заполнении перекрытия двухпусто­ тными блоками-вкладышами, изготовляе­ мыми трестом «Воронежстрой» из уплот- ненного шлакобетона, стоимость перекры­ тий еше более снижается и расход цемента уменьшается на 50— 70 проц. Перегорелки в ж.илых здаЕЕИЯх можно делать из плит, изготовленных из тощего бесцементного шлакобетона с введением в него силикати- зированных опилок Такие перегородки не требуют штукатурка. Применение нового способа производства строительных деталей из шлака дает ог­ ромный эффект, и поэтому следует широ­ ко внедрить в практику строительства ма- лопементные и бесцемеитные строительные детали и особенно тощие растворы для за­ полнения колодпевой кирпичной кладка стен архитектора Власова. Для этого на шлако-бетонных заводах, построенных по ч проектам конторь е «Строймрхмоптаж», надо л ч заменить растворемешал к I над формовоч­ ными станками бегунами, лучше всего тя­ желого типа «БСС-2», «ЗМ-З», а также организовать обогащение шлаков по опыту треста «Воронежстрой». Однако приходится ' отметить, что на медогйх стройках, исполь­ зующих шлак по-старшпсе, еще недооцени­ вают этот .способ, недостаточно широко применяют шлакобетонные высококаче­ ственные строительные детали о часто не используют имеющиеся механизмы. Так, трест Министерства строительства предпри­ ятий мапгнностроеЕжя имеет на левом бе­ регу Воронежа хорошо оборудованный шла­ кобетонный завод, может легко получить из Министерства новые бегуны и запасные части к ним и между тем до сих пор не организовал производство стеновых блоков, блоков-вкладышей и плит для перекрытий по новой технологии, не использовал опы­ та треста «Воронежстрой». Такое же кон­ сервативное отношение к этому делу на­ блюдается и в ряде других строЕггельпых организаций Воронежа, как, например, в «Вузстрое» и др. С этим мириться дальше нельзя Задача восстановления Воронежа п развития т у ­ гих строек не только требует строить прочно и красиво, но и всемерно удеше­ влять строительство, широко внедрять но­ вые способы получения строительных ма­ териалов. Н. МАКСИМОВСКИЙ, кандидат технических наук.