Коммуна. 1950 г. (г. Воронеж)
г К О М М У Н А 25 июня 1950 г., № 126 (5913) П а р т и й н а я ж и з н ь Райком партии, принижающий роль печати До недавнего времени в колхозе «Па мять Куйбышева», Хворостянсвого района, регулярно, три раза в месяц, выпускалась стенгазета «За социализм». Она оказыва ла большую помощь партийной организа ции и правлению колхоза в развертыва нии социалистического соревнования. Стен газета боролась за всестороннее развитие общественного хозяйства и укрепление трудовой дисциплины. Она писала об опы те ^ передовиков, остро критиковала лоды рей и бракоделов. Члены редколлегии — коммунист т. Куликова, комсомолец т. Руб цов и учительница т. Попова — относи лись к своему делу любовно, постоянно стремились расширять свои связи с мас сами. В райкоме партии эту стенгазету ставили в пример другим. Но вот уже около трех месяцев в поме щении правления колхоза лежит на ш ка фе лишь рамка стенгазеты, покрытая пылью. Дело заключается в том, что стенгазета пришлась не по вкусу тем самым лоды рям и рвачам, которых она в свое время резко критиковала. Странно, но это и явилось причиной прекращения работы редколлегии. В конце марта на колхозном собрании, где была едва лишь половина трудоспо собных колхозников, некто Н. Бурков, кстати сказать даже не являющийся чле ном артели, потребовал обсудить работу стенгазеты, так ка к она, мол, «непра вильно критикует мою дочь». Кое-кто его поддержал. И несмотря на то, что на со брании не было членов редколлегии, этот вопрос был поставлен на повестку дня. Чего только не говорили тогда по адре су редколлегии «обиженные» газетой. Правда, на собрании раздавались голоса и в защиту газеты. Но все. же получи лось так, что редколлегию заменили и «избрали» в нее тех, кого совершенно справедливо критиковала газета и которые не пользуются ни уважением, ни дове рием большинства колхозников. Обо всем этом на второй же день от колхозных коммунистов стало известно первому секретарю райкома ВКП(б) т. Смы- калову. Но он равнодушно отнесся к их сигналам, не дал фактам • политической оценки. Только спустя девять дней в колхоз «Память Куйбышева» приехал секретарь райкома партии т. Новокщеиов «посмотреть, в чем тут дело». Как и следовало ожидать, на состояв шемся партийном, а затем и комсомоль ском собраниях коммунисты и комсомоль цы отмечали хорошую работу стенгазеты, а кри ти ку по адресу нарушителей трудо вой дисциплины признавали правильной. Но т. Новокщенов, не считаясь с мне нием коммунистов и передовых колхозни ков, счел возможным оставить ту самую редколлегию, которая была «избрана» группой недовольных критикой. Может быть, это единственный факт, характеризующий неправильное отношение Хворостянского райкома ВКП(б) к стенным газетам? Нет, этот случай — один из многих. Не так давно на заседание бюро райкома партии была вызвана заведующая избой- читальней Второго Нижне-Матренского сельсовета т. Глотова. — Доложите о работе стенгазеты кол хоза им. Кагановича, — предложили ей. — Позвольте, по я никогда не была там редактором, — удивленно заявила т. Глотова. — Как же так? Может быть, вы все- таки член редколлегии. — Да нет. Я просто иногда помогаю выпускать стенгазету. — Так вот и расскажите нам... И т. Глотова вынуждена была расска зывать о том, что в колхозе им. Кагано вича, ка к и в других артелях села, она по собственной инициативе принимала участие в выпуске стенных газет, помо гала колхозникам в этом деле. Некоторые члены бюро стали обвинять ее в том, что она, ка к «редактор», фор мально относится к выполнению партий ного поручения, не создала вокруг газеты актив и т. д. Затем бюро приняло решение: «Указать редактору стенгазеты колхоза им. Кагановича, кандидату в члены ВЕП(б) т. Глотовой, на ее неоперативность в ра боте стенной газеты и потребовать от последней коренного улучшения работы редколлегии». Это удивительное по своей безответственности решение было разосла но всем секретарям парторганизаций. Большинство редакторов стенных газет нуждается в помощи со стороны отдела пропаганды и агитации райкома и редак ции райгазеты. Ведь многие из них еще не знают, какой должна быть стенгазета, не умеют организовать работу редколле гии. Но этой помощи они ни от кого не получают. Правда, бюро райкома партии решило как-то провести с ними семинар, а в апреле этого года даже намечалось провести и районный смотр газет. Но об этом решении в райкоме забыли. Хворо- стянский райком ВКП(б) недооценивает ро ли не только стенных газет, но даже и своего печатного органа— районной газеты. В районной газете «За большевистские колхозы» было напечатано письмо гр уп пы комсомольцев из Первого Нижне-Мат ренского сельсовета о недостаточном обо рудовании избы-читальни, о том, что де нежные средства, ассигнованные на н уж ды избы-читальни, председатель сельсове та т. Булыкин использует не по назначе нию. Казалось бы, т. Булыкин учтет спра ведливую кри ти ку и примет меры к устранению недостатков. Но дело приняло совершенно иной оборот. Председатель сельсовета разгневался... Он срочно вы звал селькоров, авторов письма, и потребо вал от них признаться, кто толкнул их на такой поступок — писать о нем, Б у лыкине, в газету. Потом он прислал на имя т. Смыкалова опровержение, в кото- рем перечислял вбе свои мнимые заслуги и начисто отвергал кри тику по своему ад ресу. Поддержал ли выступление районной газеты секретарь райкома? Нет. Этому слу чаю т. Смыкалов не придал серьезного значения и... отмолчался, поощрив тем са мым зарвавшегося зажимщика критики. Недавно редакция районной газеты про вела рейд по проверке работы с письмами и жалобами в райсельхозотделе. При этом было вскрыто, что заведующий этим от делом т. Федотов бюрократически относится к запросам трудящихся, по нескольку не дель не отвечая им. И вот, когда крити ческий материал по этому вопросу был уже написан, тов. Смыкалов «посоветовал» редактору не печатать его по той причи не, что «Федотова и так часто критикую т». И. ч и л и ки н , соб. корр. «Коммуны». Исполнилось 30 лет со дня образования Чувашской АССР. На снимке: здание Дома Советов в столице республики г. Чебоксары. Фото Б. Мясникова. (ТАСС). П о с т р а н и ц а м р а й о н н ы х г а з е т ПРЕИМУЩЕСТВА КРУПНОГО ХОЗЯЙСТВА В Давыдовском районе много мелких колхозов. Как известно, в них трудно при менять сложную сельскохозяйственную тех н и ку, внедрять достижения передовой со ветской агропаукп. В этих колхозах слабо развиваются подсобные отрасли артельного хозяйства. Такое положение было, напри мер, в колхозе «Красное знамя». Он состо., ял из 38 хозяйств. Попытка нарезать здесь поля правильного севооборота приводила к расчленению земельного массива на мелкие участки, что препятствовало эффективно му использованию тракторов и других сложных сельскохозяйственных машин. Подобное же положение было и в соседних сельхозартелях им. б-го с’езда Советов и «20 лет Октября». Вот почему, ка к об этом рассказывает давыдовская районная газета «Красное знамя», колхозники этих сельхозартелей на своих собраниях решили об’единиться в один колхоз, которому дали имя маршала Василевского. Всего лишь четыре месяца прошло со времени образования укрупненного колхо за им. Василевского, но результаты об’е. динения не замедлили сказаться уже те перь. Здесь успешно вводится правильный травопольный севооборот, построена элек тростанция. . «Колхоз имеет свою кузницу, столярно слесарный цех с электрооборудованием, электромотор для молотьбы.-. Заканчи вается строительство клуба». ПИСЬМО ш ко л ь н и ко в Закончился учебный год в школах, на чались каникулы . Весело и интересно про водят их учащиеся Гнилушаяской с^ми- летней школы, Землянского района. Они решили не только хорошо и разумно от дохнуть, но и помочь колхозам в их борь бе за своевременную уборку урожая. В письме в редакцию районной газеты «Землянская правда» они рассказывают о своих замечательных делах, делятся наме ченными планами. Комсомольцы и пионе ры школы взяли шефство над лесными по лосами и обязались содержать их в чистом состоянии. Все учащиеся участвуют в прополочных работах и ведут активную борьбу с сельскохозяйственными вредите лями. Разноообразной и увлекательной работок заняты на пришкольном участке юные мичуринцы. Здесь они на практике приме няют полученные в течение учебного года знания по биологии. «Призываем комсомольцев, пионеров и школьников Землянского района, — за канчивают они свое письмо,—последовать нашему примеру, оказать помощь колхо зам в их борьбе за высокий урожай». ВОСПИТАНИЕ КОММУНИСТОВ НА ПАРТИЙНЫХ ПОРУЧЕНИЯХ На Бутурлиновской отчетно-выборной районной партийной конференции и пред шествовавших ей собраниях в первичных партийных организациях много внимания было уделено вовлечению рядовых комму нистов в активную партийную работу. Районная газета «Сталинское знамя» в разделе «Партийная жизнь» опубликовала статью «Воспитательное значение партий.' ных поручений», в которой рассказывает ся, ка к партийные организации выполня ют решения партконференции. В партий ной организации при школе механизаторов каждый член и кандидат партии имеет задание партийной организации. «Коммунист т. Морозов является кон сультантом в кружке по изучению исто рии партии, т. Древаль — агитатор среди курсантов. Профсоюзную организацию возглавляет коммунист т. Золотарев, а молодой коммунист т. Мирошников ре дактирует стенную газету». Такое же положение в парторганизации колхоза «Ленинское знамя». Но по-иному обстоит дело в парторгани зации колхоза «1 Мая». «В этой Организации 14 коммунистов, а партийные поручения имеют только 6». Критикуя недостатки в работе этой и некоторых других колхозных парторгани заций, газета правильно указывает: «Нужно сделать так, чтобы в первич ных партийных организациях в активную партийную жизнь были вовлечены все коммунисты. СКОРОСТНИК Стеллажи деталями блестят, — Со станка они идут потоком. Быстро, на рекордных скоростях, Точит их голубоглазый токарь. Над губой пушок. Видать, ему Никогда не приходилось бриться. А по нормам токарю тому — Зрелый возраст— скоро будет тридцать! Вл. АЗАРИН. Т Е А Т Р Два с п е к т а к л я В нашем городе с большим успехом проходят спектакли сумского музыкально драматического театра им. Щепкина. За короткий срок представители театрально го искусства братского украинского на рода показали воронежскому зрителю ряд интересных, полноценных спектаклей. Театр открыл свои гастроли постановкой «Тараса Бульбы» по одноименной повести Р . В. Гоголя в инсценировке М. Рыльско- го и В. Чаговца. Перед постановщиком и исполнителями стояла серьезная творческая задача — дать полнокровное сценическое звучание бессмертной повести Гоголя, показать не преодолимую силу патриотизма, нарисо вать галерею энергичных, могучих ха рактеров, в которых мы находим многие лучшие черты нашего народа. Тарас Бульба в исполнении артиста Л. Г. Тарасенко — одна из наиболее ко лоритных фигур в спектакле. В его об разе воплощены героические традиции Запорожской Сечи, своеобразие ее быта и нравов, богатырский размах ее подвигов во имя защиты Редины. Бульба — Тара сенко — яркая и красочная личность. Он — то простодушный, полный юмора старый казак, то властный военачальник, разгневанный и оскорбленный в самых своих святых чувствах патриота Родины и отца. Воронежские зрители восторженно воспринимают талантливую игру актера. Из других участников спектакля сле дует отметить артиста Е. М. Панченко (Остап), М. Т. Новик (Кошевой). Особен но выразителен Остап — Панченко. А к тер нащел верные, запоминающиеся крас ки для*» создания характера мужествен ного, стойкого, сдержанного и сурового человека. С хорошей простотой, с большой внутренней силой проводит он сцену встре чи с отцом. Артистка Е. Ф. Северная соз дала волнующий, правдивый и искренний образ матери. С большим тактом она по казывает глубокую драму женщины, про вожающей любимых детей на битву. Чув ство некоторого неудовлетворения вызы вает артист А. В. Ж ук (Андрий). Он, по жалуй, несколько односторонне показы вает нам Андрия, излишне подчеркивая в нем черты влюбленного, Андрий более сложная натура. К упущениям работы а к теров, занятых в спектакле, также необ ходимо отнести некоторую небрежность подготовки ролей второго и третьего плана. Пх исполнители далеко не всегда находят нужные и выразительные черты, не всегда точно продумывают свою задачу. В целом режиссер Д. А. Алексеенко* безусловно удачно и творчески интересно решил спектакль. Выразительно и инте ресно поставлены многие картины. Ху дожественное оформление постановки, вы-1 полненное С. М. Блайвас, передает очаро вание украинской природы. Музыка в спектаклю вполне органично соответствует драматическому действию, усиливаете его. Лишь в отдельных, очень немногих сценах она становится несколько обособленной по тематике и перестает выполнять свое на значение. Вторую постановку театра «В степях Украины» (режиссер А. М. Льдов) можно также отнести к его творческим удачам. Комедия А. Корнейчука «В степях Украипы», получившая высокую оценку советской общественности, поднимает одну из важнейших тем пашей жизни, тему борьбы между старым я новым. Председа тель колхоза «Смерть капитализму» Се- ливон Иванович Челнок (арт. А. П. Но- сачев) и председатель колхоза «Тихая жизнь» Галушка (Л. Г. Тарасенко) оба борются «за цветущую жпзнь», оба ста рые будениовцы, оба честные советские люди. Но узость политического кругозора Галушки привела его к антигосударствен ной практике. Коммунист Чеснок, твердо проводящий партийную линию в колхоз ном строительстве, поднимает свой колхоз до передового, пользуется авторитетом и уважением. Артист Носачев создал инте ресный, значительный образ передового человека колхозной деревни. Галушка в исполнении Тарасенко, хотя и наделен настоящим украинским юмором, но ка к человек отсталый, не Преодолевший при вычек старого, косного отношения к делу, вполне законно вызывает осуждение зрителя. Артист Е. Н. Панченко (Степан) ведет свою роль сдержанно, скупо и так тично. Роль Степана не богата текстом, но значительна. Хороша М. Ф. Лесовая в роли Катерины. Смелая, настойчивая, энергичная, она первая и в работе и в играх. Катерина — одна из наиболее за поминающихся женских ролей спектакля.* Колоритны деды Тарас и Остап, которые, как всегда, мастерски написаны Корней чуком. В исполнении артистов Настенко и Гехта они вносят в спектакль не только комическое одушевление, но и богатый на родный юмор, в котором заложена верная оценка деятельности обоих председателей колхозов. Приезд украинского театра в Воронеж обогатил театральную жизнь города. Спекг* такли проходят ири полном зрительно* зале, исполнение сопровождается друж ными горячими аплодисментами. Можно* лишь приветствовать украинских актеров и режиссеров с их хорошей и плодотвор-1 ной работой. А. ДУНАЕВ. ИЗ РЕДАКЦИОННОЙ ПОЧТЫ Б е р е ж н о х р а н и т ь г а з е т ы Газета — замечательный дневник на шей жизни. И часто у советского человека появляется необходимость обратиться к га зете и уточнить тот или другой факт, пе речитать хорошую, интересующую его статью. В Воронеже нуждающийся идет по это му вопросу в читальный зал областной библиотеки, куда номер за номером достав ляются центральные и областные издания, которые должны подшиваться и храниться. «Но странное дело... — пишет в ре дакцию читатель А. Коротаев.—Недав но мне пришлось обратиться в читальный зал и попросить подшивку «Труда» за апрель 1950 Года. Она, конечно, имеется, и мне ее дали. Внимательно перелистал я страницы — нет нужного материала. Решив, что память обманула меня, по просил майские экземпляры. Та же кар тина — нет того, что нужно. Пришлосъ поднимать март,—но нет и нет! Занялся проверкой номеров. Оказалось — идут они через пятое на десятое. Как же так? Номеров нет. — Значит, не получали». Почта виновата!? Само собою возникает вопрос: что ж< найдет в этих подшивках читатель черв! год? Очевидно, на почту тогда можно бу дет свалить недоставку целого месяца. Допустимо ли такое обращение с исто рическими документами? Конечно, нет! ' 1. Когда иные кантемировцы называют построенный ими пруд «Кантемировсклм морем», это в первый момент звучит, ка к преувеличение. Но потом оказывается, что они в какой-то мере правы: слово «пруд» тоже едва ли применимо для названия созданной ими огромной голубой водной площади, красиво отражающей склоны высоких холмов. При полном своем напол нении кантемировский пруд - великан займет площадь в 75 гектаров — про странство, достаточное для упражнения во всех видах водного спорта, даже парус ного... — Когда начинали закладывать замок плотины, не верилось мне, чтобы такая красота получилась* — откровенно соз нается одна из участниц строительства колхозница Матрена Федоровна Гончарова. Год назад здесь, между обожженными солнцем, изрезанными оврагами склонами холмов, лежал Гадючий лог. Заболоченный крохотной, пересыхающей в разгар лета речкой Федоровной (она впадает в р. Бо- гучар и приходится, таким образом, Дону одной из младших внучек), этот кусок бесполезной, «бросовой», земли был бель мом на глазу у его хозяев—колхозников сельскохозяйственной артели имени 12-й годовщины Октября. 2. Превращение Гадючьего лога в огромное водохранилище, влажное дыхание которого оживит сотни гектаров колхозных уго дий, было большим всенародным делом трудящихся Кантемировскою района. Эн тузиасты скорейшего претворения в жизнь великого сталинского плана преоб разования природы, они не побоялись сто явших перед ними трудностей. Создание «Кантемировскою моря» стало возможным только потому, что творческая инициатива и трудовой подъем масс были поддержаны и возглавлены волей районной партийной организации. Молодая Кантеми ровская лесозащитная станция оказала строителям пруда всемерную помощь, на правив на стройку могучие механизмы и опытных специалистов. Для создания огромною резервуара ем костью около 3 миллионов кубометров во ды нужно было провести большие земля ные работы. Основная из них— постройка плотины длиной в 420 метров (высота 8,6 метра и ширина в основании 51 метр) требовала перемещения около 115 000 кубометров тяжелой глинистой земли. Специалисты лесозащитной станции произвели весьма любопытный подсчет: если бы колхозники артели им. 12-й годовщины Октября пожелали построить плотину своими силами, то им пришлось бы, оставив полеводство, животноводство и другие отрасли хозяйства, работать изо дня в день в течение 6 лет. И это при условии ежедневного стопроцентного выполнения норм выработки всеми трудоспособными колхозниками! Добавим, что за эти шесть лет случилось бы шесть весенних павод ков, уничтожавших почти все ими сде ланное. Конечно, для колхозников одной сельхозартели такая работа была непо сильная. Плотину нужно было ставить сразу, навечно, незыблемо. И вот по зову райкома партии и рай исполкома на народное дело поднялись все колхозники, все трудящиеся района. В холодное п пасмурное воскресенье в мзе прошлого года за один день коллектив ными силами тысяч кантемнровцев был заложен прочный замок плотины. Плечо о плечо работали колхозники, учителя, вра чи, учащиеся школы механизации, слу жащие районных учреждений, рабочие Журавского охрового завода. Полукиломет ровый фронт работ оказался мал для уча стников воскресника, не каждый мог оразу получить рабочее место... Именно этот день, когда поперек пой мы Федоровки прошла прямая ка к стрела линия замка будущей плотины, был по следним днем Гадючьего лога. Труд уча стников воскресника открыл дорогу могу чим машинам лесозалптной станции. 3. За большое и важное дело взялись кантемировцы! Мы оказали бы неправду, написав, что строительство водохранилища шло без сучка и задоринки, что не было допущено нн ошибок, ни промедлений. Техническая ошибка производителя ра бот И. Ф. Терентьева привела, например, к увеличению об’ема земляных работ. Идя по линии наименьшего сопротивления, он на первом этапе строительства плотины брал землю не из водосброса, к а к было предусмотрено планом, а с близлежащего холма. Это усложнило конечную стадию стройки. В преодолении ошибок и трудностей выросли и закалились кадры замечатель ных работников — стахановцев-строите лей. Когда бы вы нп пришли на пруд, можно поручиться, что вы обязательно застанете там Ивана Матвеевича Корхова. Член правления колхоза, он бессменно руководит колхозниками - строителями. Чем хуже погода или тяжелее труд, тем больше настойчивости и упорства проя вляет этот целовек. — Вот пойдет вода на поля, тогда отдохну немного, — говорит он. — Но пока еще дел много... Еще бы было мало дела! Ведь не для одной же «красоты» было начато большое строительство. Впереди непочатый край работы по освоению созданного «водного богатства». Это понимает и сам Иван Матвеевич и его «правая рука» звеньевая Анна Нико лаевна Даниленко, чья трудовая выработ ка на строительстве пруда ке сжижалась ниже 150 процентов нормы. Это хорошо знает и скромная колхозница Устинья Петровна Кирьякова, которая «случайно» оказывается на самых трудных участках стройки. Невелик ростом, совсем не похож на богатыря, ворочающего горами, комеомо- лец-дизелист лесозащитной станции Ни колай Маслов, а именно он, да еще дру гой комсомолец — экскаваторщик Але ксандр Ленгин в полном смысле этого слова «сдвинули горы», выполнив своими ма шинами большую половину земляных ра бот. Могучий дизельный трактор «С-80», вооруженный бульдозером, под водитель ством Маслова не знал простоев. Были дни, когда он вместе со своим другом и помощником Иваном Осиповичем Кривен- дой укладывал в тело плотины по 300— 320 кубометров тяжелой глины, выполняя дневное задание на 20 0— 260 процентов. Рука об руку со стахановским трудом шла техническая смекалка. Высокой производительности механизмов немало способствовала конструктивная творческая мысль специалистов лесозащитной стан ции во главе с инженером-механиком Н. Ф. Гавриленко. Сконструированные нм боковые щиты для бульдозера значительно повысили производительность этого меха низма, а изготовленные по его чертежам ползунковые скреперы для тракторов НАТИ оказались, по условиям места, про изводительнее колесных, изготовленных на заводе. 4. ...Рано приходит весна на юге области. Отшумели февральские метели, легли на поля кантемировщины туманы-снегоеды. Зажурчали под осевшим снегом ру чьи, кинулись в бесчисленные овраги, а оттуда привычным путем, до многовеко вой дороге— в Гадючий лог. Но не тут-то было! Бурные волны многоводного весен нею потока встретили непреодолимое для них препятствие. Это были тревожные дни! Не одни хо зяева пруда— колхозники артели им. 12-й годовщины Октября— дежурили у водомер ного поста, не у одних строителей пло тины болело сердце... Не отрываясь, наб людая за бешенством взятой в плен воды, на гребне плотины стояли ■работники лесозащитной станции, секретари райкома партии, озабоченные колхозники соседних сельскохозяйственных артелей... Кто мог угадать капризы весны? Со бранная с площади в 110 квадратных к и лометров, вода дружно шла на штурм еще недостроенной плотины. Нужно было во что бы то ни стало со хранить плотину и удержать к а к можно больше воды. В огне жарких споров роди лось правильное решенне: когда угроза плотине стала серьезной, почти неотвра тимой, — лишняя вода была сброшена через водослив... Так весной 1950 года возникло на карте нашей области новое голубое пят но— большой кантемировский пруд. 5. Теперь перед колхозниками сельско хозяйственной артели им. 12-й годовщины Октября стоит задача: освоить обретен ное ими большое водяное богатство. В прошлом году только два колхоза Кантемировского района—«Память Ленина» и «Парижская Коммуна» провели орошв^ ние пшеничных полей. Орошенные участу ки принесли им удвоенный урожай. Ороси тельная система колхоза им. 12-й годов щины Октября при длине водоема в 3 340 метров позволила оросить площадь в 71 гектар. А рыбоводство? А птицеводческая фер ма? А питомник тутового дерева (шелко вицы), который будет заложен на орошен ном участке? А бахчи, которые займут склоны холма?.. А водная спортивная станция? — Я подсчитал, — говорит председа- - тель правления колхоза С. В. Мозго- 1 вой, — что достаточно нам вырастить 500 утят, чтобы полностью выполнить за дание по мясопоставкам. А ведь 500 уток для такого пруда — ничто... Можно и в десять и в двадцать и в тридцать раз больше... Огромное богатство! * * * ...Вечером от пруда веет прохладой. Белым туманом стелется над полями ж и вотворная влага. Отдыхают, набираются силы уставшие от дневного зноя расте ния. Теперь им не страшен никакой су ховей! В часы, когда спадает жара, сюда, на берег пруда, за шесть километров прихо дят гуляющие из Кантемировки. Иные купаются. Иным счастливцам удается по кататься в лодке — первой лодке, вы строенной в Кантемировской районе. Здесь и в самом деле очень красиво, но еще красивее станет, когда берега пруда будут озеленены деревьями и голые склоны холмов покроются бурной за рослью молодых насаждений. Большое, величественное дело совер шили кантемировцы! ‘ Пройдут года, возникнут на террито рии области другие водохранилища, мо жет быть во много раз большие, но кан темировцы могут гордиться: они первыми нанесли на карту области большое голу бое пятно. За ними почин... Ал. ШУБИН.
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz