Коммуна. 1950 г. (г. Воронеж)

(СО М М У Н А 23 мая 1950 г., № 10! (' 0 ;С>) Крупный вклад в сокровищницу марксизма-ленинизма Сорок пять лет тому назад вышло в сеет выдающееся произведение И. В. Сталина «Коротко о партийных разногласий». В этом замечательном произведении товарищ Сталин защищает, теоретически обосновывает я развивает дальше основные положения, выдвинутые В. И. Лениным в его гениальной работе «Что делать?» Как известно, эта работа В. И. Ленина была направлена против международного и русского оппортунизма («экономистов»), против хвостизма и самотека в рабочем движении и со всей остротой ставила вопрос о создании революционной партии нового типа. Распространение этой рабо­ ты Ленина привело к полному идейному разгрому «экономистов». Но после раско­ ла на II с'езде РСДРП место «экономи­ стов» заняли меньшевики. Они повели ожесточенную атаку на идеологические основы марксистской партии и в борьбе с большевиками пытались использовать старые, обветшалые теории «экономистов». Товарищ Сталин в своей классической работе «Коротко о партийных разногла­ сиях» разоблачил эти попытки, вскрыл всю их оппортунистическую сущность. «Экономисты», указывает товарищ Сталин, в своей деятельности ограничивались пропагандой только экономической борь­ бы, то-есть борьбы за непосредственные экономические, повседневные нужды ра­ бочего класса. Такую политику товарищ Сталин называл «грошовой политикой». «Экономисты» плелись в хвосте рабочего движения, они не были способны указать рабочему классу не только конечную цель его борьбы — победу коммунизма, но и ближайшую его цель — свержение самодержавия. Они смотрели на рабочего к а к на ребенка и боялись запугать его такой смелой идеей, к а к социализм, а «...рабочее движение без социализма, — указывает товарищ Сталин, — это топта­ ние на месте, в рамках капитализма» (Соч., т. 1, стр. 95— 96). Товарищ Сталин подробно раз’ясняет положение В. И. Ленина о том, что всякое преклонение перед стихийностью рабочего движения и умаление роли социалистиче­ ского сознания, роли социал-демократии означает усиление влияния буржуазной идеологии на рабочих. Товарищ Сталин дает глубокое материалистическое обосно­ вание общего вопроса о соотношении стихийности и сознательности в рабочем движении и, отстаивая положение Ленина, доказывает, что в преклонении перед стихийностью, в умалении значения со­ циалистической сознательности и зайЛИГ- чаются истоки оппортунизма. Товарищ Сталин разоблачил и подверг уничтожающей критике меньшевистскую теорию стихийности и со всей силой подчеркнул необходимость соединения теории научного социализма с стихийно возникающим рабочим движением. Если рабочий класс, в силу своего экономиче­ ского положения, имеет влечение к со­ циализму и легко усваивает социалисти­ ческую идеологию, то нельзя забывать о наличии другой, прямо противополож­ ной идеологии — буржуазной, которая в условиях капитализма является господ­ ствующей и против которой нужно вести постоянную и непримиримую борьбу. Следовательно, основная задача социал- демократии заключается- в борьбе против буржуазной идеологии, за внесение со­ циалистической сознательности в стихий­ ное рабочее движение, за поднятие борь­ бы рабочего класса до уровня социал- демократических задач. Стихийное рабочее движение не могло выработать научной теории социализма ибо рабочий класс в условиях капита­ лизма не имел для этого ни времени, ни средств. «Чтобы выработать научный социализм, — говорит товарищ Сталин, — надо стоять во главе науки, надо быть во­ оруженным научными знаниями и уметь глубоко исследовать законы историческо­ го развития» (Соч., т. 1, стр. 99). Научный социализм складывается из философских, исторических экономиче­ ских теорий, которые разрабатывались такими корифеями науки, ка к Маркс и Энгельс. Они были в то время единствен­ ными из ученых, кто научно подошел к рабочему движению, исследовал всю общественную жизнь и научно доказал неизбежность гибели капитализма и побе­ ды социализма через социальную револю­ цию. Но на какой бы научной основе ни воз­ н и к социализм, без рабочего движения, подчеркивает товарищ Сталин, он вое же (К 45-летию ВЫХОДА В СВЕТ РАБОТЫ И. В. СТАЛИНА «КОРОТКО О ПАРТИЙНЫХ РАЗНОГЛАСИЯХ») остается пустой фразой и теряет свое зна­ чение. Поэтому товарищ Сталин уличает в идеализме тех теоретиков, которые у т ­ верждали, что «социализм— все, а рабочее движение ничто», и со всей силой обру­ шивается против вульгарных материали­ стов, которые пытались также неправиль­ но утверждать, что «движение— все, а со­ циализм— ничто». «Так рассуждают,— го­ ворит товарищ Сталин,— только горе-марк­ систы, для которых сознание не имеет ни­ какого значения, поскольку оно рождается самой общественной жизнью» (Сеч., т. 1 стр. 105). Товарищ Сталин указывал, что стихий­ ное рабочее движение тоже может притти к победе социализма, но только после долгих блужданий в потемках, после больших мучений и излишних жертв. Процесс этот был бы медленным и более мучительным. Ни для партии пролетариата, ни для са­ мого рабочего класса не могли быть без­ различными сроки и условия, при которых рабочие могут дойти до победы социаль­ ной революции. И для партии и для рабо­ чего класса было важно сократить сроки и облегчить пути победы пролетариата над самодержавием, а затем и над капитализмом. Следовательно, чтобы придать стихийному рабочему движению социал-демократиче­ ский характер, необходимо соединить рабо­ чее движение с социализмом, слить воеди­ но практическую деятельность и теорети­ ческую мысль. Товарищ Сталин со всей наглядностью и убедительностью показывает огромное значение научного социализма и необхо­ димость соединения его с рабочим движе­ нием. «Что такое научный социализм без ра­ бочего движения? — говорит товарищ Стадия.— Компас, который, будучи остав­ лен без применения, может лишь заржа­ веть, и тогда пришлось' бы его выбросить за борт. Что такое рабочее движение без соци­ ализма? — Корабль без компаса, который и так пристанет к другому берегу, но, будь у него компас, он достиг бы берега гораздо скорее и встретил бы меньше опас­ ностей. Соедините то и другое вместе, и вы по­ лучите прекрасный корабль, который пря­ мо понесется к другому берегу и невреди­ мым достигнет пристани. Соедините рабочее движение с социа­ лизмом, и вы получите социал-демократи­ ческое движение, которое прямым путем устремится к «обетованной земле» (Соч., т. 1, стр. 102— 103). Соединение социализма с рабочим дви­ жением вооружает пролетариат перспек­ тивой и вызывает-- -у него величайшую* энергию в борьбе за социализм, ибо «...ве­ ликая энергия рождается лишь для вели-' кой цели» (Соч., т. 1, стр. 20). Соедине­ ние рабочего движения с социализмом ус­ коряет и делает менее болезненным осво­ бождение пролетариата. Поэтому обязан­ ность социал-демократии в том и состоит, чтобы вносить в стихийное рабочее движе­ ние социалистическое сознание, стоять всегда во главе рабочего движения. Только врага марксизма-ленинизма, враги рабоче­ го движения — «экономисты» и их пре­ емники—меньшевики, скрестив руки на груди, могли спокойно ждать, когда рабо-’ чий класс стихийно, самотеком, без’ вмешательства его партии может дойти до победы социалистической революции. Вопрос о соотношении стихийности и сознательности в рабочем движении есть вопрос об авангардной роли нашей партии. Задача партии пролетариата состояла в том, чтобы, во-первых, подымать стихий­ ное рабочее движение до уровня сознатель­ ности социал-демократии, т. е. до сознания необходимости свержения эксплоататорско- го строя; во-вторых, чтобы руководить ра­ бочим движением в целом и указывать ему конечную цель и ближайшие задачи; в-третьих, чтобы охранять политическую и идейную самостоятельность пролетариа­ та в борьбе с влиянием буржуазной идео­ логии. Товарищ Сталин разоблачает меньшеви­ стскую клевету на рабочий класс, что он якобы не способен усваивать «высокие идеалы», научный социализм. Наоборот, пролетариат легко усваивает теорию науч­ ного социализма, потому что она глубже всех и вернее всех определяет причины бедствий рабочего класса, выражает его коренные интересы. Классическая работа товарища Сталипа вызвала попы тку кавказских меньшевиков опровергнуть в своей газете «Социал-де­ мократ» положение, изложенное в брошюре «Коротко § партийных разногласиях». Этим попыткам товарищ Сталин дал со­ крушительный отпор в своей знаменитой статье «Ответ социал-демократу», которой Ленин дал высокую (щенку, отметив «пре­ красную постановку вопроса о знамени­ том «внесении сознания извне» (Ленин, Соч. Изд. 4, т. 9, стр. 357). Работа товарища Сталина «Коротко о партийных разногласиях» является цен­ нейшим вкладом в сокровищницу марксиз­ ма-ленинизма. В ней товарищ Сталин с исключительной глубиной определяет ве­ ликую роль и значение партии, вооружен­ ной передовой марксистско-ленинской тео­ рией. «Наша обязанность, обязанность со­ циал-демократии, — говорит товарищ Сталин, — совлечь стихийное движение рабочих с тред-юнионистского пути и поставить его на путь социал-демократи­ ческий. Наша обязанность — внести в это движение социалистическое сознание и об’единить передовые силы рабочего клас­ са в одну централизованную партию. Наша задача— итти всегда во главе движения и неутомимо бороться со всеми— будь то враг или «друг»,— кто будет мешать осущест­ влению этих задач» (Соч., т. 1, стр. 106). В своей работе «Коротко о партийных разногласиях» товарищ Сталин подверг глубокой, всесторонней критике оппорту­ нистические теории «экономистов» и их преемников — меньшевиков, нанес сокру­ шительный удар не только русскому, но и западно-европейскому оппортунизму. Рабо­ та товарища Сталина вооружила больше­ виков могучим идейным оружием в борьбе с врагами рабочего класса. Поднятые в этой работе вопросы получили свое даль­ нейшее развитие в других трудах товарища Сталина. В сврем гениальном произведении «Об основах ленинизма» товарищ Сталин указывает, что только теория, неразрывно связанная с практикой, «...может дать движению уверенность, силу ориентировки и понимание внутренней связи окружаю­ щих событий, ...может помочь в практике понять не только то, ка к и куда двигают­ ся классы в настоящем, но и то, к а к и куда должны двинуться они в ближайшем будущем» (Соч., т. 6, стр. 89). Огромное значение идеологической работы партии, повышения идейно-политического уровня наших кадров товарищ Сталин подчерки­ вает и в своем докладе на X V III е’езде партии. Работа товарища Сталина «Коротко о партийных разногласиях» учит наши кад­ ры беспощадной--борьбе против всяких проявлений буржуазной идеологии, подни­ мает роль нашей партии и каждого ком­ муниста в” отдельйШи в деле внесения коммунистической сознательности в широ­ кие массы трудящихся, в деле разверну­ того наступления на пережитки капита­ лизма в сознании людей, в деле строитель­ ства коммунизма. Неустанно повышая свой идейно-поли­ тический уровень, опираясь на самую пе­ редовую, самую революционную теорию— теорию марксизма-ленинизма, советский народ, под руководством великой партии Денина— Сталина, добился величайших побед, в кратчайший исторический срок превратил нашу страну' в могучую инду­ стриально - колхозную социалистическую державу. Осененные немеркнущим светом великих ленинско-сталинских идей, совет­ ские люди успешно осуществляют посте­ пенный переход от социализма к комму­ низму. Классическая работа товарища Сталина «Коротко о партийных разногласиях», его дальнейшие труды о роли теории в рабо­ чем движении, о соединении революцион­ ного движения с революционной теорией имеют огромное значение для всего мирового рабочего движения. Они '.чат коммунистические и рабочие партии стран народной демократии борьбе против буржуазной идеологии, против современных социал-предАгелей, они под­ нимают авангардную роль рабочих и ком­ мунистических партий всех стран, помо­ гают рабочему классу капиталистических стран подняться до уровня сознательного отряда революции. Великие произведения вождей пролета­ риата, создателей научного коммунизма Маркса, Энгельса, Денина, Сталина ■во­ оружают трудящихся всего мира могучим, непобедимым оружием в их борьбе за мир, демократию, за социализм. И. ХОХРЯКОВ, ' старший преподаватель областной партийной школы. В Ч Е С Т Ь С Е С С И И В Е Р Х О В Н О Г О С О В Е Т А С С С Р Выдающийся рекорд мастера Дуванова Павел Антонович Дуванов — мастер об­ жига кирпича. Кадровый, опытный произ­ водственник, он снискал заслуженную сла­ ву не только в нашей области, но и далеко за ее пределами. Опытом его работы заин­ тересовались в Москве, в братских респуб­ ликах. И это не случайно. Обычно на кирпич­ ных заводах опытные мастера снимали и снимают- с каждого кубического метра кольцевой печи 1 000 кирпичей, а Дува­ нов снимает по 1 500. Не так давно, перед началом се­ зона, Павел Антонович Дуванов ез­ дил в Минск по приглашению бело русских работников промышленности стро- шт ьиш материалов. Там он делился своим опытом, рассказывал, к а к можно рациональнее использовать производствен­ ные площади ж мощности, повысить про­ изводительность труда, как организован производственный процесс на его родном воронежском кирпичном заводе № 8. Вернувшись на свое предприятие, мас­ тер Дуванов взял на себя повышенное обязательство. За 18 дней мая о® выпол­ нил месячную программу. До конца меся­ ца для строек будет дополнительно выпу­ щено 250 тысяч ш тук первосортного кир­ пича. На заводе разгорается соревнование е честь предстоящей сессии Верховного Со­ вета СССР. Первенство держит мастер Ду­ ванов. Если в минувшем году с каждого кубометра печи он снимал в среднем до 1 572 кирпича (этого еще не достиг ни один завод в стране), то в мае нынешнего года средний с’ем составил уже 1 77 Г кирпичей с кубометра печи. — Но и это не предел, — говорит т. Дуванов. — Я думаю увеличить с’ем кирпича до 1 900 ш тук с кубометра. В эти дни на заводе хорошо работают комплексная бригада Полины Наумовой, обслуживающая конвейер, садчица Евдокия Косых, которая вместо 9 тысяч кирпичей загружает за смену в печь до 15 тысяч штук. Коллектив кирпичного завода X» 8 ре­ шил досрочно выполнить годовую програм­ му и выпустить сверх плана для строек .700 тысяч кирпичей. Первомайский райпромтрест г. Москвы наладил массовый выпуск ламп дневного света. На снимке: контролер В К. Фе­ дорова за проверкой ламп у контрольно­ проверочного стенда. Фото С. Преображенского (ТАСС) Началась посадка махорки М0Л0Т0В0 (сой. корр. «Коммуны»). — Колхозники сельхозартели «Новая жизнь» вырастили в минувшем году до 35 цент­ неров махорки с каждого гектара. Нынче они обязались получить ее не менее 50 центнеров с гектара. Борьба за высокий урожай была начата еще4с осени. Прове­ дена зяблевая пахота, завезено достаточно навоза. Ранней вееяйй колхозники заложи­ ли парники. Выращена хорошая рассада. На днях в колхозе «Новая жизнь» на­ чалась посадка махорки. Развернули ^ по­ садку также колхозники артелей «Пробуж­ дение», им. Чапаева, «2-я пятилетка» и других. ПЕРЕД0ВИНИ СОРЕВНОВАНИЯ Успешно завершив весенний сев в кол­ хозе «Путь к социализму», тракторная бригада коммуниста т. Костина (Грязин-, ская МТС) сразу же приступила к вспаш- Кв ТТЗгрЗ). Майские пары — залог высокого уро­ жая будущего года. Поэтому трактористы стремились поднять их в лучшие агротех­ нические сроки. 15 мая бригада т. Костина полностью закончила вспашку пара на площади 360 гектаров. Строгое соблюдение сроков полевых работ, установленных в договоре МТС с колхозом, высокая производитель­ ность труда и организованность коллек­ тива бригады — вот что обеспечило ус­ пешную вспашку пара в ранние сроки. Соревнуясь между собой, трактористы добились высоких производственных пока­ зателей. Так, т. Субботин Со своим на­ парником на тракторе «КД» ежедневно вспахивал по 6— 7 гектаров вместо 5 по норме. В. КИРИЛИН. БОРЬБА С ВРЕДИТЕЛЯМИ ПОЛЕЙ ПРИ ПОМОЩИ САМОЛЕТА ВЕРХНЯЯ ХАВА (соб. корр. «Комму­ ны »).—Как показывает практика верхне. хавских колхозов, борьба с вредителями свеклы при помощи самолета дает хорошие результаты. На днях в колхозы района вы­ летел самолет, оборудованный опрыскива­ телем. В течение 6 дней обработаны посе­ вы свеклы на площади 800 гектаров в колхозах «Большевик», «XV II партс’езд», «Искра» и других. П о т о к п р и в ет ст в и й В связи с семидесятилетием товарища И В. Сталина приветствия с сердечными ^желаниями доброго здоровья и долгих чЛет жизни товарищу Сталину прислали: Коллектив преподавателей, работников и учащихся Куйбышевского строительного техникума; Колхозники сельскохозяйственной артели «Красный колос», Верхне-Баканского рай­ она, Краснодарского края; Коллектив работников Ключевской МТС Саратовской области; Коллектив медицинских работников Центральной поликлиники г. Бийска, Ал­ тайского края; Дети Одесского костнотуберкулезно-о санатория «Белый цветок». Ученики 2 «А» и 3 «А» классов школы села Гуселки Неткачевского района, Ста­ линградской области; Коллектив рабочих и служащих Черкес­ ской обувной фабрики Ставропольского края; Коллектив рабочих, специалистов и слу­ жащих Киреевской МТС Калужской обла­ сти; Многодетные матери, работающие в сов­ хозе им. Марти, Куйбышевской области; Коллектив преподавателей, учащихся, рабочих и служащих Кучеровского сель­ скохозяйственного техникума; Трактористы, рабочие и специалисты Междуреченской МТС Грозненской об­ ласти; Педагогический коллектив и учащиеся средней школы им. А. Н. Радищева, г. Кие&; Рабочие, служащие и инженерно-техни­ ческие работники Черепановского хлмлес. хозз Новосибирской облает; Рабочие, специалисты и служащие Глаз- ковекого махорсовхоза Тамбовской обла­ сти; Коллектив рабочих и служащих Тюмен­ ской сетевязальной фабрики; Рабочие, служащие и инженерно-техни­ ческие работники Торопецкой государст­ венной швейной фабрики; Коллектив рабочих, й«женерно-технич>&- скиос работников и служащих шахты № 10 треста «Епифануголь»; Рабочие, работницы, специалисты и слу­ жащие Чердаклинского совхоза Ульянов­ ской области; Рабочие, инженерно-технические работ­ ники и служащие Кондопожского пром­ комбината Карело-Финской ССР; Учащиеся и педагогический коллектив Грайворонского педагогического училища, Курской области; Коллектив работников Орловской лесо­ защитной станции Ростовской области; Работницы Челябинской швейной фабри­ ки № 1; Собрание художников ЧеляблнскоЗ об. ласти; Коллектив трактористов, кюмбайиеров, рабочих и специалистов Военно-Антонов­ ской МТС Фрунзенской области; Колхозники и колхозницы колхоза им. Берия, Караногайского района, Грозненской области; Учащиеся. преподаватели, рабочие и служащие Рязанского зооветтахникума. Коллектив работников Хабаровского краевого комитета радиоинформации; Преподаватели, инструкторы, курсанты, рабочие и служащие Вольской школы механизации сельского хозяйства; Рабочие и служащие совхоза «Заря» Кемеровской области; Коллектив рабвчих," инженерно-техниче­ ских работников* и 'служащих промысла № 3 треста «Кировнефть»; Собрание рабочих, служащих я инженер­ но-технических работников Астраханского областного управления моторно-рыболов­ ных станций; Рабочие, служащие и инженерно-техни­ ческие работники Киселевского торфо- предприятия «Укрторфтреста»; Рабочие и специалисты племсовхоза «Холмогорский» Архангельской области; Коллектив рабочих и служащих Гри- гориопольской МТС Ново-Александров­ ского района, Ставропольского края; Служащие и инженерно-технические ра­ ботники управления связи Латвийской ССР; Коллектив работников полярной стан­ ции Уэлен и колхозники Уэлейского куста; Профессора, преподаватели, рабочие и служащие, врачи-курсанты Ленинградско­ го Государственного ордена Ленина Ин­ ститута усовершенствования врачей им С. М. Кирова; Коллектив учащихся, преподавателей в служащих Людиновскопо машинострои­ тельного техникума; Рабочие, специалисты я служащие сов“ хоза «Большевик», Мелитопольского рай­ она, Запорожской области'; Рабочие, инженеры, техники в ояужя- щие Поклевской валяльно-войлочной фаб­ рики Свердловской области; Коллектив рабочих и служащих Буэсюой МТС, Наманганской области Узбекской ССР; Коллектив рабочих, служащих, комбай­ неров и трактористов Аксайской МТС, Ростовской области; Собрание работников прокуратуры, Ми­ нистерства юстиции и Верховного Суда Северо-Осетинской АССР; Учащиеся и преподаватели Алма-Атин­ ского кинотехникума; Коллектив рабочих, инженерно-техниче­ ских работников и служащих Пензенской бумажной фабрики «Маяк революции»; Коллектив рабочих, инженерно-техниче­ ских работников и служащих Таллинской спичечной фабрики; Ростовский областной Совет профсою­ зов; Коллектив рабочих, инженерно-техниче­ ских работников и служащих компрес­ сорного хозяйства треста «Азизбеков. нефть»; Собрание рабочих, служащих и инженер, но-техиических работников «Челябэнерго»; Научные работники, студенты, рабочие и служащие Брянского лесохозяйствен­ ного института; Рабочие, инженеры, техники я служа­ щие станции К уйгур. Пермской ж. д.; Коллектив работников редакции Львов­ ской областной газеты «Вильна Украина»; Рабочие, служащие и специалисты Симферопольского плодопитомнического совхоза Министерства сельского хозяй­ ства РСФСР; Коллектив рабочих и служащих Добро, нильского пункта «Заготзерно» Дрогобыч- ской области; Рабочие, служащие и специалисты сов­ хоза, «Брянский» Днепропетровской об­ ласти; Рабочие, служащие и инженерно-техни­ ческие работники Кобринекого консервно­ го завода; Колхозники и колхозницы колхоза «Ле­ нинские всходы», Первомайского района, Горьковской области; Рабочие и работницы, специалисты и слу. жащие пензенского совхоза «Победа»; Рабочие и работницы, творческие работ­ ники, инженеры и техники Свердловской киностудии научно-популярных фильмов; Собрание актива волости Кавасту Тарту- маского уезда, Эстонской ССР; Коллектив рабочих н служащих паровоз­ ного депо ст. Котельниково, Сталинград­ ской ж. д.; Рабочие, инженеры, техники и служащие Харьковского электротехнического завода «Транссвязь»; Коллектив рабочих, служащих и инже­ нерно-технических работников Бессарабско­ го отделения Кишиневской ж. д.; Рабочие, инженерно-технические работ­ ники и служащие вагонного депо ст. Бар­ наул Томской ж. д.; Коллектив профессоров, преподавателей, студентов н сотрудников Харьковского го­ сударственного театрального института; Коллектив научных работников институ­ та -.истории Академии наук Белорусской ССР; Кокчетавский горком КП (б) Казахстана и исполком городского Совета депутатов трудящихся; Орловский областной Совет профсоюзов; Коллектив рабочих, служащих, инженер­ но-технических работников АрженскоЙ су­ конной фабрики им. Красной Армии; Рабочие, инженерно-технические работни­ ки и служащие мясокомбината, р. Архан­ гельск; Чапаевский горком ВКП(б) и неполно* городского Совета депутатов трудящихся; Керченский горком ВКП(б) и исполком городского Совета депутатов трудящихся; Собрание работников Сталинского обкома КП (б) У и исполкома областного Совета депутатов трудящихся; Рабочие, инженерно-технические работни­ ки и служащие треста «Прокопьевскшахто- строй»; Коллектив слушателей, преподавателей и студентов Минской школы профдвижения ВЦСПС. (Продолжение списка поступивших при­ ветствий — в следующих номерах). О Б З О Р П Е Ч А Т И „ Н а д н я х с о с т о я л с я р а й о н н ы й с е м и н а р . . . " В конце прошлого года проходила 11-я лево-россошанская районная партийная конференция. Обсуждая отчетный доклад райкома ВКП(б), делегаты конференции справедливо критиковали недостатки в работе райкома и первичных парторгани­ заций, вносили предложения, направлен­ ные на всемерное повышение уровня партийной работы. Они требовали ул уч­ шить дело подбора и расстановки пар­ тийных и хозяйственных кадров,’ по­ вседневно воспитывать их в духе рев­ ностного выполнения своего партийного и служебного долга, укреплять связи с массами, мобилизуя их на успешное ре­ шение задачи дальнейшего под’ема сель­ ского хозяйства и развития культуры. Казалось бы, борьба за осуществление этих предложений, положенных в основу решения конференции, должна быта определять лицо районной газеты «Кол­ хозное знамя», являющейся органом Лево- Россошанского райкома ВКП(б). Однако, опубликовав отчет о конференции, редак­ ция газеты решила сделать перерыв в освещении вопросов партийной жизни и с первой корреспонденцией на эту тему выступила только в конце января. Еще через неделю она опубликовала заметку «У агитатора Соловьевой». Как в том так и в другом случае редакция отдела­ лась общими словами, не сообщив ничего по существу агитационно-массовой рабо­ ты, по существу деятельности агитатора. «Тов. Соловьева приложила немало старания для того, чтобы саздать здесь подлинный очаг большевистской агитационно-массовой работы, — писала газета, — беседы с избирателями она проводит интересно, содержательно, в форме, доступной для всех». В чем выразилось старание агитатора, ка к он добивается того, чтобы его бесе­ ды были интересными, — газета не рас­ сказала. Обошла она эти вопросы и в заметках «А ги тпун кт в эти дни» и «Агитаторы у своих избирателей». Еще реже газета выступает по вопро­ сам внутрипартийной работы. Факти­ чески, за все время, прошедшее после конференции, на эту тему она опублико­ вала лишь одну статью «Важнейшие вопросы партийной работы», да и та появилась -в свет только потому, что, как отмечает сама же редакция, «На днях состоялся районный семи­ нар секретарей первичных партийных организаций и пропагандистов партий­ ных кружков и политшкол». Это и был отчет о семинаре. Редакция не попыталась сделать какие-либо обоб­ щения, выводы. Она лишь пересказала то, что говорили участники семинара. Странно, но, ка к правило, все материалы на партийные темы, публикуемые газе­ той, представляют собой простую инфор­ мацию о пленумах, собраниях, совеща­ ниях. Вот стиль этих заметок; «29 января в Левой Россоши состоя­ лось... районное совещание редакторов стенных газет». «2 февраля состоялся II пленум Лево-Россошанского районного комите­ та партии». «7 марта состоялся пленум районного комитета партии». «29 марта состоялось собрание район­ ного партийного актива». «9 апреля в Левой Россоши состоя­ лось районное собрание агитаторов». На страницах лево-россошанской газе­ ты не .появляются материалы о практике работы партийных организаций, о воспи­ тании партийного актива. Редакции почти не касается разнообразных вопро­ сов партийно-политической работы. За время после конференции газета ни раз^у не выступила и по такому важному вопросу, ка к партийное руководство хозяй. ством. Правда, в середине апреля он напечатала корреспонденцию «Парт организация на севе». Но и в этой един ственной за все время корреспондент!) редакция все дело свела к сообщению: «Здесь наметили соответствующщ мероприятия и расставили коммунист по важнейшим участкам работы». Газета не потрудилась раз’яснит читателю, в чем заключаются эти «соот ветсгвующие мероприятия»; ничего н сказала обо всем многообразии форм ) методов партийного руководства севом. Жизнь первичных партийных органа заций должна быть в центре внимани каждой районной разеты. Газета обязан, широко и всесторонне освещать и деятельность, обобщать опыт организа торСкой и агитационногаропагандистско] работы коммунистов, показывать и авангардную роль в колхозном произвол стве. Однако редакция «Колхозного зна мени» не делает этого. Работники газет? оторваны от жизни партийных организа ций, не прислушиваются к голосу 1 пожеланиям коммунистов. И это стало од- ной из причин того, что газета прогля дела серьезные ошибки, допущенные от дельными парторганизациями в руковод стве хозяйственной деятельностью колхо зов. Повинен в этом и райком ВЕП(б), ко торый, видимо, мало интересуется деятель­ ностью своего печатного органа. Достаточ но сказать, что за последние полтор; года райком партии ни .разу не заслуша. доклада о работе редакции, не расемотре, вопроса о содержании газеты. Вот уже течение нескольких месяцев он даж не утверждает планов редакции. При ходится лишь удивляться столь странно му отношению Лево-Россоща некого рай кома партии к своей газстек.