Коммуна. 1950 г. (г. Воронеж)

К О М М У Н А 3 прсля 1950 г., № 84 (5 3 7 1 ) О некоторых вопросах дальнейшего хозяйственного укрепления организационно- колхозов Советский народ под руководством ком­ мунистической партии, под мудрым води­ тельством нашего вождя товарища Сталина добился величайших побед на всех участ­ ках хозяйственного и культурного строи­ тельства. В результате самоотверженного труда рабочих, крестьян и интеллигенции наша страна не только достигла довоенного уровня, но и добилась нового мощного под’ема промышленности, сельского хозяй­ ства и культуры. Неуклонно повышается благосостояние трудящихся города и дерев­ ни. Вместе со всем советским народом само­ отверженно трудятся на благо социалисти­ ческой Родины колхозники и колхозницы, работники МТС и совхозов Московской об­ ласти. Опираясь на помощь государства, применяя достижения советской агрономи­ ческой науки и опыт передовиков сельского хозяйства, колхозы и совхозы области в 1949 году превзошли довоенный уровень по урожайности и валовому сбору зерновых культур и овощей. Досрочно выполнен план заготовок сельскохозяйственных продуктов. Колхозы требуют к себе постоянного вни­ мания, помощи. Партия, товарищ Сталин учат нас, что колхозный строй не умень­ шает, а увеличивает заботы и ответствен­ ность партии и правительства в отношении ^р а зв и ти я сельского хозяйства, что партия должна не уменьшать, а умножать свои связи с колхозами, должна знать все про­ исходящее в колхозах, чтобы во-время притти на помощь. Чтобы добиться нового мощного под’ема сельского хозяйств а,, партийные и советские органы должны улучшить руководство кол­ хозами, постоянно и более конкретно зани- Успешно претворяется в жизнь трехлетний план развития общественного животновод­ ства. Но мы не должны забывать указаний нашей партии, указаний товарища Сталина о том, что советским людям нельзя успокаи­ ваться на достигнутом. Мы должны иметь в виду, что в нашей работе, наряду с успе­ хами, имеются еще и существенные недо­ статки. Нужно помнить, что впереди у нас много нерешенных задач. Поэтому следует сосредоточить свое внимание на устранении недостатков, не замазывать их, а вскрывать до конца. Необходимо мобилизовать усилия колхозников на быстрейшую ликвидацию недостатков с тем, чтобы колхозное дело росло непрерывно, а колхозы крепли и про­ цветали, чтобы каждый колхоз получачЛ вы­ сокие урожаи всех культур, добивался не­ уклонного под’ема животноводства, своевре­ менно рассчитывался с государством, мно­ жил общественное богатство, повышал дохе, ды общественного хозяйства и оплату тру­ додня колхозников. маться их организационно-хозяйственным укреплением, имея в виду, что это является главной задачей в колхозном строительстве. Из всей суммы вопросов, относящихся к организационно-хозяйственному укрепле­ нию колхозов, я хочу особенно остановиться на вопросе укрупнения мелких колхозов. Этот вопрос имеет важное значение для дальнейшего укрепления колхозов, для дальнейшего под’ема сельского хозяйств!. В Московской области очень много мел­ ких и маломощных колхозов. Вот данные о группировке колхозов по обеспеченности земельными площадями:, колхозов области до 100 гектаров пашни имеют—26 проц, от 100 до 200 „ , —40 проц. , . от 200 до 300 „ „ —18 проц. . , , свыше 300 „ „ —16 проц. , . Таким образом, 66 проц, общего количества колхозов области имеют до 200 гектаров пашни. Приведу данные о количестве дворов, об'единеннкгх колхозами: об'единяют до 15 дворов—10,3 проц, колхозов области „ от 16 до 30 „ —35,0 проц. . » / „ от 31 до 60 , —37,4 проц. . » м от 61 до 100 . —11,7 проц. , „ „ свыше 100 „ — 5,6 проц. „ , Следовательно, свыше 45 проц, колхозов области имеют до 30 дворов каждый. Некоторые говорят, что наличие большо­ го числа мелких колхозов является якобы исторически сложившейся особенностью Мо­ сковской области и поэтому, мол, такое по­ ложение не может быть изменено. Подоб­ ные рассуждения неправильны. Кто при­ держивается такого мнения, тот смотрит не вперед, а назад, не хочет добиваться даль­ нейшего укрепления и быстрого хозяйствен­ ного роста колхозов. Руководители изполко- ~ м<а Областного Совета депутатов трудящих­ ся и Областного управления сельского хо­ зяйства, которые, видимо, стояли на этой точке зрения, приспособляли к мелким кол­ хозам отсталую технику, т. е. производили для МТС и колхозов области устаревшие, а значит, и менее производительные сельско­ хозяйственные машины. Такая практика вольно или невольно была направлена на сдерживание, на огра­ ничение механизации сельского хозяйства, а значит, являлась тормозом дальнейшего развлития колхозов. !В первый период коллективизации наши колхозы создавались зачастую на основе существующих сел и деревень. И это было хорошее начало-. В то время вновь органи­ зованные колхозы были еще слабыми. Кад­ ры колхознвгх руководителей только начали учиться вести крупное коллективное хозяй­ ство. М 1 ло было на селе агрономов, зоотех­ ников и других специалистов. К тому же тогда было очень мало тракторов и других сельскохозяйственных машин. Ясно, что в те время нецелесообразно было создавать только крупные колхозы. Не случайно пар­ тия в то время преду 1 греж.дала против увле­ чения созданием колхозов-гигантов, лишен­ ных хозяйственных корней в деревнях и селах. Товарищ Сталин в 1930 году в статье А «Ответ товарищам колхозникам» писал: «Теперь внимание работников должно быть заострено на организационно-хозяйственной работе колхозов в деревнях и селах. Когда эта работа покажет надлежащие успехи, «гиганты» появятся сами собой». За годы колхозного строительств! наша партия провела огромную работу по укреп­ лению колхозов. В результате победы кол­ хозного строя на селе произошли огромные сдвиги. Колхозы продемонстрировали свою силу и жизненность, показали свои огром­ ные преимущества перед мелким индиви­ дуальным крестьянским хозяйством и перед крупным капиталистическим земледелием.. Колхозы неизмеримо выросли и окрепли, из года в год повышают урожайность, увели­ чивают валовые сборы зерна и технических культур. Колхозы получают постоянную помощь государства. Партия и Советское правитель­ ство создали в стране мощные заводы сель­ скохозяйственного машиностроения, кото­ рые выпускают огромное число тракторов, комбайнов, сложных молотилок, сеялок и других сельскохозяйственных машин. В колхозах механизированы все основные сельскохозяйственные работы н ! зерновых культурах, а также многие процессы обра­ ботки и уборки пропашных культур, что намного облегчило труд колхозников и кол­ хозниц. Вщрос замечательный колхозный актив— председатели, бригадиры, звеньевые на пропашных культурах ж другие. К услу­ гам колхозов постоянная помощь специа­ листов сельского хозяйства. Колхозный строй создал неограниченные возможности для дальнейшего быстрого роста всех отрас­ лей социалистического сельского хозяйства.. Однако следует признать, что не все кол­ хозы развиваются одинаково успешно. В то время, когда основная масса, колхозов из года в год растет, повышает урожайность и продуктивность общественного животно­ водства, обеспечивает высокую оплату тру­ додня колхозникам, имеется еще немало и такцх сельхозартелей, которые развивают­ ся медленно, идут, кд к говорится, не в но­ гу с общим развитием, не обеспечивают необходимого повышения урожайности, от­ стают с развитием общественного животно­ водства. Анализ состояния колхозов Московской области показывает, что отстают, ка к пра­ вило, мелкие артели, та к ка к они не мо­ гут в полной мере использовать всех тех преимуществ, которые дает крупное кол­ лективное хозяйство. Крупные колхозы в сравнении с мелкими развиваются значи­ тельно быстрее. В нынешних условиях высокого разви­ тия механизации сельского хозяйства мел­ кие колхозы сдерживают дальнейший подъем социалистического сельского хозяй­ ства. Преимущества крупного хозяйства над мелким доказаны учением Ленина — Сталина, Сила крупного хозяйства в зем­ леделии, указывал товарищ Сталин, со­ стоит в том, что крупное хозяйство имеет возможность применять машины, использо­ вать данные науки, применять удобрения, поднимать производительность труда и да­ вать, таким образом, наибольшее количе­ ство товарной продукции. Преимущества крупного хозяйства цели­ ком и полностью подтверждены всей прак­ тикой колхозного строительства в нашей стране. Это можно видеть и по результатам хозяйственной деятельности колхозов Мо­ сковской области. Одним из важных экономических пока­ зателей в сельском хозяйстве является де­ нежный доход с каждого гектара пашни. Годовые отчеты колхозов области за 1948 год показывают, что в более крупных кол­ хозах, имеющих до 400 гектаров пашни, каждый гектар пашни дает денежных до­ ходов в 6,5 раза больше, чем в мелких колхозах, имеющих до 100 гектаров пашни. Возьмем, далее, неделимые фонды, кото­ рые являются основой общественного хо­ зяйства колхозов. В колхозах, имеющих свыше 350 гектаров пашни, неделимые фонды на к а ж д ы й гектар п ш н и в 6,4 ра­ за больше, чем в колхозах, имеющих до 100 гектаров пашни, Можно привести и другие интересные и поучительные сравнения. Например, кол­ хозы, имеющие площадь пашни от 300 до 500 гектаров, по сравнению с колхозами, имеющими пашни до 100 гектаров, на ка ­ ждый гектар пашни имели больше: рабочих лошадей почти в два раза, крупного рога­ того скота больше чем в два раза, свиней почти в четыре раза. Денежный доход на Н. С. ХРУЩЕВ С екретарь Ц К и М К В К П ( б ) ☆ гектар пашни в крупных колхозах был в 6,5 раза выше, чем в мелких. Мелкие колхозы расходуют на содержа­ ние административно-управленческого и об­ служивающего аппарата в 2,3 раза больше трудодней, чем крупные колхозы. Крупные колхозы имеют возможной! развернуть строительство общественных и культурно-бытовых зданий, животноводче­ ских помещений, зернохранилищ и другю построек, что не под силу мелким кол­ хозам. Таким образом, мелкие колхозы не идут ни в какое сравнение е крупными. Мелкие артели не в состоянии наиболее полно ис­ пользовать достижения сельскохозяйствен­ ной науки, имеют ограниченные возможно сти для применения сельскохозяйственны! машин— мощных тракторов, комбайнов сложных молотилок и других. А без широ­ кой механизации сельского хозяйства нель­ зя резко поднять культуру земледелия, по высить урожайность и продуктивность жп вотновадства, нельзя добиться необходимого подъема производительности труда. Мною приводились данные по всем кол хозам области на основании годовых отче тов. Еще более разительную картину мр увидим, когда посмотрим развитие отделе ных колхозов. У меня свежи в памяти мно гие примеры из жизни колхозов Украины Позвольте мне в качестве иллю страши привести некоторые из них для того, что бы показать, каких результатов достигл: крупные хозяйства. Колхоз им. Сталина, Генического района Херсонской области (председатель тов. Ли товченко), имеет 12.588 гектаров земли, 1 том числе пахотной— 7 738 гектаров. Кол­ хоз объединяет 720 дворов, расположенных в 15 населенных пунктах. В этом хозяй­ стве имеется около 1.000 голов крупного рогатого скота, 400 свиней, 8.092 овцы. 279 лошадей. Все сельскохозяйственные работы здесь выполняются с помощью ма­ шин. На полях колхоза работают 37 трак­ торов МТО. Колхоз имеет: 15 двигателей. 13 грузовых автомашин, 84 культиватора. 22 сеялки зерновые и 6 хлопковых. !В кол­ хозе построены две электростанции иг 150 квт. Механизированы: стрижка овеп водоснабжение, кормоприготовление, элект рифицированы большинство домов колхоз ников, культурно-бытовые здания и произ­ водственные помещения. Колхоз имеет 140 гектаров садов, 39 гектаров виноградни­ ков, 42 гектара прудов. В колхозе работает 5 специалистов сельского хозяйств!. Не­ давно в колхоз им. Сталина влилось еше две артели— «Труд крестьянина» и «П у п в социализму», и теперь этот колхоз будет иметь 14.600 гектаров земли, в том чисст пахотной — 9-200 гектаров. Колхоз ордена Ленина имени Ленина, Чемеровецкого района, Каменещ-Подояьской области (председатель колхоза тов. Бойко), имеет земельной площади 2.551 гектар, в том числе пахотной — 1.924 гектара. На протяжении многих лет колхоз получает урожай зерновых больше ста пудов с ге к­ тара и сахарной свеклы больше 300 цент­ неров с гектара на всей площади посева. В колхозе имеется: 400 голов крупного ро­ гатого скота, 423 головы свиней, 301 ло­ шадь. В этом колхозе работает 5 тракторов МТС. Здесь построена электростанция на 50 квт. Электрифицированы: соломорезка, токарный цех, мельница, молотьба и очистка зерна, освещаются хозяйственные постройки и большинство домов колхозни­ ков- Имеются подсобные предприятия: мельница, маслобойка, черепичный завод, лесопилка, кузница. В колхозе имеется клуб на 500 мест, ясли на 150 коек, ро­ дильный дом на 15 коек, амбулатория на 24 койки, баня, радиоузел. В колхозе ра­ ботает три специалиста сельского хозяй­ ства. За достигнутые успехи 256 колхоз­ ников артели им. Ленина награждены ор­ денами и медалями Советского Союза, а 11 человек удостоены звания Героя Социали­ стического Труда. Таких крупных колхозов, которые хоро­ шо развивают все отрасли хозяйства, имеется немало во всех областях и реепуб>- диках Советского Союза. В чем секрет успехов этих колхозов? Каким образом ими достигнуты такие ре­ зультаты? Эти колхозы добились замеча­ тельных успехов потому, что они, как крупные хозяйства, смогли наиболее рацио­ нально применить машины, поднять произ­ водительность труда, широко использо­ вать достижения науки, применять удобре­ ния и в результате получать большое ко ­ личество товарной продукции. * Есть немало колхозов и в Московской области, которые достигли больших успе­ хов. В печати уже опубликованы данные о колхозе «Труд», Загорского района, кото­ рый объединил 14 мелких сельскохозяй­ ственных артелей с общей земельной пло­ щадью 2-575 гектаров. Если до объедине­ ния многие из этих колхозов были отстаю­ щими, то теперь колхоз «Труд» превратил­ ся в крупное и разностороннее передовое хозяйство. До об’единения большинство мелких колхозов отставали, получали низ­ кий урожай. За последние два года уро- ' жаЙность на тех же землях поднялась в полтора — два раза, резко повысилась оплата трудодня колхозников. Приведу сравнительные данные двух колхозов Еонстантиновского района: по лов строить наши села. Нет сомнения в той, что в ближайшее время наши колхозы еще больше окрепнут и смогут строить ко л хо з ­ н и к а м добротные, благоустроенные жилые дома, вооружать культурно-бытовые и про­ изводственные здания, а также благоуст­ роенные полевые етаны на отдаленных полях. Нужно создать в колхозах предприятия производству строительных материа- — кирпичные и черепичные заводы, деревообделочные мастерские и [другие под­ собные предприятия. Необходимо подгото­ вить из числа колхозников квалифициро­ ванных строителей и создать т них стро­ ительные бригады. Необходимо также улучшить проектирование сельского и кол­ хозного строитзлъства, составить типовые проекты административных, общественных и культурно-бытовых зданий и домов кол­ хозников. Широкие массы колхозников понимают, что дальнейшее укрепление колхозов и рост зажиточности и культуры колхозни­ ков пойдет значительно быстрее, если мел­ кие артели объединятся в более крупные. 0 том, что этот вопрос назрел, свидетель­ ствуют массовые выступления колхозни­ ков на собраниях и совещаниях в колхо­ зах с предложениями об укрупнении кол­ хозов. Колхозники многих артелей решили объединиться и создать экономически мощ­ ные хозяйства. За последние два месяца в Московской области количество колхозов в результате объединения сократилось на 2.139. В Ком­ мунистическом районе в результате об’е­ динения количество колхозов уменьшилось на 98, в Егорьевском — 96, Зарайском— 93. Звенигородском — на 65 колхозов. Об единение колхозов дает огромные эко­ номические выгоды. По предварительным подсчетам, на сокращении административ­ но - управленческого и обслуживающего персонала при об единении колхозов по не­ которым районам будет следующая годовая экономия. В Егорьевском районе— 96.620 трудодней, в Можайском — 92.240 трудо­ дней, в Звенигородском — 92.700 трудо­ дней, в Талдомском— 88 .300 трудодней, в Коммунистическом районе —- 79.164 тру* додня. При об единении колхозов высвободи­ лось значительное число людей, которые будут использованы в производственных бригадах и на животноводческих фермах. Например, в Коммунистическом районе при оо единении колхозов высвободилось 311 человек административно-управленческого и обслуживающего хгереонада,. в Егорьзв- ском районе— 33 6 ' человек, Можайском— Колхоз селе­ ния Констан­ тиново Колхоз селения Базыкино Показатели крупного колхоза больше по­ казателей мелкого: 128 15 1.772 га 208 га 15,4 цнт. 9,0 цнт. в 1,7 раза 191,0 цнт. . 70,0 цнт. в 2,7 раза 38 голов 11,7 головы в 3,2 раза 13 голов 5 голов в 2,6 раза 2123 кгр. 1146 кгр. почти в 2 раза 45 голов нет 120 тыс. руб. •4 тыс. руб. в 30 раз 10 тыс. руб. 0,6 тыс. руб. в 17 раз обла- процессы на фермах и т, д. Мелким же Количество дворов Всего земли УРОЖАЙНОСТЬ С ГЕКТАРА В 1949 г. зерновых картофеля Количество крупного рогатого ско­ та на 100 га пашни В т. ч. коров Удой от каждой коровы Свиней Неделимый фонд на каждые 100 гектаров пашни Затраты на капиталовложения на каждые 100 га пашни сти, есть колхоз «Борец», возглавляет его Герой Социалистического Труда тов. Ажир- ков. Рядом с этим колхозом находится артель им. Кирова, состоящая из 13 хо­ зяйств. В колхозе «Борец» урожай зерно­ вых в 3,5 раза, картофеля в 2,5 раза, ово­ щей в 20 раз больше, чем в колхозе им. Ки­ рова- Годовой денежный доход в 18,6 раза, размер неделимых фондов в 17 раз больше техника,ветеринарного врача. А разве на один гектар пашни. Удой молока от можетмелкий колхозиметьподготовлеино- кчждой коровы в колхозе «Борец» в 2,4 го, образованного руководителя, какой раза выше, чем в колхозе им. Кирова. требуется для ведения колхозного хвзяй- В небольшом колхозе нельзя ка к следует ; Хорошему руководителю в мелжом вести хозяйство. Поля севооборотов в мел-| колхо^е негде развернуться, проявить свои способности К тому же он и материально мало заинтересован, так к а к в таком кол­ хозе оплата небольшая. А разве может колхозам вез это не под силу. Колхозное хозяйство нужно вести куль­ турно, со знанием дела, с применением до­ стижений советской сельскохозяйственной науки и опыта передовиков. Чтобы е ус­ пехом вести дело в колхозе, кроме хороше­ го председателя, нужно иметь специали­ стов сельского хозяйства — агронома, зоо- Из выступлений на сессии Московского областного Совета депутатов трудящихся 16 марта 1950 года и на совещании передовиков сельского хозяйства Московской области 31 марта 1950 года» ких колхозах небольшие, на них нельзя с должной эффективностью использовать мощ­ ные сельскохозяйственные машины— трак­ торы, комбайны, сложные молотилки и др. Мы располагаем данными, которые говорят о том, что в более крупных колхозах, име­ ющих 350— 450 гектаров пашни, комбай­ ны работали в полтора — два раза произ­ водительнее, чем в колхозах, где площадь пашни составляет 140 — 200 гектаров. А в более крупных колхозах производитель­ ность комбайнов еще более высокая. Про­ изводительность молотилки «МК-1100» в крупных колхозах Московской области в 2,4 раза выше,чем в мелких колхозах. Мо­ лотилка «М К-1100»— это самая совершен­ ная машина, и для ее обслуживания при двух сменах требуется свыше 40 человек. В мелком хозяйстве нехватает трудоспособ­ ных для ее обслуживания- Поэтому в ряде районов, где много мелких колхозов, мощ­ ные молотилки используются непроизводи­ тельно. Колхозники настойчиво борются за пре­ творение в жизнь трехлетнего плана раз­ вития общественного животноводства. В крупны х артелях эта задача решается бо­ лее успешно. Мощны? колхозы проводят строительство современных жпвотноводче- и & н х построек, механизируют трудоемкие мелкий колхоз содержать специалистов сельского хозяйства? Конечно, нет, так к а к для этого у него нет средств. В мелких колхозах строительство обще­ ственных и культурно-бытовых зданий почти не проводилось. Да о каком строи­ тельстве может итти речь в колхозе, объе­ диняющем 15— 20 дворов? Разве может такой колхоз построить клуб, детские яс­ ли, родильный дом? В таких колхозах не строили и домов для колхозников и са­ мых необходимых производственных и хо­ зяйственных построек. Выход еостоит в том, чтобы, укрупнит колхозы, строить хорошие благоустроенные села, куда переселятся колхозники из мел­ ки х неблагоустроенных деревень. В этих новых селах будут созданы хорошие быто­ вые и культурные условия для жизни кол хозников. Задача партийных, советских и сельско­ хозяйственных органов — с большевист­ ской настойчивостью взяться за организа­ цию сельского и колхозного строительства. Колхозники хотят жить в хороших домах. Мы можем и должны организовать дело так, чтобы в ближайшем будущем нвре- 315 человек, в Звенигорвдоющ — 236 человек и т. & За счет полученной экономии в резуль­ тате сокращения административно-управ­ ленческого и обслуживающего персонала только в Егорьевском районе можно содер­ жать в колхозах более десяти специали­ стов сельского хозяйства. В колхоз имени Ленина (селение Бори­ сово), Ленинского района, объединено 6 кол­ хозов. В результате об‘ едянения освободи­ лось 14 человек административно-управ­ ленческого и обслуживающего персонала. Годовая экономия в результате сокращения административного и обслуживающего пер­ сонала составляет 6.750 трудодней и 96.000 рублей деньгами. Посудите сами, что можно еделать за счет этой экономии, не говоря уже о том, что за счет этой эко­ номии можно содержать несколько специа­ листов сельского хозяйства. Укрупнение колхозов — дело серьезное. Эту работу надо проводить с умом. Особое внимание следует обратить на выдвижение достойных руководителей колхозов. Успех дела в каждом колхозе во многом зависят от председателя, правления, бригадиров. 1 ем более это важно в крупном колхозе. Если колхоз имеет 50 гектаров земли и во главе его стоит неподготовленный предсе­ датель, который не может обеспечить ру­ ководства мелким хозяйством, а вы ему при укрупнении поручите хозяйство в 500 или 1.000 гектаров, то тем более у него не хватит сил и способностей для ру­ ководства таким сложным хозяйством. Так можно только скомпрометировать хорошев дело об едивення колхозов Поэтому если колхозники той или иной артели решают об4единиться с другими колхозами, то нужно прежде всего подумать е том, что­ бы выдвинуть достойного председателя. В этом колхозникам должны помочь партий­ ные и советски? организации. Надо смелее выдвигать на руководящую работу в кол­ хозах честных, способных, грамотных лю-1 дей. В деле укрупнения колхозов, к а к ж в руководстве колхозами вообще, нельзя до­ пускать администрирования. Надо глубока изучать возможности и учитывать эконо­ мические и организационно-хозяйственные особенности каждого колхоза. Вопрос об‘ е- длнения должны решать сами колхозники на добровольных началах. Дело партийных и советских организаций — раз‘яснятй колхозникам всю выгодность этого меро­ приятия, отвечающего задачам дальнейше­ го укреплзния колхозов и под‘ема мате­ риального благосостояния колхозников, и не только раз‘яснять, но и руководить этой 1 важнейшей работой. II. Совет Министров СССР и ЦЕ ВКП(б) в постановлении «0 ходе подготовки колхо. зов, МТС и совхозов к весеннему севу» по­ ставили перед партийными, совзтскими и хозяйственными органами задачу усилить внимание к организации труда в колхо­ зах, укреплению постоянных производст­ венных бригад, повышению производи­ тельности труда колхозников. Почему мы должны укреплять постоян­ ные производственные бригады? Потому, что это основная форма организации труда в колхозах. Производственная бригада при правильной зе организации дает возмож­ ность наиболее производительно применить в колхозах машины МТС и средства самих колхозов, а также полностью использовать преимущества коллективных форм труда. Недавно орган Центрального Комитета нашей партии— газета «Правда» в статье «Против извращзний в организации труда в колхозах» подвергла резкой критике и справедливо осудила порочную практику Курского обкома партии, который вместо укрепления производственной бригады вел линию на ее ослабление, па подмену про­ изводственной бригады обособленными звеньями. Каждый работник сельского хо­ зяйства из этой статьи должен сделать необходимые выводы, потому что этот во­ прос имеет важное значение, так ка к речь идет о коренных вопросах колхозного стро­ ительства. Почему вредна практика насаждения обособленных звеньев на зерновых куль­ турах? Потому, что такая практика на­ правлена против механизации сельскохо­ зяйственного производства. «Поклонники» звена на зерновых культурах тянули кол­ хозы назад, вели их к ослаблению» Следует отметите, что и в Московской области имели место недостатки в органи­ зации труда в колхозах. В этом большая вина исполкома Мособлсовета и Областного управления сельского хозяйства. В колхо­ зах Московской области не было настоящей борьбы за укрепление производственной бригады. Некоторые партийные и совет­ ские работники пытались отождествить понятие бригады и звена. Больше того, имело место создание звеньев вне бригады. За последние годы в ряде колхозов созда­ вались обособленные звенья по возделыва­ нию зерновых культур. Например, в 1948 году в колхозах обла­ сти более 4.000 звеньев имели закреплен­ ные земельные участки и занимались воз­ делыванием зерновых культур. В 1949 го­ ду было также создано много таких звеньев на зерновых культурах, которые оказались нежизненными. Звенья на зерновых куль­ турах вели не к укреплению производст­ венных бригад, а к их ослаблению, к дроблению коллективного хозяйства на мелкие производственные участки и, самое главное, одерживали механизацию работ в полеводстве. Работники, которые воспевали звено и превращали его в идеал организа­ ции труда в колхозах, по сути дела стояли на позициях возврата от механизации к ручному труду, недооценивали значение- механизации в деле под‘ема сельского хо­ зяйства. .дерновое производство является высоко­ механизированным и в дальнейшем уровень его механизации непрерывно будет возра-< стать. Все основные работы по возделывай шло зерновых культур а колхозах произво­ дятся машинами МТС (подготовка почвъц посев зерновых, уборка и др.). Возьмем Московскую область. Удельный вес трак­ торных работ в колхозах области в 1949! году достиг около 75 процентов, под’ем зя­ би — 88 процентов, предпосевная культи­ вация — около 100 процентов, посев яро-< вых зерновых— 70 процентов и озимых— 87 процентов. Уборка хлебов, ка к правило, производится жатками и комбайнами. Яс­ но, что закрепление посевов зерновых культур за звеньями не может дать поло.- жительньгх результатов. Следовательно, са­ ма жизнь диктует необходимость упраздне­ ния звеньев гаа зерновых культурах и у к ­ репления производственных бригад. Одновременно следует подчеркнуть, что на возделывании овощных и других про­ пашных культур необходимо на нынешнем этапе сохранить звенья, так ка к производ­ ство этих культур пока еще недостаточно мехаиизироваео. С развитием механизации постепенно будет отпадать надобность закреплять и пропашные культуры за звеньями. Это зна­ чит, что в дальнейшем все больше и болыце будет облегчаться труд колхозни­ ков и колхозниц. Первостепенное значение в деле укреп­ ления производственных бригад имеет пра­ вильная организация труда. Вое работники сельского хозяйства обязаны глубоко изу­ чить постановление Совета Министров СССР, от 19 апреля 1948 года «0 мерах по улуч­ шению организации, повышению произво­ дительности и упорядочению оплаты труда в колхозах» и обеспечить неуклонное его выполнение в каждом колхозе. Это поста -1 новление направлено на устранение недо­ статков в организации труда, на ликвида­ цию уравниловки в оплате. Раньше оплата производилась на трудодни, независимо от результатов труда. Получалось, что брига­ да, которая своевременно и высококачест­ венно проводила все полевые работы, хотя и затрачивала меньше трудодней, но вы ­ ращивала более высокий урожай* все же при распределении доходов колхоза полу­ чала продуктов и денег меньше, чем плохо работавшая бригада, которая растягивала сроки работ я затратила трудодней боучие, а ^урожай вырастила значительно ниже. (Окончание ш . ш 4-й едЦ,