Коммуна. 1950 г. (г. Воронеж)

° 5 м а р та 1950 г., № 52 (58-19) К О М М У Н А 3 с ъ м а в р е д а к ц и ю Планируют с потолка За массовое развитие футбольного спорта Борисоглебская межрайонная контора «Сельэлектро» получила из Воронежской областной конторы план капитальных ра­ бот по электрификации сельского хозяй­ ства па 1950 год. Планом предусмотрена постройка и сдача в эксплоаташпо в пер­ сом квартале ряда электростанций. Но план областной конторой доведен До исполнителей с опозданием, когда один месяц квартала уже миновал. По наметкам предусмотрено 28 япваря, сдать в экспло- атациго установку в Третьяковской МТС, Лесковского района, но здесь нет генера­ тора, щита управления, дизеля, не решен вопрос о кредитах. Е 25 февраля предусматривалось по­ строить и сдать в эксплоаташпо электро­ станцию в Козловской МТС, Козловского района, тогда ка к МТС не имеет ни одного производственного помещения, в которых по проекту должно быть установлено обо­ рудование, и не получила вше кредита на эту работу. * Такое же положение в Ново-Троицкой МТС. Терновского района, и в Новохопер­ ской МТС. То же самое получилось с планом пере­ возок, присланным во второй половине февраля. Борпсоглебская контора «Сель- электро» обязана перевезти в первом квар­ тале 60 тыс. тонн грузов. Хочется спро­ сить начальника планового отдела обла­ стной конторы «Главсельэлектро» т. Сви­ ридову и заведующего гаражом т. Кали­ нина: имели ли они у себя на складах за все время существования областной конторы столько электроматериалов, сколь­ ко они запланировали перевезти в первом квартале одной конторе? Чтоб выполнить такой план при полном наличии электро­ материалов па областном складе, нужно в течение 90 дней ежедпевно вывозить по 40 вагонов! А у борисоглебцев имеется только одна полуторатонная машина п 600 к г горючего на квартал. Вывод один: в областной конторе «Глав­ сельэлектро» планируют с потолка, без всякого чувства ответственности за пору­ ченное им дело, дело государственной важ­ ности. М. КАЛМЫКОВ, Короткие сигналы СТУДЕНТЫ ПРЕД'ЯВЛЯЮТ СЧЕТ ТОРГУЮЩИМ ОРГАНИЗАЦИЯМ Студенты воронежских высших учебных заведений пред’являют серьезный счет тор­ гующим организациям, которые мало про- являюг заботы об удовлетворении запросов вузовской молодежи. За последнее время, например, совершен­ но не появляются в продаже ватманская и полуватманская бумага, чертежные перья, крайне необходимые для выполнения чер­ тежных и проектировочных работ. Не бы­ вает в магазинах и чернил для автомати­ ческих ручек. Почему специальные магазины «Культ- торга» не торгуют этими предметами? Ведь это цх прямая обязанность. С. ТАТАРИНЦЕВ . 0 НИЗКОМ КАЧЕСТВЕ ХЛЕБА Население г. Острогожска в большой претензии к работникам хлебозавода, кото­ рые систематически выпускают продукцию низкого качества. Нельзя сказать, что они не умеют выпекать хороший хлеб: в этом мы убедились во время пребывания на за­ воде представителей области. Но с от’ез- дом последних все пошло по-старому. Хлеб снова стал тяжелым, сырым, невкусным. Недовольны покупатели и отсутствием в продаже весового хлеба, — многим штуч­ ный хлеб не нравится. Надеемся, что рай. исполком наведет порядок в этом деле. ,! Д. ФОМИЧЕВ. В постановлении ЦК ВКП(б) о развитии физкультуры особо подчеркивается значе­ ние массовости основных видов шорта. В наших физкультурных организациях в этом отношении еще имеются значительные недочеты. Это в полной мере относится и к такому виду спорта, к ж футбол. До войны в розыгрыше первенства горо­ да принимало участие около 100 команд, а в первенстве 1949 г. участвовало лишь 36 команд. Такие крупные предприятия, ка к заводы им. Коминтерна, им. Ленина, им. Калинина, «Воронежсельмат» и дру­ гие, не имеют футбольных команд. А ведь на заводах много молодежи, желающей владеть мячом на зеленом поле. Но руко­ водители спортивных обществ, профсоюз­ ных и комсомольских организаций этих предприятий не культивируют Футбол — это ведь дело трудоемкое, требующее за­ траты времени н энергии. Мало футбольных команд и в учебных заведениях. В истекшем году лишь одна команда радиотехникума приняла участие в розыгрыше первенства города. «А разве не могли бы играть спортсмены университета, медицинского и сельскохозяйственного ин­ ститутов? Несмело и мало выдвигаются молодые способные игроки. Это свидетельствует о слабой постановке учебно-тренировочной ра­ боты в спортивных обществам. На тренер­ ской работе подчас подвизаются малоква­ лифицированные, не имеющие достаточных знаний люди. Многие общества не имеют совсем тренеров по футболу, и тренировки сводятся к бесцельному битью мяча по воротам. Успех физкультурного движения решает правильная, повседневная политико-вос­ питательная работа. Но -нужно прямо ска­ зать: не везде эта работа поставлена удовлетворительно. Чего стоят такие, к примеру, факты. Игрок команды мастеров О г о р о д н и к и С каждым годом в (Воронеже растет чис­ ло индивидуальных огородников. Многие рабочие и служащие выращивают на сво­ их огородах хорошие урожаи картофеля и овощей. Несомненно, что успехи огородников бы­ ли бы значительно большими, если бы сельхозотдел горисполкома оказывал им необходимую помощь. Но этого пока не замечается. В этом году, ка к и_в прошлом, город- скбй отдел ничего не предпринял для обес- Колхозник П. А. Гребенкин прислал в редакцию письмо, в котором указывал, что правление сельскохозяйственной артели «Путь к социализму» не оказывает ему, как престарелому колхознику, необходимой ма­ териальной помощи. В ответ на письмо Козловский райиспол­ ком сообщил редакции, что колхознику Гребенкину оказана помощь. Правление колхоза выдало ему 50 кг. ржи, топливо и корм для личного скота. * * * Из Рождественско-Хавского района в редакцию поступило письмо, в котором рассказывалось, что председатель колхоза им. Ворошилова т. Свиридов допускает бесхозяйственность и нарушения Устава сельскохозяйственной артели. Секретарь Рождественско-Хавского рай­ кома ВКП(б) т. Головин сообщает, что при проверке факты подтвердились. За допу­ щенные нарушения колхозного Устава Сви. рядов снят с работы. «Динамо» Миликял недостойно вел себя на поле. Капитан первой команды «Спартака» | Страутник, «не согласившись» о решением судьи, вывел команду с поля. Эти вопию­ щие нарушения спортивной дисциплины не нашли резкого осуждения со стороны ру-1 ководителей опДцеств и городского комитета по делам физкультуры и шорта. Пора от- | решиться от мысли, что хорошему игроку ■ все дозволено. Наоборот, хороший игрок должен служить образцом для растущей спортивной молодежи. В этом отношении примером высокой культуры И ДИСЩПТЛИ- ; ны служит популярный среди спортивной общественности и «болельщиков» футбо- ; лист — капитан команды «Динамо» Михаил Робаковекий. Не все благополучно обстоит у нас с судейством и культурой организации сорев- ! новаций. Систематическая работа с судья­ ми не ведется: за последние годы в горше не воспитано ни одного квалифицированно- | го судьи. Кастовость и обособленность и м е -1 ют место и в воронежской коллегии судей (председатель т. Митин). При проведении соревнований, ка к правило, рекламируют­ ся, главным образом, междугородние матчи. Внутригородские розыгрыши в большинстве случаев проходят «при закрытых дверях»: городской комитет по делам физкультуры слабо популяризирует соревнования. На­ пример, ни об одном из матчей иа кубок города по хоккею с шайбой любители этого ! вида шорта не были оповещены афишами. Близится весна. Скоро футболисты вый­ дут па зеленое поле. Руководителям коми­ тетов физкультуры и спортивных обществ нужно резко изменить свое отношение к организации футбольного шорта. Он дол­ жен носить массовый характер. На каждом крупном предприятии, в каждом вузе есть полная возможность создать футбольные команды. А. ШАРАПОВ. ж д у т ПОМОЩИ печения огородников минеральными удоб­ рениями, хотя значение их общеизвестно. Нет удобрений и в продаже* Возникает вопрос: когда же руководите­ ли сельхозотдела по-настоящему окажут по­ мощь индивидуальным огородникам как в приобретении минеральных удобрений, так и в организации агрономической консуль­ тации? Г. ЗОТОВ. г. Воронеж. * * * Тов. Ефремов в своем письме в редак­ цию сообщал, что в Головщинском сельсо­ вете редко устраиваются киносеансы, каче­ ство демонстрации фильмов плохое. Грязинский райком ВКП(б) проверил эти факты. Они подтвердились. Киномеханик, обслуживающий Головщинский сельсовет, снят с работы. В этом селе в текущем году намечено демонстрировать не менее пяти кинокартин в месяц. * * * Житель г. Воронежа т. Мельников об­ ратился в редакцию с жалобой на лиха­ чество водителя автомашины № ВГ-27-22. Машина, идя на полном ходу, врезалась в забор, окружающий усадьбу т. Мельни­ кова, и сломала забор. Начальник госавтоинспекции, которому было направлено письмо, сообщил редак­ ции, что шофер автомашины т. Ковалев за нарушение правил уличного движения оштрафован. Сломанный забор по указанию автоинспекции отремонтирован. Что сделано по неопубликованным письмам трудящихся 24 марта в редак 1 $ш «Коммуны» состоялось совещание колхозных бригадиров. На снимке: участники мя перерыва рассматривают карту плана преобразования природы. ф( ФЕЛЬЕТОН Встиле гоголевского почтмейстера П. КАСАТКИН Кузнецы В колхозной кузне часом ранним, Роняя звон во все концы, На наковальне брус багряный Берут в работу кузнецы. Вот молот ахнул по железу, И искры вспыхнули красны. И стал болтом простой обрезок, Необходимым для весны. Пусть не нова для них работа, Несложен в действиях расчет, Но видно: новая забота Сердца их юные печет. Из лома делая детали, Они живут одной мечтой: Увидеть за снопом окалин Волну пшеницы золотой. Г. ПРЕСМАН ---------?--------- Самолет Очень часто в песнях Про звезду поется, Что в бездонном небе Ярче всех горит. Е сли ж мне о звездах Песню петь придется, Не одну звезду я Выберу, а три. Но не те, что, робким И холодным блеском ' Испестривши небо, В темноте зажглись, — Выберу такие, Что легко и дерзко Птицею.созвездьем Рассекают высь. Пусть бушуют ветры — Им в жестоком споре Этих быстрокрылых Звезд не удержать. В гордом и спокойном Рокоте мотора Страсть к полетам смелым И призыв — дерзать. Радостно на сердце От живого света, Дорог мне и близок Разговор винта. Но всего дороже, Что в созвездье это Вложена частица Моего труда! Гоголевского почтмейстера Ивана Кузь­ мича Шпекиаа снедал грешный огонь лю­ бопытства: ой не мог доставить письмо ад­ ресату, предварительно не вскрыв и не прочитав его. Начальника районной конторы связи в Песках Ивана Александровича Бондаря не обуревает эта страсть. Наоборот, он холо­ ден и равнодушен и к письмам, и к адре ­ сатам, и даже к своим служебным обязан­ ностям* ... Подполковник т. Игнатович го Киева, отправил ценным письмом жене в Пески проездные документы. Прошло двадцать дней. За это время жена прислала четыре телеграммы: , — Письма не получила. Муж телеграфировал шесть раз: — Документы отправлены. (Взволнованная женщина каждый день заходила иа почту. — Поищите получше! — упрашивала она скучающую, рассеянную особу, ведаю­ щую корреспонденцией. Скучающая особа (почтовый агент Желтова, свояченица Бон­ даря) безразличным, 'равнодушным голосом отвечала: — Сказано — нет, значит нет. Так две недели пролежало в Лесков­ ской конторе ценное, срочное письмо, две I недели волновались, недоумевали, возму- I щались, слали друг другу тревожные теле- | граммы тов. Игнатович и его жена. И все по впне бездушных людей с черствым сердцем. Может быть, это случайность, исключи­ тельное недоразумение? К сожалению, нет. Для Бондаря письма— простая бумажка Недоброесвестиое, халтурное отношение к порученному делу мешает ему помнить, что к советским людям, к их запросам, письмам необходимо относиться чутйо, ду­ шевно* | Яков Васильевич Юрасов, инвалид Оте­ чественной войны, нуждался в лечении. Он написал письмо в Министерство здра- ; воохранения с просьбой помочь ему. Про­ шло больше месяца. Ответа не было. Юра­ сов был недоволен, ка к может быть недо­ волен каждый советский человек, столк­ нувшийся с бюрократизмом, равнодушием и нечуткостью* Зря волновался бывший фронтовик и мысленно упрекал работников Министер­ ства! Ответ на его запрос давно был полу­ чен в конторе Бондаря. Но письмо из Ми­ нистерства долго лежало под спудом, а затем кто-то из письмоносцев потерял его. Оно было найдено вскрытым, разорванным, в грязи на... песковском базаре. За Бондаря пора взяться по-настоя­ щему, решили, наконец, в исполкоме Песковскош райсовета. — Невозможно ми­ риться с таким положением. С подпиской па газеты и журналы из рук вон плохо, письма на почте задерживаются, теряются. Вызвали Бондйря в райисполком, обсуж­ дали, критиковали, осуждали... Но все это не пошло ему впрок. Через некоторое время на лесковской почто 'Снова случилось невероятное проис­ шествие. Ценное письмо с путевкой в са­ наторий, адресованное в райздравотдел, пролежало на почте 15 дней. Из-за пре­ ступной халатности почтовика путевка была просрочена, и тов. В* Т. Лысенко, для которого она предназначалась, не смог своевременно получить предписанное ему врачами санаторное лечение. — Мы будем'на вас жаловаться, тов. Бондарь! — заявили работники райздрав­ отдела. , 1|и — Сделайте такое одолжение, — невоз,- мутимо отвечал он* Из областного Управления связи иа жа­ лобу ответили так: «Поски, зав. райздравотделом. Управле­ ние связи сообщает, что... удовлетворить вашу просьбу о приобретении путевки или выплате стоимости ее мы не можем* Одновременно сообщаем, что нами дано распоряжение начальнику Лесковской рай- конторы связи наложить на виновного в замедлении доставки ценного письма стро­ гое дисциплинарное взыскание и выпла­ тить вам за задержку 10 рублей. Зам. начальника облуправленпя Розанов. Нач. отдела почтовой связи Холодов»* Тем дело и кончилось. Бондарь оштра­ фовал письмоносца на 10 рублей, и все в Лесковской конторе связи осталось по- прежнему. Что самое удивительное в приведенных здесь невероятных фактах? Удивительно, что на почте подвизается халтурщик. Уди­ вительно, что областное Управление связи относится к безобразиям на лесковской почте снисходительно и равнодушно. И. СКОПИН. КРИ ТИ КА И БИБЛИОГРАФИЯ Больше требовательности и взыскательности Центральный Комитет ВКП(б) в своем постановлении о журналах «Звезда» и ■«Ленинград» выдвинул перед писателями нашей страны большие и серьезные зада­ чи. Эти задачи состоят в том, чтобы соз­ дать произведения, проникнутые глубо­ ким идейным содержанием, высокохудо­ жественные, достойные великой эпохи социализма. Советская литература — самая передовая литература в мире. Ты ­ сячами неразрывных р она связана со своим народом. Укреплять и расширять эту связь, постоянно откликаться на са­ мые ж гучие, самые волнующие проблемы современности, — вот что должно стать содержанием работы каждого писателя, наших литературных журналов. Альманах «Литературный Воронеж», к а к об этом можно судить по тем материа­ лам, которые в последнее время даны на его страницах, стремится работать в этом направлении. В номере третьем журпала за 1949 год помещепы стихи молодого поэта Г. Прес.мана «Заводские о п т » и Г. Воловика «Жолуди». Эти стихи лирич­ ны, в них чувствуется биение сегодняшне­ го дня, неподдельное чувство и теплота. Оставляет отрадное впечатление неболь­ шой, но хорошо сделанный рассказ М. По- добедова «Особенный день». В альманахе напечатаны также очерки Юрия Гончаро­ ва, Виктора Петрова и Б. Дальнего на те­ мы преобразования природы. _ Эти очерки знакомят читателя с огром­ ной работой, развернувшейся в колхозах и совхозах области по лесонасаждению, строительству прудов и водоемов. И это важно. Однако, если подойти к очеркам более строго, более требовательно, надо сказать со всей откровенностью: достоин­ ство их, пожалуй, этим и исчерпывается. Почти на каждой странице очерков сле­ ды литературной небрежности, легкого, несерьезного отношения авторов к своему труду, к читателям. Бросается в глаза также плохое знание жизни, недостаточная осведомленность очеркистов в делах, о ко­ торых они пишут. Остановимся на очерке «Путешествие но лесам будущего» Юрия Гончарова. Очерк занимает почти половину альмана­ ха. В нем есть неплохие страницы. К ним, прежде всего, надо отнести главы о лесоводах, ведущих большую и интересную работу в Савальском лесу, о Борисоглеб­ ской лесозащитной станции, о Бобровском штабе Донской экспедиции, прокладываю­ щей трассу государственной лесной полосы Воронеж— Ростов. Но это, пожалуй, и все. Остальное, — длитгпые и'сухие рассуждения о прошлом пашей степи, явно пеудавшаяся автору попытка популярно изложить учение Доку­ чаева — Коетычева — Вильямса. Автором владели добрые намерения, но знаний и уменья пехватило. Нехватило и чувства меры. Стремясь, повидимому, паписатъ ка к можно больше' Ю. Гончаров заполнил очерк описанием своих похождений в сте­ пи, которую, кстати сказать, и он, и В. Петров почему-то упорно называют п у ­ стыней. Если верить ГО. Гончарову, под Петро­ павловкой настоящие Кара-Кумы. Здесь не только не пройти, не проехать, здесь мож­ но даже заблудиться в летний солнечный день. Так почти и случилось с автором, когда он рискнул отправиться на чистые пески. Путешествие это полно драматиче­ ских событий: «Итти на ветер было му­ чительно — мелкие песчинки тысячами игл впивались в лицо... Дальше стало еще хуже. Уколы песчинок чувствова­ лись даже сквозь рубашку. Песок наби­ вался в уши, ноздри, рот, хрустел на зу­ бах, сыпался за воротник и прилипал к телу». Но автор все шел и шел, пока, наконец, с ним не случилось совсем уж страшное дело: «Я скатился, — пишет он, — в глубокую яму п сел спиной к откосу, что­ бы перевести дыхание». Просидев в яме с полчаса, Ю. Гончаров благополучно выбрал­ ся оттуда, протер очки, положил около се­ бя полевую сумку и занялся фотографиро­ ванием. Когда минут через десять он вер­ нулся на прежнее место, то сделал неожи­ данное открытие: «Сумки не было. Пред­ положить что ее кто-нибудь унес, было нелепо — кругом ни души... Следов тоже не было. Я посмотрел в ту сторону, откуда только что пришел, и тоже не увидел ни­ каких следов. Это было так странно и не­ понятно (вот именно!), совсем никаких следов!... Словно я только что спустился на этот бугор прямо с неба». Стремясь сделать для себя, (а заодпо, видимо, и для читателя) понятным непо­ нятное, Ю. Гопчаров поступил следующим образом: «Я сделал несколько шагов в сторону, — повествует он, — и вдруг увидел,, ка к под моими ногами ветер то­ ропливо засыпал, заглаживал и стирал следы... «Вот как, оказывается, легко заб­ лудиться в пустыне», — с неприятным чувством подумал я». Но довольно цитат. В таком, мягко ска­ зать, наивном тоне написана половина очерка. У Ю. Гончарова площади, вспаханные под пар, об являются «черными прямоу­ гольниками недавно засеянных пашен». Пашни задыхаются от жажды... Возле стела ходят «крупные, белые цытыоки...». Таких небрежностей в изложении материала, сырых фраз, провинциализмов у Ю. Гон­ чарова хоть отбавляй! А ка к вам нравится, читатель, такая фраза: агролесомелиоратор «увлеченно ри­ совал картину того, ка к человек хищни­ чески вырубил леса, обеднил, оскудил землю»... Ю. Гончаров явно не справная с по­ ставленной перед собой задачей: он не сумел дать яркие, запоминающиеся обра­ зы, творческий под’ем советских людей, под руководством партии преобразующих природу. , Очерк В. Петрова «Степи воронежские»— пример еще большей поспешности, еще меныпей взыскательности к себе. П здесь много ненужных подробностей, ничем не­ оправданных восклицаний. Куда бы ни приехал автор, с кем бы п где бы пи встретился, он почему-то те­ ряется, удивляется и пугается... Вот Виктор Петров в лесопитомнике «Гигант», Паиипского района. «Впервые я вижу поля маленьких деревьев, а потому немного растерян...» Он обходит аллеи пе­ пина— шафранного, «славянок». «Откуда же все это взялось? Да ведь где? В стен­ ном, Панинском районе!» — хотелось мне крикнуть. Но боясь показаться смешным (заминая осторожность), я сдерживаю свой восторг». Еще большее удивление охватывает ав­ тора очерка «Стени воронежские», коцда в беседе с колхозником артели «1 Мая» Ива­ ном Филипповичем Евлаховым он совер­ шенно неожиданно для себя узнает, что в соседнем племхозе «Тойда» разводят... ли­ вонскую породу свиней. «Слыхали про такую?»— обращаясь к гостю спрашивает Евлахов. «Слышать-то слышал. Только ведь в на­ ших местах больше, пожалуй, была извест­ на ливеиская гармонь, — сострил В. Пет­ ров. — В несколько ладов, маленькая, с высокими голосами...» По, будучи верен себе, он тут же вос­ кликнул; «лпвенская свинья — в Палан­ ском районе, Воронежской области. Да так ли это? Не напутал ли старик Евлахов?». И Виктор Петров, быстро распрощавшись с колхозником, немедленно огправляртся в племхоз «То'йда». Мы опускаем страницы, где автор, сам того, видимо, не чувствуя, о завидным юмором описывает, как он ходил по плем­ хозу, заглядывал во все закуты, стараясь разрешить свои сомнения..* Спешим сооб­ щить только самое важное: В. Петрову не без труда все же удалось установить, что у ливонских поросят «морды, то длинные, то до удивления курносые», что «Ливен­ ок,ая порода свиней существует и распро­ страняется»... Подобных примеров можно принесли не­ мало. В. Петров не только удивляется но всякому поводу п без оного, но даже впа­ дает, к ж это ни странно, в слезливый сен­ тиментализм. Приведя неизвестно зачем понадобившуюся выдержку из повести А. П. Чехова «Степь»: «А вот на холме по­ казывается одинокий тополь: кто его поса­ дил, и зачем од здесь»... автор добавляет от себя: «Прочитаешь, закроешь глаза и почувствуешь, как сердце охватывает хо­ лодный страх. Одинокий тополь среди степи». И эта чепуха печатается в альманахе. В очерке В. Петрова есть и серьезные ошибки: он неправильно изображает об­ становку в советской деревне во время кол­ лектив гоагри. Язык очерка местами тя ­ жел, художественные приемы однообразны. Но самым крупным недостатком обеих очерков является то, что в них совершен­ но не отражена авангардная роль комму­ нистов в деревне, не показано руководство партийных и советских организаций борь­ бой за преобразование природы, за повы­ шение культуры социалистического земле­ делия. Появление сьгрых, недоработанных очер­ ков, какими, бесспорно, являются «Путе­ шествие по лесам будущего» и «Стени во­ ронежские», свидетельствует о том, что редколлегия альманаха «Литературный Во­ ронеж» п отделение Союза писателей все еще некритически подходят к оценке про­ изведений местных авторов, не воспитыва­ ют в них чувства ответственности перед читателями, не учат их постоянно рабо­ тать над совершенствованием своего ма­ стерства, быть более трудолюбивыми п ! взыскательными к себе. Выполняя указания партии и решения I X III пленума Союза писателей, Воронеж- 1 окне отделение писателей обязано улуч- : шить качество своего журнала, повысить ! идейный и художественный уровень поме- ! щаемых в нем произведений. л. в о й н а