Коммуна. 1950 г. (г. Воронеж)

Коммуна. 1950 г. (г. Воронеж)

22 февраля 1950 г., М 39 (5826) К О М М У Н А Письма в редакцию Сердечное спасибо! В елти 8 абота партии и Советского правительства о трудящихся аашей Роди­ ны. Эту ваботу я ощутил на селе, когда обратился в Воронежский областной отдел социального обеспечения, руководимый де­ путатом Верховного Совета СССР тов. Ша­ поваловой. Отдел быстро помог мне опре­ делиться на лечение и оказал материаль­ ную помощь. В областной глазной клинике, куда Пеня положили па излечение, я встретил Исключительный уход и заботу. Внима­ тельный и чуткий к больным, профессор А . И. Покровский сделал для меня все возможное. Он излечил мою слепоту. И вот Я, 66 -летний колхозник, теперь вновь хо­ рошо вижу. От чистого сердца благодарю профессора А. И. Покровского за оказанную мне меди­ цинскую помощь, а Т. П. Шаповалову — за заботу о пенсионере. В дни, когда вся наша страна готовится выбирать в депутаты Верховного Совета СССР лучших сынов и дочерей Родины, я говорю сердечное спасибо партии и прави­ тельству за то, что они превратили нашу страну в могучую, культурную, социали­ стическую державу, за то, что они так заботятся о трудящихся. 12 марта я с радостью буду голосовать за кандидатов в депутаты нерушимого блока коммунистов и беспартийных, за еше больший расцвет нашей Родины. И. ШУМСКИЙ. Ь. Самарино. Никитовского района. Против недооценки книги На станции Графская много лет суще­ ствовал киоск «Союзпечати». Население поселка знало продавца киоска т. Смирно­ ва, как опытного работника, который умеет во-время приобрести и предложить покупателю свежую газету, журналы, но­ винки литературы. Теперь киоска на станции нет, и жи­ тели поселка лишены возможности на ме­ сте покупать литературу. Дело в том, что начальник станции т. Иванов после ре- 4 монта здания вокзала обещал восстано­ вить киоск, по вот прошло уже больше года, а т. Иванов не спешит выполнить свое обещание. Не менее странно относятся к работни­ кам «Союзпечати» и в Управлении доро­ ги. В здании Управления имеются киоски для продажи воды, парфюмерных и косме­ тических товаров, но книжный киоск не оборудован. Работник «Союзпечати» т. Ба­ женова торгует газетами, журналами и ли­ тературой, где придется. Все его говорит о том, что некоторые ваботники Юго-Восточной железной дороги недооценивают значения продвижения ли­ тературы в массы. Это не делает им чести А. ГОРОЖАНКИН. г. Воронеж. НУЖЕН МАГАЗИН ЛАБОРАТОРНОГО ОБОРУДОВАНИЯ В Воронеже и области много вузов и техникумов, имеющих учебные лаборато­ рий, оснащение которых должно постоянно пополняться. Однако приобрести в г. Во­ ронеже реактивы, лабораторное стекло, ап­ паратуру невозможно, так как нет Ии од­ ного специализированного магазина. Воронеж достаточно восстановлен, и можно уже ставить вопрос об открытии специальных розничных магазинов лабора­ торного оборудования перед «Союзлабора- торсбытом» и Министерством торговли. Научные сотрудники Воронежского зооветинстиГута МЕРКУШЕВ, АВРОРОВ, КОТОВ. П О С Л Е Д А М ВЫСТУПЛЕНИИ «КОММУНЫ» «РЕМОНТ ОТЛОЖЕН... ДО ТЕПЛЫХ ДНЕЙ» Под таким заголовком 15 января в «Коммуне» была опубликована корреспон­ денция А. Абрамовой о том, что в Некры- ловсвой МТС трактористам не еоеданы нормальные условия для работы по ремон­ ту тракторов, и о том, что план ремонта не выполняется. Бюро Новохоперского райкома ВКЩ5), обсудив корреспонденцию, признало кри­ тику правильной. Директору МТС т. Лет- никову и его заместителю по политчасти т. Макееву бюро указало на неудовлетво­ рительное руководство ремонтом я потре­ бовало от них обеспечить завершение пла­ на к 12 марта. Председателю райисполкома т. Готовце­ ву предложено разрешить вопрос об от­ пуске Дров для мастерской, зав. отделом пропаганды райкома ВКП(б) т. Кучерявеи- ко и зам. директора МТО по политчасти т. Макееву — организовать для ремонт­ ных рабочих чтение лекций, докладов, бе­ седы и т. д. «ЗАВОД С ПЛОХОЙ РЕПУТАЦИЕЙ» Под таким заголовком в «Коммуне» бы­ ло опубликовано письмо заместителя ко­ мандира Павловской автороты «Ооюззагот- транс» т. Полунина. В нем рассказывалось о том, что Воронежский авторемзавод вы­ пускает бракованную продукцию. Расширенное заседание партийного бю­ ро завода признало критику правильной и наметило ряд конкретных мероприятий, направленных на повышение качества машин, выпускаемых из ремонта. За сла­ бый контроль и непринятие мер главный инженер завода Гриндберг спят с работы. В Пименовском районе плохо торгуют Задача потребительской кооперации — повседневно улучшать торговлю на селе, полнее удовлетворять запросы сельских покупателей. Но работники Голосновского райпотребсоюза (председатель т. Гладких) плохо решают эту задачу. Покупатели не всегда имеют возможность купить необхо­ димые им товары. Контроль за работой магазинов почти отсутствует. Например, в М.-Покровском сельсовете магазин закрыт потому, что в течение четырех месяцев не могут подобрать заведующего. В подсобном хозяйстве «Семидубравное» магазин не работает более четырех меся­ цев из-за того, что помещение его не было подготовлено в зиме. С большими пе­ ребоями работают магазины в колхозах «Коминтерн» и им. Ленина. С 1 по 6 фев­ раля был закрыт голосновокий сельский магазин, находящийся в районном центре. В продаже почти все время нет кероси­ на, часто не бывает соли. И это в то вре­ мя, когда на складе райпотребсоюза, что на ст. Курбатово, такие товары имеются в большом количестве. Правление райпотребсоюза не .налажи­ вает по-настоящему доставку в район не­ обходимых товаров. В течение года в ма­ газины не завозится мебель — столы, стулья, шкафы и др. Между тем спрос на тих очень большой. В магазинах грязно, многие продавцы оабогагот без халатов, торговые помещения*, ее отапливаются. Все это говорит о том, что председатель правления райпотребсоюза т. Гладких и за­ ведующий райторготделом т. Володин сла- .бо контролируют работу торговой сети оайона, не проявляют должной заботы о покупателях. Райисполком уже не раз заслушивал теклад т. Гладких о работе райпотребсою­ за. Занимался вопросами торговли и рай- тем ВКП(б), но все это не дало должных результатов. А. ЛАПШЕВ ЧТО СДЕЛАНО ПО НЕОПУБЛИКОВАННЫМ ПИСЬМАМ ТРУДЯЩИХСЯ В письме, полученном редакцией из Хохольского района, указывалось, что председатель колхоза «Новая жизнь» Ширков нарушает Устав сельхозартели, разбазаривает колхозное имущество, пло­ хо руководит артельным хозяйством. Хохольский райисполком проверил указанные факты Они подтвердились. Ширков снят с работы; материал на него передан в органы прокуратуры для при­ влечения к ответственности. • * * В письме из Чигольского района указы­ валось, что мельник Чесноков обвешивает помольщиков. Уполномоченный Министерства загото­ вок по Чнгольскому району сообщил ре­ дакции, что при проверке факты подтвер­ дились. Чесноков снят с работы. Материал на него передан районному прокурору для привлечения к ответственности. В письме, полученном редакцией из Песковатского махоркосовхоза, указыва­ лось на плохую работу зав. магазином т. Во. стриковой. Магазин не всегда во-время открывается, торговля хлебом как следует не организована. Грязинский районный торговый отдел, проверив эти факты, сообщил редакции, что они действительно имели место. Пар­ тийное бюро совхоза обсудило данное письмо и предупредило т. Вострикову о недопустимости подобных фактов. Лучший участковый деспетчер Ооно- вянского отделения Южной дороги А. Гукько стал инициатором введения диспетчерского хозрасчетного участка на сети железных дорог СССР. В тече­ ние 1950 года Гунько обязался сэко­ номить государству полтора миллиона рублей за счет ускорения оборота ваго­ нов и паровозов путем широкого внед­ рения передовых методов поездной ра­ боты. На снимке; А. Гунько у диспет­ черского пульта. Фото В. Хейфеца (ТАСС). Против извращений в организации труда в колхозах (Продолжение. Начало см. на 2-й стр.). «Как вы считаете, надо ли держать бри­ гадира?» Тем самым т. Доронин дал по­ нять участникам совещания, что в брига­ де нет необходимости. Курс на ликвидацию производственной „бригады и на отстранение от колхозного производства бригадира проходит красной нитью и черт статью т. Доронина, опубли­ кованную в ЛГ« 1 журпала «Партийная жизнь» за 1948 год. «Мы, — пишет ав­ тор,— встали на путь закрепления за звень­ ями постоянных участков под посевы не только свеклы, но и других культур. Та­ ким образом, в колхозах все зерновые, тех­ нические и пропашные культуры оказались закрепленными за звеньями» (стр. 2 0 ). В статье утверждается, что порядок на зем­ ле, хорошая обработка, своевременный уход за посевами и уборка могут быть осуществлены лишь 8 веш>ями. Но дело ее только в порочных литера­ турных изысканиях т. Доронина. Дело в том, что этот незадачливый «певец» звена не ограничивался пропагандой своих непра­ вильных взглядов в докладах, статьях и выступлениях, но и настойчиво проводил их в жизнь. В прямое нарушение Сталинского Уста­ ва сельхозартели в колхозах Курской области по указанию обкома партии за звеньями закрепляются инвентарь, рабочий скот, все освоенные пахотоспособные земли сроком не менее, как на год, & в колхо­ зах, имеющих севообороты и полностью освоивших земельную площадь, — па пол­ ную ротапию севооборотов. В 1947 году в колхозах Курской области наечтттывялогъ около 42 тыс. зврпъев, за которыми бы­ ло закреплено 96 проц, всех посевов зер­ новых культур (без кукурузы). В 1948 году за звеньями было закреплено 89 проц, всех посевов зерновых культур. Звено обособлено, вне бригады проводит весь цикл сельскохозяйственных работ. Звеио обязывают самостоятельно сдавать зерно на государственный заготовительный иункт. Обком ВКП(б) ограничивает задачи партийных организаций проведением орга- ■низационной и политической работы среди звеньевых. Минуя райкомы, первичные партийные организации и руководителей колхозов, обком ВКП(б) обращается с пись­ мами, заданиями, призывами непосредст­ венно к звеньевым. Линия Курского обкома ВКП(б) на лик­ видацию производственной бригады, на на­ саждение обособленных звеньев является аптимеханизаторской, ведет к свертыванию механизации сельскохозяйственных работ. В самом деле, высокопроизводительное использование сложных сельскохозяйствен­ ных машин в земледелии возможно лишь в условиях крупного общественного хозяй­ ства. Стоит только раздробить крупное коллективное хозяйство на мелкие произ­ водственные ячейки, какими являются звенья, и сложная машина делается невы­ годной, а следовательно, и ненужной. А бее применения передовой техники нет и крупного социалистического земледелия. Вот почему антимеханизаторская линия Курского обкома является глубоко пороч­ ной. Пропагандировать эту линию — зна­ чит не понимать ведущей роли МТС, инду­ стриальной техники в развитии нашего сельского хозяйства, ибо МТС в руках со­ ветского государства являются мощными рычагами планового руководства колхоза­ ми и оказания им производственной помощи. Создавая обособленные явепья п закре­ пляя за ними зерновые культуры, обком тем самым заставлял колхозы делить большие бригадные массивы на участки, которые во многих случаях не превы­ шают 5— 10 гектаров. Ясно, что на таком участке не могут производительно рабо­ тать мощный гусеничный трактор с при­ цепными агрегатами плугов, сеялок, а так­ же комбайны и другие уборочные машины. И не случайно поэтому, что т. Доронин, воспевая на все лады звеньевую организа­ цию труда в зерновом хозяйстве, умалчи­ вает о применении новой техники, хотя область располагает тысячами тракторов, комбайнов, грузовых автомобилей и других сложных машин. Не случайно также, что по использованию машинно-тракторного парка Курская область намного отстает от соседних областей. Простои тракторов со­ ставляли в области в 1947 году 33 проц., в 1948 готу — 33 проц., в 1949 году— 28 проц. Простои комбайнов на уборке хлебов в 1947 роду составляли около 27 проц., в 1948 году — 34 проц., в 1949 году — 21 проц. Собственный опыт должен был бы под­ сказать курским руководителям пагубность их антимеханизаторского курса, пагубность установок на раздробление крупного, произ­ водства. Одно из двух: или надо применять сложную технику и отказаться от раздроб­ ления производства, от звеньев в зерновом хозяйстве, или надо сохранить звенья, но отказаться от применения сложной техни­ ки. Для каждого ясно, что путь раздробле­ ния колхозного производства непригоден, что единственно правильным является путь всемерного укрепления и развития крупного, высокомеханизированного кол­ хозного хозяйства. Но, как это ни странно, партийные и советские руководители Кур­ ской области, как и областная газета лКурская правда», толкают колхозы на второй, неправильный путь. Ошибочность линии Курского обкома Награждение многодетных матерей орденами „Материнская слава" и медалями „Медаль материнства" Указом Президиума Верховного Совета РСФСР награждены орденами «Материн­ ская слава» и медалями «Медаль мате­ ринства» многодетные матери, родившие и воспитавшие от пяти до девяти детей. В числе награжденных следующие жи­ тельницы гор. Воронежа: Матери, родившие и воспитавшие девять детей, ОРДЕНОМ «МАТЕРИНСКАЯ СЛАВА» I СТЕПЕНИ Батурина Ольга Даниловна — домашняя хозяйка, Кагановичский район. Стародубцева Екатерина Максимовна — томапшяя хозяйка, Кагановичский район. * Матери, родившие и воспитавшие шесть нетей, МЕДАЛЬЮ «МЕДАЛЬ МАТЕРИНСТВА» I СТЕПЕНИ Коровина Татьяна Федоровна — домаш­ няя хозяйка, Центральный район. Реуцкая Антонина Прокофьевна — до­ машняя хозяйка, Коминтерновский район. Соболева Мария Алексеевна—-домашняя хозяйка, Коминтерновский район. Матери, родившие и воспитавшие пять детей, МЕДАЛЬЮ «МЕДАЛЬ МАТЕРИНСТВА» II СТЕПЕНИ Буцких Анна Михайловна — служащая института, Центральный район. Воротилина Мария Ивановна — домаш­ няя хозяйка, Коминтерновский район. Добычина Елена Георгиевна — домаш­ няя хозяйка, Железнодорожный район. Юшкова Александра Алексеевна — до­ машняя хозяйка, Коминтерновский район. ВКП(5) особенно очевидна в свете ближай­ ших перспектив развития нашего сельско­ го хозяйства. Уровень его технической оснащенности непрерывно растет. В одном лишь 1949 году сельское хозяйство полу­ чило 150 тысяч тракторов (в пятнадцати- сильном исчислении), большое количество комбайнов и других машин. В 1950 году тракторная пахота зяби в колхозах должна составить 85 процентов, тракторная пахо­ та паров— 89 процентов. Уборка зерновых будет произведена комбайнами и другими уборочными машинами. Партия и прави­ тельство принимают все меры к тому, что­ бы в кратчайший срок завершить механи­ зацию основных сельскохозяйственных ра­ бот. Это требует быстрейшей ликвидации извращений в организации труда и созда­ ния всех условий для высокопроизводи­ тельного использования новой техники в колхозах. Насаждая обособленные звенья и закреп­ ляя за ними зерновые культуры, Курский обком ВКП(б) логически пришел к непра­ вильному выводу о необходимости приме­ нения индивидуальной сдельщины на всех без исключения работах, независимо от ус­ ловий производства. Бесспорно, что в кол­ хозах есть немало таких работ, на кото­ рых можно и нужно применять индивиду­ альную сдельщину. Но это не значит, что индивидуальную сдельщину надо приме­ нять и тогда, когда это не вызывается ус­ ловиями производства, когда это 'ведет к распылению сил и средств. Требовать, на­ пример, применения индивидуальной сдель­ щины на молотьбе— значит отказаться от сложной молотилки и перейти на обмолот цепами. И напрасно руководители Курской области выдают свою точку зрения па во­ просы организации труда в колхозах как важное открытие. Колхозы # нуждаются в подобных «открытиях». Создавая шумиху вокруг обособленных звеньев, обком отвлекает внимание област­ ной партийной о/гаяизации от решения ко­ ренных вопросов под’ема сельского хозяй­ ства и организационно-хозяйственного у к­ репления колхозов. Вместо того, чтобы до­ бивало* высокого урожая на всех гаоща- Поток приветствий В связи о семидесятилетием товарища И. В. Сталина приветствия с сердечными пожеланиями доброго здоровья и долгих лет ж и э т товарищу Сталину прислали; Рабочие, работницы, инженерно-техниче­ ские работники и служащие Пензенского *нергокомбината; Коллектив рабочих, служащих и инже­ нерно-технических работников Курского городского промышленного комбината; Собрание рабочих, служащих и инженер­ но-технических работников швейной фабри­ ки Я» 8 гор. Миллерово; Рабочие, инженерно-технические работ­ ники и служащие Клинцовского кожевен­ ного завода; Коллектив редакции областной газеты «Амурская правда»; Исполком Могилевского областного Со­ вета депутатов трудящихся; Рабочие, инженерно-технические работни­ ки и служащие Минской валяльно-войлоч­ ной фабрики «Красный Октябрь»; Рабочие, инженерно-технические работ­ ники и служащие Ургенчского мотороре- мотного завода Хорезмской области; Коллектив рабочих и служащих, инже­ неров и техников Харьковской фабрики музыкальных инструментов; Коллектив рабочих и служащих Харь­ ковской 1-й государственной чулочной фабрики; Коллектив рабочих, стахановцев, инже­ нерно-технических работников и служа­ щих Сызранского завода пищевых кон­ центратов; Коллектив работников Бакинской кино­ студии; Рабочие, служащие, инженерно-техниче­ ские работники Виноградовской обувной фабрики. Закарпатской области; Рабочие, инженерно-технические работ­ ники и служащие Таганрогской макарон­ ной фабрики; Рабочие, служащие и специалисты Ниж- не-Добринакого ремзавода Сталинградской области; Коллектив рабочих и служащих Львов­ ской лыжной фабрики «Динамо»; Коллектив редакции газеты «Советская Эстония», г. Таллин; Коллектив работников Ворошиловград- ского областного русского драматического театра; Рабочие, инженерно-технические работ­ ники и служащие Благовещенской артели «Красный литейщик»; Коллектив рабочих и служащих совхоза имени Сталинской Конституции, Азербайд­ жанской ССР; Рабочие, работницы, инженерно-техниче­ ские работники и служащие Шамхорского коньячного завода Азербайджанской ССР; Коллектив редакции газеты «Комсомо­ лец Киргизии», гор. Фрунзе; Коллектив рабочих, служащих и специ­ алистов совхоза «Культура», Андреевского района, Новосибирской области. Рабочие, служащие и инженерно-техни­ ческие работники Белоканского табачно- ферментационного завода Азербайджанской ССР; Коллектив рабочих и служащих Эртиль- ского сахарного завода Воронежской об­ ласти; Тамбовское отделение Союза советских архитекторов; Ученики и учителя Никольской средней школы Кузнецкого района, Пензенской области; Коллектив работников Егорьевского райпотребсоюза Алтайского края; Колхозники и колхозницы колхоза им. Ворошилова, Вадинского района. Пензен­ ской области; Коллектив рабочих и служащих пром­ артели «Металлотруд», г. Анапа, Красно­ дарский край; Учителя, учащиеся, пионеры и комсо­ мольцы Красноманычской семилетней шко­ лы Веселовского района, Ростовской обла­ сти; Коллектив учителей и учащихся Перела- зовской средней школы Сталинградской области; Колхозники и колхозницы колхоза им. Сталина, Норашенского района, Нахиче­ ванской АССР; Коллектив работников Куйбышевского областного государственного издатель­ ства; Коллектив преподавателей, учащихся и дях, обком поощряет такую практику, при которой все усилия колхозов направляются на получение рекордного урожая на неболь­ ших участках и ослабляется борьба за вы­ сокий урожай на всей площади. Вместо то­ го, чтобы укреплять кадры председателей колхозов и бригадиров, повышать их роль, как и роль правления и общего собрания колхозников в ведении артельного хозяй­ ства, обком проводит линию, которая ослабляет организующую роль правления, председателя артели, бригадира и распы­ ляет силы колхозов по обособленным звеньям. Результаты этой порочной линии нали­ цо. В Курской области, где настойчиво про­ водится вредная линия по созданию обо­ собленных звеньев и замене ими производ­ ственных бригад, сельское хозяйство из года в год дает низкие показатели. В 1949 году Курская область не выпол­ нила ряд важнейших государственных за­ даний по развитию сельского хозяйства и осталась в большом долгу перед государ­ ством по поставкам хлеба и сдаче сахарной свеклы. Во многих колхозах низка оплата трудодня. Сейчас область отстает с подго­ товкой к весеннему севу. Основная причи­ на отставания области состоит прежде все­ го в серьезных ошибках, допущенных ме­ стными партийными и советскими органа­ ми в дело руководства колхозами, в вопро­ сах организации труда в колхозах. Товарищ Сталин учит: чтобы не оши­ биться в политике, надо смотреть вперед, а не назад. Если бы партийные и советские работники Курской области смотрели впе­ ред, то они увидели бы, что развитие сель- (•кого хозяйства давно обогнало их практи­ ку, что своими действиями они об’ективио тащат колхозы назад. Развитие и изменение производства, а следовательно, и организа­ ции труда, начинается с изменения и разви­ тия производительных сил, прежде всего— <• изменения и развитая орудий производ­ ства. Колхозы Курской области, как и дру­ гих районов страны, уже давно применя­ ют первоклассные орудия производства, соответствующие самому передовому земле­ делию. В организации же труда в сельском служащих Каменского педагогического училища Ростовской области; Колхозники и колхозницы колхоза «Бай­ кал», Байкало-Кударкнского района, Бу­ рят-Монгольской АССР; Коллектив учащихся, преподавателей, рабочих и служащих Лозовской сельскохо­ зяйственной школы Укрглавсахара; Коллектив работников Осинского пункта «Заготзерно» Молотовской области; Колхозники и колхозницы колхоза «Волна революции, Туголуковокого района, Там­ бовской области; Коллектив работников редакции газеты «Дзержинец» Горьковской области; Коллектив работников и воспитанников Бедно-Демьяновского детского дома № 3; Члены артели «Красный деревообделоч­ ник» гор. Боровичи; Колхозники и колхозницы колхозе им. Чапаева, Ольховатокого района, Харьков­ ской области; Коллектив рабочих, служащих и специ­ алистов Баулинской МТС Саратовской области; Рабочие и служащие швейной фабрики гор. Броды; Коллектив работников кооперативного об’единения инвалидов им. Калинина гор. Баку; Коллектив воспитанников и работников детского дома № 2 имени Краснознамен­ ного комсомола гор. Ярославля; Коллектив рабочих и служащих артели «Соединение» гор. Речицы, Гомельской области; Коллектив работников Министерства ме­ стной топливной промышленности Казах­ ской ССР; Колхозники и колхозницы колхоза имени Ворошилова, Духовницкого района, Сара­ товской области; Работники искусств Таджикской ССР; Коллектив рабочих и служащих Октябрь­ ского лесхоза Северо-Казахстанской об­ ласти; Коллектив воспитателей и дети Воло­ годского дома ребенка; Колхозники и колхозницы колхоза «За Родину», Сузунского района, Новосибир­ ской области; Коллектив рабочих и служащих Усман- ской конторы Министерства связи Воро­ нежской области; Коллектив работников Министерства со­ циального обеспечения Бурят-Монгольской АССР; Коллектив работников аппарата Даге­ станского обкома я Махачкалинского гор- кома ВКП (б); Коллектив рабочих я служащих Сивак- ского лесопильного завода, Амурская об­ ласть; Рабочие, работницы, инженеры и техни­ ки Брестской областной конторы Глав- оельэлектро; Колхозники и колхозницы колхоза «Красный ударник», Иэносковского района, Калужской области; * А^юбинский горком КП (б) Казахста­ на и исполком городского Совета депута­ тов трудящихся; Коллектив рабочих и служащих Бакин­ ской фабрики резиновых изделий; Работники политотдела Россошанского отделения Юго-Восточной ж. д.; Участники 4-го пленума Грозненского областного комитета профсоюза работни­ ков связи; Коллектив рабочих, служащих, тракто­ ристов и механизаторов Волчкоиской МТО Тамбовской области; Педагогический коллектив и учащиеся Новохриетофоровской неполной средней школы Владимировского района, Нико­ лаевской области; Коллектив учителей и учащихся Дяг- ловской средней школы Барановичской области; Дети и воспитатели 1-го детского сада завода «Красный треугольник», гор. Ленинград; Коллектив работников фабрики-кухн* при заводе им. Сталина Таганрогского треста столовых; Колхозники и колхозницы сельхозартели имени Калинина, Чапаевского района^ Са* ратовской области; Коллектив/ работников Дагестанского отделения Всесоюзного общества по рас­ пространению политических и научных зна­ ний. (Продолжение списка поступивших при. ветствий — в следующих номерах). хозяйстве области искусственно привива­ ются нещюгрессивпые формы, направленные против механизации сельского хозяйства. Надо решительно покончить с извраще­ ниями в организации труда в колхозах Кур­ ской области, принять энергичные меры к укреплению колхозных производственных бригад и создать таким образом условия для высокопроизводительного использования машинно-тракторного парка. В этом ключ к под’ему сельского хозяйства и дальнейше­ му развитию общественного хозяйства кол­ хозов Курской области. - III. Рассматривая вопрос о значении произ­ водственной бригады, как основной формц организации труда в колхозах, и о порочной практике по насаждению обособленных звеньев в зерновом хозяйстве, нельзя прой­ ти мимо неправильных установок в этом деле, допущенных т. Андреевым А. А. Еще в 1939 году т. Андреев говорил, что «опыт звеньевой организации труда оправ­ дал себя не только по техническим культу­ рам, довольно много колхозов перешло на создание звеньев и в полеводческих, зер­ новых бригадах... Значит надо решитель­ нее переходлть на звеньевую организацию груда в колхозах и бригадах ...» Не говоря уже о том, что в этом заявлении т. Анд­ реева об’ективно содержится призыв а повсеместному закреплению зерновых куль­ тур за звеньями, оно направлено и против бригады. Иначе нельзя понять утвержде­ ние, что звенья следует создавать не толь­ ко в бригадах, но и в колхозах, т. е. вне бригад. Говоря о преимуществах звеньев, т. Ан­ дреев указывал: «Чем более труд в колхо­ зах индивидуализирован в виде звеньев или отдельных колхозников, чем больше их труд материально поощрен, тем больше пн производителен как в урожае, так и в животноводстве». И далее: «обезличива­ ние труда колхозников в крупных брига­ дах есть основное препятствие к дальней­ шему росту производительности труда в колхозах». (Окончание ем. н* 4-й стр.).

RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz