Коммуна. 1950 г. (г. Воронеж)

5 К О М М У Н А ' ВЯ8ЯЙКЗЯ 26 декабря 1950 г., № 255 (6042)1 П А Р Т И Й Н А Я Ж И З Н Ь Врайком поступила телеграмма... Неправильная практика подмены совет­ ских и хозяйственных организаций отвле­ кает партийные органы от вопросов пар­ тийно-политической работы, приводит к нарушению принципов большевистского руководства хозяйством. Прямым результа­ том такой практики является то, что многочисленный аппарат советских и хо­ зяйственных организаций работает не в полную меру своих сил, У их руководите­ лей снижается чувство ответственности за порученное дело, они мало проявляют ини­ циативы в работе. Ладомировский райкам партии стал от­ ходить от порочной практики подмены со­ ветских и хозяйственных организаций. 6 соответствии с решением Обкома ВКП(б), который указал на серьезные недостатки в нашей работе по подбору, расстановке и воспитанию кадров, мы принимаем меры в укреплению этих организаций работни­ ками, способными выполнять возложенные на них задачи. Повседневное руководство райкома советскими и хозяйственными ор_ гаяизапиями, систематическое воспитание работников аппарата в духе высокой сознательности и добросовестного отноше­ ния к труду, развертывание среди них критики и самокритики — все это. несом­ ненно, повысит их ответственность за порученное дело, поднимет роль хозяй­ ственного аппарата в выполнении решений партии и прав'ительства. Однако следует сказать, что в повыше­ нии ответственности работников районного советского и хозяйственного аппарата не­ малая роль принадлежит областным и меж. районным ведомственным организациям. Практика показывает, что многие из них еше не уяснили себе этого, подтвержде­ нием чему могут служить десятки теле­ грамм, писем и отношений, присылаемых ими в адрес райкома партии. Вместо того, чтобы самим строго спрашивать с подчи­ ненных им и плохо работающих отдельных районных учреждений и организаций за нарушение государственной дисциплины, руководители некоторых областных и меж­ районных ведомств шлют <в райком теле­ граммы и отношения с просьбой «принять меры», «воздействовать» и т. д. и т. п. Приведу примеры. Директор Бутурли- новского ликеро-водочного завода т. Пари­ нов пишет нам о том, чтобы райком орга­ низовал... отправку на завод пустой по­ суды и принял меры к закупке ее у на­ селения. От Алексеевской межрайонной конторы «Сортсемовошь» мы получили те­ леграмму, в которой говорится о необхо­ димости срочно приступить к выборке желудей. Характерно, что наш райсельхоз- отдел получил лишь копию такой теле­ граммы. Так с легкой руки руководителя конторы «Сортсемовощь» т. Беликова вы­ ходит, что исполнение его указаний он возлагает на райком. Именно таков смысл присланной телеграммы. Можно сослаться и на такие факты. Зоотехник Острогожской межрайонной жив. конторы т. Власенко в своем официальном отношении упрекает райком за то, что некоторые наши колхозы полностью не рассчитались с конторой. Он даже пишет, что это обстоятельство вынуждает его жа­ ловаться в областное Управление сельского хозяйства. И если т. Беликов хоть в копии послал свою телеграмму райсельхозотделу, то т. Власенко адресуется только в рай­ ком. Видимо и свою жалобу он собирается писать только на райком. Случаи, когда некоторые ведомственные органы не дают себе труда даже написать отношение своим подчиненным учрежде­ ниям, не единичны. Так поступает, напри­ мер, председатель обкома Красного креста т. Селиванов. Дело дошло до того, что т. Селиванов за всяким отчетом о дея­ тельности районной организации этого до­ бровольного общества обращается в райком партии. Его примеру следуют и председа­ тели обкомов профсоюзов земорганов, по­ требкооперации и других. Недавно райком получил извещение от начальника Россошанского отделения Юго- Восточной железной дороги т. Пясковского. Он сообщает, что на созываемое им сове­ щание об улучшении работы под’ездных путей приглашаются руководители райпо­ требсоюза, конторы связи, сельстроя и ряда других организаций* Оказывается посылка этого извещения в адрес райкома партии понадобилась т. Пясковскому лишь для того, чтобы райком обеспечил явку пере­ численных в нем руководителей. Причем пи одного из них он не известил, считая, что это за него обязан сделать райком, ко­ торый, видимо, по мнению т. Пясковского, в числе других функций должен выпол­ нять роль пересыльной конторы. Все эти факты нельзя рассматривать изолированно от деятельности местных партийных организаций, ибо подобные факты — результат серьезных недостат­ ков партийно-политической работы. В са­ мом деле, ведь все руководители ведом­ ственных организаций, о которых здесь идет речь, являются коммунистами. И если они во всех случаях, когда нужно взять на себя ответственность, организо­ вать дело и довести его до конца, отде­ лываются тем, что посылают в райком бумажку, — значит воспитание их, как руководителей, поставлено плохо, значит партийно-политическая работа, критика и самокритика в этих областных и межрай­ онных ведомственных учреждениях развер­ нуты недостаточно. Порочность посылки ведомственными уч­ реждениями подобных телеграмм, писем и отношений в адрес райкомов заключается не только в том, что это отвлекает пар­ тийные органы от их непосредственных за­ дач. Эта практика указывает на серьезные недостатки в стиле и методах работы не­ которых областных и межрайонных ведом­ ственных организаций. Многие из них не ведут организаторской работы, слабо конт­ ролируют исполнение своих директив по1- чиненными им учреждениями, а когда на­ зревает прорыв, шлют телеграммы в рай­ ком партии. Руководители таких ведомственных ор­ ганизаций по существу уклоняются от личной ответственности за деятельность подчиненных организаций и учреждений, стремятся переложить ее иа партийные ор. ганизации. Слов нет, райком партии несет ответ­ ственность за состояние хозяйства, Он обязан руководить хозяйством и поможет оставаться сторонним наблюдателем. Но разве это означает, что райком обязан непосредственно организовывать отправку посуды и извешать клиентов железной до­ роги о явке их на совещание в отделение Железной дороги? На областной партийной конференции практика посылки подобных.телеграмм ве­ домственными организациями в адрес рай­ кома подвергалась острой критике, кото­ рая нашла свое отражение и в решении конференции. Факты показывают, что та­ кая практика еще не изжита. Отделам Об­ кома ВКП(б), и особенно сельскохозяйствен­ ному, необходимо положить конец бумажно­ му потоку, идущему в адрес райкомов от различных ведомственных организаций и учреждений, заставить их больше отвечать за порученное им дело. Это будет одним из важных мероприятий в доле освобождения райкомов от хозяйственных мелочей и по­ вышения их роли как органов политиче­ ского руководства. Г. ШЕВЦОВ, секретарь Ладомиоовсного райкома ВКП(б). П л е н у м Б о б р о в с к о г о р а ё к о м а В К П ( б ) . , Вопросам улучшения партийно-полити­ ческой работы был посвящен состоявший­ ся недавно пленум Бобровского райкома ВКП(б). С докладом на пленуме выступил секретарь райкома т. Колыхалов, обстоя­ тельно разобравший причины, породившие оерьезные недостатки в практике райкома и ряда первичных парторганизаций. Тов. Колыхалов отметил, что райком нередко брал на себя несвойственные ему админи­ стративно - распорядительные функции. Райком нередко пытался решать многочи­ сленные хозяйственные вопросы силами лишь партийного аппарата, подменяя и опекая хозяйственных руководителей. — Дело дошло до того, — замечает т. Колыхалов, — что работники райис­ полкома и даже его председатель т. Ж уж ­ жало® иногда не были осведомлены о ходе некоторых сельскохозяйственных кампа­ ний и обращались по этим вопросам за оправками в райком партии. Тов. Колыхалов привел и такие факты. Председатели сельских Советов — Битюг- ского т. Чеботарев и Шишовского т. Ти­ тов — не привлекали к выполнению фи­ нансового плана советский актив, а когда план оказался под угрозой срыва, начали звонить в райком и просить, чтобы им послали уполномоченных. Увлечение второстепенными хозяйствен­ ными делами в ущерб вопросам политиче­ ским отвлекало райком от работы с людь­ ми и от вопросов улучшения методов пар­ тийного руководства. В результате подбор, расстановка и воспитание кадров были по­ ставлены неудовлетворительно. Мелочная же опека над хозяйственными руководите­ лями снижала ответственность жепосред- ственных исполнителей за порученное им дело. Выступавшие в прениях помогли лучше вскрыть недостатки, подсказали пути их устранения. Заместитель директора Икорец- юой МТС по политической части т. Стро­ ганов, заведующая районным финансовым отделом т. Сурова, председатель колхоза им. Фрунзе т. Левченко говорили о необ­ ходимости улучшения подбора, расстановки и воспитания кадров, о том, что райком не наладил систематический учебы секре­ тарей первичных организаций. В принятом решении пленум наметил практические мероприятия по усилению внутрипартийной и организаторской рабо­ ты в массах, по дальнейшему развертыва­ нию критики и самокритики и улучшению постановки идейного воспитания комму­ нистов. И. МИХАЛЕВ. На станции Грязи строится комбинат пищевых концентратов. Крупяной и овощ­ ной цехи комбината сданы в эксплоата- цию. На снимке (слева направо): брига­ дир брикетного отделения крупяного цеха комсомолка Т. Павлова проверяет работу заверточниц А. ГрошковоД и А. Залетае- воД. Фото Т. Копелиович. Производственная победа вагонников Выборы в местные Советы и подготов­ ка к предстоящим выборам в Верховный Совет РСФСР вызвали новый под’ем социа­ листического соревнования среди вагонни­ ков Юго-Восточной железной дороги. 21 декабря годовой план ремонта вагонов вы ­ полнен в целом, а 23 — по всем видам ре­ монта. Уже выпущено 285 вагонов сверх программы. Еще раньше завершен Годовой план ремонта оборудования в депо. Многие стахановцы с начала пятилетки дали свыше 10 годовых норм. Так, в ва­ гонном депо Грязи столяр т. Ильин дал 10,5 нормы, газосварщик т. Сысоев — около 12, знатный кузнец т. Акулов — свыше 12, а слесарь т. Чулимов — почти 13 норм. Более 11 годовых Норм выполнил токарь депо Казинка Т. ФлуСов. Высокая выработка стахановцев Коллектив отделочного стройуправления, возглавляемый т. Щербаковым, еще 20 ноября завершил годовую производственную программу, дал государству 200 тысяч рублей сверхплановой экономии. Десятки рабочих-оТделочников изо дня в день перекрывают задания. 25 годовых норм выполнил с начала послевоенной пя­ тилетки знатный асфальтировщик А. Суда­ ков, в счет 1952 — 1953 г.г. трудятся маляры М. Партолина, В. Побережный, И. Немцев, паркетчик И. Баклянов и мно­ гие другие. Сейчас коллектив отделочников встал на стахановскую вахту в честь предстоящих Выборов в Верховный Совет РСФСР. Он обязался выполнить до конца года на 600 тысяч рублей различных сверхплановых работ. - В СЕКРЕТАРИАТЕ ВЦСПС Секретариат ВЦСПС предложил цент­ ральным комитетам профсоюзов организо­ вать на предприятиях с 1 января 1951 года массовую проверку выполнения кол­ лективных договоров за 1950 год. (ТАСС). Зима— суровый экзаминатор Колхоз в селе Выкрестово, Ново-Усман- ского района, — Крупное общественное хозяйство. На его фермах — много лоша­ дей, продуктивного скота, птицы. На МТФ больше половины коров — Симментальской породы. При хорошем кормлении и забот­ ливом уходе они могут давать много мо­ лока. Но правление колхоза мало думает об этом. В летнее время на ферме не были ор­ ганизованы ни зеленый конвейер, нн под- кбрмКа Скота. Поэтому ДаЖе высокопро­ дуктивные коровы не отличались большой молочностью. Наступила зима. Общественный скот колхоза переведен на стойловое содержа­ ние. По примеру передовых колхозов нужно было сразу же так поставить кормление и уход за окотом, чтобы не только не до­ пустить снижения упитанности животных, но добиться их привеса, повышения их продуктивности. А что же получилось на деле? Не успе­ ли поставить животных на скотный двор, как на молочно-товарной ферме артели рез­ ко снизилась продуктивность коров. Если в пастбищный период колхоз получал в день до 700 литров молока, — что также было крайне недостаточным, — то в на­ стоящее время удои сократились в несколь­ ко раз. На ферме 65 дойных коров. Суточ­ ная продуктивность их не превышает 62 литров молока. Председатель колхоза т. Крюков и заве­ дующий молочно-товарной фермой т. Боб­ ков пытаются об’яснить это тем, что боль­ шинство коров будто бы приближается к отелу. В действительности дело обстоит Далеко не так. Для коровы «Фортуна» срок отела — 6 апреля 1951 года. Но уже в конце ноября она стала давать по 300 граммов молока в сутки. Тогда же, т. е. за четыре месяца до отела, «Фортуну» вы ­ нуждены были перестать доить. Корову «Нежку» по гой же причине также пре­ кратили доить задолго до срока. Корова «Храбрая» отелилась 15 июля. Доярка Меланья Бунина считает, что «Храбрая» должна давать теперь не менее 8 литров молока в день, а дает она только по 1,7 литра. Подобных примеров иа ферме много Причина резкого снижения продуктив­ ности заключается в том, что руководи­ тели колхоза не вникают глубоко в орга­ низацию ухода за окотом и его кормления не ведут борьбу за внедрение передовых методов труда в животноводстве. Возьмем кормовую базу. Грубых кормов заготовлено много. Кроме того, в башне и траншеях находится 950 тонн силоса Имеются корнеплоды и концентраты. Но правление колхоза не организовало своевременную доставку грубых кормов к животноводческим фермам. Еще месяп назад на заседании правления были выме­ лены фуражиры и возчики кормов. Но ра­ ботают они из рук вон плохо. По кормовому рациону суточный расход сена и соломы для скота, находящегося на МТФ, должен составлять более 4 тонн. Чтобы доставить корм па ферму, требуется ежедневно 12 подвод. Работает же 5 — 7. Колхозники на работу выходят поздно, поэтому возчиКи делают не более двух ездок в день. Поскольку нет возовых веревок, на сани накладывают только пол­ тора— два центнера кормов. Естественно, кормов доставляется меньше, чем требует­ ся. Даже соломы, которой в колхозе доста­ точно, коровам недодают. К этому надо добавить, что корма часто доставляются на ферму только к вечеру. А запасов никаких нет. Молочный скот целыми днями стоит голодным. Как уже сказано выше, колхоз загот>» вил 950 тонн силоса. Но кормовому балан­ су ежедневная дача его должна составлять в среднем 25 килограммов на корову. Но силос скоту не выдается. Доярки и телят­ ницы каждый день буквально умоляют аа- ведующего МГФ тов. Бобкова разрешить открыть траншеи. Но последний бстае1|ся глух к этим требованиям. Содержится скот Па сухих, малопитательных и неттОО- а кти в ны х кормах. Можно ли удивлятьСЛ после этого резкому спижепию надоев мо­ лока. происшедшему на ферме в последнее время9 Допущена и другая, не меиее серьёзная ошибка. Животных на ферме содержат без воды. Один раз в сутки коров гоняют па водопой к реке. Возле же помещения Фермы находится артезианский колодеп. В самом коровнике сооружена цементирован­ ная яма, вмещающая более чрм суточный запас воды. Колодеп исправный. Но воду качать... некому. Прошлой зимой на этой работе постоянно были заняты четверо колхозников, теперь почему-то людей не выделяют. Можно было бы механизировать подачу воды, есть нефтяной двигатель, но и об этом никто не позаботился. Спрашиваетс-я, как будут поить коров Я телят в зимнюю непогоду? Уже были слу­ чаи, когда доярки носили на ферму воду ведрами. Однако сколько же надо затра­ тить времени и сил, чтобы напоить 91 корову и 185 телят? Не используя своевременно, по-хозяй­ ски имеющиеся корма, не организовав правильного поения животных, колхоз еже­ дневно недополучает по 200 и более лит­ ров молока, Нетрудно подсчитать, во что чбхолится артели нерадичпсть ер руководи­ телей. Плохое кормление животных к тому же снижает их упитанность. Труд на молочно-товарной ферме органи­ зован плохо, многие колхозники животно­ водческой бригады на работу выходят поздно, распорядок дня нарушается. Все ото дезорганизует работу фррмы. Однако положение, создавшееся на мо- шчно-товариой ферме, не волнует руково- тптелей колхоза. Они довольствуются яа- 1 ИЧИРМ большого количества скота на ферме, утешают себя тем. что кормов запа­ сено много. Как же Лучше использовать эти корма, как добиться повышения про­ дуктивности животных—об этом заботы нот. В селе Выкрестово расположен Воронеж, ский госплемрассадни'к крупного рогатого ■кота. К племенной молочно-товарной фРт*;е колхоза он имеет самое не посредственной отношение. Однако директор госплемрае. еадника т. Вах безучастно относится к со­ стоянию дел на ферме. Нельзя сказать, чтобы работники гос плем|«.ссадникл не бывали в колхозе, зоотехник т. Колпаков;*, например, непосредственно обслуживав МТФ. Но все они держатся как-то стоЩЯ ной, не вмешиваются активно в организа­ цию труда и кормление скота на ферме. А селекционер т. Фролов, утвержденный пре­ подавателем на зоотехнических курсах кой- , хоза, до сих пор не провел ни одного за- г пятня. Курсы также не начинали сбою работу. Так проходит зимовка общественного '•кота в одном из колхозов Ново-Усманского района. Впрочем и во многих других кол­ хозах положение не лучше. Почему Же райисполком не вникает в конкретное со­ держание работы на животноводческих: Фермах? Почему он забывает, что успеш­ ное развитие общественного животновод­ ства и повышение его продуктивности Яв­ ляется главной задачей в сельском хозяй­ стве? • А. ФЕДОРбЁ. Первые русские революционеры ;(К 125-ЛЕТЙЮ ВОССТАНИЯ ДЕКАБРИСТОВ) Движение декабристов возникло в пер­ вой четверти XIX века. В ту пору Рос­ сия — крестьянская страна, населенная великим, умным и трудолюбивым народом, билась в тисках отжившего и удушаю­ щего феодально-крепостнического строя. Это был период разложения крепостного хозяйства, время, когда в рамках крепост­ ничества развивались новые промышленно- капиталистические отношения. Царизм и весь феодально-крепостнический строй стали тормозом, серьезной преградой на пути дальнейшего закономерного развития России. Они обрекали ее на отставание и слабость перед лицом передовых стран Европы, уже вступивших на путь капи­ тализма. Все возрастали насилие и гнет поме­ щиков и царизма. Тяжкие мучения, голо­ довки и вымирание были уделом народных масс. Крестьянство ©с© чаще выступало против царского и помещичьего произвола. В интересах прогрессивного развития страны требовалось покончить с господ­ ством царя и помещиков. В ту глухую пору истории России почин революционной борьбы против царизма и крепостного права взяли на себя дворян­ ские революционеры. По определению Лепина и Сталина, восстание декабристов явилось началом освободительного движе­ ния в нашей стране. «В 1825 году, — писал Лепин, — Россия впервые видела революпиоетпое движение против царизма, и это движение было представлено почти исклгочитАдьно дворянами» (В. И. Ленин, Сочинения, иэд. 4-е, том 23, стр. 234) Декабристы, но выражению В. И. Ленина, были «лучшие* люди из дворян». Они пред­ ставляли п р о т р у ивную часть русского общества, выступившую па борьбу против Феодально-крепостнического строя в Рос­ сии. Товарищ Сталин в беседе в Эмилем Людвигом оценил восстание декабристов ка к одно из крупнейших революционных СОбЫТИЙ В РОССИИ. • * • Первая тайная революционная органи­ зация декабристов под названием «Союз спасения» возникла ов 1816 году. Ее осно­ вателем явился Александр Муравьев, мо­ лодой полковник генерального штаба. В числе членов общества были С. Трубецкой, Сергей и Матвей Муравьевы-Апостолы, Никита Муравьев, П. И. Пестель, друг Пушкина И. И. Пущин и др. Обще­ ство распалось через два года из-за поли­ тических разногласий. В 1818 году воз­ никла новая организация — «Союз бла­ годенствия», но и она просуществовала недолго из-за противоречий главным обра­ зом по вопросам о тактических средствах борьбы с самодержавием и крепостниче­ ством. Вскоре в Тульчине и Петербурге были созданы две новые тайные организации, получившие в истории названия Южного и Северного обществ. С их деятельностью непосредственно связано восстание дека­ бристов. Целью ©новь возникших обществ было установление республиканского прав­ ления посредством «военной революции», т. е. революции силами войск без уча­ стия в ней народа. В первые годы существования оба об­ щества не проявляли значительной поли­ тической активности. Их организаторы ■•Пестель и Муравьев) преимущественно занимались составлением будущей консти­ туции. Руководитель Южного общества П. И. Пестель разработал проект нового республиканского устройства России, наз­ ванный им «Русской правдой». Он преду­ сматривал подлое освобождение крестьян и уравнение их в правах со всеми гражда­ нами России, установление демократиче­ ской республики, введение всеобщего рав­ ного избирательного права. Более ограниченный характер имела конституция, составленная руководителем Северного общества Никитой Муравьевым. Она отменяла сословное разделение граж­ дан, однако вводила деление их по иму­ щественному признаку; отменяла крепост­ ное право, но оставляла землю в собствен­ ности помещика. Муравьев считал, что в России должен быть установлен режим конституционной монархии, при котором исполнительная власть принадлежит импе­ ратору, а законодательная — Народному вечу — парламенту. Но предусмотренный проектом высокий имущественный ценз при выборах в парламент фактически устранял народ от участия в нем. 1823 год явился переломным в жизни декабристских организаций. В этот период резко возросла крепостническая реакция внутри страны и в странах Европы, что создало благоприятную почву для утвер­ ждения в обществах республиканского мировоззрения и для решительных рево­ люционных действий. В составе Южного общества наиболее активную деятельность развила одна из его организаций — Васильковская управа во главе с Сергеем Муравьевым-Апосто­ лом. К 1825 году она выросла в крупней­ шую организацию. В Северном обществе стала энергично работать управа И. Пу­ щина. В начале года в нее вступил К. Ф. Рылеев — талантливый свободолю­ бивый поэт, любимый передовой моло­ дежью. Рылеев и его друзья — братья Бес­ тужевы. Одоевский. Кюхельбекер, Оболен­ ский, Якубович — оказывали большое идейное влияние на участников Северного общества, усиливая в нем революционные настроения. Рылеев вырос в крупнейшего деятеля декабристской организации в Пе­ тербурге, а затем стал фактическим вож­ дем и идеологом Северного общества. Несмотря на наличие отдельных острых разногласий, и Северное и Южное общества стремились к об’единению. Их сближала общность задачи — борьбы с самодержа­ вием и крепостным правом и общая та к­ тика военного восстания. На одном из со­ вещаний Северного общества весной 1824 года было принято решение об’единиться с Южным обществом. Это об’единение произошло в 1825 году. Осенью того же года к Южному обществу декабристов присоединилась для совместных действий возникшая на Украине крупная револю­ ционная тайная организация — Общество соединенных славян. Тактический План Декабристов состоял в том, чтобы в результате военного восста­ ния уничтожить или изолировать импера­ торскую фамилий, заставить Сенат под­ писать манифест к народу о новом, демо­ кратическом порядке, Ы отмене крепостного права и создании временного правитель­ ства. Затем наметалось созвать нйро!ньи депутатов для утверждения конституции Восстание предполагалось устроить в ав­ густе 1826 года. Внезапная смерть царя Александра ! ускорила события. Декабристы решили воспользоваться сложившейся обстановкой междуцарствия и выступить раньше на­ меченного срока. На 14 (26 ) декабря в Петербурге была назначена «переприсяга»: войска и население, присягнувшие ранее брату Александра I — Константину,, должны были присягнуть императору Ни­ колаю I. Этот день и избрали» декабристы для восстания. Идейным знаменем восстания, его поли­ тической платформой явился «Манифест к русскому народу», который был разрабо­ тан декабристами Петербурга. «Манифест» предполагалось об’ явить народу через Се­ нат после свержения царской власти. «Ма­ нифест» провозглашал «уничтожение быв­ шего аравления» и образование нового, временного правления; безусловную отмену крепостного права, сословного строя и со­ словного суда; свободу печати, вероиспо­ веданий, занятий. Отменялись рекрутство и военные поселения. Вводилась всеоб­ щая воинская повинность. «Манифестом» Предусматривался созыв Великого собора из представителей всех сословий для окон­ чательного решения вопроса о форме прав­ ления в России. Таковы были требования декабристов, вс имя которых они подняли восстание. ' 14(26) декабря на Сенатской площади собралось свыше 3 000 солдат и матросов пол командой 30 строевых офицеров-Дека- бристов. Вокруг площади скопились боль­ шие массы народа, выражавшего свое сочувствие восставшим. Однако декабристы ничего не сделали для вовлечения в вос­ стание народных Масс. Против революционных солдат и офи­ церов Николай I выставил большое коли­ чество войск. Декабристы мужественно от­ бивали атаки николаевской кавалерии. Очень скоро Сказались недостатки плана восстания и плохая его подготовка. Назна­ ченный декабристами диктатором восста­ ния С. Трубецкой изменил революцион­ ному делу и не явился на Сенатскую пло­ щадь. Ряд частей петербургского гарнизона не примкнул к восставшим. Поэтому на Сенатской площади не удалось собрать все предполагаемые войска. Отсутствовало твердое командование войсками. Не было стремления нанести решительный удар. Декабристы рассчитывали лишь напугать парское правительство вооруженной демон­ страцией и добиться объявления конститу­ ции торжественным манифестом Сената. Революционные войска заняли гибельную Для восстания оборонительную такти ку, что позволило Николаю 1 собрать превосходя­ щие силы и окружить восставших. К вечеру 14 декабря Николай I прика­ зал своим войскам открыть огонь из п у ­ шек. Картечь рассеяла восставших. Это решило судьбу восстания. 29 декабря Сергей Муравьев-Апостол и Бестужев-Рюмин, узнавшие о событиях в Петербурге, подняли восстание Чернигов­ ского полка на юге Украины, которое также было подавлено. Николай 1 жестоко расправился е дека­ бристами. К следствию и суду были при­ влечены 579 человек, в большинстве воен­ ных. Руководители декабристского движе­ ния — Пестель* Сергей МуравьевгАпостол, БеетуЖев-Рюмин, Каховский и Рылеев была повешены, свыше ста декабристов было сослано в Сибирь на каторгу или на поселение. Жестокую расправу учййиЯи Царские палачи и над солдатами, участво­ вавшими в восстании. | Восстание декабристов потерпело йора- женае главным образом потому, что оно не имело опоры в народе. Ленив отмечал М у слабость и классовую ограниченность Дви­ жения декабристов. В статье «Намят?! Герцена» оя писал; «Узок кр уг этйх ре­ волюционеров. Страшно далеки Они от на­ рода». Однако Ленин подчеркивал большое значение восстания декабристов Для рост* последующих поколений и для пробужде­ ния народных масс к революционной борьбе. Восстание декабристов было пер­ вым открытым вооруженным восстание! против самодержавия. Ленин писал; «Дека­ бристы разбудили Герцена. Герцен развари нул революционную агитацию». Трудящиеся массы России во главе & пролетариатом — единственным до конца революционным классом, руководимые ве­ ликой партией Ленина — Сталина, стерли е Липа земли царизм и остаФкй феодально- крепостнического строя. В результате победы Великой Октябрьской социалистиче­ ской революции пролетариат России уни­ чтожил капитализм, ликвидировал, социаль. ный и национальный гнет. Народы СССР под руководством больше­ вистской партии построили социализм, осуществив мечту передового человечества^ Советский на род, успешно строящий коммунистическое общество, высоко чтит память декабристов, первых русских рево­ люционеров, поднявших знамя борьбы про­ тив самодержавия и крепостничества. К. АКСЕНОВ, кандидат исторических наук. }