Коммуна. 1949 г. (г. Воронеж)
4 КОММУН А" 5 декабря 1949 г., №239 (5770) П А Л Ь Л М Р О ТОЛ ЬЯ ТТИ Е д и н с т в о р а б о ч е г о к л а с с а и з а д а ч и к о м м у н и с т и ч е с к и х п а р т и й (Окончание. Начало см. на 3-й стр.) Раскольнический удар против ВФП был нанесен по инициативе английских лейбо ристов, которые при поддержке американ ской профсоюзной бюрократии выдвинули от имени Конгресса тред-юнионов абсурд ное требование, чтобы ВФП прервала свою деятельность. Это недостойное нападение на единство было полностью разоблачено подавляющим большинством профсоюзов, примыкающих к ВФП, которая продолжает свою деятельность, охватывая в своих ря дах свыше 70 миллионов трудящихся. Наступление против единства рабочих профсоюзов продолжалось во Франции и в Италии, но в обеих этих странах подав ляющее большинство организованных рабо чих осталось в рядах своих единых проф союзов и главарям раскола— социал-демо кратам и клерикалам, несмотря на все их усилия, удалось увлечь за собой лишь не значительное меньшинство. IV. Решительные успехи в деле осуществле ния единства рабочего класса и демократи ческих сил были достигнуты в странах на родной демократии, в особенности после создания Информационного Бюро и опубли кования Декларации совещания представи телей некоторых коммунистических партий. Единство рабочего класса в этих странах было следствием победы, одержанной над гитлеровскими оккупантами, их агентами и коллаборационистами, следствием демокра тической политики советских властей, стремления масс к осуществлению глубо ких экономических и политических реформ, необходимости защитить независимость и будущее этих стран от происков и угроз империалистов. Коммунистические партии вели последо вательную борьбу за единство в тесной связи с народными массами, основываясь на лучших традициях марксистского рабо чего движения в каждой из этих стран и положительном опыте единого фронта про тив фашизма. Наоборот, в социалистических партиях, в связи с усилением борьбы про тив остатков фашизма и за необходимые со циальные преобразования, обострились рас хождения между искренними друзьями един ства и социализма и старыми оппортуни стами, бывшими ранее союзниками и со общниками реакционной буржуазии, гото выми еще раз сыграть роль агентов капи тализма и империализма в рядах трудящих ся. Проповедуя возврат к «западной бур жуазной демократии», т. е. к традиционно му реакционному капитализму, используя узкий партийный шовинизм и т. д., пра вые социал-демократы саботировали сотруд ничество с коммунистами, чинили препят ствия в осуществлении необходимых и обе. щанных экономических реформ, еще раз связались с силами местной и международ ной реакции, пошли на службу к англий ским лейбористам и американским империа листам, сотрудничали с англо-американски- мл разведками, чтобы разлагать единство рабочих и народа и служить интересам им периализма. Дальнейшие успехи на пути к единству и в деле укрепления народной демократии могли быть достигнуты лишь в открытой решительной борьбе против правых социал- демократов, их разоблачении, изоляции, устранении с руководящих постов, изгна нии из рядов социалистических партий. Эта задача была разрешена, хотя ииогда мед ленно и нерешительно, левыми социалиста ми при действенной помощи коммунистов. В этой борьбе против правой социал-демо кратии социалистические партии стран на- роднои демократии обновились и политиче ски закалились, восстановили связи с рабо чим классом и решительно ориентировались на осуществление политического единства пролетариата. В то же время становилось ясным, что это единство не могло быть до стигнуто как абсурдный компромисс между марксизмом и различными оппортунистиче скими тенденциями, а лишь на основе марксистско-ленинского учения. Именно в идеологической и политической борьбе по защите и распространению этого учения среди рабочего класса коммунистические и рабочие партии во всех странах народной демократии сумели об’единить в рядах еди ной политической классовой организации все передовые силы пролетариата. Факт, что правая социал-демократия в странах народной демократии прекратила свое существование, следует оценивать как крупную победу дела единства. Провокато ры новой войны потерпели поражение пер востепенного значения; партии рабочего класса стали основным элементом народной власти, нерушимой основой союза рабочих и крестьян, руководящей силой построения социалистического общества. V. Первая и основная задача не только коммунистов, но и всех честных социали стов и демократов состоит в том, чтобы по нять, что в настоящий момент единство ря дов рабочего класса необходимо более чем когда-либо, чтобы сорвать подготовку новой войны, которая ведется империалистами, воспрепятствовать уничтожению демократи ческих свобод, осуществить социальные ре формы, необходимые для затниты и улуч шения жизненного уровня трудящихся. Рас кол и распыление рабочих сил открывают путь врагам независимости народов. Един ство рабочего класса представляет собой на дежную опору для об’едпнепия усилий всех тех, кто желает спасти эту независимость. Подытки восстановить реакционные режимы фашистского типа могут быть сорваны го раздо легче, если широкие народные массы об’единятся вокруг единых сил рабочего класса. Рабочий класс сможет выполнить свою прогрессивную роль и действенно про тивостоять планам империалистов и фаши стов только в том случае, если его силы бу^ут об’единеиы. Основным условием успешной борьбы за об’единение рабочего класса является все стороннее разоблачение политики правых социал-демократов, находящихся на службе империализма, их предательства дела демо кратии и социализма. Коммунисты не дол жны колебаться в этой борьбе. Одновремен но они должны помнить, что для того, что бы продвинуть вперед дело единства рабо чего класса, нужна непрерывная и терпе ливая работа по раз’яснению важности единства среди всех рабочих и всех тру дящихся, а в особенности среди тех, кто еще идет за правыми социал-демократами и их партиями. Некоторые из коммунистических партий капиталистических стран сделали в послед ние годы крупный шаг вперед, преврати лись в массовые партии и находятся во главе крупных движений, в которых уча^ ствует наиболее активная часть трудящих ся; некоторые же из них продолжают оста ваться небольшими партиями, в то время как социал-демократия в их странах сохра няет сильное влияние и сильные организа ции. Необходимость последовательной борь бы за единство рабочего класса должна быть поставлена на первый план как теми, так и другими. Возможности и перспективы для этой борьбы в последнее время улуч шились во всех странах. Политика преда тельства интересов трудящихся, проводи мая правыми социал-демократами, вызывает недовольство и отвращение в рабочих ря дах, заставляет самих социал-демократиче ских лидеров маскироваться новой левой фразеологией, толкает группы рабочих на выход из рядов социал-демократических пар тий. Контакт с этими рабочим^ и с масса ми трудящихся-социалистов должен осуще* ствляться прежде всего на базе защиты элементарных требований трудящихся, в процессе борьбы за заработную плату, за соблюдение свободы организации и права забастовки, в ходе борьбы за мир. В этих целях следует предлагать рабо- чим-социалистам создавать на заводах, в городах и селах совместные комитеты, ко. торые явились бы действенным средством для достижения единства рабочего класса, способствуя возникновению широкого еди ного фронта трудящихся снизу. Для левых групп социал-демократов это является по лем деятельности, на котором они могут показать, в действительности ли они стре мятся к единству рабочего класса, или же их левые выступления являются лишь ма скировкой их сообщничества с правыми со циал-демократами. Следует, наконец, иметь в виду, что даже в тех странах, где клас совые профсоюзы весьма развиты, а ком мунистические партии имеют характер массовых партий, широкие массы трудя щихся, а иногда и большинство трудяще гося населения этих стран еще не состоит ни в каких организациях—профсоюзных, кооперативных, политических, и что ре шительные успехи в деле активизации и организации этих масс могут оказать боль, шую помощь для достижения единства. В борьбе за единство рабочего класса особое внимание должно быть уделено мас сам католических рабочих и трудящихся и их организациям. В некоторых странах эти организации за последние годы приобрел' большое значение, а там, где социал-демок. ратия особенно ослабела, стремятся занять ее место, чтобы оказать реакционным груп. пам буржуазии массовую поддержку. В Италии, например, католические профсою зы сильнее мелких социал-демократических раскольнических групп. В Бельгии, Авст рии, Италии католические партии являются основными буржуазными партиями, руково дящими государством. Однако во всех католических организа циях налицо глубокое противоречие между политикой руководящих кругов церкви, яв. ляющихся союзниками империализма и ре акции и врагами социального прогресса, и трудящимися массами, даже наиболее отста лыми, желающими мира и защиты их на сущных интересов. Этим об’ясняется тот факт, что в католическом движении посто янно, несмотря на репрессивные меры цер ковных властей, появляются левые, про грессивные течения, которые инстинктивно ищут сотрудничества и единства с некато лическим рабочим движением. Отлучение коммунистов, провозглашенное иезуитами с тем, чтобы сделать невозможным такое сотрудничество и такое единство, не изме нило этого положения, так как оно не ока зало никакого влияния на ряды рабочего класса. Нужно, чтобы рабочие-революционеры помнили, что различия религиозных убеж дений не должны являться препятствием делу единства трудящихся, особенно в мо мент, когда это единство нужно для спасе ния мира. В странах народной демократии, где коммунистические партии находятся у власти, не существует борьбы но религиоз ным мотивам: свобода веры и культа в этих странах обеспечивается всем гражда нам, а демократическая власть карает только тех, кто, прикрываясь лживыми ре лигиозными предлогами, действует по при казам империалистов, чтобы уничтожить демократические завоевания и подготовить войну. Сближение о католическими трудящи мися в целях их убеждения в необходи мости рабочего единства должно быть не прерывным. Это сближение должно приве сти к .конкретной совместной деятельности на экономическом и социальном поприще, а также и в области политической борьбы, к. координации борьбы за экономические требования между классовыми и католи ческими профсоюзами, в особенности вни зу, к созданию совместных комитетов сре ди женщин, молодежи и т. д. Вовлечение большей части католических рабочих и трудящихся в единый фронт защиты ми ра., свободы и жизненных условий трудя щихся является одной из предпосылок ус пеха этой защиты. Единство рабочего класса является на дежным отправным пунктом в деле созда ния в каждой стране наиболее широкого союза народных и национальных сил для оказания сопротивления военной политике империализма и для борьбы против нее. Империалистические поджигатели войны угрожают независимости и суверенитету всех наций. Чтобы облегчить свою задачу, они пытаются разложить и расколоть един ство народов внутри каждой страны. Для этого развертываются широкие антиком мунистические кампании в чисто фашист ском духе, проповедуется ненависть по отношению к революционным рабочим, оскорбляются и преследуются все те, кто, хотя и происходит из средних слоев, не желает стать слугой иностранного импе риализма, стремится спасти свою страну от войны. Задачей рабочих, их организа ций, наиболее сознательных и авторитет ных сторонников мира является работа по увеличению числа таких честных демокра тов п патриотов и4'руководство ими в деле об’единения их сил для сотрудничества со всеми слоями народа в интересах незави симости и единства наций. Широкие массовые демократические ор ганизации сторонников мира, представляю щие все социальные прослойки, молодежь, женщин и интеллигенцию, до сих пор проявили себя лучшим средством для вы полнения этой задачи, и они должны стать в каждой стране настоящей политической силой, основой широкого народного фрон та, способного не только вести действен ную пропаганду за мир, но и осуще ствлять политические действия, чтобы противостоять проискам иностранного им периализма и его агентов. Выполнение этой задачи может привести к преодоле нию раскола народных сил, который вра гам единства удалось спровоцировать во многих странах, может создать истинное движение демократического и националь ного единства, облегчить народам создание правительств, которые опирались бы на единство рабочего класса, народа и на ций, смогли бы покончить с политикой подготовки новой войны, оказать сопротив ление подчинению своих стран американ скому империализму, которые отстаивали .бы программу мира между народами, по ложили бы конец гонке вооружений, вос становили бы национальную независимость и суверенитет и посвятили бы себя делу мирного экономического восстановления и под’ема жизненного уровня трудящихся масс. Именно в таких правительствах, а не в правительствах, которые ведут себя как рабы американского империализма, особенно нуждаются сегодня народы Фран ции, Италии и всей капиталистической Европы. Успехи в деле единства рабочего класса являются залогом борьбы по дости жению этой цели. * • » Коммунистические партии капиталисти ческих стран должны довести до победы дело единства рабочего класса. Это требует от них дальнейшего укрепления сплочен ности их рядов, повышения идеологиче ского уровня своих кадров и массы рядо вых членов, лучшего овладения марксист ско-ленинским учением, более четкой организационной работы, более действенной пропаганды. Следует неустанно и без коле баний вести борьбу против всяких проявле ний оппортунизма, напряженно работать, чтобы ликвидировать сектантство, серьез но препятствующее борьбе коммунистов за единство рабочего класса. Наиболее серьез ной опасностью, угрожающей в настоящее время коммунистическим партиям, является опасность оказаться пассивными перед ли цом текущих событий, капитулировать пе ред трудностями, переоценить силы врагов мира и демократии, не понять, что борьба авангарда пролетариата имеет решающее значение для осуществления едипства рабо чего класса и спасения мира и что успех этой борьбы зависит в первую очередь от упорной работы коммунистов. Американские империалисты и реакцион ная буржуазия всех стран беззастенчиво используют шпионскую банду Тито, чтобы саботировать борьбу за единство рабочего класса, вносить раскол и провокации в ря ды коммунистического авангарда. Результа ты процесса над Райком имеют первосте пенное значение для всех коммунистиче ских и рабочих партий. Они нам показали, как необходимо постоянно поднимать рево люционную бдительность, бороться и без жалостно выкорчевывать всякие колебания в борьбе с врагами. Таким путем должна быть сохранена и укреплена чистота наше го марксистско-ленинского учения, вер ность коммунистов делу единства, их пре данность стране социализма— Советскому Союзу, ого партии и великому Сталину, вождю рабочих и всех трудящихся в борь бе за демократию, социализм и за мир. Дело единства рабочего класса является делом всех трудящихся, не желающих стать слугами империализма, стремящихся порвать цепи капитала, спасти мир, в мир ной обстановке итти вперед, к лучшему будущему, к социалистическому обществу. Дело единства— наше кровное дело. Благода ря самоотверженной работе коммунистов и революционных рабочих дело единства ра бочего класса должно победить и победит во всем мире. (Газета «За прочный мир, за народную демократию!», № 29). - Сообщение ВИКТ о всеобщей забастовке в Италии РИМ, 3 декабря (ТАСС). — Бюро пе чати Всеобщей итальянской конфедерации труда (ВИКТ) официально сообщает, что, по сведениям, полученным от провинциаль ных палат труда всей страны, всеобщая забастовка протеста против расстрела в Торремаджоре прошла с успехом. С 10 до 12 часов 1 декабря было пре кращено движение на всех государствен ных железных дорогах. В крупных центрах все трудящиеся промышленных предприя тий приняли участие в забастовке, выразив свое возмущение полицейскими репрессия ми на публичных собраниях и митингах. В Милане, Турине, Генуе, Болонье, Флорен ции, Неаполе, Бари, Палермо и других круп ных центрах прекратил работу городской транспорт. В Риме, где были сосредоточены основные усилия властей и штрейкбрехер ских профсоюзов, из 730 трамвайных ваго нов 554 остались в депо, пригородные ж е лезные дороги полностью прекратили рабо ту. В ряде провинций была прекращена тор говля и к забастовке примкнула значительная часть служащих, работников торговой сети и трудящихся деревни. «Трудящиеся массы Италии, говорится в сообщении ВИКТ, своим участием в заба стовке еще раз продемонстрировали пре данность ВИКТ и решимость положить конец зверским полицейским расправам». СЛУХИ О ВОЕННОМ СОЮЗЕ МЕЖДУ США И ТУРЦИЕЙ ПАРИЖ , 3 декабря (ТАСС). — Как пе редает корреспондент агентства Франс Пресс из Анкары, газета «Зафер» помести ла сообщение, в котором говорится, что «во время беседы между помощником го сударственного секретаря США по делам Ближнего Востока и Африки Макги и ми нистром иностранных дел Турции Садахом были подписаны предварительные докумен ты о военном союзе между Турцией и Соединенными Штатами». В П о л и т и ч е с к о м к о м и т е т е Г ен ер а л ь н о й А с с а м б л е и ООН НЬЮ-ЙОРК, 3 декабря (ТАСС). — На заседаниях Политического комитета 1 и 2 декабря представители англо-американского блока пытались найти выход из положения, в котором они оказались в «связи с кляузой на Советский Союз, с которой выступил в Политическом комитете гоминдановский представитель. Клеветнические обвинения, выдвинутые представителем гоминданов ской клики, отвергнутой китайским наро дом, не решились поддержать даж е аме риканские покровители гоминдановской кляузы. На заседании комитета 1 декабря гомин дановский представитель безуспешно пы тался склонить на свою сторону членов комитета. Заявив, что правительство Англии намерено скоро в какай.то форме признать Китайскую народную республику, гоминда новский представитель убеждал английское правительство не делать этого. Гоминда новский представитель призывал комитет не отклонять гоминдановского проекта резо люции и принять его, хотя бы совместно с резолюцией пяти, внесенной делегацией США. Призывы гоминдановца, однако, остались без ответа. Представитель Мексики заявил, что он не будет поддерживать проекта го миндановской резолюции. За ним последовал представитель Гаити. Представители Пакистана и Чили возра жали против тех пунктов проекта гоминда новской резолюции, которые пытаются до биться от стран—членов ООН обязательства не признавать правительство Китайской на родной республики. Представитель Новой Зеландии Берендсен признал, что англо-американский блок не может пойти дальше выражения «симпатий и понимания». Английский представитель Шоун заявил, что его делегация будет голосовать против гоминдановского проекта резолюции. Голосование проектов резолюций отло жено до 5 декабря. Н а п л е н а р н ы х з а с е д а н и я х Г е н е р а л ь н о й А с с а м б л е и ООН НЬЮ-ЙОРК, 3 декабря (ТАСС).— 1 д е кабря на пленарном заседании Генераль ной Ассамблеи закончилось обсуждение со ветских предложений об осуждении под готовки новой войны и о заключении Пак та пяти держав по укреплению мира. В своих выступлениях в Политическом комитете и на пленарных заседаниях Гене ральной Ассамблеи глава делегации СССР А. Я. Вышинский привел многочисленные факты, со всей неопровержимостью показы вающие, что именно в США и Англии ве дется активная подготовка новой войны. В этих выступлениях главы советской д е легации, а также в выступлениях предста вителей советских делегаций и стран на родной демократии была полностью про демонстрирована необходимость и своевре менность советских предложений, необхо димость положить конец тому опасному курсу на развязывание новой войны, кото рого придерживаются США и Англия и который создает серьезные опасности миру народов. Англо-американские поджигатели новой войны вновь разоблачены перед всем миром. Неопровержимым фактам и убедительным доводам представителей Советского Союза и его соратников по борьбе за мир англо- американские представители пытались от ветить взрывом самой дикой клеветы на Советский Союз, его внешнюю политику. Однако эта попытка представителей США, Англии и иже с ними выставить демагогическую клеветническую дымовую завесу и прикрыть ею свое яростное со противление советским предложениям бы ла разоблачена в выступлениях делегации СССР, делегации Советской Украины, Со ветской Белоруссии и стран народной д е мократии. На заседании 1 декабря с кратким от ветом на выступления противников мира выступил глава делегации СССР А. Я. Вышинский, который подвел итоги дискус сии, разоблачил антисоветские домыслы врагов предложений СССР и показал пол ную своевременность и необходимость со ветских предложений. Глава советской делегации указал, что английский министр Макнейл извратил факты, когда он утверждал, что Советский Союз будто бы отказывается от сотрудни чества в отношении сокращения вооруже ний и вооруженных сил. А. Я. Вышинский привел документы комиссии по обычным во оружениям, в которых говорится, что СССР дал свое согласие, например, на предостав ление сведений о вооружениях и вооружен ных силах, несмотря на то, что то, чем зани мается эта комиссия, никак не может счи таться работой, направленной на сокращение вооружений, и представляет собой лишь «ре гулирование» вооружений. Советский Союз указывал на то, что он согласен на пред ставление таких сведений, но с тем, чтобы была представлена информация также и по атомным бомбам, ибо никакие сведения о вооружениях не могут считаться полными без данных о наличии атомных бомб. Касаясь выступлений представителей Эквадора, Ливана и др., требовавших не больше и не меньше, как «изменения внеш ней политики» Советского Союза, А. Я. Вышинский продолжал — я спрашиваю, какой политики? Политики, которая неиз менно одухотворяется и направляется го рячим стремлением к миру? Представитель Эквадора пытался изобразить дело так, что во время второй мировой войны СССР вынужден был сотрудничать с другими го сударствами, проливая свою кровь и неся миллионные жертвы в войне против гитле ровских разбойников, вынося на своих пле чах всю тяжесть этой невиданной в исто рии человечества войны. Он утверждал, что после окончания войны дух сотрудни чества со стороны СССР исчезает. Война окончилась, враг сокрушен и со крушен главным образом Советским Сою зом. Очевидно, сотрудничество Советского Союза теперь не так уж нужно его быв шим западным союзникам. Чтобы было удобнее удержаться на такой позиции, им надо обвинить Советский Союз, и они вы ступают с такими обвинениями, не считаясь ни с чем — ни с фактами, ни со здравым смыслом... Представитель Эквадора, продолжал А. Я. Вышинский, недоволен тем, что в советской резолюции вещи называются своими именами. Поджигатели войны и ор ганизаторы новой войны так прямо и наз ваны^ — поджигателями и организаторами новой войны. Чего ж е хочет эквадорец? Генералы, адмиралы, министры Соединен ных Штатов и Великобритании изо дня в день угрожают зажечь новую войну, уни чтожить население наших городов и сел, разрушить наши города, заводы, школы, больницы, наше хозяйство, нашу культуру. Мы разоблачаем эти коварные варварские планы и требуем одного — осудить эти планы, прекратит^ такую деятельность, враждебную миру, ибо это деятельность, действительно враждебная миру, враждеб ная интересам всего человечества. А. Я. Вышинский показал всю вздор ность заявлений о том, что советские предложения будто бы являются «несвое временными», поскольку в мире существует обстановка тревоги и недоверия. Именно потому и ценны и важны советские пред ложения, что мир живет в тревожной об становке. Глава советской делегации разоблачил попытки канадского и эквадорского пред ставителей, цитируя некоторые места из 3 тома «История дипломатии», извратить советскую дипломатию. Он указал, что история буржуазной дипломатии дает чу довищные примеры не только лицемерия и фарисейства, но и прямого предательства и коварства со стороны некоторых весьма солидных держав. А. Я. Вышинский напрм- нил^ о «теоретических» принципах герман- >, ской дипломатии, один из представителей которой в свое время заявлял, что «отно сительно Советского Союза не может су-* шествовать понятия о неправомерной ин* тервенции. Всякая война против Советско го Союза, кто и почему бы ее ни вел* вполне законна». Вот людоедская мораль, вот выражение последовательной ненависти к Советскому Союзу, вот вам метод одной из отраслей буржуазной дипломатии. Вспо минается и другой пример подобной полити. ческой «морали». Это когда министр авиа ционной промышленности Великобритании Мурбрабазон в 1941 году заявил, что лучшим исходом борьбы на Восточном фронте было бы взаимное истощение Советского Союза и Германии, вследствие чего Англия могла бы занять господствующее положение. Имеется третий пример, который относится к выступлению одного весьма высокопо ставленного лица в Соединенных Штатах Америки, которое не удержалось на второй день после того, как гитлеровская Герма-* ния коварно напала на Советский Союз, от того, чтобы заявить следующее: «Если мы увидим, что выигрывает Гер-) мания, то нам следует помогать России, а если будет выигрывать Россия, нам следу ет помогать Германии. И таким образом пусть они убивают как можно больше». Вот третье выступление, третий случай* который очень хорошо характеризует «мо раль», прописи которой пытались читать нам здесь господа эквадорцы, уругвайцы* чилийцы, канадцы и иже с ними. Глава советской делегации высмеял по-* пытки чилийско-канадских дипломатический мальбруков развернуть в Генеральной Ас* самблее поход за уничтожение марксизма. Я напомню, сказал А. Я. Вышинский* что говорил по этому поводу вождь со ветского народа И. В. Сталин в 1934 го-* ду, характеризуя болтовню об уничтожении марксизма. I «Это, конечно, пустяки, — говорил Ге* нералиссимус Сталин. — Так могут гово* рить лишь люди, не знающие истории* Марксизм есть научное выражение корень ных интересов рабочего класса. Чтобы! уничтожить марксизм, надо уничтожить* рабочий класс. А уничтожить рабочий; класс невозможно. Более 80 лет прошло и тех пор, как марксизм выступил на арену* За это время десятки и сотни буржуазный правительств пытались уничтожить) марксизм. И что же? Буржуазные прави-* тельства приходили и уходили, а марксизм) оставался. Более того, — марксизм добил-*' ся того, что он одержал полную победу в( одной шестой части света, причем добился победы в той самой стране, где марксизм! считали окончательно уничтоженным». А. Я. Вышинский показал, что англо-аме* риканские предложения представляют со-* бой смесь общих декларативных положе* ний, надерганных из различных документов* с помощью которых маскируются другие пункты резолюции, рассчитанные на то* чтобы узаконить систематическое наруще* ние устава англо-американским блоком* Вопреки инсинуациям, извращениям смысла и духа проекта резолюции, внесенного со-* ветской делегацией, делегация СССР видит! в своих предложениях единственный путь) к обеспечению мира. Нужно прекратить подготовку новой вой* ны. Нужно прекратить все, связанные а этой подготовкой недопустимые мероприя-* тия, которые систематически проводятся ц ряде стран. | Нужно добиться безусловного запреще*/ ния атомного оружия и установления стро -1 того международного контролу над выпол-* нением этого запрещения. Нужно прислу-* шаться к голосу миллионов и миллионов людей, к голосу народов, требующих ми ра. Этой великой задачей может и должен! служить предлагаемый советским прави -1 тельством Пакт пяти держав по укрепле-* нию мира. Выступлением главы делегации СССИ закончилась дискуссия по предложениям! Советского Союза об осуждении подготов* ки новой войны и о заключении Пакта пя* ти держав по укреплению мира. Обычным англо-американским больший* ством англо-американская резолюция, ши-* роковещательно озаглавленная «Об основ-* ных принципах мира» и состоящая из не-* скольких общих деклараций, выдернутых из устава ООН, вперемежку с такими вредными и опасными предложениями, как предложения, направленные на ограничение государственного суверенитета стран, была принята. Делегации СССР, УССР, БССР* Польши и Чехословакии воздерживались при голосовании беззубых платонических дек* лараций и голосовали против тех разделов англо-американской резолюции, которые! являются вредными и потому неприемле* мыми. Затем по статьям голосовалась резолю-* ция СССР. За отдельные части этой резо* люции голосовало до 13 делегаций (в тоМ числе СССР, УССР, БССР, Польша, Че* хословакия, Афганистан, Гватемала, Изра* иль, Филиппины, Йемен и др.). Д о 23 делегаций воздерживались прй голосовании, не желая выступать протий справедливых советских предложений. В чис* леэтих делегаций были: Бирма, Доминикан„ ская республика, Египет, Мексика, Иран* Ирак, Саудовская Аравия, Сирия, Таилэнд и др. Таким образом, советская резолюция не была принята в результате того, что англо-американское «большинство» не толь* ко отказалось поддержать советскую про* грамму мира, но приложило все усилия* чтобы сорвать ее. Следующий номер «Коммуны» выйдет 7 декабря. _________________ Ответственный редактор А. П. ШАПОШНИК. СЕГОДНЯ В ТЕАТРАХ И КИНО ГОСДРАМТЕАТР 5 декабря днем и вечером «ЧУЖАЯ ТЕНЬ» Начало в 12 и 20 часов. Театр МУЗКОМЕДИИ 5 декабря днем «ЧУЖАЯ ДОЧЬ» вечером «ЛУЧШИЙ ДЕНЬ ЕЕ ЖИЗНИ» Начало в 12 и 20 часов. Концертный зал им. ВОРОШИЛОВА Цветной художественный фильм «ТРИ ВСТРЕЧИ» Начало в 11, 13, 15 и 17 час. Кинотеатр «ПРОЛЕТАРИЙ» Художественный фильм «ПОТОМОК ЧИНГИС-ХАНА» Начало в 10, 12, 14, 16, 18, 20 и 22 часа* С 6 декабря новый художественный фильм «СЧАСТЛИВАЯ ВСТРЕЧА» Кинотеатр «СПАРТАК» Детские сеансы «ВАСИЛИСА ПРЕКРАСНАЯ» Начало в 9 и 10 час. 20 мин. Музыкальная кинокомедия «БОГАТАЯ НЕВЕСТА» Начало в 12, 14, 16, 18, 20 и 22 часа. ' ^ I ЬДП1\ЦГ1П, АДРЕС РЕДАКЦИИ И ИЗДАТЕЛЬСТВА: г. Воронеж, проспект Революции, 51. ТЕЛЕФОНЫ: ответ, редактора—32-16, портного—34-52, сельскохозяйственного - 2 0 - 8 0 , советского строительства и торговли—44-17, культуры, литературы и искусства-4 3 -5 7 , отдела писем — 34-79, областной информации—42-29, приемной ответ оелактопа"*— *40-03 вТ°"о^Гло’ ночной редакции—26-45, прямой междугородный — 41, издательства — 32-65, отдела об’явлений — 30-21. н » Р Р а и -2-93, п и |М П Ш 1 и п /IVПОП П ЛЕ06461 Воронеж, типография изд-ва «Коммуна». Заказ № 5304-49 г. Тираж 100 000 экз.
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz