Коммуна. 1949 г. (г. Воронеж)

1949 г., №225 ( 5756 » к о ад м у н л - "ЛЭДЩКЫ.. у..>чЦ,--^ МУ" „ З е л е н у ю у л и ц у " п я ш и с о ш н и к а м ! --- " 9 Перед нами две телеграммы: обе они посланы паровозными машинистами в ад­ рес начальника Юго-Восточной железной , дороги, и обе оказались гласом вопиющего в пустыне. Первая телеграмма из Россоши. Она по­ дана 28 августа в 3 ч. 30 минут. Текст ее более чем' лаконичен: «Паровоз 20-2278 продержали под поездом четыре часа. Та­ кие передержки бывают систематически. Прошу принять меры. Машинист Сова». Вторая телеграмма более обстоятельна, но не менее тревожна: «Поезд М? 714 при­ был на станцию Кантемировка в 16 ч. 08 мин. Без уважительных причин меня об­ гоняют на месте, несмотря на то, что я соглашался ехать без толкача. От Россоши везде сокращал стоянки, чтобы вести поезд строго по уплотненному графику. Требую от начальника отдела эксплоата- ции Емец вмешательства, но он запретил мне говорить по селектору, сказав: ваше место на паровозе. Прошу вашего вмеша­ тельства, нужно открыть путь дятиоотни- ку. Машинист Мордовцев*. Дата подачи 7 октября, 17 ч. 30 мин. ✓ Отправляя телеграммы, машинисты тт. Соня и Мордовцев поступали в строгом соответствии с приказом Министерства, разрешающим машинистам в особых слу­ чаях обращаться непосредственно не толь­ ко и начальнику дороги, но и к самому министру. Они надеялись, что начальник дороги т. Левченко внемлет их гласу, ус­ лышит сигналы, подаваемые с линии, при­ дет на помощь передовым машинистам. Но не тут-то было. Телеграммы были получены и положены под сукно. — Не только в тот день, а и до сих пор нам неизвестно, что сделано по нашим телеграммам, — не скрывая удивления, Л* говорят машинисты тт. Сова и Мордовцев. Этот пример, как нельзя лучше харак­ теризует отношение руководителей дороги к движению пятисотников. Поддерживая на словах передовых новаторов вождения по­ ездов, они на деле проявляют поразитель­ ное безразличие к их инициативе. Неда­ ром машинисты депо Россошь говорят: из управления дороги повеяло холодком. И они правы. Холодок этот дает себя знать и на узле. Поговорите с машинистами, побывайте на совещаниях, где дается анализ работы де­ по, и вы столкнетесь с парадоксальным^ фактом: на родине пятисотников сейчас нет пятисотников! (Вот официальны© данные. В сентябре только машинист т. Морозов, и то лишь один раз за месяц, добился среднесуточ­ ного пробега паровоза в 524 километра. Больше никто из машинистов не достиг таких результатов. В октябре вообще не было ни одного пятисоткилометрового про­ бега. Если же к этому добавить, что в октяб­ ре по отделению резко упал и средпесу- N точный пробег паровозов, что паровозники не выполнили на 14 километров плановых измерителей, то станет ясно, что на Россо­ шанском узле не выполняют решения Обкома ВКП(б) о всемерном развертывании партийно-политической работы среди же­ лезнодорожников, не занимаются соревно­ ванием. Понимают ли всю серьезность положения командиры, партийные и профсоюзные ра­ ботники отделения? К сожалению, этого сказать нельзя. И в отделении, и в паро­ возном дело, и даже в политотделе многие работники заражены благодушием, стоят на неправильных позициях. — У нас нет сейчас пятисотников,— говорит секретарь партбюро депо т. Моро- 8 0 в, — но разве дело только в них? По­ смотрите, сколько машинистов делают по 400 и больше километров в сутки! Но это восклицание не имеет под собой почвы. Вот колонна № 1, возглавляемая машинистом т. Гульпганым. В июле сре­ днесуточный пробег паровозов свыше 4 0 0 километров составил но колонне 53,1 про­ цента, в августе — 40.2, в сентябре — 43,2 и в октябре — 27,1 процента. Как сидим, кривая падает, вниз. Такое же положение и во второй колонне, руково­ димой машинистом т. Сова. Но т. Морозов не анализирует фактов, не задумывается над ними, а потому вместо немедленной мобилизации партийной организации на преодоление опасной тенденции он дезори­ ентирует и себя и коммунистов депо. То же стремление отмахнуться от пяти сот­ ников, подменить конкретную деловую ра­ боту с ними общими разговорами проявля­ ет и секретарь парткома узла т. Каганов. И это отчасти потому, что на узле живы предельческие настроения, о которь& так резко говорилось в решении Обкома ВКП(б) несколько месяцев назад. А ведь Обком ВК11(б) возложил на т. Каганова и начальника политотдела Рос­ сошанского отделения т. Шаманова особую ответственность за широкое развитие дви­ жения пятисотников на узле, за недопу­ щение дгредельчества в практической ра­ боте отделения. Что же мешает передовым машинистам узла по-стахаповски водить поезда? Вот как обменяет это один из лучших машинистов депо коммунист т. Фролов: — У нас забыли в последнее время о пятисотниках, задерживают паровозы вез­ де: и на контрольном посту депо, и на ли­ нии, и особенно в Лисках. Есть много случаев незаконной за­ держки паровозов на различных участ­ ках. Но самым главным препятствием в работе передовых машинистов является безразличное, а порой и бездушное отно­ шение к ним со стороны диспетчеров дви­ жения. 2 ноября машинисту паровоза 20-2266 т. Ломоносову и главному кон­ дуктору поезда № 1132, который вел Ло­ моносов, т. Мирошниченко диспетчер т. Максименко вручил ооцпутовку. В ней было сказано: «Вам по участку обеспече­ на «зеленая улица». Прошу Вас проследо­ вать участок за 3 ч. 30 мин». А на деле диспетчер Максименко задерживал па каж­ дом полустанке состав, который вели тт. Ломоносов и Мирошниченко. В результате перегон был покрыт за... 9 часов! И все- таки этот случай никем не был замечен в Россоши, как, впрочем, остаются незаме­ ченными и десятки других. Недаром машинисты Россошанского депо откровенно' говорят, что такое отношение к пятисотникам сводит к нулю замечатель­ ное начинание россошанцев. Эти заявления не только серьезный уп­ рек отделению дороги, начальнику локо­ мотивного отдела отделения т. Боженко, партийной организации депо и узла, по и управлению дороги, которое тоже п о за н и ­ мается распространением опыта новаторов транспорта. Управление дорош не руководит дви­ жением пятисотников не только в Рос­ сошанском отделении. Об этом же свиде­ тельствуют и сигпалы, поступающие из Гря - зей и Лисок. На этих отделениях руково­ дители та.кже не придали значения движе­ нию новаторов. И все это проходит безна­ казанно. Начальник дороги т. Левченко, его заместитель т. Кудзоев и начальник политотдела т. Турусов смирились с тем, что инициатива россошанцев не получает поддержки, а машинисты-пятисотники встречают на своем пути препятствия, ме­ шающие распространению опыта передови­ ков и достижению новых успехов. Позволительно спросить, до каких пор руководители управления и политотдела дороги будут спокойно созерцать такое не­ нормальное положение, когда на многих узлах дороги нятисотники встречают равнодушие и косность? Л. БОЙКО, соб, корр. «Коммуны». НА 4-м О Б Л А С Т Н ОМ С ’Е З Д Е С Е Л Ь С К И Х В РА Ч ЕЙ На снимке: группа делегатов 4-го с ’езда сельских врачей (слева направо)— главврач Полянской больницы А. П. Козловский, заслуженный врач РСФСР главврач Калачеевской больницы И. М. Афанасьев, главврач Р.-Хавской боль­ ницы Г. А. Павлов, главврач П етропавловской больницы В. Д. Гойдин, главврач Гремяченскои больницы Г. А. Рачевский в вестибюле театра музкомедии. Фото П. Калитина. И а конференциях читателей №оммуны“ 9 9 Ц Е Н Н Ы Е С О В Е Т Ы Недавно в Сталинском районе г. Вороне­ жа состоялась конференция читателей «Коммуны», в которой приняли участие около 400 человек рабочих, служащих, ин­ женерно-технических работников, предста­ вителей партийных, советских и комсо­ мольских организаций района. Отчет редакции вызвал у читателей оживленный обмен мнениями. В обсужде­ нии работы редакции приняли участие тт. Попов, Пршнутова, Кондаков, Брук, Рож­ ков и ряд других товарищей. Выступавшие товарищи внесли целый ряд практических предложений по улучше­ нию газеты. В частности, высказывалась мысль о необходимости лучшего освещения вопросов идеологической работы, физ­ культуры и спорта, работы школ. Читатель т. Брук совершенно правильно поставил вопрос о необходимости печатать больше экономических статей, в которых бы глубоко разрабатывались вопросы хоз­ расчета, режима экономии, планирования, себестоимости и качества продукции, ор­ ганизации труда и т. д. Читатель т. Рожков советовал газете больше давать материалов о внутрипартий­ ной жизни, больше печатать писем трудя­ щихся. Ш И Р Е С В Я ЗЬ С М А С С А М И Специалисты, служащие, партийные и советские работники присутствовали на конференции читателей «Коммуны» в Ком- интерновском районе. В выступлениях по докладу о работе «Коммуны» читатели, отмечая положитель­ ные стороны в деятельности газеты, в то же время подвергли ее критике, высказали ряд ценных пожеланий и советов. Так, работник подсобных предприятий треста «Воронежстрой» т. Артемов спра­ ведливо указывал на то, что газета мало уделяет внимания комсомольской жизни. В вопросах спорта «Коммуна» ограничивает­ ся только футболом, забывая о других видах спорта. \ Серьезное замечание сделал секретаре партбюро ст. Воронеж II т. Устинов. Га­ зета, — говорит он, — достаточно дает материала в помощь руководителям и слу­ шателям политшкол, но мало оказывает помощи кружкам по изучению истории ВКП(б) и самостоятельно изучающим' тео­ рию марксизма-ленинизма. О слабой связи газеты со школой, о недостаточном внимании к вопросам вос­ питания детей, к опыту учителей говори- Н а у к а о п р о и с х о ж д е н и и ч е л о в е к а Диалектико-материалистическая биология дает единственно правильное об’яснение развития природы, возникновения жизни на эемле и происхождения человека. «Наука потому и называется наукой, — говорит товарищ Сталин, — что она не признает фетишей, не боится поднять руку на отжи­ вающее, старое и чутко прислушивается к голосу опыта, практики. Если бы дело об­ стояло иначе... у на© не было бы биологии, и мы все еще утешались бы легендой о со­ творении человека...». Передовые ученые древнего мира отверга­ ли сверх’естественное происхождение чело­ века, а Аристотель даже назвал человека «зоон политикой» (общественное животное). Известный римский поэт-филоооф Лукре­ ций Кар в своей поэме «О природе вещей» писал: «Из ничего ве творится ничто по божественной воле... Все существа нарождаются в определенном порядке И сохраняют различья по твердым законам природы». Многие ученые неоднократно выска­ зывали прогрессивные мысли, приближаю­ щиеся к материалистическому пониманию происхождения жизни и человека. Исклю­ чительно ценные научные мысли о разви­ тии органического мира задолго до Дарвина высказали русские ученые и особенно М. В. Ломоносов, Паллас, А. Каверзнев и другие. Наконец, в середине прошлого века появи­ лось эволюционное учение Дарвина — это величайшее завоевание науки. Основываясь на большом фактическом материале, Дафин гениально доказал, что весь современный растительный и животный мир, включая п человека, возник в результате продолжав­ шегося миллионы лет процесса развития. Вначале возникли простейшие живые ор­ ганизмы, из которых впоследствии образо­ вались все ныне существующие многочис­ ленные растительные и животные виды, в том числе и «человек, чудо и слава мира». Дарвлтн показал полную несостоятельность религиозно-идеалистических представлений о сверх’естественном происхождении чело­ века. Это была историческая победа биологиче­ ской науки. В. И. Ленин отметил выдающееся значе­ ние теории Дарвина. «...Дарвин, — писал он, — положил конец воззрению на виды животных п растений, как на ничем не свя­ занные, случайные, «богом созданные» и неизменяемые, и впервые поставил биоло­ гию на вполне научную почву, установив изменяемость видов и преемственность между ними...» И. В. Сталин назвал имя Дарвина в чис­ ле имен великих борцов науки. Большое значение в развитии и пропа­ ганде дарвинизма имели труды русских ученых — Бекетова, Куторга, А. 0. п В. 0. Ковалевских п особенно гениального К. А. Тимирязева. Россия явилась второй родиной дарви­ низма. Высоко оценивая материалистическую сторону учения Дарвина, классики марксиз­ ма одновременно отмечали наличие в его тео­ рии существенных ошибок и особенно ре­ акционные мальтусовские идеи. Только ми­ чуринско-лыс енковская биология, раз­ громившая реакционный вейсманизм-морга­ низм, представляет собой новый, высший этап советского, творческого дарвинизма, опирающегося на положения диалектическо­ го материализма, раскрывающего двоякую форму движения: эволюционную и револю­ ционную, присущую как развитию обще­ ства, так и развитию природы. Дарвин же смог раскрыть в живой природе только одну эволюционную форму, что было серьезным недостатком его учения. Глубочайший маразм и разложение пере­ живает реакционная англо-американская морганистская биология, продемонстриро­ вавшая перед всем миром на VIII Сток­ гольмском Международном генетическом конгрессе свою полнейшую теоретическую и практическую бесплодность. А чего стоят богословские измышления Герста, Шелла и других представителей англо-американской реакционной генетики, стать откровенно поддерживаемых папой Ппем XII, который 13 июля 1949 года сво­ им декретом отлучил от церкви всех комму­ нистов и сторонников мира и демократии, насчитывающихся сотнями миллионов чело­ век. Однако мичуринская биология получила широкое распространение среди передовых зарубежных ученых, особенно в странах на­ родной демократии. Известнейшие биологи М. Пренан, Дж. Э. Бернал, Г. Хедман, Р. Спйтцер, Д. Браше, Нлечка, Павлов (бол- ла на конференции директор 8-й женской средней школы тов. Сиротинкина. Она по­ советовала редакции чаще собирать у себя учителей, глубже вникнуть в работу школ. Замечания по работе газеты сделали так­ же т. Рощупкин, секретарь партбюро «Авторемзавода», т. Запольский, зав. отде­ лом пропаганды Коминтерновского райкома ВКП(б), т. Горяйнов, главный врач 6-й поликлиники, и другие, Р А З Н О О Б Р А З И Т Ь Л И Т Е Р А Т У Р Н Ы Е Ж А Н Р Ы На читательской конференции в Моло­ товеком районе выступавши'1 в прениях товарищи наряду с положительными мо­ ментами в работе газеты «Коммуна» от­ метили и ряд недостатков. — Опубликование "теоретических мате­ риалов в газете не стало еще системой,— сказал заведующий отделом пропаганды и агитации райкома ВКП(б) тов. Должен- ко. — Статьи на пропагандистские темы чаще всего публикуются только в связи с датой выхода в свет тех или иных трудов классиков марксизма-ленинизма. «Коммуне» следует больше публиковать статей, кото­ рые бы помогли слушателям партийных школ, политшкол и кружков, а также самостоятельно изучающим марксистско- ленинскую теорию. Особенно острый недо­ статок ощущается в статьях на философ­ ские темы. — Мало еще «Коммуна» печатает очер­ ков о лучших людях области, рассказов, фельетонов. Необходимо больше разнообра­ зить литературные жанры, — высказал пожелание работник районной газеты «Ле­ нинец» тов. Елютин. Секретарь райкома комсомола тов. Тон­ ких справедливо заметил, что в ходе под­ готовки в XI с’езду ВЛКСМ «Коммуна» всесторонне освещала жизнь комсомольской организации области, однако после с’езда в газете редко можно встретить большую корреспонденцию, обобщающую положи­ тельный опыт работы первичных комсо­ мольских организаций. О слабом освещении вопросов здравоох­ ранения говорила заведующая райздравот­ делом тов. Сысоева. О недостаточном осве­ щении форм и методов работы заместите­ лей директоров МТС по политической части и партийных организаций МТС говорил тов. Пасюков. Ряд ценных пожеланий об освещении опыта работы колхозных пер­ вичных партийных организаций сделал секретарь парторганизации колхоза «Впе­ ред» тов. Кривоносое. гарсвий академик), Дембовокий и другие ре­ шительно отстаивают и активно пропаган­ дируют учение Мичурина—Лысенко. Наукой установлено, что у человека есть общее не только с такими животными, как обезьяны, но даже с лягушкой, воробь­ ем, ящерицей. Все они имеют позвоночник, сердце, легкие, кровеносные сосуды, защит­ ный покров, а также обладают слухом, зре­ нием, осязанием. О единстве позвоночных животных, вклю­ чая и человека, свидетельствует, например, сходство их конечностей. Крыло птицы, ко­ нечности летучей мыши, ящерицы и рука человека имеют одинаковое строение и со­ стоят из сходных костей. Общеизвестно, что в первый период раз­ вития человеческий зародыш имеет жабер­ ные щели, хвост и ничем существенным не отличается от зародышей таких позво­ ночных, как рыба, ящерица, кролик, со­ бака. Животное происхождение человека под­ тверждается явлениями атавизма (от латин­ ского «атавуе»; что значит — прапрадед), когда и после рождения, правда в весьма редких случаях, у человека сохраняются признаки зародышевого периода. Наличие у человека многих рудиментар­ ных (остаточных) признаков, к которым от­ носятся аппендикс, перепонки между паль­ цами, ушные мышцы и др., также свиде­ тельствуют о животном происхождении че­ ловека. Опираясь на большое количество неопровержимых фактов, ученые убедитель­ но доказали, что наиболее близким человеку животным является человекообразная обезь­ яна, особенно шимпанзе, а также гиббон, орангутанг и горилла. У них очень много общего с человеком. Они имеют одинаковое строение скелета, кровеносных сосудов, К Р И Т И К А И Б И Б Л И О Г Р А Ф И Я ---- .-----—;---------- --------------------- „ К о л х о з н а я с ц е н а " Воронежский областной Дом народного творчества совместно с книгоиздательством выпустил в этом году два репертуарных сборника для сельских коллективов худо­ жественной самодеятельности*). Оба они содержат обширный материал для чтецав- декламаторов. Поэзия представлена стихами В. Лебе­ дева-Кумача, А. Софрояова, Л. Ошанина, С. Щипачева, Н. Тихонова, Н. Грибачева и ряда других поэтов. Здесь мы найдем сти­ хи о преобразовании природы, о героиче­ ском труде советских людей, об их борьбе за мир во всем мире. В сборники вклю­ чены и произведения воронежских литера­ торов. Заслуживают внимания стихи Г. Во­ ловика и в частности его стихотворение «На крутом пригорке», где рассказывает­ ся о подбитом танке фашистских горе-за­ воевателей, который «показать полезно бы­ ло бы в Нью-Йорке» новым поджигателям войны. Интересна по замыслу и выполнению «Песня молодых лесоводов» В. Масика. Но в разделе поэзии имеются и сырые, не­ доработанные стихи. Отпечаток спешки лежит на стихотворении того же В. Маш­ ка «Летели гуси», которое бедно образами, грешит неточностью деталей: Густые ветлы (?!)ковыля дышали (?!)ароматом. или: Воздух свеж и духовит и в сердце — жарко (?!). Бледны и сугубо декларативны стихи С. Виноградова и М. Дамогацких. В произ­ ведениях этих поэтов не чувствуется поэ­ тической взволнованности. Составителям сборников следовало бы широко популяризировать песенное богат­ ство колхозной деревни. К сожалению, об­ ластной Дом народного творчества мало уделил внимания жанру частушек. В пер­ вом сборнике они занимают минимальное место, а во втором совершенно отсутствуют. Но, несмотря на эти недостатки, темати­ ка поэтических разделов сборников наибо­ лее продумана, тогда как большинство про­ заических произведений, предназначенных для колхозной сцены, не отвечают задачам сборников. Явно надуман рассказ А. Шуби­ на «Движок». Автор пытается уверить чи­ тателей, что старый заброшенный движок, который использовался еще до коллекти­ визации в индивидуальных хозяйствах, имеет необыкновенную «магическую силу». Неудачен и рассказ С. Виноградова «Са­ пога». Автор в ложном сеете рисует образ воина, демобилизованного из Советской Ар­ мии. Интересный по замыслу рассказ Н. Ко­ ноплина «Для народа» написан без учета чтения перед аудиторией. Молодой писа­ тель не нашел ярких красок для характе- *) «Колхозная сцена». Репертуарный сборник для коллективов худож ественной самодеятельности, вып. I и II, Воронеж ­ ское областное книгоиздательство, 1949 г. риеггаки своих героев, язык рассказа мало­ выразителен, штампован. Прозаические произведения двух сбор­ ников, хотя и разнообразны по своей тема­ тике, но вместе с этим они не раскрывают образа советского человека. Нежизненность многих сюжетов, надуманность самой темы («Движок» А. Шубина, «Сапоги» С. Вино­ градова) говорят о том, что отдельные рас­ сказы незаслуженно рекомендуются для включения в репертуар колхозной худо­ жественной самодеятельности. Среди драматургических произведении «Колхозной сцены» выделяется пьеса Й. Стесенко «Гражданин страны». Она рассказывает о благородной деятельности врача районной больницы. Характер глав­ ного героя выписан автором ярко, тепло Идея произведения глубоко оптимистична Этого нельзя сказать о пьесе «Друзья- приятели» Г. Воловика, написанной по ре­ цептам старых водевилей. Интересную п благодарную тему борьбы за качество про­ дукции Г. Воловик пытается передать не­ вразумительными куплетами, которые рас­ певают профорг, парикмахер, повар в раз­ гар безудержной пляски. Мы вытравляем начисто Из’яны и пробелы, Мы боремся за качество Настойчиво и смело. Ну, конечно, да— Боремся всегда. Такой тарабарщиной заполняется все действие. «Герои» Воловика, приплясывая, как бы «заклинают бракоделов». Язык действующих лиц засорен такими словами: «каюой-то мазила рисовал», «моя бригада рванула», «какой-то писатель это нацара­ пал», «с писаками дела не имею», «должно получиться как по нотам» и другие. Авто­ ру явно недостает чувства юмора, и чтобы вызвать смех зрителей, он вынужден за­ ставлять своего героя... мазать лицо мыль­ ной пеной. Если стихи Г. Воловика можно отметить как достижение поэта (исключая куплеты водевиля), то его пьеса — явный литера­ турный брак. Дам народного творчества должен подхо­ дить о большей требовательностью к про­ изведениям всех жанров, рекомендуемых для исполнения на сельской сцене. Во втором выпуске заслуженный ар­ тист РСФСР Э. Краснянский предпослал пьесе И. Стесенко подробный режиссерский разбор, который, несомненно, поможет клуб­ ному поста,вовщику в его работе. Жаль, что он единичен. Сборники надо снабжать методическими указаниями, режиссерскими примечаниями, нотами и текстами песен. Налги кружки художественной самодея­ тельности ждут новых, значительно луч­ ших репертуарных сборников, которые от­ вечали бы высокому росту культуры кол­ хозного села. В. ЮЩЕНКО. КНИЖНАЯ ПОЛКА В книжные магазины и киоски обла­ сти поступила новая литература: И. С. ТУРГЕНЕВ. Новь. Стр. 296. Ти­ раж 100 тыс. экз. Цена 5 р. 25 к. Го­ сударственное издательство художественной литературы. Москва. 1949 г. АРКАДИЙ ГАЙДАР. Мои товарищи. Стр. 141. Цена 2 р. 40 к. Государственное издательство детской литературы. В книгу известного детского писателя А. Гайдара вошли рассказы: «Р. В. С.», «Четвертый блиндаж», «Дым в лесу», «Чук и Гек». Книга иллюстрирована ху­ дожником А. Ермолаевым. И. Е. ГЛУЩЕНКО. Академик Т. Д. Лы­ сенко — выдающийся советский ученый. Стр. 32. Тираж 70 тыс. экз. Цена 60 к. Издательство «Правда». Москва. 1949 г. Автор — профессор И. Е. Глущенко ~ мышц, зубов, -ушной раковины, мозга и других важнейших органов. Необходимо от­ метить наличие у человекоподобных обезьян хорошей памяти, умение пользоваться мно­ гими предметами домашнего обихода. Исследования советских ученых И. П. Павлова, Л. А. Орбели, Н. Н. Ладыгиной- Котс, Э. Г. Вацуро и других показали, что шимпанзе способны даже на примитивную находчивость, сообразительность. Они сравнительно легко, поставив ящик на ящик, а потом взяв палку, сшибают высоко подвешенный банан, гасят огонь, строят пи­ рамиды из геометрических фигур, развязы­ вают сложные узлы. Обезьяны помнят нане­ сенные пм обиды и при благоприятных об­ стоятельствах мстят своим врагам. О таком интересном случае, сообщенном зоологом Смитом, Дарвин ппшет: «Какой-то офицер на мысе Доброй Надежды (Африка) часто дразнил одного павиана (гобакоголовая обезьяна); животное, увидав его идущим в одно из воскресении на парад, налило воды в ямку, быстро намяло грязи и, к немалому веселью присутствующих, ловко бросило ею в офицера, когда он проходил мимо. Долгое время спустя павиан торжествовал и радо­ вался всякий раз, когда видел свою жерт­ ву». Однако современные породы человеко­ образных обезьян не являются предком че­ ловека, хотя они и очень близки к нему. В конце третичного периода жили высоко­ развитые человекоподобные обезьяны (ант­ ропоиды). Они-то и явились предком совре­ менного человека, как это убедительно до­ казали Дарвин и Энгельс. Что же явилось решающим фактором пре­ вращения ископаемой обезьяны в человека? Дарвин, как. известно, высказал чрезвы­ чайно ценные мысли о том, что «при мно- популярно рассказывает о великих дости­ жениях передового советского ученого, славного продолжателя дела К. А. Тимиря­ зева, И. В. Мичурина, В. Р. Вильямса, обогатившего вашу агробиологическую на­ уку ценными открытиями. В. В. ВИНОГРАДОВ. А. С. Пушкин — основоположник русского литературного язы ка. Огр. 32. Тираж 100 тыс. экз. Цена 60 к. Издательство «Правда». Москва. 1949 г. 'Великий русский национальный поет А. С. Пушкин внес огромный вклад в развитие нашей отечественной культуры и прежде всего в развитие русского лите­ ратурного языка. Академик В. В. Виногра­ дов в еврей брошюре показывает, что язык Пушкина является истоком развития и обогащения русского литературного языка. тих действиях почти необходимо, чтобы обе руки, вся верхняя часть туловища были свободны, а для этого он (то-есть чело­ век.— С. Ь.) должен твердо стоять на но­ гах». Однако решающее значение в выяснении вопроса о происхождении человека имело ге­ ниальное исследование Энгельса «Роль труда в процессе превращения обезьяны в человека», в котором он неопровержимо до­ казал, что только труд «...первое осиовное условие всей человеческой жпзнп, и притом в такой степени, что мы в известном смысле должны сказать: труд создал самого чело­ века». Таким образом Энгельс дал материалпстп- ческое учение о происхождении человека. Развивая идеи Маркса. Энгельса и Ленина о возникновении природы и появлении че­ ловека.; товарищ Сталин дает краткую, но глубокую характеристику развития приро­ ды. И. В. Сталин пишет: «...земля некогда представляла раскаленную огненную массу, затем она постепенно остыла, затем возник­ ли растения и животные, за развитием жи­ вотного мира последовало появление опреде­ ленного рода обезьян, и потом за всем этим последовало появление человека... Так происходило в общем развитие при­ роды». Процесс превращения человекообразной обезьяны в человека происходил на протя­ жении тысячелетий. У*вышних обезьян еще во время их жизни на деревьях уже появи­ лось разделение функций между передними и задними конечностями. Лазания по де­ ревьям, срывание плодов и другие элемен­ тарные процессы способствовали превраще­ нию передних конечностей в будущие руки. (Окончание см. на 4-й стр.).