Коммуна. 1949 г. (г. Воронеж)

23 о к т я б р я 1949 г., № 209 (5740) К О М М У Н А ' § ГТ С л о в о к с т р о и т е л я м В о р о н е ж а Семен ПАНЬКО В д о б р ы й п у т ь ! Ш и р е в н е д р я й т е с и с т е м у в з а и м н о г о к о н т р о л я з а к а ч е с т в о м с т р о и т е л ь с т в а ! Стахановец куйбышевского стройтреста № 11 Василий Скитев выступил инициатором внедрения метода взаимного контроля за качеством работ на строительстве. В специаль­ ном постановлении ВЦСПС одобрил инициативу стахановца, указав на народнохозяйственное значение предложения но­ ватора, и предложил распространить этот метод по всем стройкам. Ниже мы печатаем рассказы Василия Скитева и инж е­ нера т. Тутова, организованные для нас редакцией «В олж ­ ской коммуны». _________У________________________________________________ . „ V . Появление метода взаимного контроля в строительной промышленности не слу­ чайно. Оно вызвано всенародным патрио­ тическим движением в борьбе за отличное качество выпускаемой продукции. Это движение, как известно, началось в на­ шей стране по почину московского тек­ стильщика Александра Чутких. Ценная инициатива московского ста­ хановца всколыхнула всю обществен­ ность нашей области. На заводах и фаб­ риках развернулась настойчивая борьба за выпуск первосортной продукции. Поя­ вились бригады и звенья отличного каче­ ства на стройках. Однако все это лишь начало большого деНа. Вопросы качества строительно-монтажных работ у нас сто­ ят попрежнему остро, недостатков в этом деле еще много. На стройках работает много бригад и звеньев. Все они выполняют разную, но взаимно связанную работу. Качество шту­ катурных работ зависит не только от штукатура, но и в значительной мере от каменщика. Стоит последнему перекосить стену, и штукатур вынужден для ее вы­ равнивания набрасывать лишнее количе­ ство раствора. Небрежность в работе приводит к пере­ расходу материалов, лишней затрате вре­ мени и средств, к срыву производствен­ ного графика. При таком «порядке», когда нет контроля за работой ка­ менщиков, штукатуров и маляров, осо­ бенно вольготно чувствуют себя бракоде­ лы и те безответственные руководители, которые в погоне за количеством часто не считаются с качеством и необходимо­ стью расходовать время и материалы по установленным нормам. Маляр последним приходит в квартиру, чтобы окончательно отделать ее. Он видит недостатки работы штукатуров, плотни­ ков и электромонтеров, но от меня скры­ ты недоработки каменщиков и арматур­ щиков, которые, в свою очередь, хорошо видны плотникам и штукатурам. Камен­ щики легко замечают плохое или хоро­ шее качество раствора и кирпича, приго­ товленных руками бетонщиков и рабочих кирпичного завода. И вот передо мной встал вопрос: поче­ му бы нам на строительстве не устано­ вить систему взаимного общественного контроля? Посоветовался со своими това­ рищами и инженером т. Тутовым. Они признали мое предложение правильным и помогли наметить ряд конкретных меро­ приятий. Наше начинание встретило го­ рячую поддержку со стороны администра­ ции треста, парткома и постройкома профсоюза. Я написал письмо о своем начинании в редакцию областной газеты. Первые же дни работы по методу сквоз­ ного контроля показали действенность этого мероприятия, подняли производ­ ственную активность строителей во всех взаимно связанных звеньях. Метод взаимного контроля резко сокра­ тил расходы материалов, затрачиваемых на переделки, и значительно увеличил экономию государственных средств. Еще в начале текущего года на устранение брака и недоделок на строительстве 20- квартирного жилого дома сверх всяких смет перерасходовалось около 40 тысяч рублей. Теперь подобной практике поло­ жен конец. В нашем строительном Управлении эко­ номия средств достигает 200 рублей на каждую сдаваемую в эксплоатацию ком­ нату. Только по одной этой цифре можно судить, какие огромные средства будут сэкономлены в масштабе всего треста. Внедрение системы взаимного контро­ ля породило ряд интересных предложе­ ний. Штукатуры и маляры, проявляя заботу о качестве, совершенно резонно предлагают производить монтаж и опробо­ вание сантехнического оборудования до начала штукатурных и малярных работ. Внесено предложение об организации при тресте лаборатории по подбору колеров красок, что позволит малярам ликвидиро­ вать однотонность расцветки и значи­ тельно улучшить качество своей работы. Практика показывает, что внедрение системы взаимного контроля улучшает организацию строительного производства. Новый метод обязывает мастеров, началь­ ников участков и управлений уделять большее внимание внедрению передовых методов строительства и в первую очередь организации потока. Постановление ВЦСПС о распростране­ нии нашего опыта на стройках страны и на предприятиях свидетельствует о серь­ езном его значении в борьбе за отличное качество строительства. Советские строители дали слово товарищу Сталину строить быстро, хоро­ шо и дешево. На лесах строек разверну­ лось предоктябрьское соревнование за до­ срочное окончание годовых планов, за улучшение технико-экономических пока­ зателей. В этой борьбе метод взаимного контроля является одним из верных средств к достижению успеха. Я призываю всех рабочих и инженерно- технических работников Воронежской об­ ласти смело внедрять метод взаимного кон­ троля, настойчиво и решительно вести борьбу с браком, недоделками и передел­ ками. Каждая строительная бригада и зве­ но должны стать бригадой и звеном от­ личного качества. В. СКИТЕВ, стахановец куйбыш евского треста N° 1 1 . СИСТЕМА, ИСКЛЮЧАЮЩАЯ БРАК И НЕДОДЕЛКИ В куйбышевском строительном тресте Хг 11, как и на многих др^ййб* стройках Куйбышевской области, за бригадами и звеньями не закреплялся определенный фронт работы. На одном об’екте на камен­ ных или штукатурных работах в течение года использовалось несколько звеньев и бригад. При таком порядке практически не представлялось возможным найти винов­ ников брака и столь же трудно было уста­ новить отличников. На наших стройках нет отделов технического контроля. Ка­ чество работ по различным видам оцени­ вает строительный мастер, который яв­ ляется в то же время и производителем указанных работ. Система Василия Скитева делает резкий поворот в организации контроля и ставит вопросы качества в центре всей стройки. Взаимный контроль осуществляется ра­ бочими смежных профессий. Им лучше, чем кому-либо, видны все недостатки. Но ★ ' Рассказ инженера куйбышевского стройтреста № 11 П. ТУТОВА ★ сила общественного воздействия при вза­ имном контроле отражается не только на качестве работы. Она играет огромную роль в воспитании у людей коммунистиче­ ского отношения к труду. Система взаимного контроля повышает ответственность каждого рабочего за вы­ полняемую работу. Особые требования она нред’являет к инженерно-техническим ра­ ботникам и снабженцам, которые должны создать все условия для высокопроизводи­ тельного труда стахановцев. В целях по­ вышения ответственности коллективов под­ собных предприятий за качество выпу­ скаемой продукции приказом управляюще­ го трестом введена маркировка изделий. По клейму на изделиях всегда можно най­ ти виновника брака и отметить отличника. Метод т. Скитева широко внедряется не’ только на стройках. В Куйбышеве он, на­ пример, распространился на заводах «Ав- тотрактородеталь» и «Катэк», на желез­ нодорожном и водном транспорте. Новый метод родился в результате тес­ ного содружества производственников с инженерно-техническими работниками, искавшими новых путей к повышению ка­ чества строительства. Я обращаюсь ко всем инженерно-техни­ ческим работникам строек с призывом кре­ пить содружество е новаторами' производ­ ства, поддерживать их инициативу и вме­ сте с ними изыскивать новые передовые методы увеличения и развития производи­ тельных сил страны. В этом содружест­ ве— залог дальнейшего технического про­ гресса и укрепления могущества нашей великой Родины. Пробудилась нынче рано Синевирская Поляна. Кто там улицей шагает, На плечах топор несет? Кто там песни распевает, И собрался, как в поход? Впереди Василий Сокол — Старый смелый бокораш, В след за ним — травой высокой — Береш , Слук и Барабаш. Плот глазами не измеришь, А на нем — Микола Береш, П озади веселый Слук Новый плот ведет на юг. Вышли девушки и дети Провожать в далекий путь. Жаль, что некогда взглянуть. На пригорке легкий ветер Шевельнул рукою травы. Горы слева, горы справа... Синевир и Негровец. Но дороге не конец. Плотогонам не страшна Никакая быстрина. Горы слева. Горы справа. А навстречу — Колочава, Колочава, Колочава, Что плоты так раскачала? На пути — порог горбатый И крутые перекаты... Солнце поднялось высоко, Смотрит в реку с высоты. Дальш е правит старый Сокол. В след за ним ведут плоты Береш , Слук и Барабаш, — Каждый — знатный бокораш. Говорят бокораши: — Ели очень хороши! В добрый путь, В добрый час В Криворожье и Донбасс! Читательская конференция ОСТРОГОЖСК (соб. корр. «Комму­ н ы » ),— В клубе Ново-Сотненского сел ь со­ вета состоялась конференция читателей. О бсуж далась книга кандидата сельскохо­ зяйственных наук лауреата Сталинской пре­ мии Ю. В. Ключникова «П осадка и выра­ щивание защитных лесных полос». В кон­ ференции приняли участие колхозники и интеллигенция села. Они отметили цен­ ность труда Ю. В. Ключникова. П редседатель колхоза т. Паншин, са до ­ вод т. Никитин, колхозник т. Бражников и другие в своих выступлениях рассказыва­ ли о том, как колхоз борется за осущ ест­ вление сталинского плана преобразования природы. Весной колхозники заложили 4 гектара полезащитных полос и лесопитом­ ник. Они решили не к 1965 году, как на­ мечается по плану, а значительно раньше посадить 55 гектаров полезащитных лесных полос. На конференции выступили также агро­ номы овощ еводческого сортоиспытательно­ го участка тт. Смирнова и Сыпкова. По Советской стране. Восстановлен­ ные дома на Московской улице в гор. Орле. Фото И. Рабиновича (ТАСС ). Обращение н товарищу И. В. Сталину родственнинов восьми приговоренных н смерти гречесних демократов АФИНЫ , 21 октября (ТАСС). __ Р о д ­ ственники приговоренных к смерти афин­ ским судом греческих демократов обрати­ лись к главе Советского правительства, Генералиссимусу И. В. Сталину со сл е­ дующим посланием; «Сегодня, когда греческий вопрос о б ­ суж дается в. ООН , когда все ж елаю т пре­ кращения греческой трагедия, когда при­ лагается столько усилий, чтобы найти ре­ шение, которое положило бы конец гре­ ческому вопросу, греческий военный суд снова показал всю свою ж естокость, вы- неся страшный и несправедливый приговор. С уд приговорил дважды и трижды к смертной казни 8 человек, не совершив­ ших никакого преступления, не пред’явив каких-либо доказательств, основываясь ис­ ключительно на признаниях «покончившего самоубийством» (убитого) Араваниса и на показаниях полицейских органов, которые являлись не чем иным, как копией этих пресловутых «признаний». И все это произошло потому, что осужденны е разоблачили разгул истязаний в Пирейской асфалии. (Асфалия— отдел афинского министерства общ ественного по. рядка, занимающийся гл. обр. «борьбой с коммунизмом». — Примечание редакции). И з числа подсудимых пыткам подверг­ лись Барбунакио, Илиопулос, Фамелис, Стрилакос, Сарадзи и Иоаннидис, которые приговорены к смерти, Мария М удэс, осуж денная к пожизненному тюремному заключению, Георгия Сперновасили, С тел­ ла Сифониу и Софианопулос. Палач из «отдела преследования комму­ низма» Вольтеракис, которого называют именами Ятрис. Ких, Москиос, Гиоргоо и настоящее имя которого Иоаким, помимо других пыток, применял к мужчинам истя­ зание сдавливанием и выкручиванием по­ ловых органов. От таких истязаний умер Таксис. Эвангелию Сарадзи голую , с израненным телом избивали непрерывно целыми днями. «Фалангу», пытку огнем, все истязания испробовали на теле этой 25-летней д е ­ вушки Иоаннидиса, которого хотели сделать лж есвидетелем против Барбунакиса, пыта­ ли «фалангой», сдавливанием половых органов, выдиранием волос. Пытки были такие, что человек асфалии Арзванис покончил самоубийством. В пись* ме, которое было зачитано на суде, он писал своей сестре: «Н е могу вынести криков истязаемых». Ксенакис сошел с ума, и «дело» о нем были вынуждены выделить из этого п р о. цесса. I Пирейская асфалия, ж елая создать ви-^ димость обоснованных действий некоторых своих агентов, арестовала некоторых ста­ рых коммунистов, применила к ним ПЫТКИ; как и к другим, о б ’явила их руководите^ лями коммунистической организации Пирея; Так был инсценирован процесс, и, не­ смотря на то, что эта инсценировка на су де была разоблачена и полицейские агенты оказались в смешном положению; судьи, обозленные разоблачениями, вы­ несли этот страшный приговор. Вернее ж е, решение было принято уж е тогда, когда наши люди отказались поддаться и когда впоследствии на Макронисосе, этом ужасном кладбише стольких честных лю ­ дей, они продолжали оставаться верными себе и своим идеям. На Макронисосе они часами стояли голые, нагруженные меш-' ками с песком, под палящим солнцем, ветром или дож дем . Их беспощадно изби­ вали, терроризировали, чтобы сломить их моральные силы. П рисуж дение к смерти дважды и триж­ ды вызывает у нас особую тревогу, и мы стараемся понять, зачем эти повторные приговоры и приговоры, выносимые в третий раз. Быть может, для того, чтобы совет помилований не стал рассматривать дела осужденны х? Они на все способны. Господин Сталин, наша страна уж е про. лила много крови, люди гибнут, других расстреливают «исполнительные отряды» и погибнут ещ е многие, если не будет что-либо сделано в Л ейк-С аксессе. Господин Сталин, к Вам обращаемся и только от Вас ж дем спасения наших лю ­ бимых. Боимся, что в любую минуту их могут расстрелять- неожиданно. С огромной болью в душ е обращаем к Вам глаза, полные слез, и умоляем спасти единственных наших кормильцев. Сделайте, что можно, чтобы не ставили к стенке таких благородных людей, таких патриотов. I С бесконечной благодарностью» (С ледую т подписи). В Специальном политическом комитете НЬЮ -ЙОРК, 21 октября (ТАС С ).—Специ­ альный политический комитет Генеральной Ассамблеи закончил рассмотрение вопроса о так называемом межсессионном комитете, приняв продиктованную англо-американ­ ским большинством резолюцию о продлении на неопределенный срок существования этого незаконно созданного органа. - В заключение дискуссии по этому вопро. су делегаты Индии, Пакистана, Израиля и ряда других стран в своих выступлениях откровенно признали неэффективность и бесполезность работы меж сессионного ко. митета без участия в нем Советского Союза и стран народной демократии и вы­ разили свое сомнение в целесообразности продления срока его деятельности. ч * .эк Группа делегатов, убедившись в том, что дальнейшая деятельность м еж сессион­ ного комитета без участия в нем Совет­ ского Союза и стран народной демократии обречена на провал, предприняла попытку вовлечь Советский Союз и страны народ­ ной демократии в межсессионный комитет с помощью обходного маневра. С этой целью Представитель Венецуэлы внес предлож ение создать подкомитет из пред­ ставителей 5—6 стран, включая Советский Союз, для изучения вопроса о характере и полномочиях нового органа Генеральной Ассамблеи, который заменил бы м еж сес­ сионный комитет, но в котором участвова. ли бы все члены ООН. В поддерж ку этого предлож ения высту­ пил представитель Югославии, утверждав* ший, что путем внесения поправок в ста­ тут м еж сессионного комитета можно было бы превратить его в законный орган ООН . Против предлож ения о создании такого подкомитета выступил представитель СССР Царапкин, отметивший, что в создании нового подкомитета нет необходимости, ибо Организация О б’единенных Наций уж е располагает органами, созданными в соот­ ветствии с Уставом, которые охватывают все стороны деятельности Организации О б’единенных Наций. Ввиду этого, заявил Царапкин, Советский Сою з не намерен участвовать в предлагаемом Венецуэлой подкомитете. Позиция делегации СССР бы­ ла поддерж ана делегациями Украинской ССР, Польши и Белорусской ССР. Инициаторы предложения о создании нового подкомитета были вынуждены снять свое предлож ение, и Специальный колити­ ческий комитет перешел к голосованию проекта резолюции о продлении сущ ество­ вания меж сессионного комитета П еред голосованием представитель Юго­ славии заявил, что югославское прави­ тельство решило изменить свое отношение к меж сессионнбму комитету и намерено принять участие в его работе. В результате голосования проект резо­ люции был одобрен большинством в 41 голос против 6 голосов (СССР, УССР, Польша, Чехословакия, БССР и Пакистан); 6 делегатов воздерж ались от голосования. ТРУДОВЫЕ УСПЕХИ ШАХТЕРОВ БРАНДЕНБУРГА БЕРЛИН , 21 октября (ТАС С ).— П о со­ общению агентства А Д Н , все шахты Бран­ денбургского буро-угольного бассейна в Зенфтенберге, Бельцове и Финкенхерде уж е 10 октября выполнили годовой план добычи угля. Д осрочное выполнение плана стало воз­ можным благодаря развитию массового трудового соревнования среди шахтеров и в результате механизации работ. КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ 9 9 Каменная степь"'* Очерк В. Журавского и Б. Мартынова о плодородных землях научно-исследователь­ ского института земледелия центрально­ черноземной полосы им. В. В. Докучаева, об их достопримечательной истории и лю­ дях, переделавших природу здешних мест, является правдивой повестью о торжестве человеческого разума и воли над стихий­ ными силами природы... Еще каких-нибудь полвека назад здесь, на водоразделе великих русских рек Волги и Дона, лежала первозданная степь, го­ лая, выжженная знойным солнцем и ис­ сушенная горячими ветрами. По склонам балок и оврагов то тут, то там встреча­ лись отложения ледникового периода — огромные валуны и камни. Степь недаром назвали '«Каменной». На нее, равно как и на остальные бескрайние просторы черно­ земных степей Европейской части России, год от года все более неудержимо и злове­ ще наступала пустыня йакаспия. Авторы широко используют богатый литературный и фактический материал, рисующий поистине страшные картины опустошительных действий стихии. Слова­ ми очевидцев они рассказывают о грозных песчаных и черноземных бурях, когда сце­ ди белого дня меркло солнце, под напором ветра дрожали строения и могучие потоки горячего воздуха буквально сметали с ли­ ца земли посевы, еще немногие часы на­ зад ярко зеленевшие. 'Вслед за стихийными бедствиями в эти края приходил голод. Он властно вступал в крестьянскую хату. Обнищавшие хо­ зяйства после долго не могли встать на *) В. Журавский, Б. Мартынов. «Камен­ ная степь». Стр. 144. Тираж 75 тыс. экз. А1зд-во «Правда». 1949 г. ноги, и на тучных черноземах все умно­ жалось число вымирающих деревень. Во второй половине прошлого столетия неурожаи повторялись чуть ли не каждые три-четыре года. Но особенно суровым был 1891 год. В этом году люди вымирали от голода целыми селениями, как во время чумы. Правители царской России ничего не умели и не хотели сделать, чтобы помочь голодающим. Передовые люди русского общества близко приняли к сердцу народ­ ное горе. В сознании многих тогда неот­ вратимо и настойчиво встал вопрос: что же случилось с черноземными степями, куда девалась их исполинская производя­ щая сила? И В. В. Докучаев, крупнейший ученый, истинный гражданин, делает со­ вершенно правильный вывод: южное степ­ ное земледелие находится «в таком на­ дорванном, надламленном, ненормальном состоянии потому, что оно является бир­ жевой игрой». Он видит причины истоще­ ния плодородия степи в хищническом ис­ пользовании земель помещиками и куп­ чишками, «садившимися» на землю, что­ бы выжать из нее соки. Он видит причи­ ны в деревенской нищете, чересполосице, никудышной обработке земли. Докучаев не отрывает непосредственные причины, порождающие иссушение степи, от соци­ альной обстановки в дореволюционной России. Ученый, кровными узами связанный с жизнью своего народа, Докучаев все силы посвящает изучению причин засухи и раз­ работке действенных мер борьбы с ней во имя избавления Родины от великих народ­ ных бедствий. Разработанная Докучаевым теория воз­ рождения плодородия почвы была глубоко научна, отличалась необыкновенной смело­ стью мысли. Планы ученого поражали грандиозностью масштабов. Следуя веле­ нию гражданского долга, Докучаев настой­ чиво добивался их практического осуще­ ствления, хотя это и была непосильная задача в условиях феодально-помещичьего самодержавного строя с его дикостью и КОСНОСТЬЮ... Лишь в мае 1892 года при Лесном де­ партаменте была образована «Особая экс­ педиция по испытанию и учету различных способов и приемов лесного и водного хо­ зяйства в степях России» под руковод­ ством Докучаева. Для исследовательской и опытной рабо­ ты экспедиции были избраны три типич­ ных участка засушливых степей, в том числе и Каменно-степной участок, В те годы черноземы исследовал и другой замечательный русский ученый — Павел Андреевич Костычев. Он первый устано­ вил, что в повышении плодородия земли решающую роль играет структура почвы. Костычев сделал одно из величайших от­ крытий в агрономии, определив, что мелкокомковатую, зернистую струк­ туру почвы могут создавать и вос­ станавливать многолетние травы. Учение Костычевл, как и учение Доку­ чаева, явилось фундаментом, на котором третий прославленный русский агроном— Василий Робертович Вильямс построил стройную систему земледелия — траво­ польную, сделав структуру почвы цент­ ральным, ключевым представлением в на­ уке о плодородии. Наша отечественная агрономическая на­ ука, таким образом, первой в мире нашла действенные пути борьбы с засухой и меры повышения плодородия почвы. Од­ нако практическое использование этих ве­ личайших открытий стало возможным только в наше, советское время, в нашей стране, где партия и правительство вы­ соко ценят науку п широко, в государ­ ственном масштабе, внедряют ее достиже­ ния в жизнь. Только победы Великой Ок­ тябрьской социалистической революции и утверждение колхозного строя впервые в ис­ тории человечества открыли безграничные возможности для всеоб’емлющего и плано­ мерного наступления на засуху. Стратегия этого наступления принадле­ жит великому Сталину. С его именем свя­ заны все этапы борьбы советского чело­ века с природой, начиная от первых ме­ лиоративных работ в Поволжье до наших дней, когда наш народ осуществляет по­ истине грандиозную программу переделки природы степных и лесостепных районов Европейской части СССР. Авторы рецензируемой брошюры, безу­ словно, правильно поступили, предпослав описанию «Каменной степи» наших дней и достижений ее научного коллектива историю возникновения и развития отече­ ственной науки о плодородии земли. При­ влеченные ими факты и документы дают яркое представление о великом подвиге богатырей русской агрономической науки, рождают чувство большой гордости за свою страну, за свой мужественный и сильный народ. Подробное вступление отнюдь не поме­ шало авторам широко и для популярной брошюры глубоко осветить опыт получе­ ния высоких и устойчивых урожаев на полях «Каменной степи», ныне представ­ ляющей собой прообраз степей будущего. Здесь, на полях института им. В. В. Докучаева, как известно, наиболее панно освоена система агрономических мероприя­ тий, основанная на учении В. В. Доку­ чаева, П. А. Костычева, В. Р. Вильямса и гарантирующая год от года возрастающее плодородие земли. Лесные насаждения — первое звено в системе агрономических мероприятий, пре­ дусматриваемых сталинским планом преоб­ разования природы. Практика и научные выводы «Каменной степи» признаны осно­ вой современных знаний по вопросам поле­ защитного лесоразведения в степи. И ав­ торы всесторонне знакомят читателя с ценными исследованиями научного кол­ лектива института, раскрывающими влия­ ние степных лесонасаждений на снижение скорости ветра, увеличение снежного по­ крова, сохранение талых вод, повышение относительной влажности воздуха, попол­ нение запасов грунтовых вод, на совраще­ ние и даже прекращение эрозии почвы, предохранение рек, озер и прудов от обме­ ления, на изменение климата, характе­ ра растительного и животного мира. «Каменная степь» является одним из пер­ вых опорных пунктов, где в широких мас­ штабах начали вводить травопольную си­ стему земледелия, Победа этого нового, передового слова в науке о плодородии не пришла сама на поля «Каменной сте­ пи». Она далась в напряженной борьбе с отжившими, старыми понятиями и их носителями. Против таких агрономов, тормозив­ ших внедрение на социалистическое поле повой, высокой культуры земледелия, ре­ шительно встали ученые-большевики, уче­ ные-новаторы. Они разработали план при­ менения на полях «Каменной степи» полно­ го комплекса Докучаева — Костычева — Вильямса. Этот план получил поддержку Областного комитета партии. Его одобрили В. Р. Вильямс и Т. Д. Лысенко. С тех пор вот уже более десяти лет травопольные полевые и кормовые севообороты, в соче­ тании с другими элементами единой сис­ темы агромероприятий, дают на землях «Каменной степи» высокие, гарантирован­ ные урожаи. Авторы не ограничиваются изложением схем травопольных севооборотов, применя­ емых на нолях института, и показом полу­ ченных результатов. Главное достоинство брошюры состоит в том, что она популяр­ но и вместе с тем обстоятельно раскры­ вает научную основу травопольных сево­ оборотов, суть их влияния на структуру почвы, повышение ее плодородия, на соз­ дание наиболее благоприятных для разви­ тия растений водного, воздушного и пи­ щевого режимов. Излагая научную основу получения вы­ соких и устойчивых урожаев в «Каменной степи», авторы совершенно правильно под­ черкивают значение, неот’емлемость и взаимозависимость всех элементов агроно­ мического комплекса Докучаева — Ко­ стычева— Вильямса. В брошюре значи­ тельное место отведено той роли, которую играют в повышении урожайности куль­ турная обработка почвы, уход за посева­ ми, применение черных паров, зяби, лу­ щение стерни, правильное использование органических и минеральных удобрений, посев семенами приспособленных к мест­ ным условиям высокоурожайных сортов, применение искусственного орошения. «Травопольная система земледелия, — пишут в заключение авторы,— создала ба­ зу для развития такого крупного, много­ отраслевого социалистического сельского хозяйства, которое навсегда будет застра­ ховано от всяких случайностей и неожи­ данностей. Живой пример тому «Каменная степь». Брошюра В. Журавского и Б. Мартыно­ ва, популярно рассказывающая о бога­ тейшем опыте повышения плодородия по­ лей института им. В. В. Докучаева, бес­ спорно, поможет всем работникам социали­ стического сельского хозяйства в их борь­ бе за высокие и устойчивые урожаи. Читается брошюра очень легко, она на­ писана хорошим литературным языком, содержит немало ярких, образных срав­ нений, просто и понятно об’ясняет слож­ нейшие физические а химические процес­ сы жизни растений, знакомит с основами советской науки о плодородии земли. Воронежскому областному книгоизда­ тельству следовало бы переиздать «Ка­ менную степь» В. Журавского и Б. Мар­ тынова. Ф. ГРИГОРЬЕВ.