Коммуна. 1949 г. (г. Воронеж)

2 К О М М У Н А 18 о к тя б р я !9 4 9 г., № 205 (573г > В помощь слушателям политшнол Как жили и боролись крестьяне Боронежской губернии до Великой Октябрьской социалистической революции Воронежская губерния, занимавшая в черноземном центре России огромную пло­ щадь в 5 864 953 десятины, характеризо­ валась до Октябрьской революции необуз­ данным помещичьим произволом и неук­ лонно прогрессирующим обнищанием де­ ревни. Даже царские чиновники вынужде­ ны были признавать «оскудение черно­ земного центра». Реформа 1861 года не принесла, да и не могла принести крестьянам освобожде­ ния от произвола помещиков. Она не уни­ чтожила основной причины рабского поло­ жения крестьянства— помещичьего земле­ владения. Крепостнический характер рефор­ мы «обрек крестьян на тысячи худших и горших мучений» (Ленин. Соч., т. XV, стр. 146). Реформа 1861 года освободила крестьян не от крепостнического гнета, а от земли. Количество надельной земли у крестьян уменьшилось почти на 22 процента. Поме­ щики забрали себе в виде «отрезков» са­ мые лучшие пахотные участки, луговые угодья, леса, пастбища. Крестьяне получи­ ли мизерные надельные земли, за которые принуждены были платить миллионы руб­ лей выкупных платежей. Можно привести множество примеров, показывающих, как тяжела была жизнь крестьянина после так называемого «осво­ бождения». Крестьяне слободы Михайловки, Павлов­ ского уезда, получили землю, главным об­ разом на меловых горах и в ярах. В то же время земли частного землевладельца Па- лицына раскинулись у самой слободы и были расположены так, что крестьянам не­ куда было выпустить даже курицу. И ког­ да в 1903 году крестьяне Михайловки об­ ратились к воронежскому губернатору с просьбой помочь им приобрести или арен­ довать землю у Палицына на более или менее сносных условиях, губернатор отве­ тил крестьянам категорическим отказом. Помещики не только захватили лучшие массивы земли, но и вырезали из крестьян­ ских земель самые лучшие участки, места выпасов и водопоев для скота. Земли крестьян в результате этого оказывались раздробленными на мелкие клочки, к ко­ торым иногда было трудно добраться. Крестьянство непрерывно нищало. В 1916 году в губернии было около 25 ты­ сяч безземельных крестьянских дворов. Число безлошадных крестьянских хозяйств доходило в Острогожском уезде почти до 33 процентов, в Богучарском — до 34, в Павловском— до 36 процентов, а всего в 1916 году в губернии было более 98 ты­ сяч безлошадных крестьянских хозяйств и большое количество однолошадных. В. И. Ленин в своей работе «К деревен­ ской бедноте» (1903 г.) писал, что безло­ шадные и однолошадные крестьяне— это деревенская беднота, удел которой— разо­ рение и нищета. Однолошадный крестья­ нин в Воронежской губернии расходовал на все свое хозяйство (кроме корма скоту) не более 20 рублей в год, причем это бы­ ли расходы и на аренду земли, и на по­ купку скота, и на починку сохи, и на пастуха, п на другие нужды. И Ленин го­ ворил, что это не хозяйство, а «одна скло­ ка, одна каторга, вечная маята!» Огромные земельные площади в губер­ нии после реформы попрежнему принадле­ жали дворянам и другим крупным земле­ владельцам. В Новохопррском уезде, на­ пример, помещики Раевские имели до 48 тысяч десятин земли; Свешниковы в Рос­ сошанском уезде имели почти 27 тысяч десятин земли и сахарный завод (Ольхо- Еатский), графам Орловым-Давыдовым в районе Таловой и .Верхней Тишанш при­ надлежало 33 с половиной тысячи деся­ тин земли и т. д. 253 крупных землевладельца-дворянина Воронежской губернии имели более милли­ она десятин земли, а 2 364 крестьянских хозяйства— всего 10 с половиной тысяч десятин, причем следует сказать, что да­ же те клочкп земли, которыми владели крестьяне, они часто не в силах были обрабатывать и засевать. Но не только помещики давили крестьян. Деревня расслаивалась, и наряду с разо­ рением и обеднением одной ее части бога­ тела и жирела другая: в деревне росли кулаки, торгаши и ростовщики. Анализируя материал о положении крестьянства в некоторых уездах Воронеж­ ской губернии, Ленин заключает, что, нес­ мотря на глубокое различие сельскохо­ зяйственных условий, везде в России рез­ ко выступают среди крестьянства две раз­ личные группы: с одной стороны— беднота и с другой— кулаки, точно пьявки сосу­ щие кровь трудового крестьянина. Воронежская губерния располагала бо­ гатой землей на больших пространствах. Однако положение с хлебом всегда остава­ лось тяжелым, а в годы неурожаев — невыносимым для огромных масс кресть­ янства. Уровепь культуры земледелия в губер­ нии был очень низок. Плохие урожаи крестьяне стремились восполнить распахи­ ванием все новых и новых земельных пло­ щадей, даже за счет лугов и пастбищ. Распаханность земель росла, а возможно­ сти добывания кормов для скота умень­ шались. Для подавляющего большинства крестьянских хозяйств соха и косуля были главными и единственными орудиями об­ работки земли. В губернии сеялись глав­ ным образом «серые» хлеба, посевы пше­ ницы были незначительными. Техниче­ ских культур также сеялось мало. Такой низкий уровень земледелия яв­ лялся одной из основных причин плохих урожаев и бесхлебья в губернии, считаю­ щейся хлебйой житницей России. К этому прибавлялось непрерывное ухудшение ка­ чества земель: росло количество рвов и оврагов, пески неумолимо надвигались на поля и луга, хищнически вырубались ле­ са, уменьшалось число водоемов. Кадет Шингарев в своей книге «Выми­ рающая деревня» дал санитарно-экономи­ ческое описание деревень Ново-Животин­ ное и Моховатка, Воронежского уезда (те­ перь Березовского района). Частнособст­ венническая, буржуазная идеология Шин- гарева, который сам был крупным земле­ владельцем, его раболепие перед царским самодержавием сказались в его книге. В ней Шингарев не делает никаких социаль­ ных выводов, а излагает только факты. Население Ново-Животинлого и Мохо- ватки было почти сплошь неграмотным. Крестьянские постройки не только поража­ ли своим внешним убожеством, но и тем, что крестьяне вынуждены были и зимой и летом держать в хатах скот. Своего хлеба ново-животиновцам и мо- ховатцам никогда не доставало, скот страдал от бескормицы, в большинстве хо­ зяйств наблюдалась скудность питания. Около 37 процентов хозяйств не имели ло­ шадей. В голодные годы население Ново- Животинного и Моховатки начинало выми­ рать. В 1891 году вымерла десятая часть жителей, а в 1892 году— седьмая часть. Особенно большой была смертность детей. Страшной обреченностью и безнадежно­ стью веет от заключительных строк книги Шингарева: «Чего ждать там, где люди хронически голодают, где жизнь наполнена непрерывной и безуспешной борьбой за са­ мый плохой и малый кусок хлеба, где на­ селение вымирает и вырождается?». Ужасающие картины жизни ново-живо- тиновцев и моховатцев наглядно показы­ вали, как далеко зашел процесс вымира­ ния и вырождения воронежской деревни. А сколько таких ново-животинных и мо- ховаток было и в Воронежской губернии и во всей царской России! Краткая характеристика положения кре­ стьян в Бирюченском уезде также яв­ ляется типичной и для других уездов гу­ бернии: черноземные почвы уезда местами достигали метровой толщины, но, несмот­ ря на это, дефицит хлеба в уезде ежегод­ но достигал миллиона пудов. Крестьяне вынуждены были в своей массе от 4 до 6 месяцев в году кормиться покупным хле­ бом; распаханность земель непрерывно ро­ сла и достигала 74 процентов; острый не­ достаток пастбищ приводил к бескормице и сильному упадку животноводства. Особенно тяжело приходилось крестья­ нам в голодные годы, которые повторялись Довольно часто. Так, за десятилетие с 1882 по 1892 год было пять голодных лет. Земский деятель Воронежской губер­ нии— Щербина в 1893 году в одном из своих докладов нарисовал более или менее полную картину состояния сельского хо­ зяйства в голодные годы. Два неурожай­ ные года показали всю слабость зернового хозяйства губернии: при первом же серь­ езном неурожае в губернии не оказалось даже хлеба, необходимого для прокормления своего населения. В своей поэме «Кому на Руси жить хо­ рошо» Н. А. Некрасов пишет: • В каком году — рассчитывай, В какой земле — угадывай, На столбовой дороженьке Сошлись семь мужиков, Семь временно-обязанных. Подтянутой губернии, Уезда Тирпигорева, Пустопорожней волости, Из смежных деревень — Заплатова, Дырявина, Разутова, Знобишина, Горелова, Неелова, Неурожайна тож. Ярко и выразительно характеризует Некрасов этими стихами положение кре­ стьянства в царской России, и кажется, что и говорит-то он о деревнях Воронеж­ ской губернии, названия которых также являлись живым свидетельством беспро­ светной нужды и горьких мук крестьяни­ на. Вот они, эти названия: Грязнушка, Чирьевка, Дохлая и т. д. В поисках лучшей доли десятки и сот­ ни тысяч крестьян выселялись из губер­ нии за Волгу, в Сибирь и другие места. Только с 1906 по 1915 год из губернии выселилось более 140 тысяч душ. Владимир Ильич Ленин, рассматривая истинные причины, гнавшие крестьян из родных, обжитых мест, писал, что нужда п обнищание разорившихся крестьян были настолько невыносимы, что «русский му­ жик готов был бежать не только в Си­ бирь, но и на край света» (Соч., т. XV, стр. 524). Крайне невысок был и культурный уро­ вень крестьянства в дореволюционной Во­ ронежской губернии. Эксплоататорам невы­ годно было заботиться о просвещении и образовании народа, так как забитых и неграмотных рабочих и крестьян легче бы­ ло угнетать и-держать в вечном беспра­ вии. В 1899 году земские статистики выбо­ рочно подсчитали, что в , 40 пунктах гу­ бернии число грамотных составляло 16 процентов, и сделали вывод, что это «сравнительно высокий процент» (?!)• У 93 наиболее грамотных жителей Богу- чарского уезда было учтено 1 265 книг, в числе которых более 800 составляли рели­ гиозные книги о брошюры. Широкое рас­ пространение имели такие книги: «Как удобнее войти в царство божие», «Руковод­ ство, как учить жен», «Матрена, нази­ дательное чтение для купцов-ходостяков и русского холостого торгового сословия» и т. п. Произведения Пушкина, Лермон­ това, Гоголя в деревне были редкостью. При подворном обходе в Ново-Животинном и Моховатке было обнаружено всего 113 книг (в том числе п школьных учебников). Подавляющую часть этих книг составляли «Жития святых» и евангелия. В 1910 году из 344 тысяч детей школь­ ного возраста училось всего 150 тысяч, а 57 процентов оставались вне школы. На­ родное образование было делом третьесте­ пенного значения. И в то же время в гу* бернии работало свыше 900 церквей, ко­ торые, выполняя волю и заказ господ­ ствующих классов, одурманивали массы трудящихся духовной сивухой, давили школу, тормозили развитие передовой об­ щественной мысли, не давали хода науке. _ * * * Так жили крестьяне в дореволюционной Воронежской губернии. Это была жизнь подневольная, беспросветная, полная не­ слыханных мук и страданий. Доведенные до отчаяния, крестьяне в разных местах губернии поднимались против помещиков, громили и жгли их имения, разбирали по­ мещичью землю и скот. Но эти вспышки крестьянского гнева долго были разрознен­ ными и одинокими и беспощадно подавля­ лись царскими палачами. Революционные события 1904— 1905 годов всколыхнули крестьянство и в на­ шей губернии. Одно за другим в уездах вспыхивали крестьянские волнения, при­ нимавшие самые различные формы. В марте 1905 года крестьяне Павлов­ ского уезда разгромили экономию княгини Юсуповой, но в уезд выехал губернатор с солдатами и казаками, движение было же­ стоко подавлено, а 32 организатора из крестьян арестованы. В марте 1905 года крестьяне села Ма- стючило, Коротоякского уезда, захватили землю помещиков Михайлова, Труханова, Рубцова и стали ее пахать, а земскому начальнику заявили: «Земля наша, мы бу­ дем ее пахать и сеять». Нагрянувший вскоре губернатор с казаками учинил же­ стокую расправу с крестьянами. В мае вновь поднялись большие волне­ ния крестьян в Павловском, а потом в Острогожском, Кофотоякском, Новохопер­ ском и других уездах. Комитеты РСДРП призывали крестьян к активной борьбе против эксплоататоров. Так, Острогожский комитет в одной из прокламаций писал: «Вооружайтесь, кто чем может, сговаривайтесь между собой и городскими рабочими социал-демократами, чтобы действовать заодно. А пока не пла­ тите податей, не сдавайте рекрутов и за­ пасных, выгоняйте от себя стражников, урядников, становых приставов, земских и всякое другое начальство, выбирайте сами в старшины п старосты тех людей, на ко­ торых вы больше всего надеетесь». После 1905 года положение беднейшего крестьянства еще более ухудшилось. В ру­ ках дворянства попрежнему было больше полутора миллионов десятин лучшей зем­ ли, расширялись земельные владения ку­ лаков и вместе с тем росло малоземелье огромной массы крестьянских хозяйств. Свыше 70 процентов крестьян в каче­ стве основного орудия обработки земли по- прежнему употребляли соху. Безземельные и малоземельные крестьянские хозяйства не в силах были арендовать землю, так как арендные цены возрастали, а доходы крестьянских хозяйств не покрывали рас­ ходов. Недоимки прошлых лет и очеред­ ные налоговые платежи истощали и без того скудные хозяйства. Новая война, в которую бездарные пра­ вители ввергли Россию в 1914 году, силь­ но ударила по трудящимся страны, в том числе и по крестьянству. Наиболее работо­ способные были призваны на фронт, и де­ сятки тысяч хозяйств окончательно обес­ силели, число безлошадных дворов вырос­ ло до 70 с лишним процентов. Е 1917 году обстановка в деревне на­ калилась. Из городов шли известия о мас­ совых волнениях рабочих, такие же слу­ хи доходили п из армии. Большевистские организации боролись за отрыв крестьян­ ства от эсеров, посылали в деревню сво­ их агитаторов и организаторов, которые поднимали беднейшее крестьянство на ре­ волюцию. В 1917 году в губернии было зареги­ стрировано свыше 400 организованных выступлений крестьян, из которых боль­ шая часть выражалась в захвате и раз­ громе помещичьих имений, в разделе земли и скота помещиков. В Павловском, Задон- скам, Бобровском, Острогожском и Воро­ нежском уездах происходили крупные столкновения крестьян с войсками. Воро­ нежская губерния была охвачена огнем крестьянских волнений. Под руководством большевиков, вдохнов­ ляемое примером рабочего класса, в союзе с рабочим классом беднейшее крестьянство пришло к победоносной Великой Октябрь­ ской социалистической революции, поло­ жившей конец гпету и произволу, беспра­ вию и нищете и открывшей эру социали­ стического развития сельского хозяйства, эпоху новой, светоой и радостной жизни. Н. БЕЛЯЕВ. » | Ш "К ' < ■■'?. ■ / На строительстве соцгородка Липец­ кого тракторного завода. Механизиро­ ванная подача материала. Фото П. Калитина. Руководящие кадры - для колхозов УСМАНЬ (соб. корр. «Коммуны»), — Закончился третий набор в государствен, ную двухгодичную школу руководящих колхозных кадров. К занятиям приступи­ ло 180 учащихся, в том числе; замести­ тель председателя колхоза им. Калинина, Михайловского района. Герой Советского Союза А. Ф. Кутовой, звеньевая сель хоз­ артели «20-я годовщина Октября», О стро­ гож ского района, Герой Социалистическо­ го Труда А. К. Манаева и другие. Учащиеся размещены в хорошо отремон­ тированных общ ежитиях. В школе обору­ дованы кабинеты растениеводства, живот, новодства, механизации колхозного произ­ водства, ботанический, физический и дру­ гие. Практику слушатели будут прохо­ дить в учебном хозяйстве школы, где имеются все новейшие сельскохозяйствен­ ные машины, введены полевой, кормовой и овощной севообороты. 15 октября в школе начались государ ­ ственные выпускные экзамены на 6-месяч­ ных курсах переподготовки колхозных кадров. ПОДГОТОВКА НОВЫХ ИНЖЕНЕРОВ Сотни инженеров готовит без отрыва от производства В оронеж ское отделение В се­ сою зного заочного политехнического ин­ ститута. Н а.днях на отделении закончи­ лись приемные экзамены. Большинство вновь поступающих — бывшие учащиеся воронежских техникумов. Хорошие знания показали на приемных экзаменах Д . А. Кудряш ев —■ слесарь- сборщик, М. П. Павлов — зам. начальника электрического цеха ВОГРЭС, А. А. К а­ щенко— начальник технического отдела за ­ вода сантехизделий и д р уги е/ ^ В отделении В сесою зного заочного по­ литехнического института начались занятия. ЭКОНОМИЯ ТОПЛИВА Воронежский трест банно-прачечного хозяйства за последние годы стал широ­ ко использовать низкосортное топливо —■ изгарь, торф. В 1948 году только сж и га­ ние изгари позволило тресту сэкономить 72,7 тысячи рублей. Значительную эконо­ мию дало осущ ествление в начале 1949 года предлож ения инженера т. М оскален­ ко об устройстве подогрева холодной во­ ды отходящими газами в бане № 3. В банях №№ 2 и 3 теперь усоверш ен­ ствованы выносные топки котельных уста­ новок. Внедрение этих рационализаторских предложений во всех банях обеспечит тресту экономию д о 30 процентов топлива. За 1949 год трест банно-прачечного х о ­ зяйства долж ен получить около 400 тысяч рублей экономии. С. МУРАШОВ. ОБЗОР ПЕЧАТИ Приблизить книгу к читателю В месячник по распространению книги, проводившийся с 25 мая по 25 июня, грибановская районная газета «Вперед» из номера в номер давала материалы, способ­ ствующие продвижению в массы советской литературы. На страницах газеты показы­ вался опыт работы лучших книгонош, изб-читален, торгующих организаций. И после месячника в газете Можно уви­ деть рубрики: «Книгу— в массы», «Книж­ ная полка». Не делая перерыва, она систе­ матически продолжала выступать с мате­ риалами, пропагандирующими книгу, спо­ собствующими развертыванию торговли ею. Вот газета рассказывает о лучшем пись­ моносце района В. А. Ларине. Направляясь в поле с газетами и письмами, он непре­ менно берет с собой десять, а то и более книг и продает их колхозникам. А вот га­ зета извещает читателей о том, что в колхозе им. Войкова открыт книжный ма­ газин, о том, какими новинками пополни­ лась библиотека при Носевкинской избе- читальне. Ценно то, что «Вперед» нередко высту­ пает с критическими материалами по во­ просу книжной торговли. В одной из заме­ ток газета критикует заведующего мага­ зином КОГИЗа т. Крылова, который сва­ лил в кучу все поступившие книги и не желает разобрать их с тем, чтобы поку­ патель видел, что же имеется в магазине. В письме рабочих леспромкомбината Ф. Мирошниченко и А. Кубарева «Где ку­ пить книгу?» выдвигается законное требо­ вание об открытии книжного киоска в пристанционном поселке. «У станции Грибановка, — говорит­ ся в письме, — находятся рабочие по­ селки машиностроительного' завода и леспромкомбината. Тут расположены также колхозы им. Мичурина и им. Молотова. В пристанционном поселке не менее десятка магазинов и ларьков. В них можно купить разные товары и продукты. А вот книгу здесь приобрести негде. Литературой здесь не торгуют. Если рабочий или инженер пожелает купить книгу или письменные принад­ лежности, он вынужден итти за пять километров в районный центр». 15 сентября газета выступила с передо­ вой статьей «Приблизить книгу к читате­ лю». Совершенно правильно в ней ставит­ ся вопрос о том, что заботиться о про­ движении книг в массы обязаны все пар­ тийные, советские, комсомольские и проф­ союзные организации. Газета делает спра­ ведливый упрек работникам райпотребсою­ за, проявляющим неповоротливость в книж­ ной торговле. «Райпотребсоюз, — отмечает передо­ вая статья, — завез для продажи мно­ го литературы. Часть ее он передал в Мало-Грибановское сельПО, а остальные книги до сих пор лежат на складе, о них покупатель ничего не знает». Хорошо пропагандирует советскую книгу и занимается ее продвижением в массы хлевенская районная газета «Ленинское слово». На своих страницах она система­ тически информирует читателей о поступ­ лении в книготоргующие организации ли­ тературных новинок, пишет о лучших книгоношах, дает рецензии и отчеты о читательских конференциях. В отчете о конференции, проведенной детской библио­ текой, «Ленинское слово» пишет: «Конференции по книге Шварца «Первоклассница» предшествовала боль­ шая подготовительная работа. Ее прово­ дили среди учащихся младших классов учителя Хлевенской средней школы и-* заведующая библиотекой т. Бабакова. Перед началом конференции дети поде­ лились своими впечатлениями о прочи­ танных книгах во время летних кани­ кул». «Ленинское слово» помещает также кри­ тические материалы, добивается, чтобы торгующие организации лучше продвигали книги в массы. Однако многие районные газеты слабо занимаются пропагандой советской литера­ туры. Так, рождественско-хавокая газета «Сталинский путь» в первый месячник книги даже ни словом не обмолвилась о нем. И только после месячника она в де­ сятистрочной заметке сообщила, что он действительно проводился с 25 мая по 25 июня и что в нем «участвовало 26 книго­ нош и общественных распространителей книги». Книгоноши участвовали, а газета почему-то уклонилась от этого важного де­ ла и до сих пор не желает исправлять свою ошибку. С 1 октября в нашей области начался второй за этот год месячник книги. Долг районных газет— поднять общественность на образцовое проведение этого месячника и в дальнейшем систематически пропаган­ дировать и продвигать книгу в массы. Новые плакаты Областным книгоиздательством ко второ-' му месячнику книги выпущены яркие, красочные плакаты. Они знакомят нас с новой литературой, изданной в Воронеже. Плакат «Сельскохозяйственная литерату­ ра» содержит перечень книг, составляю­ щих «библиотечку колхозного животново­ да». Об опыте передовиков уборки урожая и мастеров животноводства выпущены бро­ шюры Героя Социалистического Труда А. М. Черных, звеньевой колхоза «На но­ вые рельсы», Панинского района, «Как выращивать высокий урожай сахардой свеклы», Д. М. Журавлева «Конюх Гри­ горий Андреевич Моганяков», Г. Воловика «Ферма в степи» и «Колхоз «Комсомолец», Н. Коноплина «В колхозе «Новая жизнь». Среди книг по сельскому хозяйству — брошюра И. А. Скачкова «Опыт орошения в Каменной степи», профессора П. И. Под­ горного «Однолетние кормовые культуры». Плакат «Художественная литература» сообщает о том, что издательством выпу­ щены роман А. Первенцева «Честь смоло­ ду», повесть Ю. Лаптева «Заря», а также произведения воронежских писателей: цикл рассказов"’ М. Сергеенко «Година гнева», роман М. Булавина «Боевой девятнадца­ тый», комедия В. Петрова «Жизнь шу­ мит», альманах «Литературный Воронеж». Эти книги продаются в магазинах и ки­ осках КОГИЗа, Союзпечати, в отделениях и агентствах связи, культмагах и сельма­ гах потребкооперации. Ценные советы дает плакат «Уход за прудом». Здесь подробно описывается, как пропускать весенний паводок, как укре­ пить откосы пруда, как поднять гребень плотины. ПО СЛЕДАМ ВЫСТУПЛЕНИЙ «КОММУНЫ» «НЕТ ЗАБОТЫ О МАГАЗИНЕ ЗАПАСНЫХ ЧАСТЕЙ» 25 сентября под таким заголовком в «Коммуре» было напечатано письмо об отсутствии складского помещения при железнодорожном магазине запасных ча­ стей на ст. Воронеж I. Начальник службы материально-техни­ ческого снабжения ЮВЖД т. Жук сооб­ щил, что средства на строительство в сум­ ме 21 000 рублей отпущены. Строитель­ ство склада уже заканчивается. НА ТОРГОВЫЕ ТЕМЫ Л у ч ш е о б с л у ж и в а т ь п о т р е б и т е л е й Перед торгующими организациями встд- ет ответственная задача полностью удов­ летворить все возрастающие запросы тру­ дящихся. Хорошев качество товаров, мно­ гообразный ассортимент их, высокая куль­ тура обслуживания покупателей, полное удовлетворение спроса на сезонные тозд- ры — вот о чем должны постоянно забо­ титься торговые работники. Коллектив Воронежского горпромторга, учитывая недостатки прошлых лет, в те­ кущем году начал вести подготовку торго­ вых предприятий к зимнему сезону еще с июня. График ремонта торговых помещений предусматривает приведение их в полную готовность к торговле в зимних условиях. Мы поставили перед собой задачу— до 15 октября отремонтировать 36 магазинов, пехи промкомбината, столярные мастер­ ские. Сейчас ремонт магазинов заканчи­ вается. За последние два месяца горпромторг до­ полнительно открыл в Воронеже еще три магазина: детских товаров и готового платья. Однако у нас еще недостаточно развер­ нута торговая сеть на окраинах города. Например, отсутствие керосиновых лавок и магазинов хозяйственных товаров на территории СХИ и на Придаче создает для населения этих районов большие неудоб­ ства. В связи с этим горпромторг органи­ зовал развозную торговлю керосином с ав­ томашины. Сейчас поставлен вопрос о вы­ делении средств для постройки в этих рай­ онах стационарных керосиновых лавок» Одновременно с подготовкой торговых помещений к зиме перед нами встала за­ дача накопления товаров осенне-зимнего ассортимента. К этой работе мы присту­ пили с мая. В результате создан большой запас вяленой обуви, мужской, женской и детской зимней одежды, демисезонных пальто, осенне-зимних головных уборов, кожаной, яловой обуви, верхних трикотаж­ ных изделий и т. д. Для индивидуального ремонта жилищ городского населения горпромторгом заве­ зено 12 тысяч квадратных метров оконно­ го стекла, на миллион рублей гвоздей, красок, олифы, мела, замазки, печного литья. Наряду с этим мы приняли меры к даль­ нейшему завозу и пополнению ассортимен­ та товаров осенне-зимнего спроса. Сделан также заказ на изготовление и отгрузку в четвертом квартале саней, деревянных ло­ пат, лыж, детских санок и других из­ делий. Практика получения горпромторгом про­ мышленных товаров убеждает в том, что сбытовые базы промышленности в Воро­ неже работают еще далеко не удовлетвори­ тельно. База «Главлегсбыт!» не имеет в достаточном количестве детских зимних пальто, хромовой обуви Для школьников, мужских и женских костюмов из высоко­ качественных камвольных тканей. Ассор­ тимент мужских и дамских зимних и де­ мисезонных пальто чрезвычайно ограни­ чен по размерам, фасонам, материалам вепхп и роротникам. База «Росоптпромторга», являющаяся ос­ новным поставщиком товаров первой не­ обходимости, не имеет некоторых из этих товаров и не принимает мер к завозу их. В настоящее время, в связи с ростом культуры и благосостояния трудящихся, значительный контингент покупателей из’являет желание приобрести высокока­ чественную мебель— зеркальные шифонье­ ры, буфеты, хромированные или никели­ рованные кровати с панцырной сеткой, мягкие кресла, туалетные столики, пись­ менные столы и другие предметы. Но про­ мышленность Воронежа или совсем не вы­ пускает многие из этих изделий, или вы­ рабатывает их очень мало. Например, хо­ рошие кровати изготовляются в таком не­ значительном количестве, что в продаже они бывают от случая к случаю. Имеется повседневный спрос на печные задвижки, колосники, стиральные доски, духовые утюги, примусные горелки, вед­ ра, тазы и корыта из оцинкованного и черного железа, топоры, пилы попереч­ ные, детские кровати. Эти изделия и сот­ ни других могли бы вырабатывать пехи ширпотреба воронежских заводов, предприя­ тий местной промышленности и артели промкооперации. Но, к сожалению, орга­ низацией производства эчгих товаров никто по-настоящему не занимается. Облплану следовало бы конкретнее рас­ смотреть возможности изготовления их и добиться того, чтобы предприятия местной и кооперативной промышленности, а также цехи ширпотреба наших заводов расширили выпуск нужных населению товаров.* П. ИВАННИКОВ, директор Воронежского горпромторг*