Коммуна. 1949 г. (г. Воронеж)
30 с е н т я б р я 1949 г., Ла 192 (5723^ — ..................■ним— -Я К О М М У Н А О т к л и к и н а с о о б щ е н и е Т А С С о т 2 5 с е н т я б р я ПОЛЬША ВАРШАВА, 28 сентября (ТАСС). — Польские газеты продолжают коммен- * тировать сообщение ТАСС. Газета «Трибуна люду» в передовой ста. тье, озаглавленной «Конец атомного шан тажа и борьба за мир», пишет, что амери канская атомная пропаганда сыграла нема, лую роль в общей кампании поджигателей войны. В странах Запада распространялась легенда о новом «блицкриге», который при. несет захватчикам, вооруженным атомной бомбой, быструю, безболезненную для них и дешевую победу. Часть американского и западно-европейского общественного мнения под влиянием этой американской пропаганды согласилась с авантюристиче ской политикой государственного департа мента США. М ежду тем, пишет газета, легенда об атомной монополии лопнула, как мыльный пузырь. Достаточно послу, шать радио и просмотреть западную пе. чать последних дней, чтобы убедиться в размерах замешательства, которое вызвало заявление Трумэна и подобные заявления английского и канадского правительств общественности этих стран, / После заявления Трумэна было опубли ковано сообщение ТАСС. Оно ясно гово рило о том. что Советский Союз раскрыл тайну атомного оружия и что он имеет та- к<»е оружие в своем распоряжении. Но это оружие появилось не в последние дни, ибо, как напоминает ТАСС, министр В. М. Мо лотов еще в ноябре 1947 года заявил, что «этого секрета давно уже не существует». Авторитетные американские лица легко мысленно отнеслись тогда к заявлению В. М. Молотова и в дальнейшем продол жали распространять легенду о мнимой атомной монополии Соединенных Штатов, а между тем СССР овладел тайной атом, ного оружия еще в 1947 году. В сообщении ТАСС говорится также, что Советский Союз с самого начала стоял и продолжает стоять на позиции запреще ния атомного оружия и необходимости введения международного контроля с целью проверки, придерживаются ли этого запрета все страны. Портной противоположностью такой пози ции империалистических правительств яв. ляется политическая линия СССР. Совет ское правительство, несмотря на то, что уж е в течение двух \лет имеет атомное оружие, никогда не прибегало к этому ар. гументу. Наоборот, Советское правительст во боролось за запрещение этого средства массового уничтожения. Как заявляет ТАСС, новейшие техниче ские средства употребляются в СССР для строительства каналов, железных дорог, гидроэлектростанций. В капиталистических и империалистических странах технические изобретения оцениваются прежде всего с точки зрения возможности применения их в военных целях, в подготовке новой меж. дународной бойни. Атомное оружие, продолжает газета, воп. реки мечтам империалистов и поджигате лей войны, не является монополией Соеди. ненных Штатов. С двухлетним опозданием признал это президент Трумэн. Скрывать правду и обманывать народ призраком «легкой войны» больше уже не удается. Советское правительство как в сообщении ТАСС, так и в речи Вышинского указывает миру пути упрочения мира и устранения военной опасности. Советское правительст во является выразителем интересов всего I прогрессивного человечества. Оно выражает стремление не только своих граждан и , граждан стран народной демократии, но также стремление сотен миллионов жите лей капиталистических, колониальных и , полуколониальных стран, всех тех, кто об’- единился под знаменем борьбы за мир. Принципы внешней политики СССР, про должает газета, были еще раз сформулиро ваны на заседании Генеральной Ассамблеи ООН в предложениях главы советской д е . легации А. Я. Вышинского. Речь Вышин ского, а также сообщение ТАССповопро- I су об атомном оружии указывают на един- I ственный истинно справедливый путь упро- | чения мира во всем мире и разрушения преступных планов поджигателей войны. Они указывают т^кже на единственно эф фективный сйособ урегулирования вопроса об атомном оружии. В сообщении ТАСС говорится, что неко. торые иностранные круги используют со общение о наличии атомного оружия в Со ветском Союзе для Того, чтобы сеять тре вогу. Следует подчеркнуть, что атомная бомба постоянно рассматривалась прави тельствами и реакционными кругами Запа да, как средство политического шантажа в возбуждения военного психоза. АНГЛИЯ ЛОНДОН, 28 сентября (ТАСС). — Как передает агентство Рейтер, 27 сентября английский премьер-министр Клемент Эт тли отказался дать лидеру оппозиции Уинстону Черчиллю какую-либо дальней шую информацию о недавнем атомном взрыве в России, помимо сообщения 23 сентября, когда Эттли залаял об атом ном взрыве в (России. Отвечая на дальнейшие вопросы, Эттли заявил, что правительство полностью раз’яснило свою политику: по его мне нию, «ад атомной энергией должен быть установлен международный контроль. Отвечая на вопрос лейбориста Эмриса Хьюза, Эттли заявил, что, как ему ука зали, атомное оружие не обязательно оз начает, что всякое другое оружие уста рело. Лейборист Р_аймонд Блэкберн задал еле. дующий вопрос; «Означает ли заявление премьер-министра, что Россия создала атомную бомбу? Принимая во внимание, что русские обогнали нас в области раз вития атомной энергии, потребует ли пре мьер-министр немедленного пересмотра всей проблемы в целом? Примет ли он во внимание, что многие лица, решительно настроенные против коммунистов, тем не менее считают этот вопрос настолько серьезным, что президент Трумэн и Эттли не должны уклоняться от конференции в самой высокой инстанции со Сталиным?» Эттли ответил, что на первый вопрос дан ответ в заявлении от 23 сентября, а второй вопрос фактически не возникал. На третий вопрос о конференции со Сталиным он заявил; «Мы уже обнародо вали нашу политику, и этот вопрос об суждается в Америке в Организации Об’- единенных Наций; кроме того, мы совер шенно ясно дали понять, что мы стоим за установление международного контроля над атомной энергией». ЛОНДОН, 27 сентября (ТАСС). — Комментируя выступление Бевина в Генеральной Ассамблее ООН 26 сентяб ря, дипломатический обозреватель газеты «Дейли уоркер» пишет: «Бевин фактиче ски отверг предложение Вышинского о безоговорочном запрещении атомной бом бы. Он облил ушатом холодной воды тех, кто надеялся, что английский министр иностранных дел по-новому подойдет к благородному предложению Советского Союза». Обозреватель добавляет; «Принятие со ветских предложений относительно пакта пяти держав по укреплению мира, осуж дения подготовки к войне и запрещения атомного оружия явилось бы историче ским поворотным пунктом в ходе после военного развития мира». ЛОНДОН , 27 сентября (ТАСС). — Как передает агентство Рейтер, представитель английского министерства снабжения зая вил 26 сентября, что на этой неделе в Лондоне, «возможно, уж е открылась» конференция ведущих экспертов США, Канады у Англии в области атомной энергии. Конференция настолько секретна,, что не об’явлены даж е сроки ее работы. Представитель министерства снабжения заявил, что она происходит «где-то в Лондоне» и никакой информации, никако го официального сообщения после ее окончания не будет дано. ЛОНДОН, 28 сентября (ТАСС).—Газета «Манчестер гардиан», касаясь в редакцион ной статье положения, создавшегося после того, как стало известно, что Советский Союз имеет атомное оружие, пишет о воз можности обеспечить международный кон. троль над атомной энергией. Как указывает газета, западные державы всегда считали, что этой цели можно д о стигнуть только с помощью «плана Баруха» или чего-нибудь равнозначного ему. По сло вам «Манчестер гардиан», западные держа, вы отказывались поставить атомную бомбу вне закона, «повидимому, в расчете на то, что, поддерживая нервозность и недоволь ство русских, мы будем иметь больше шан сов заставить их принять весь план Баруха. В надежде достичь этого в дальнейшем (и в расчете на сохранение некоторых воен. ных преимуществ, если достичь этого не удастся) мы неоднократно отвергали пред, ложения русских о разоружении, даже не обсуждая их как следует. Министерство иностранных дел отдает себе отчет в том, что это производит невыгодное впечатле ние». Газета указывает, что «возражения России против предложенной Барухом си стемы инспекции весьма серьезны». «В течение трех лет государственные дея тели западных стран предпочитали д у мать,—отмечает далее газета,—что их не ограниченная монополия в области атомной бомбы сама по себе служит силой, обеспе чивающей мир. Это всегда казалось сомни, тельным». ФРАНЦИЯ ЗАЯВЛЕНИЕ ФРАНЦУЗСКОГО УЧЕНОГО ЖАНА ТИБО ЛОНДОН, 28 сентября (ТАСС).— Агент ство Рейтер передает из Парижа: Директор Лионского института физики профессор Жан Тибо дал интервью кор респонденту вечерней газеты «Пари-пресс», в котором заявил, что в области атомной энергии Советская Россия, очевидно, на год опередила самые оптимистические предсказания. Тибо считает, что запасы плутония в России и ее атомные установки вообще, повидимому, «весьма велики и имеют боль, шее значение, чем, например, атомные установки, действующие в настоящее вре мя в Англии». Франция, сказал Тибо, теперь оконча тельно перешла в разряд второстепенных стран. НОРВЕГИЯ ОСЛО, 27 сентября (ТАСС) — Газеты уделяют большое внимание сообщению ТАСС от 25 сентября. Материалы публи куются под заголовками: «Советский Союз подтверждает сообщение Трумэна», «Моек, ва подтверждает и успокаивает». «Совет ский Союз разрешил загадку атомного оружия в 1947 году». ГОЛЛАНДИЯ ГААГА, 27 сентября (ТАСС)— Голланд ские газеты продолжают уделять большое внимание сообщению ТАСС. Газеты «Де фолькскрант», «Альгемейн дагблад» и дру. гие в редакционных статьях подчеркивают, что в западных странах парит тревога и беспокойство по • поводу того, что Совет ский Союз имеет атомную бомбу. Газета «Д е ваархейд» в редакционной статье пишет: «Итак, легенда об амери канской монополии на атомную бомбу кон. чилась. Сообщение ТАСС о том, что Со ветский Союз имеет атомное оружие, на.' носит уничтожающий удар по американ ским военным поджигателям и по реакции в маршаллизованных странах». ФИНЛЯНДИЯ ХЕЛЬСИНКИ, 28 сентября (ТАСС). — Газета «Тюэкансан саномат», комментируя сообщение ТАСС относительно использо вания атомной энергии в Советском Союзе, указывает, что это сообщение вносят пол ную ясность в вопрос, вокруг которого в течение долгого времени в печати запад, ных стран велись непрерывно споры. Одновременно газета отмечает, что, не смотря на наличие у Советского Союза атомного оружия, Советское правитель ство «стоит и намерено стоять в будущем на своей старой позиции безусловного за прещения применения атомного оружия». Газета указывает, что такая позиция Со ветского Союза вновь подчеркивает его подлинно мирные стремления в отличче от авантюристической политики поджигате лей войны. США НЬЮ-ЙОРК. 28 сентября (ТАСС). — В журнале «Юнайтед стейтс ньюс энд уорлд рипорт» опубликована статья Дэвида Лоу ренса под заголовком «Это могло бы озна чать мир». В статье говорится, что сооб щения о наличии атомного оружия у Со ветского Союза подчеркнули необходимость разумной оценки разногласий, устранения трений между великими державами и от каза от милитаристических тенденций США. «Новые события могли бы означать уста новление всеобщего мира. Наша обязан ность заключается в том, чтобы вести пе реговоры сдержанно, учитывая должным образом права других. Близится время, когда Организации Об’единенных Наций следует стать эффективным инструментом всеобщего мира». По словам Лоуренса, США отныне долж . ны стремиться к тому, чтобы заслужить доверие Советского Союза таи же, как и других стран. В заключение Лоуренс заявляет: «Какой благотворной могла бы стать атомная бом. ба, если бы она взорвала наши устарев шие теории о международных взаимоотно шениях и привела к новой эпохе веры и добрых намерений в завтрашнем мире». В статье, помещенной в нью-йоркской газете «Сан», Лоуренс пишет, что события в области атомной энергии в Советском Союзе взорвали излюбленную иллюзию, что стратегическая бомбежка и американ ское «превосходство» в области техники обеспечат США быструю победу в какой- либо возможной войне. Обозреватель газеты «Нью-Йорк пост» Чайлс, касаясь сообщения ТАСС, указы вает на опасное заблуждение, заключаю щееся в том, что США могли бы нанести поражение Советскому Союзу при помощи нескольких атомных бомб. Газета «Курьер-джорнэл» (выходящая в Луисвилле) выражает надежду на то, что недавние события дадут возможность ус пешно возобновить переговоры о контроле над атомной энергией. «Инкуайрер» (Филадельфия) полагает, что «американское правительство, в осо бенности Ачесон, более чем когда-либо, обязаны устранить любые неясности в на. шей внешней политике и, не прибегая ни на один момент к умиротворению, исполь зовать всяческую возможность для того, чтобы урегулировать разногласия между Востоком и Западом во имя всеобщего мира». Американская печать не только выска зывает различные предположения в отноше нии значения того факта, что Советский Союз имеет атомное оружие, но вместе с тем содействует возникновению нового воз буждения по этому вопросу, распростра. няя различные слухи. НЬЮ-ЙОРК, 28 сентября (ТАСС). — В то время как некоторые правые коммен таторы требуют увеличения производства атомного оружия в Америке и усиления гонки атомного вооружения, другие вы сказывают предположение, что настало время, когда США должны хотя бы изу чить возможности соглашения с Совет ским Союзом по неразрешенным вопросам, включая вопрос об атомном оружии. Так, например, обозреватель газеты «Нью-Йорк геральд трибюн» Липпман, ко торый до сих пор выступал в поддержку политики Вашингтона, выражает удивление по поводу заявлений Трумэна и Ачесона о том, что получение атомной энергии Со ветским Союзом не означает изменения политики США. Заявляя, что изменение американской политики становится неиз бежным, Липпман пишет.* «Не может быть, чтобы событие, которое меняет стратегическое и военное равновесие в ми ре, оставляло неизменным политику, свя занную со старым равновесием сил... Име ются все основания думать, что западный мир проявит большую готовность вести переговоры для урегулирования наиболее опасных конфликтов, так как страны, ко торые становятся более уязвимыми, а первой из них является Германия, по скольку она находится в центре конф ликта, почти бесспорно будут настаивать на менее непримиримой позиции и займут по добную позицию по своей собственной инициативе». Далее Липпман пишет, что получение атомной энергии Советским Союзом под рывает всю американскую политику, цель которой заключалась в том, чтобы «сдер жать» Советский Союз, и требует заклю чения некоего модус вивенди между США и Советским Союзом. «Иллюзорная поли тика, на основании которой предполага лось, что советская система должна прит- ти к краху, так как ее сдерживают по всем ее границам, в настоящее время ликвидирована — сначала в результате ее полного поражения на Дальнем Восто ке и затем в результате создания атом ной бомбы в Советском Союзе. Нет ника кого другого выхода, кроме ведения пе реговоров о модус вивенди на основе рав новесия сил и взаимных выгод». Обращаясь к вопросу о контроле над атомной энергией, Липпман пишет, что американские предложения о контроле основаны на монопольном владении атом ной бомбой и производством атомной энергии и обеспечивают план «для регу лированного раздела этой монополии. Во всех выдвинутых нами условиях предпо лагалось, что русские должны заплатить за свою долю в монополии, согласившись на инспекцию и контроль. Поскольку рус ские покончили с монополией, основная предпосылка американской политики ис чезла. Необходимо сформулировать совер шенно иную политику, основанную на в корне изменившихся условиях». В своей редакционной статье газета «Нью-Йорк геральд трибюн», которая раньше неуклонно настаивала на американ ском плане контроля над атомной энерги ей, в настоящее время проявляет несколь ко большую готовность возобновить изу чение я обсуждение проблемы. Газета «Курьер джорнэл» (Луисчил) считает, что сейчас самое главное — это достичь соглашения об об’явлении вне за кона атомного оружия. По мнению газеты «Пост дяспетч» (Сент-Луи), сейчас «важнее, чем когда- либо, приложить новые усилия для дости жения договоренности, которая дала бы возможность избежать разрешения спора путем мировой катастрофы». Корреспондент газеты «Дейли компас» при Организации Об’единенных Наций Идел, ссылаясь на неподтвержденные сведения, утверждает, что, как заявили высшие представители ООН, *ападные державы уж е рассматривают компромис сное предложение, на основании которого они согласятся на временное об’явление вне закона атомного оружия при условии ведения переговоров о постоянном контро ле над атомной энергией. Однако вашингтонский корреспондент этой же газеты Стоун ссылается на заяв ление Трумэна 23 сентября в отношении плана США о контроле над атомной энерС гией как на доказательство того, что США еще не изменили своей политики по этому вопросу. ШВЕЦИЯ СТОКГОЛЬМ, 28 сентября (ТАСС).—Ком. ментируя сообщение ТАСС, газета «Дагено нюхетер» в передовой статье пишет: «Со общение о русской атомной бомбе было воспринято в кругах западных держав со смесью беспокойства, надежды и решимо сти». Газета «Эребру-курирен» по поводу сооб. щения ТАСС пишет: «Как ж е теперь будет, раз и русским также удалось изготовить атомную бомбу? Если взрыв этой бомбы можно было зарегистрировать в Америке, то становится ясным, что это не игрушки». Газета «Эскильстуна-курирен» в передо, вой статье пытается дать оценку того «но. вого положения», в котором оказалась Шве. ция после раз’яснения ТАСС. По словам газеты, «теперь приходился констатиро вать», что гарантия «помощи» со стороны США «стала весьма хрупкой». ГЕРМАНИЯ БЕРЛИН, 28 сентября (ТАСС).— Вчера ряд газет советского сектора Берлина по местил комментарии в связи с сообщением ТАСС и выступлением тов. Вышинского на Генеральной Ассамблее ООН. Газета «Нейес Дейчланд» в передовой статье, озаглавленной «Две возможности», отмечает, что Советскому Союзу уже давно был известен секрет атомной бомбы. Но было бы неправильным лишь а этом усмат ривать значение сообщения ТАСС «Совет, скому Сою зу,—пишет газета,— как видно, удалось не только уничтожить американ скую монополию на атомную бомбу, но » достигнуть практических успехов в приме нении атомной энергии для мирных целей. Характерно для страны социализма то, что там немедленно же занялись изучением со зидательных возможностей применения атомной энергии, в то время как Уолл-стрит заинтересован лишь в бомбе, как в орудии для завоевания мирового господства. Две системы — два мира». «Несомненно,— про должает газета, — американские монополи сты вооружения намереваются использо вать заявление Трумэна для того, чтобы получить новые миллионные кредиты на вооружение в Западном полушарии, населе ние которого уже и без того страдает под непосильным гнетом налогов. С другой сто роны, Трумэн может попытаться переориен тироваться на те силы в США, которые хотят разрешить американский экономиче ский кризис с помощью расширения тор говли с Советским Союзом, странами на родной демократии и Китаем. Вышинский в своей речи в Организации Об’единенных Наций протянул руку для сотрудничества всем, кто хочет итти вто рым путем» «Нейес Дейчланд» пишет, что 2 октяб ря, в Международный день зашиты мира, миллионы людей вновь продемонстрируют, каким из этих двух путей хотят итти на роды. - «Советский Союз, — пишет газета «Три. бюне», — последовательно проводит свою мирную политику. Он стремится к взаимо пониманию. От его имени Вышинский пред, ложил на Генеральной Ассамблее ООН за ключить мирный пакт между пятью вели кими державами и запретить атомное ору жие. Советский Союз хочет избежать гонки атомного вооружения и предохранить мир от ужасов атомной войны. Теперь предло жение Вышинского будет серьезно обсуж даться также и в тех крупах, которые до настоящего времени думали, что, поскольку США имеют монополию на атомную бом бу, можно высокомерно не обращать вни мания на предложения Советского Союза по обеспечению мира». Газета «Берлинер цейтуиг» в передовой статье «Путь к миру», комментируя пред ложения министра иностранных дел СССР А. Я. Вышинского и сообщение ТАСС, пи шет: «На Генеральной Ассамблее ООН совет ский министр иностранных дел Вышинский 23 сентября показал единственно возмож ный путь для освобождения человечества от кошмара атомного оружия- запрещение атомного оружия и одновременно заключе ние Пакта мира между пятью великими державами». БОЛГАРИЯ СОФИЯ, 28 сентября (ТАСС). - Газеты «Работническо дело», «Труд» и «Народна младеж» 26 сентября на первой полосе под заголовком «Декларация ТАСС об атомном оружии» опубликовали текст сообщения ТАСС. 27 сентября сообщение ТАСС опуб ликовали газеты «Отечествен фронт» и «Земеделско знамя». В газете «Изгрев» от 27 сентября этот же материал был опубликован под заголов ком «Советский Союз и атомное оружие». Газета «Труд» от 27 сентября в редак ционной статье под заголовком «Жертвы холодной войны» пишет: «Сторонники «холодной войны» получи ли холодный душ в виде... сообщения ТАСС об атомном оружии». Газета «Работническо дело» 28 сентября в передовой статье, озаглавленной «Пред ложение СССР об обеспечении мира», пи шет: «Сообщением ТАСС от 25 сентября со ветское правительство подтвердило, что СССР раскрыл тайну атомного оружия еще в 1947 году и что, несмотря на это, оно все же поддерживает свои позиции о без условном запрещении атомного оружия». КИТАИ ПЕКИН, 28 сентября (ТАСС).—Все боль, шие пекинские газеты, в том числе: «Жень. минжибао», «Гуанминжибао», «Синьминбао», «Гунженьжибао», на видном месте под боль шими заголовками опубликовали сообщение ТАСС от 25 сентября. ШАНХАЙ. 28 сентября (ТАСС).— Все га зеты опубликовали сообщение ТАСС от 25 сентября. Газета «Дагунбао» озаглавила сообщение; «СССР имел атомное оружие уже в 1947 году, однако он твердо настаи вает на безусловном запрещении примеие. ния атомного оружия и других средств уничтожения человечества». Газета «Цзефанжнбао» отмечает в заго ловке: «СССР уже давно владеет секретом атомного оружия, но он настойчиво и по стоянно требует установления контроля над атомной энергией». Газета «Вэньвейбао» также подчеркивает в заголовке, что: «СССР, владеющий атом ным оружием, решительно настаивает на запрещении его применения». Сегодня газеты опубликовали заявление делегата Народной политической консуль тативной конференции Хуан Ци-сяна, в ко тором говорится, что «сегодня весь мир потрясен двумя великими историческими событиями: созданием Китайской народной республик» и сообщением ТАСС о том, что СССР имеет атомное оружие». В передовой статье газета «Дагунбао» пишет, что поднятая английской и амери канской печатью тревога по поводу атомного взрыва в Советском Союзе была направле на на развертывание пропаганды агрессив ной войны и запугивание общественного мнения, что дало бы американским импе риалистам новый благовидный предлог для усиления бешеной гонки вооружений. Четвертая сессия Генеральной Ассамблеи ООН Н а п л е н а р н ы х з а с е д а н и я х А с с а м б л е и НЬЮ-ЙОРК, 27 сентября (ТАСС). — На вчерашнем утреннем заседаний Генераль ной Ассамблеи ООН продолжалась общая дискуссия. Первум с речью выступил ми нистр иностранных дел Чехословакии В. Клементис. Он указал, чт* прогресс в направлении к миру во всем мире зависит от сотрудничества между великими держа вами, от того, насколько осуществляется ими принцип единогласия великих держав. Это подтверждается повседневной практи кой Организации Об’единенных Наций. В тех случаях, когда одна из великих дер жав или группа великих держав пыталась с помощью ’ механического большинства обеспечить достижение своих собственных эгоистических и несправедливых целей внутри ООН, единственным результатом этого было то. что проблема оставалась неразрешенной. Достаточно привести грече ский и корейский вопросы или комплекс во просов, связанных с запрещением атомного и другого оружия массового уничтожения, а также вопрос о сокращении вооружений и вооруженных сил. Клементис отметил тот факт, что Соеди ненные Штаты всячески старались пре уменьшить некоторые достижения Париж ского совещания Министров иностранных дел, на котором было принято согласован ное решение по вопросу о Берлине. Они делали это потому, что уменьшение напря жения в международных отношениях зат рудняло бы проведение политики силы, проведение «холодной войны» я создание атмосферы страха, необходимой им для того, чтобы обеспечить огромные расходы на вооружение и на подчинение других стран в политическом и экономическом от ношении. «Если, несмотря на такую позицию ве дущей страны капиталистического мира,— сказал Клементис, — несмотря на Атлан тический пакт и непрерывную провокаци онную деятельность поджигателей войны, мы все ж е можем говорить об уменьшении напряжения и уменьшении страха перед войной, то это благодари последовательной позиции н деятельности Советского Союз?, благодаря тому могучему движению, охва тывающему сотни миллионов людей во всем мире, которые так ясно выоазили свою волю к поддержанию мира, * борьбе за мир». Клементис заявил, что эти настроения миллионов людей всех стран и националь ностей не должны остаться без влияния на ход дискуссии в ООН и на ее резуль таты. / Представитель Чехословаки» указал, что и на этой сессии в повестке имеются во просы, которые направлены на то, чтобы от влечь мировое общественное мнение от дей ствительно важных проблем, находящихся в повестке дня Генеральной Ассамблеи. В качестве примеров таких провокацион ных вопросов Клементис привел вопрос о так называемой балканской комиссии и ко миссии по Корее. Корейский вопрос, сказал он, демонстри рует также тот вред, который может при нести такой незаконный орган, как межсес сионный комитет. Вместо того, чтобы рас пустить этот комитет, в третий раз выдви гаются предложения продлить его сущ е ствование. Клементис заявйл, что отказаться от разрешения таких важных вопросов, как проблема контроля над атомной энергией, запрещение атомного оружия и сокращение вооружения и вооруженных сил, прекра тить работу комиссий, занимающихся эти ми вопросами, — значило бы отказаться от самой важной задачи Об’единенных Наций. Представитель Чехословакии отметил, что события сегодняшнего дня подтверждают вывод о том, что Атлантический пакт ведет к отказу от принципов ООН, к созданию враждующих блоков государств. Никакие заявления или неискренние ссылки на устав в связи с Атлантическим пактом не могут изменить этого факта. Клементис заявил, что с’езды в защиту мира, происшедшие во Вроцлаве, Нью-Йор ке, Париже, Праге, Будапеште, Москве и Мексико-сити, явились всенародным голосо. ванием за мир, в котором представители сотен миллионов людей провозгласили свое желание жить в мире, свою волю к миру и свою твердую решимость сорвать подрыв ные планы поджигателей войны, могиль щиков мира как внутри своих стран, так и за их пределами. Клементис указал, что трудящиеся всего мира находят поддерж ку у Советского Союза, вокруг которого сплачивают свои ряды все подлинно миро, любивые народы мира. Чехословацкий делегат заявил, что пред ложения, внесенные министром иностран ных дел СССР А. Я. Вышинским, являют ся простым и действенным средством для разрешения важных проблем современного человечества: прекратить всякую подго товку к новой войне; освободить народы от бремени, накладываемого на них гонкой вооружений; запретить атомное оружие; установить действенный контроль над средствами массового уничтожения; разре шать споры между странами мирным пу тем; призвать великие державы, которые прежде всего ответственны за безопас ность, действовать в соответствии с этой их великой ответственностью. Чехословацкая делегация, заключил Кле ментис, полностью поддерживает предло жения делегации СССР. Эти предложения поддерживает весь чехословацкий народ, так ж е как и народы всех стран из лагеря мира. В этом лагере находится подавляю щее большинство человечества. Предло жения советской делегации полностью соответствуют духу устава, и их приня тие в огромной степени поднимет автори тет Организации Об’единенных Наций. Внимание общественности всего мира бу дет направлено на судьбу этих предло жений, принятие которых будет означать исторический поворотный пункт в после военном развитии мира. «Человечество заплатило за такие пово роты к лучшему будущему тяжелыми жерт вами, лишениями и кровью. Предложения советской делегации ставят Об’единенные Нации перед самым важным вопросом. Р аз. ве может честный член ООН хотя бы ми нуту поколебаться в оказании поддержки этим предложениям!» Представитель Ливана, выступивший за тем, расхваливал трумэновскую программу «развития» отсталых в экономическом от ношении стран и заявил о своей поддержке изобретенной госдепартаментом и направ ленной против народов Болгарии, Венгрии и Румынии клеветы о том. что в этих стра нах будто бы нарушается свобода религии. , Жалкое и омерзительное зрелище пред, ставляло собой выступление представителя обанкротившейся группы Тито, предавшей интересы югославского народа Пытаясь свалить причины своего бан кротства на действия каких-то посторон. них сил, сей представитель лицемерно утверждал, что представляемое им прави тельство якобы стоит между двумя лаге рями, хотя давно уже известно, что оно перебежало в лагерь империализма и аг рессии. Он утверждал, что зашита прави тельством СССР граждан СССР от гонений и издевательств в застенках югославских тюрем будто бы является «вмешательст. вом» во внутренние дела Югославии. Пред ставитель провалившейся клики титовцев клеветал на советский народ, народы Вен грии, Болгарии и Румынии и на греческих патриотов, борющихся за свою свободу и независимость, против греческих монархо- фашистов и унгло-американских интервен тов. Сокрушительной силе фактов, раскры. тых на процессе Райка в Будапеште и разоблачивших перед всем миром пре ступления клики Тито, направленные про тив народов Юго-Восточной Европы, он не мог ничего противопоставить, кроме жалких уверток и голословных отрицаний. Не решаясь открыто выступить против со ветских предложений, он иезуитски пытал ся возбудить Ассамблею против этих предложений, пришедшихся не по вкусу поджигателям новой войны. Цалдарис (Греция) повторил в своей ре. чи уж е приводившиеся в выступлениях представителей англо-американского блока измышления о мнимой «угрозе» Греции. Первая часть речи министра иностран ных дел Канады Пирсона по существу представляла собой признание провала ан_ гло-американских попыток приспособить Совет Безопасности к осуществлению ко рыстных планов англо-американского бло ка. Пирсон призывал «учитывать реаль ные возможности» Совета Безопасности и не браться в этом Совете за вопросы, для разрешения которых у Совета Безопасности «не имеется эффективных средств». Он выразил сожаление по поводу того, что у Совета Безопасности (подразумевалось его англо-американское большинство. — Корр.) нет возможности для вмешательства во внутренние дела государств во многих районах мира. Пирсон рекомендовал Совету Безопасности не заниматься такими вопро. сами, как индонезийский, палестинский и спор между Индией в Пакистаном о Каш мире, и передавать разрешение таких во просов «непосредственно заинтересован ным народам». Нетрудно видеть, что в данном случае канадский представитель поддерживал идею англо-американского «арбитража», поскольку, как известно, на роды этих стран никакого* участия в раз решении споров принимать не могут. Канадский представитель заявил, что Совет Безопасности должен сосредоточи. вать свое внимание на прекращении «бес порядков», когда они возникают, пытаясь таким образом превратить Совет Безопас ности в подобие полицейского органа для подавления по индонезийскому образцу народно-освободительных движений в ко лониальных странах. Вторая часть выступления канадского министра состояла из грубых, клеветниче ских выпадов против Советского Союза. Не выступая открыто против предложений СССР, .направленных на обеспечение мира, канадский министр призывал «опираться на коллективную силу на более узком фронте», т. е. на агрессивные группировки, возглав ляемые США и Англией Он намекал, что англо-американское большинство Ассам блеи не намерено отойти от тех условий установления международного контроля над атомной энергией, которые англо-аме риканское большинство уж е давно пытает, ся навязать Организации Об’единенных Наций и которые представляют собой плохо замаскированные планы установления господства американских монополий в этой важной области. Пирсон высказался также в том смысле, что предложения, внесен ные СССР о том, чтобы все страны разре шали свои противоречия мирным путем, будто бы являются «излишними», посколь. ку, дескать, члены ООН и без того обяза ны уставом к такому мирному разреше нию. Канадский министр ни словом не обмолвился о внесенном делегацией СССР предложении, чтобы великие державы за ключили между собой пакт по поддержа нию мира. НЬЮ-ЙОРК, 27 сентября (ТАСС).—На дневном заседании Генеральной Ассамблеи 26 сентября с речью выступил министр иностранных дел Англии Бевин. Бевин коснулся широкого круга вопро сов, избегая, однако, прямых высказыва ний о предложениях, внесенных делега цией СССР и направленных на обеспечение мира и сотрудничества между великими державами. Вся речь Бевина была напол нена выпадами против Советского Союза и Советского правительства. Он не стеснял ся перед грубым извращением фактов. Он позволил себе угрожающие намеки, заяв ляя, что «мы» — имея в виду англо-аме риканский блок — «не будем спокойно наблюдать развитие этой политики». Бевин начал свое выступление с под черкнуто пессимистического заявления о том, что «между великими державами су ществует явная несовместимость интересов, которая сделала невозможным отыскание удовлетворительной базы для создания си стемы мира во всем мире». Он пытался свалить на Советский Союз ответственность за нынешнее неблагополучное состояние Организации Об’единенных Наций и изо бражал отказ Советского Союза принимать участие в таких обанкротившихся предпри ятиях, как «план Маршалла» и преслову тая программа «помощи» малоразвитым странам, как «нежелание сотрудничать». Однако кому не известно, что участвовать в сколачивании агрессивных блоков и в ог раблении трудящихся маршаллизованных стран означает «сотрудничать» в развале Организации Об’единенных Наций. Есте ственно, что Советский Союз не мог и ни когда не будет «сотрудничать» с г-ном Бе- вином в подобного рода делах. Английский министр иностранных дел утверждал, что великий кризис 1929 г. не обязательно должен повториться и что ка питалистические страны, которые, как из вестно, раздираются сильнейшими экономи ческими противоречиями, будто бы «научи лись сотрудничать в больших районах ми ра». О подлинном характере этого расхва ливаемого Бевином «сотрудничества» весь ма наглядно свидетельствуют, в частности, результаты закончившейся недавно англо- американо-канадской экономической конфе ренции в Вашингтоне, результатом кото, рои явилась девальвация фунта стерлин гов, ограбившая страны, должниками кото рых является Англия, и приведшая к но вому резкому снижению жизненного уров ня английских трудящихся. (Окончание см. на 4-й стр.)
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz