Коммуна. 1949 г. (г. Воронеж)

27 сентября 1949 г., № 190 (5721) К О М М У Н А 3 Об осуждении подготовки новой войны и о заключении пакта пяти держав по укреплению мира Речь шов. А.Я . Вышинского на заседании Генеральной Ассамблеи По установившейся традиции Генераль­ ная Ассамблея начинает свою работу с общей дискуссии, чтобы критическим взо­ ром окинуть пройденный путь, дать оцен­ ку своей деятельности за истекшее время, наметить перспективы своей дальнейшей работы, определить условия, которые мог­ ли бы помочь Организации Об’единенных Наций решить стоящие перед ней задачи. Однако далеко не все делегаты так по­ нимают свои задачи и свою роль на дан­ ной сессии. Один из таких делегатов, представитель гоминдановского правитель­ ства г. Тзянг пытался вчера использовать трибуну Генеральной Ассамблеи для гряз­ ных инсинуаций и клеветнических выпа- дов ^против Советского Союза. Пустившись в историю, г. Тзянг не проявил естествен­ но элементарной добросовестности и чест­ ности в отношении исторических фактов, которые подверглись с его стороны грубой фальсификации и извращениям. Он скрыл, например, правду о том, что Советский Союз, и только Советский Союз, подписав с Китаем соглашение об основных прин­ ципах по урегулированию вопросов между СССР и Китаем, был единственным госу­ дарством, которое еще 25 лет тому назад отказалось от всех царских договоров, на­ рушавших суверенитет Китая. Он скрыл правду и о том, что это соглашение было единственным равноправным договором, который заключила с Китаем великая держава на основе уважения принципа равенства и независимости Китая, прин­ ципа, которому был, есть и всегда будет верен великий Советский Союз. Фальсифи­ цируя факты, инсинуируя по адресу СССР, г. Тзянг доказал только одно — звериную ненависть представляемых им, идущих ко дну реакционных кругов Китая ко всему передовому и подлин­ но демократическому, за что борют­ ся сейчас во всех странах во главе с луч­ шими своими представителями народы, от- империадиетического гнета и бесправия. Но полемизировать с господами тзянг и им подобными было бы недостойно ува­ жающих себя людей. Перехожу к своей основной теме. Известно, что деятельность Организации Об’единенных Наций теснейшим образом связана с внешнеполитическими отноше­ ниями, складывающимися между государ­ ствами— членами ООН, связана с внешней политикой этих государств, и, раньше все­ го, государств, которые в Организации иг­ рают ведущую роль, на которых лежит и главная ответственность за направление деятельности Организации Об’единенных Наций. Вполне поэтому естественно, что на положение дел в Организации Об’еди­ ненных Наций не может не влиять поли­ тика таких ее членов, как Соединенные Штаты Америки и Великобритания, под руководством которых действует сколочен­ ный ими блок. Прошедший со времени последней сес­ сии год отмечен большими и важными событиями в международной жизни. Эги события показывают, что господствующее в Генеральной Ассамблее англо-американ­ ское большинство не только не стремится к укреплению Организации Об’единенных Наций, а следовательно, и к укреплению международного сотрудничества, но, наобо­ рот, действует в направлении подрыва ее влияния и авторитета и самых основ Ор­ ганизации. Факты говорят, что правитель­ ства США и Англии, несмотря на свои фальшивые заявления о поддержке Орга­ низации Об’единенных Наций, на деле действуют в обход, за спиной Организации Об’единенных Наций, а нередко и против нее. Об этом говорят такие факты, как незаконное создание межсессионного Ко­ митета, как организация в нарушение Устава так называемой Балканской Комис­ сии, Комиссии по Корее, как нелрекра- щающнйся поход против принципа едино­ гласия, являющегося одним нз важных устоев Организации. Организации Объединенных Наций 2 3 сентября 1949 года II. Новые успехи в хозяйственном и культурном строительстве в СССР и в странах народней демократии В противоположность такому положению западно-европейских стран, несущих на себе тяжесть так называемой помощи по «плану Маршалла», Советский Союз и страны народной демократии успешно осу­ ществляют свои планы восстановления и дальнейшего развития народного хозяйства. Советский Союз уверенно идет вперед по пути дальнейшего развития своей эко­ номики, все более и более усиливая свою экономическую мощь и дальнейший под’ем культурного и материального уровня жиз­ ни советского народа. В то время как в капиталистических странах, и особенно в маршаллизован- пых странах, экономпческое положение день ото дня ухудшается и экономика этих стран катится вниз, понижается жизнен­ ный уровень населения, падает реальная заработная плата, а прибыли капитали­ стов, как мы видели выше, растут, — в Советском Союзе и странах народной демо­ кратии, напротив, мы наблюдаем мощный иод’ем во всех отраслях народного хозяй­ ства, сопровождающийся громадным под’е- мом культурного и материального благосо­ стояния населения. Из недавно опублико­ ванного сообщения Центрального Стати­ стического Управления о хозяйственных итогах в СССР во втором квартале 1949 года видно, что выпуск промышленной продукции возрос в СССР на 20 процентов по сравнению со вторым кварталом прош­ лого года. Растет численность рабочего класса, повышается производительность труда, снижаются цены на товары массо­ вого потребления, растет реальная заработ­ ная плата трудящихся и вместе с тем по­ купательная способность населения. Успехи Советского Союза и стран на­ родной демократии в деле восстановления народного хозяйства отмечаются и в упо­ мянутом выше доклад* секретариата Об’е­ диненных Наций «О мировом экономиче­ ском положении», вынужденном признать, что В противоположность страпам Запад­ ной Европы и всем странам мира промыш­ ленность и сельскохозяйственное произ­ водство в Советском Союзе и странах на­ родной демократии в первом квартале 1949 года неуклонно продолжают расти. III. Политика США и Англии направлена на подготовку новой войны стаивая свою независимость и свободу от I. Северо-атлантический союз и „план Маршалла'1— подкоп под Организацию Объединенных Наций К числу наиболее значительных фактов такого рода принадлежит созданный по инициативе США и Великобритании Се­ веро-атлантический союз, являющийся прямым подкопом под Организацию Объе­ диненных Наций. Все помнят, как в заяв­ лении Государственного Департамента США в январе этого года возвещалось, что соз­ дание Северо-атлантического союза было продиктовано якобы стремлением укрепить Организацию Об’единенных Наций. Ини­ циаторы Северо-атлантического союза ссылались при этом на ст. 51 Устава ООН, предусматривающую право на инди­ видуальную или коллективную самообо­ рону в случае вооруженного нападения на члена Организации. В действительно, сти Северо-атлантический союз не только не предназначен служить и не служит делу ных нынешним курсом внешней политики укрепления Организации Об’единенных На- Соединенных Штатов и Англии, также на­ ций, но, напротив, наносит новый тяжелый правлен на подрыв Организации Об’еди- удар по Организации и способствует даль- ненных Наций. Это следует в первую очц- нейшему ее ослаблению. Создание труп- редь сказать о провалившемся «плане пировки государств — участников Северо- | Маршалла», который является одним из атлантического союза прямо противоречит , важных звеньев системы военно-политиче- Уставу ООН и является прямым наруше- , ских блоков западных государств, направ- нием со стороны государств— членов ООН ленных против СССР и стран народной обязательств, принятых ими на себя по демократии. Эту цель организаторы «пла- •тому Уставу. Iна Маршалла» старательно затушевывают Советское правительство неоднократно ссылками на то, что «план Маршалла» указывало на то, что создание Северо-ат- ( имеет якобы цель оказать западно-евро- лантического союза нельзя оправдать пейским государствам лишь экономиче- ссылками на право каждого члена ООН на скую помощь. «План Маршалла» означал Северо-атлантического союза, цели и за­ дачи которого не имеют ничего общего с целями и задачами Организации Об’еди­ ненных Наций, Устав которой обязывает уважать суверенное равенство государств и их независимость. Агрессивный харак­ тер Северо-атлантического союза полно­ стью подтверждают и официальные вы­ ступления таких представителей США, как президент Трумэн, государственный секретарь г. Ачесон, начальник Об'еди- ненной группы штабов ген. Брэдли и др., которые имели место в последнее время, в связи с ассигнованиями на вооружения членов Северо-атлантического союза и про­ ведением других военных мероприятий, направленных на подготовку новой войны. Ряд других мероприятий, продиктован* индивидуальную или коллективную само­ оборону. Такое право, согласно ст. 51 Устава, может возникнуть лишь в случае вооруженного нападения на члена Органи­ зации. Между тем ни Соединенным Шта­ там, ни Великобритании, нн какому-либо другому государству— члену этой агрес­ сивной группировки— никакое вооружен­ ное нападение, как известно, не угрожает и, таким образом, ссылки на статью 51-ю лишены всякого основания. Такие ссылки являются не чем иным, как попыткой за­ тушевать действительный политический смысл Северо-атлантического договора и обмануть общественное мнение народов стран— участниц этого пакта и всего ми­ ра. Действительный политический смысл Северо-атлантическогр договора и основан­ ного на этом договоре союза был разоб­ лачен Советским правительством в мемо- н означает раскол Европы на два лагеря. Этот план, противодействуя развитию на­ циональной промышленности западно-евро­ пейских стран, фактически ведет к ликви­ дации национального суверенитета этих стран. Он направляет западно-европейские страны не по пути восстановления и под’ема их национальной экономики, а по пути приспособления ее к требованиям американских капиталистических монопо­ лий. «План Маршалла», несомненно, при­ нес значительные выгоды крупным амери­ канским капиталистическим монополиям, прибыли которых достигли в 1947 г. 18 млрд, долларов и в 1948 г.— 21 млрд, долларов. Но теперь уже ни для кого не секрет, что «план Маршалла» не только но оздоровил экономику Западной Европы, о чем столько трубили его инициаторы и поклонники, но окончательно ее подорвал. рандумах от 29 января и 31 марта 1949 г., Для подтверждения этого факта достаточно показавших, что цели Северо-атлантиче- сослаться на доклад секретариата ООН екого пакта заключаются в стремлении I «О мировом экономическом положении», правящих кругов США и Великобритании опубликованный в июне— июле 1949 г. лишить как можно большее количество Из этого доклада ясно видно, что во всех государств возможности проведения само- | странах Западной Европы выпуск про- стоятельной национальной внутренней по- мышленной продукции в первом квартале литики и использовать э~п государства в \ 1949 г. резко сократился, В то же время качестве подсобного средства осуществле- [резко увеличился в этих странах рост без- ния своих агрессивных планов, наира в- ! работипы. Во Франции количество безра- ленных на установление мирового господ- (ботных возросло за этот период в 172 ства. Советское правительство указывало, | раза, в американской и английской окку- что Северо-атлантический пакт преднкша- пационных зонах Германии— почти вдвое, чей вместе с тем для того, чтобы служить для «устрашения государств, несогласных подчиняться диктату англо-американской группировки держав, претендующих на мировое господство, хотя несостоятельность, подобного рода претензий вновь подтвер­ дила вторая мировая война, закончившая­ ся р13громом фашистской Германии, тоже претендовавшей на. мировое господство». , Вот в чем состоит подлинный смысл в Голландии и Норвегии — вдвое и т. д. Как известно, безработица возросла и про­ должает растли в США, где налицо свыше 4 млн. безработных. Рост безработицы в США отмечен и в упомянутом выше докла­ де секретариата ООН. «План Маршалла» больно ударил по трудящимся маргпалли- зованпых стран, приведя к снижению их покупательной способности и к даль­ нейшему обншцапию. Политика Соединенных Штатов Амери­ ки и Великобритании, направленная, как это мы видели выше, на ослабление и да­ же на подрыв Организации Об’единенных Наций, является основной причиной совер­ шенно неудовлетворительного положения дел в таких ответственных органах ООН, как Совет Безопасности, Атомная Комис­ сия, Комиссия по обычным вооружениям, Военно-Штабной Комитет, Экономический и Социальный Совет и. др. Во всех этих органах США и Великобритания, пресле­ дуя свои цели, не имеющие ничего общего с целями и задачами Организации Об’еди­ ненных Наций, и опираясь на послушное им большинство^ пытаются действовать методом диктата и навязывания своих решений остальным государствам. В ре­ зультате такой важный орган, как, на­ пример, Атомная Комиссия, в течение поч­ ти четырех лет не выполняет решений Генеральной Ассамблеи по разработке ме­ роприятий, направленных на запрещение атомного оружия и установление междуна­ родного контроля над атомной энергией в целях недопущения использования этой энергии для военных нужд. Такое положе­ ние в Атомной Комиссии создалось вслед­ ствие ^прекращающихся попыток со стороны США и Великобритании навя­ зать Комиссии свой план международного контроля, с которым не может согласиться ни одно государство, дорожащее своей неза­ висимостью и государственным суверени­ тетом. Не дала до сих пор никаких результа­ тов по тем же причинам и работа Комис­ сии по обычным вооружениям, на которую возложена важная задача подготовки меро­ приятий по сокращению вооружений и во­ оруженных сил. Что касается Экономического и Соци­ ального Совета, то он совершенно не уде­ ляет внимания таким важным проблемам международного экономического сотрудни­ чества, как содействие восстановлению экономики пострадавших от войны стран, как вопрос о правах профессиональных союзов, вопрос о борьбе с безработицей, которая все более и более дает себя знать в капиталистических странах, обрекая миллионы людей на разорение, нищету, голод. Все это не привлекает должного внимания Экономического и Социального Совета, предпочитающего заниматься та­ кими «проблемами», как вопрос о вреде жевания листьев кока. Столь же неудовлетворительно положе­ ние дел и в других органах ООН. С таким положением нельзя мириться. Организация Об’единенных Наций должна исправить создавшееся положение, должна принять меры к устранению препятствий, мешаю­ щих ее органам нормально вести свою ра­ боту, чтобы выполнить стоящие перед Ор­ ганизацией Об’единенных Наций важные п ответственные задачи. Советский Союз считает, однако, необ­ ходимым сказать, что улучшение положе­ ния в Организации Об’единенных Наций возможно лишь в том случае, если все члены Организации будут соблюдать Устав и его принципы, заботясь об укреплении авторитета Организации Об’единенных На­ ций, вместо того, чтобы, преследуя своп узкогрупповые цели, не' имеющие ничего общего с целями Обвиненных Наций по укреплению международного сотрудниче­ ства, мира и безопасности народов, расша­ тывать фундамент, на который опирается Организация Об'единенных Наций. Соединенные Штаты и Великобритания, а также некоторые другие страны, идущие в фарватере англо-американского блока, преследуют прямо противоположные це­ ли— не сотрудничество и развитие друже­ ственных отношений между народами, а подрыв этого сотрудничества, создание военных агрессивных блоков государств, подготовка новой войны. Преследуя эти цели, Соединенные Штаты и Великобрита­ ния ведут бешеную гонку вооружений, раздувают военные бюджеты., создают все новые и новые военные базы на террито­ риях других государств, принимают и дру­ гие меры по подготовке новой войны, со­ провождая все это разнузданной пропаган­ дой войны, поощряемой этими правитель­ ствами. О бешеной гонке вооружений в США 'можно судить по тем прямым ассигновани­ ям на военные цели в США, которые выражаются в 14,3 млрд, долларов на 1950 год против 11 млрд, долларов на 1949 год, тогда как прямые ассигнования на военные расходы в США в довоенные годы составляли: в 1936 году— 1,1 млрд., в 1937— 1938 гг. — по 1,2 млрд, долла­ ров, то-есть прямые ассигнования в 1950 году на военные расходы в США в двенад­ цать раз превышают ассигнования на воен­ ные расходы в годы, непосредственно предшествовавшие второй мировой войне! В то же время на здравоохранение, на­ родное образование и социальное обеспече­ ние ассигнования в США составляют лишь 2,3 млрд, долларов. Гонка вооружений в настоящее время характерна также и для Англии, где воен­ ные расходы по бюджету растут с каждым годом и где в правящих кругах в настоя­ щее время получил широкое распростране­ ние геринговскии лозунг — «пушки вме­ сто масла». Несмотря на то, что война уже давно закончилась, США не только не ликвиди­ ровали сотни построении во время войны своих военных баз во всех концах мира, но продолжают строить все новые и новые военные, военно-морские и военно-воздуш­ ные базы. США и Великобритания создали об единенные военные штабы из предста­ вителей стран— участниц агрессивных бло­ ков, которые заняты сейчас разработкой планов новой войны, отводя в этих планах видное место атомному оружию, на кото­ рое поджигатели войны возлагают свои главные надежды. Удивительно ли, что при таком положении вещей Соединенные Штаты Америки и Англия отказываются от заключения конвенции по запрещению атомного^оружия, предпочитая обходиться без такой конвенции, чтобы быть с раз­ вязанными руками. Следует напомнить, что цивилизованные народы давно уже осудили применение в войне ядовитых га- ,зов в целях массового уничтожения людей и отказались от использования такого ору­ жия. Правительства же США и Великобри­ тании не соглашаются пойти по этому пу­ ти в отношении атомного оружия и отка­ заться от использования этого оружия аг­ рессии, предназначенного для массового уничтожения людей. Что касается пропаганды войны, то, несмотря на единодушно принятое Гене­ ральной Ассамблеей в 1947 г. постанов­ ление, осуждающее пропаганду и подстре­ кателей войны, эта пропаганда в США и в Англии не только не прекратилась, но'ве­ дется с еще большей наглостью и в еще больших размерах, при явном попуститель­ стве и покровительстве американских пра­ вящих кругов, сознательно подогревающих эту пропаганду. Нельзя не отметить, что при этом преследуется также цель оправ­ дать перед народными массами своих стран проводимые в США и Великобритании военные мероприятия и использовать про­ паганду войны и военную истерию как средство давления для увеличения ассиг­ нований на военные цели. Это откровенно заявил журнал «Юнайтед Стейтс ньюс», в августовском номере которого можно про­ честь следующие признания: «В этом году программу помощи другим странам будет труднее осуществлять, чем в прошлом го­ ду. Снова должпа быть развернута кампа­ ния роенной истерии, чтобы добиться под­ держки программы вооружения других стран. Преднамеренно распространяемые Можно легко себе представить, сколько лжи, клеветы, гнусных инсинуаций пу­ скают в ход присяжные лжецы и фальси­ фикаторы, чтобы лучше выполнить заказ поджигателей новой войны. слухи о войне являются обманом, но их считают необходимыми для того, чтобы возбудить конгресс в достаточной степени и таким путем получить требуемое число голосов в пользу программы вооружения». IV. СССР— на страже мира и безопасности народов Такова политика США и Великобрита­ нии с установкой на завоевание мирового господства. «Политика нынешних руководителей США и Англии,— сказал Глава Советского правительства И. В. Сталин, — есть по­ литика агрессии, политика развязывания новой войны». Такой политике противостоит- политика Советского Союза, политика мира и со­ трудничества между всеми странами, жела­ ющими такого сотрудничества, политика поддержки Организации Об’единенных На­ ций, чрляющейся, по справедливому вы­ ражению Главы Советского правительства И. В. Сталина, «серьезным инструмен­ том сохранения мира и международной безопасности». Советский Союз верен принципам меж­ дународного сотрудничества. Советский Союз стоял и стоит против организации военных блоков и военных агрессивных группировок. На пленарном заседании 1-й сессии Ге­ неральной Ассамблеи в 1946 году совет­ ская делегация заявила, что в признании Советским Союзом принципов международ­ ного сотрудничества выражена твердая во­ ля к всеобщему миру и готовность к мир­ ному соревнованию в социально-экономи­ ческих делах государственных и общест­ венных систем. Советская делегация зая­ вила, что в советском народе нет колеба­ ний и нет сомнений в том, что мир среди народов, широкое и дружественное сотруд­ ничество целиком отвечают интересам Со­ ветского Союза и не могут не отвечать интересам всех миролюбивых стран и народов. В 1934 году вождь народов Советского Союза И. В. Сталин сказал: «Наша внеш­ няя политика ясна. Она есть политика со­ хранения мира и усиления торговых отно­ шений со всеми странами. СССР не ду­ мает угрожать кому бы то ни было и — тем более— напасть на кого бы то ни бы­ ло. Мы стоим за мир и отстаиваем дело мира. Но мы не боимся угроз и готовы ответить ударом на удар поджигателей войны». Спустя пять лет, в марте 1939 года, V. Предложения Советского Союза По поручению Советского правительства делегация СССР предлагает Генеральной Ассамблее принять следующее постановле­ ние: «Первое. Генеральная Ассамблея осуж­ дает ведущуюся в ряде стран, в особенно­ сти в Соединенных Штатах Америки и в Великобритании, подготовку новой вой­ ны, выражающуюся в поощряемой прави­ тельствами пропаганде войны, в гонке во­ оружений и раздувании военных бюджетов, дожащихей тяжелым бременем на населе­ ние, в создании многочисленных военных, военно-морских и военно-воздушных баз на территориях других стран, в организации военных блоков государств, преследующих агрессивные цели в отношении миролюби­ вых демократических стран, и в проведе­ нии других 'мероприятий с агрессивными целями. Второе. Подобно тому, как цивилизован­ ные нации уже давно осудили как тягчай­ шее преступление против человечества использование ядовитых газов и бактерио­ логических средств в военных целях, Ге­ неральная Ассамблея признает противоре­ чащим совести и чести народов и несовме­ стимым с принадлежностью к Организации говоря о внешней политике Советского Со­ юза, И. В. Сталин вновь указывал на то, что «мы стоим за мир и укрепление дело­ вых связей со всеми странами, стоим и будем стоять на этой позиции, поскольку эти страны будут держаться таких же от­ ношений с Советским Союзом, поскольку они не попытаются нарушить интересы на­ шей страны». Советский Союз сейчас, как и раньше, верен принципам, выраженным в этих словах своего великого вождя. Осуществ­ ляя свою внешнюю политику, Советский Союз неизменно отстаивает дело мира, ра­ зоблачая поджигателей новой войны, го­ товых обрушить на миролюбивые народы новые и еще более ужасные бедствия. В настоящее время, когда не прекра­ щается мобилизация агрессивных сил, Со­ ветский Союз считает своим долгом вновь поднять свой голос против подготовки и поджигателей новой войны, в защиту мира и безопасности народов. Во всех странах идет, и все более и более ширится, могу­ чее движение народных масс за мир. Демо­ кратические силы, стоящие за мир, растут во сто крат скорее, чем черная рать под­ жигателей войны. Растет все больше и больше и решимость демократических сил к сопротивлению гнусным делам империа­ листических агрессоров. Долгом Об’единенных Наций, заявивших в Уставе своей Организации о решимости избавить грядущие поколения от бедствий войны и об'единить наши силы для под­ держания международного мира и безопас­ ности, является присоединить и свой голос к голосам миллионов и миллионов людей, выступающих против войны, за мир и дружбу народов. Советская делегация, по поручению Со­ ветского правительства, обращается к Ге­ неральной Ассамблее с призывом принять со своей стороны меры в целях укрепле­ ния мира и устранения угрозы новой вой­ ны, подготавливаемой агрессивными бло­ ками государств во главе с США и Вели­ кобританией. По поручению Советского правительства делегация СССР предлагает Генеральной Ассамблее принять следую­ щие предложения: Об’единенных Наций использование атом­ ного оружия и других средств массового уничтожения людей, считая недопустимы­ ми дальнейшие оттяжки в принятии Об’е- диненными Нациями практических- мер по безусловному запрещению атомного оружия и по установлению соответствующего стро­ гого международного контроля. Третье. 'Генеральная Ассамблея призы­ вает все государства разрешать свои споры и разногласия мирными средствами, не прибегая к использованию силы или к уг­ розе силой. Генеральная Ассамблея, отме­ чая при этом непреклонную волю и реши­ мость народов предотвратить угрозу новой войны и обеспечить сохранение мира, что нашло свое выражение в могучем народном движении во всех странах за мир и про­ тив поджигателей войны, и, имея в виду, что главную ответственность за поддержа­ ние международного мира и безопасности несут пять держав— постоянных членов Совета Безопасности, единодушно выражает пожелание, чтобы Соединенные Штаты Америки, Великобритания, Китай, Фран­ ция и Советский Союз об'единили с этой целью свой усилия и заключили между собой Пакт по укреплению мира». Американские отклики на выступление А. Я. Вышинского НЬЮ-ЙОРК, 24 сентября (ТАСС>. _ Выступление главы делегации СССР А. Я. Вышинского на вчерашнем заседании Генеральной Ассамблеи и внесенные им предложения правительства Советского Союза находятся в центре внимания амери­ канской печати. Большинство газет на пер­ вых страницах приводит отчеты об этих предложениях. Вчера и сегодня радиообоЭ- реватели передают в своих выступлениях существо, предложений СССР. Предложения Советского Союза об осу­ ждении подготовки новой войны, веду­ щейся правящими кругами США и Англии, направленные против создания военных аг­ рессивных блоков, требующие запрещения атомного оружия и установления строгого и действенного международного контроля над атомной- энергией, дошли до американ­ ского ^народа и встретили в нем сочувст­ венный отклик. Огромная моральная сила предложений Советского Союза, его при. зыва к тому, чтобы Генеральная Ассамб. лея, выполняя волю народов всего мира предотвратить угрозу новой войны и обес­ печить сохранение мира, призвала великие державы — США, Англию, Китай, Фран­ цию и Советский Союз — предпринять совместные усилия для осуществления этой цели и заключить между собой пакт по укреплению мира, ломает все пропаганди­ стские выверты реакционной печати. Выступление А. Я. Вышинского в под­ робном изложении приведено сегодня газе, тами «Нью-Йорк геральд трибюн» и «Нью- Йорк тайме». Последняя, кроме того, по­ местила полный текст этой речи. В сооб­ щении из зала Ассамблеи «Нью-Йорк тайме» указывает, что предложения, вне. сенные от имени Советского правительства А. Я. Вышинским, призывают пять великих Держав заключить договор по укреплению мира. Даж е далеко не прогрессивная печать вынуждена отметить, что предложения Со­ ветского Союза, направленные на укрепле­ ние дела мира и сотрудничества между народами, свидетельствуют о последова­ тельности советской программы мира. Газета «Дейли компас» начинает сооб­ щение о выступлении главы советской д е ­ легации словами; «Вышинский обвинил США и Англию в подготовке войны и предложил Организа­ ции Об’единенных Наций, чтобы «большая пятерка» США, Россия, Франция, Анг­ лия и Китай — заключили пакт по укреп­ лению мира... Он заявил Генеральной А с­ самблее, что дальнейшее промедление в установлении надлежащего и строгого международного контроля над атомом яв­ ляется недопустимым». «Политические на­ блюдатели в ООН считают, — указывает газета, — что, предложив пакт пяти део- жав, Вышинский поставил «в упор перед США и Англией вопрос о мире». Руководители английской и американской делегаций пока отмалчиваются на все рас­ спроси! иностранных корреспондентов об их отношении к предложениям СССР. «Нью-Йорк тайме» отмечает, что как Аче­ сон, так и Бевин отказались сделать ка­ кие-либо заявления по поводу советских предложений, хотя они явно обсуждали речь Вышинского на своем длительном со­ вещании в кулуарах Ассамблеи. Смелая и мужественная борьба Совет­ ского Союза за мир находит благодарный отклик и живую поддержку у народов ми­ ра. Ненависть к предложениям СССР со стороны англо-американских поджигателей войны-, лишь придает советским предложе. ниям еще большую склу.