Коммуна. 1949 г. (г. Воронеж)

2 К О М М У Н А ВО января 1949 г., Х° 20 (3551) Заявление Министерства Иностранных Дел СССР О Северо-атлантическом пакте 14 января Государственный Департа­ мент Соединенных Штатов Америки опу­ бликовал пространное заявление под гром­ ким названием «Строим мир. Коллективная безопасность в северо-атлантическом райо­ не». В этом официальном документе излагает­ ся позиция США по вопросу о так назы­ ваемом «Северо-атлантическом пакте», переговоры о котором правительство Сое­ диненных Штатов Америки, совместно с Канадой, ведут с лета прошлого года с правительствами Великобритании, Фран­ ции, Бельгии', Голландии и Люксембурга. Если в прошлом году под предлогом коллективной самообороны правящие кру­ ги пяти указанных западно-европейских государств, при покровительстве со стороны США, создали военно-политический союз, то в этом году осуществляется далеко идущий англо-американский план созда­ ния «Северо-атлантического Союза» при участии тех же европейских стран и Ка­ нады, возглавляемого непосредственно Сое­ диненными Штатами Америки. В своем выступлении 20 января прези­ дент Трумэн заявил, что в скором времени на рассмотрение сената будет поставлен проект Северо-атлантического пакта, офи­ циальными целями которого об’явлено же­ лание укрепить безопасность в районе Се­ верной Атлантики. I Западный Союз— орудие агрессивного англо-американского блока в Европе В марте 1948 года в Брюсселе был под­ писан договор о взаимопомощи и коллек­ тивной обороне между Великобританией, Францией, Бельгией, Голландией и Люк­ сембургом, который положил начало созда­ нию обособленной группировки некоторых западно-европейских государств, известной под именем «Западного Союза». Имеется в виду, что в Западный Союз будут включены и некоторые другие евро­ пейские страны, которые готовы приспо­ собить свою политику к целям указанной группировки, возглавляемой Великобрита­ нией. Вместе с тем известно, что учреди­ тели Западного Союза с самого начала ис­ ключили возможность участия в этом Сою­ зе всех стран народной демократии и Со­ ветского Союза, обнаружив тем самым, что Западный Союз создан не в целях об’еди- нения миролюбивых европейских стран и вообще не в интересах обеспечения прочно­ го мира в Европе, а в других целях, ко­ торые не имеют ничего общего с интере­ сами укрепления мира и международной безопасности. Не случайно, что государственные дея­ тели стран — участников этой группиров­ ки, начиная с британского министра Бени­ на, вынуждены были открыто заявить, что создание Западного Союза означает важное изменение в политике этих стран. Этого уже и нельзя было скрыть, когда заку­ лисная работа по подготовке этой группи­ ровки была завершена. Не трудно разгля­ деть, что создание этого Союза означает, что правительства Великобритании, Фран­ ции и других участвующих в нем стран окончательно порвали с той политикой, которая проводилась демократическими го­ сударствами, входившими в антигитлеров­ скую коалицию в период второй мировой войны и ставившими своей целью сплоче­ ние сил всех миролюбивых государств, чтобы покончить с гитлеровской агрессией и фашизмом и не допустить возрождения агрессивных сил после окончания войны. Создание Западного Союза означает, прежде всего, полное изменение политики Великобритании и Франции в германском вопросе и демонстрирует отказ прави­ тельств этих стран от той демократической и антиагресоивной политики в отношении Германии, которая была принята Ялтин­ ской и Потсдамской конференциями держав антигитлеровской коалиции. Во время второй мировой войны тоюз- ники по антигитлеровской коалиции были об’единены не только стремлением победо­ носно закончить освободительную войну птиугив гитлеровской Германии и фашизма. Они были об’единены также стремлением и в будущем не допустить германскую агрес­ сию, которая развязала две мировые вой­ ны в течение последних десятилетий. Эти благородные стремления и нашли свое вы­ ражение в решениях Ялтинской и Пот­ сдамской конференций. Выражением этой же политики, ставя­ щей целью не допустить возрождения агрессивной Германии, являются двадца­ тилетние договоры о дружбе и взаимопо­ мощи, подписанные Советским Союзом с Англией — в 1942 году и с Францией— в 1944 году. Совершенно очевидно, что политика, нашедшая свое выражение в этих и других подобных договорах, отве­ чает не только интересам стран, подписав­ ших эти договоры, но и интересам всех миролюбивых народов Европы. Советский Союз и теперь твердо стоит на почве этой политики, полностью соответ­ ствующей решениям Ялтинской и Потсдам­ ской конференций глав правительств СССР, США и Великобритании, и присое­ динившейся к этим решениям Франции, и направленной на обеспечение прочного ми­ ра в Европе и на предупреждение новой агрессии со стороны государства, которое было главным виновником развязывания двух мировых войн. Образование Западного Союза означает, что Великобритания и Франция отказались от проведения указанной антиагресоивной политики, принятой на Ялтинской и 1одсдамской конференциях, и что эти держа­ вы перешли к новой, и притом весьма опасной для миролюбивых народов, поли­ тике, преследующей пели их господства над другими народами Европы, вплоть до использования для этих целей вчерашнего агрессора, попавшего после окончания войны в зависимое от них положение. Только этим можно об’ясиить то обстоя­ тельство, что, хотя в тексте Брюссельско­ го пакта между прочим и говорится о стремлении не допустить возобновления политики агрессии со стороны Германии, правительства Великобритании и Франции вместе с правительством США стремятся в настоящее время вовлечь и использо­ вать в своих целях Западную Германию, где, при содействии в первую очередь англо-американских оккупационных вла­ стей, все больше стали укрепляться во всех звеньях управления старые прогитле­ ровские и милитаристские элементы не­ мецкой реакции. Тот факт, что этот пово­ рот в политике западио-европейских госу­ дарств нашел поддержку и поощрение со стороны правящих кругов США, значи­ тельно усиливает опасность происшедших политических изменений в указанных ев­ ропейских странах, порвавших с полити­ кой миролюбия и вставших па путь под­ готовки новой агрессии в Европе. В отличие от всех договоров о взаимо­ помощи, заключенных Советским Союзом с другими европейскими государствами, в том числе с Англией и Францией, имеющих целью предупредить возможность новой агрессии со стороны Германии и тем спо­ собствовать укреплению мира в Европе, военный союз пяти западных государств имеет в виду не столько Германию, сколь­ ко возможность использовать созданную ими группировку западных держав против тех государств, которые были их союзника­ ми в годы второй мировой войны. В вы­ ступлениях ряда государственных деяте­ лей западных стран, а также в англо-аме­ риканской и французской печати, откры­ то делаются (агрессивные заявления # том, что Западный Союз создан против СССР и государств народной демократии, хотя миролюбие политики этих стран является бесспорным и общеизвестным фактом. При таком положении нельзя отрицать, что, как бы ни затушевывались действитель­ ные пели Брюссельского договора, созда­ ние Западного Союза ие имеет ничего об­ щего с интересами самообороны этих го­ сударств. С другой стороны, теперь уже доста­ точно раз’яонено; что под предлогом недо­ пущения ситуации, ставящей в опасность так называемую «экономическую стабиль­ ность» стран — участников этого пакта, имеется в виду гптменешге военных мер и всяких репрессий против рабочего клас­ са и растущих демократических сил вну­ три этих государств, а также против на­ растающего освободительного движения народов в колониях и зависимых странах. Не случайно, что Брюссельский пакт яв­ ляется союзом колониальных держав, ко­ торые ради сохранения своих вековых привилегий в колониях стремятся исполь­ зовать созданную теперь военно-политиче­ скую группировку в целях подавления национально-освободительных движений в этих колониях. Все это лишь подчеркива­ ет антидемократический и реакционно-аг­ рессивный характер Западного Союза. Союз пяти западно-европейских госу­ дарств является военно-политическим до­ полнением к тому экономическому об’едп- нению европейских стран, которое создано для проведения «плана Маршалла» в Ев­ ропе. Обе эти группировки европейских стран получают свое направление от пра­ вящих кругов англо-американского блока, который отнюдь не заинтересован в осуще­ ствлении действительных национально-го­ сударственных или, по крайней мере, эко­ номических целей всех этих стран, входя­ щих в указанные группировки, а пресле­ дует цели укрепления и дальнейшего рас­ ширения своих собственных военно-стра­ тегических и экономических позиций. Так же, как проведение плана Маршал­ ла не направлено на действительное эко­ номическое возрождение европейских госу­ дарств, а является средством приспособле­ ния политики и экономики «маршаллпзи- рованных» стран к узко-корыстным и во­ енно-стратегическим планам англо-амери­ канского. господства в Европе, точно так же образование новой группировки затеяно отнюдь не в целях взаимопомощи и кол­ лективной обороны участников Западного Союза, поскольку при условии выполне­ ния Ялтинского и Потсдамского соглаше­ ний этим странам не угрожает никакая агрессия, а преследует цели укрепления и дальнейшего расширения господствую­ щего влияния англо-американских правя­ щих кругов в Европе с подчинением их узким целям всей внешней и внутренней политики соответствующих европейских государств. Несовместимость таких поли­ тических планов англо-американского оло- ка с интересами мира и с проведением принципов демократии в странах Европы совершенно очевидна. Как только в марте прошлого года наро дался Западный Союз, со стороны правя­ щих кругов США (.разу же было заявлено, что этому Союзу будет оказана полная поддержка. Такое заявление было вполне естест­ венным, поскольку у этих кругов есть полное основание считать, что новая груп­ пировка от них никуда не уйдет и будет находиться в полной зависимости от вся­ кого рода англо-американских планов. Па всякий случай в Западный Союз были р.*е же введены и специальные американские наблюдатели, роль которых понятна. Те­ перь видно, что чем быстрее и чем даль­ ше страны Западного Союза пойдут по шу­ ти противопоставления странам народной демократии и Советскому Союзу, на что их всячески толкает политика англо-амери­ канского блока, тем все больше западно­ европейские государства будут попадать в политическую и экономическую зависи­ мость от господствующих кругов США, ко­ торым вовсе нет дела до политической не­ зависимости и экономического возрождения государств Европы. Результатом такого положения будет не­ избежное и уже сказывающееся на каж­ дом щагу обострение шютиворечнй как между США и странами Западного блока, так и внутри самой западно-европейской группировки. Не на здоровой и не па проч­ ной базе экономического возрождения соз­ дана новая западно-европейская группи­ ровка, имеющая своего рода подсобное зна­ чение. если иметь в виду более широкую европейскую группировку, созданную из «маршаллизирод;\нных» стран. Она не толь­ ко не оказывает участвующим в новой группировке странам какой-либо сущест­ венной практической помощи, но, как из­ вестно, отнюдь не помешала возникнове­ нию все нарастающих экономических за­ труднений в целом ряде западно-европей­ ских государств, не пометала также п о ­ мадному росту безработицы в некоторых из них и не помогла открыть хоть сколь­ ко-нибудь обнадеживающие перспективы в их дальнейшем экономическом развитии. Агрессивные пели этой группировки ска­ зываются также во все новых и новых требованиях увеличения армий и военных бюджетов, что еще больше подрывает воз­ можность их дальнейшего и устойчивого экономического под’ема. Такое положение, вместо <• том. вызывают все большее нара­ стание серьезных политических затрудне­ ний внутри этих государств. П это в то время, когда Советский Союз и страны народной демократии, делающие только первые шаги в своем социалистическом развитии, идут по пути неуклонного и бы­ строго экономического восстановления и под’ема, и, вместе с тем, по пути укреп­ ления демократических основ и политиче­ ского сплочения народов, освободившихся от реакционных, угнетательских режимов. Западный Союз предпринял уже немало мер для своего организационного оформле­ ния. Еще весной прошлого года был соз­ дан не только Консультативный Совет, но и постоянный орган этого Союза из пред­ ставителей пяти государств в Лондоне. Создан также Военный Комитет и даже Штаб обороны Западного Союза, состоя­ щий из начальников штабов пяти госу­ дарств во главе с британским фельдмар­ шалом Монтгомери, хотя учредители За­ падного Союза не в состоянии указать на наличие какой-либо опасности агрессии для их государств. Торопливость в прове­ дении всех этих организационных мер, включая создание Военного Штаба в усло­ виях нынешней мирной обстановки, сви­ детельствует отнюдь не о том, что участ­ ники новой группировки проникнуты стремлением к обеспечению прочного мира в Европе. Суетливость в осуществлении этих мероприятий скорее всего свидетель­ ствует о том, что этим преследуются цели политического нажима на некоторые евро­ пейские страны, включая и западную часть Германии, чтобы при помощи рек­ ламной шумихи вокруг всех этих мер ус­ корить привлечение этих стран к участию в западной группировке п, вместе с тем, со­ действовать усилению тревоги, неуверен­ ности и военной истерии в общественных кругах европейских государств, что яв­ ляется в настоящее время одной из глав­ ных тактических задач в развертывании агрессивной политики англо-американского блока в Европе. Наряду с созданием этой новой группи­ ровки в Европе, правящими кругами США и Великобритании велась в последние ме­ сяцы подготовка к образованию Северо­ атлантического Союза в составе тех же пяти западно-европейских государств, Ка­ нады и Соединенных Штатов Америки. Цели Северо-атлантического Союза значи­ тельно шире, чем цели западно-европей­ ской группировки, причем не трудно раз­ глядеть, что эти пели теснейшим образом связаны с планами насильственного уста­ новления мирового англо-американского господства под эгидой Соединенных Шта­ тов Америки. II. Северо-атлантический пакт и англо- американские планы мирового господства Если создание Западного Союза отве­ чает целям англо-американского блока в Европе, то теперь уже видно, что западно­ европейская группировка является лишь одним и при том не главным звеном в си­ стеме мероприятий, входящих в планы установления англо-американского мнрово. то господства. Предоставляя Великобритании главное место в Западном Союзе, правящие круги США имеют полную возможность оказывать нужное им воздействие на поли­ тику всей заладни-европейской группи­ ровки. Нельзя забывать и о том, что в конце прошлого года вступил в силу заключен­ ный в Рио-де-Жанейро договор между странами Северной и Южной Америки, обеспечивающий нужное правящим кру­ гам США влияние в отношении подавляю­ щего большинства этих государств. Осуществление Западного Союза в Евро­ пе и вступление в силу межамериканского пакта Государственный Департамент рас­ сматривает в упомянутом Еыше документе, как важное условие, подготовившее почву для проведения политики США в мировом масштабе. При этом в качестве главного звена в проведении этой политики выдви­ гается Северо-атлантический пакт, опорой которого должны стать созданные уже груп­ пировки стран в Европе и в Америке, при­ чем с самого начала правящие крута США взяли осуществление всего этого дела в свои руки. В своем документе «Коллективная без­ опасность в Северо-атлантическом районе» Государственный Департамент США ста­ рается представить подготовленный им Се- веро-атлантичеекпй пакт, как региональ­ ное соглашение по вопросам безопасности между странами Северной Атлантики, чем затушевывается действительный характер и истинный смысл этого пакта. Несостоя­ тельность приведенного об’яспения необхо­ димости такого пакта в-идна уже из того, что, как всем известно, странам Северной Атлантики никакая агрессия не угрожает. Чтобы еще больше замаскировать дей­ ствительный характер и истинные цели Северо-атлантического пакта, Госдепарта­ менту пришлось прибегнуть к нелепый выдумкам об «обструкционистской поли­ тике» Советского Союза в Организации Об’единенных Наций и к нарочито туман­ ным заявлениям о необходимости «встре- тить потенциального агрессора подавляю­ щей силой», что будто бы является обя­ занностью специальной группировки стран во главе с США, которые не могут дожи­ даться то-то времени, когда достаточно укрепится Организация Об’единенных На ций. Государственный Департамент не смог скрыть враждебного Советскому Союзу и странам народной демократии характера Северо-атлантического пакта, ограничив­ шись, однако, всякими темными намека­ ми насчет «потенциального агрессора». Но, с другой стороны, Государственный Департамент не решился и прямо сказать об антисоветских целях подготовленного им нового договора, так как распростране­ ние клеветы об агрессивности политики Советского Союза все более обращается в международных общественных кругах про­ тив тех, кто прибегает к подобным нечи­ стым средствам политической борьбы. Проект Северо-атлантического до! ов(]()а и сопутствующие его подготовке обстоятель­ ства явно обнаруживают стремления ан­ гло-американского блока к мировому гос­ подству. Хотя Северо-атлантический пакт преду­ сматривает участие, в качестве его ядра, пяти европейских стран, Канады и США, НО ДЛЯ 'Всех ясно, что руководство в этой деле принадлежит правящим кругам Соеди­ ненных Штатов Америки, которые нахо­ дятся в блоке с правящими кругами Вели кобритании. как наиболее сильной капита­ листической державой в Европе. При таком положении Северо-атлантический пакт фак­ тически превращается в главное орудие аг­ рессивной политики правящих кругов США н Великобритании «по обе стороны. Атлан­ тики», то-есть в обоих полушариях земли, и отвечает, тем самым, агрессивным стрем­ лениям к установлению англо-американско­ го мирового господства, что, как известно, было провозглашено в качестве главной послевоенной задачи США и Великобрита­ нии в нашумевшей Фултонопекой речи Чер­ чилля на необычном митинге, происходив­ шем под председательством президента Трумэна. Кроме Соединенных Штатов, Канады и пяти западно-европейских государств, включая и такое «северо-атлантическое» государство, как Люксембург, проект Севе­ ро-атлантического договора. допускает включение в число его участников и не­ которых других государств. В этой связи теперь идет немало пересудов. Говорят о привлечении к участию в этом договоре таких стран, как Швеция, Норвегия и Дания, отмечая при этом свое­ образную активность в этом деле прави­ тельства Норвегии. Имеющиеся на этот счет затруднения некоторые предлагают обойти путем осуществления особого Скан­ динавского пакта, что не должно, согласно этим планам, помещать включению скан­ динавских стран в орбиту юсударств, на­ ходящихся под фактическим руководством «севере-атлантической» группировки. Заявляют, что обсуждается возможность участия в Северо-атлантическом пакте франкистской Испании, Португалии, Ита­ лии и даже Турции, считая, видимо, что и таким способом можно содействовать вы­ полнению задач руководящей группировки так называемой «Северной Атлантики». Наряду с этим обсуждается план образова­ ния средиземноморского союза или восточ­ но-средиземноморского пакта в качесгве одного из подсобных орудий «северо-атлан­ тической » группировки Такие планы создания все новых обо­ собленных группировок государств, иод э г и д о й США и Великобритании, лишь под­ черкивают, что цели основной империали­ стической группировки, сколачиваемой те­ перь на. основе Северо-атлантического пак­ та, отнюдь не носят регионального харак­ тера, а воплощают в себе претензии опре­ деленных держав на господство во всех ча­ стях земного шара. Об этом же свидетельствует проект соз­ дания группировки стран Юго-Восточной Азии, к осуществлению которого было При­ стунлено на недавней конференции в Де­ ли (Индия), созванной под предлогом обсу­ ждения индонезийского вопроса. Но одной услужливости некоторых лидеров в прави­ тельствах этих стран, разумеется, недоста­ точно для того, чтобы народы Азии согла­ сились пойти по1 той скользкой дорожке, из которую их усиленно толкают запутав­ шиеся в колониальных делах державы и их богатые покровители. Все это показывает, что, осуществляя создание Северо-атлантического Союза, пра­ вящие круги США и Великобритании стре­ мятся втянуть в это дело, прямо или кос­ венными путями, возможно большее коли­ чество государств п этим способом прибрать их к своим рукам. Для этого прибегают ко всяким дозволенным и недозволенным сред­ ствам. Используют финансовые и друие экономические подачки. Обещают улучше­ ние экономического положения странам, ко­ торые, между тем, под нажимом «политики толлара» впадают во вее новые и новые экономические затруднения Запугивают не­ существующей опасностью со стороны «по. тенциального агрессора» и одновременно прибегают к грубым средствам давления на правительства малых государств'. Однако, в одном отношении положение следует считать совершенно ясным. Как и при создании Западного Союза вдохновите­ ли Северо-атлантического пакта е самого начала исключили возможность участия в этом пакте всех стран народной демокра­ тии и Советского Союза, дав понять, что эти государства не только не могут стать участниками договора, но что Северо-ат­ лантический пакт именно и направлен против СССР и стран новой демократии. Из всего этого видно, что цели Северо- атлантического пакта заключаются в том, чтобы правящие круги США и 'Великобри­ тании забрали в свои руки вожжи в отно­ шении как можно большего количества го­ сударств, лишив их возможности проведе­ ния самостоятельной национально® внеш­ ней и внутренней политики, и использо­ вав эти государства в качестве подсобного средства в осуществлении своих агрессив­ ных планов, направленных на установле­ ние англо-американского мирового господ­ ства. При таком положении, конечно, не приходится говорить об участии СССР и стран новей демократии в Северо-атланти­ ческом пакте или в других подобных сою­ зах государств. Может быть, кое У кого одно время и уществовали предположения, что в пзелз- военный период, путем всех и всяких средств нажима и угроз извне, удастся столкнуть Советский Союз с избранного им социалистического пути, поскольку не­ которые «умники» исходили из расчетов, что, в результате тяжелых военных и эко­ номических испытаний в годы второй ми­ ровой войны, Советский Союз настолько ослабнет, что будет не в состоянии своими силами справиться с внутренними трудно­ стями и должен будет сойти со своих со­ циалистических позиций ради получения экономической поддержки со стороны силь­ ных капиталистических держав. Абсурд­ ность таких расчетов для всех нас очевид­ на, но это, однако, не исключает возмож­ ности. существования всякого рода близо- руких расчетов п враждебных нашей совет­ ской Родине планов. В упомянутом выше официальном доку­ менте Государственный Департамент вы­ нужден был признать, что не удалось «за три года бесполезных попыток добиться из­ менения советской политики». Это заяв­ ляется Госдепартаментом, очевидно, в целях оправдания теперешних планов по созда­ нию Северо-атлантического Союза, посколь­ ку больше уже нельзя скрывать антисовет­ ский характер создаваемой «северо-атлан­ тической» группировки. Из сказанного видно, что на деле Севе­ ро-атлантический пакт является наиболее далеко идущим выражением агрессивных стремлений узкой группы держав и. преж­ де всего, выражением стремлений правя­ щих кругов Соединенных Штатов и Вели­ кобритании. которые хотят приспособить в той или иной мере к осуществлению этих своих целей политику податливых или прямо зависимых от них правительств других государств. Совершенно очевидно также, что и Западный Союз и межамери­ канская группировка государств, так же как и подготовляемые теперь пакты среди­ земноморских государств, скандинавских стран, стран Юго-Восточной Азии и тому подобное, тесно связаны с осуществ­ лением целей Северо-атлантического пакта, имеющего направляющее значение в англо- американских планах установления господ­ ства и в Западной Европе, и в Северной Атлантике, и в Южной Америке, и в Сре­ диземном море, и в Азии, и в Африке, и всюду, куда только дотянутся руки. Нельзя, однако, не признать, что одно дело—создание всякого рода группировок и собирание подписей под новыми и новыми пактами, состряпанными в канцеляриях американского Госдепартамента и британ­ ского Форейи-Оффиса, и, разумеется, сов­ сем другое дело—действительное достиже­ ние тех целей, которые преследуются вдох* повителями этих группировок и пактов. Само создание этих группировок и под­ писание пактов еще не ликвидирует тех многочисленных трений и противоречий, которые существуют в жизни между стра­ нами, подписавшими эти пакты. Даже внут­ ри англо-американского блока появление этих пактов отнюдь не уменьшает проти­ воречий меж.тс главными партнерами, по­ скольку агрессивные стремления обеих держав сталкиваются друг с другом на каждом шагу. Тем более следует сказать, что нельзя простым подписанием разных пактов ликвидировать противоречия инте­ ресов между большими и малыми страна­ ми, входящими в эти группировки, когда один партнер или одна группа государств хочет при всяком случае поживиться за счет другого партнера или за счет другой группы государств, используя при этом всевозможные средства давления и эконо­ мического воздействия. Нельзя также забывать о том, что не все страны согласятся примкнуть к этим группировкам и не все государства, уже примкнувшие к ним. согласятся безогово­ рочно во всех случаях подчиняться англо- американскому диктату. Можно ли дальше игнорировать такой важный факт, как начавшийся в последнее время огромный под’ем национально-осво­ бодительного движения в странах Востока среди народов, у которых только теперь открылась возможность расправить свои плечи. Наконец, надо сказать о Советском Сою­ зе и странах народной демократии, осуще­ ствляющих подлинную волю своих народе® и великие принципы дружбы и равнопра­ вия в отношениях с другими нациями. Само существование Советского государ­ ства с его растущей мощью и международ­ ным авторитетом, а также оказываемая ему могучая поддержка демократических сил в других странах, являются непреодолимым препятствием на пути всех и всяких планов установления мирового господства тех или иных держав, что уже нашло свое историческое подтверждение в ликвидации фашистских государств, попытавшихся осуществить свои фантазерские планы ми­ рового господства, от которых мало чем от­ личаются нынешние планы установления англе -амер'иканского господства. После всего сказанного делается понят­ ным то'т общеизвестный факт, что в по­ следнее время страны англо-американского блока и, особенно, Соединенные Штаты Америки отдают такую большую дань увле­ чениям насчет невиданного ранее расшире­ ния своих армий, огромного увеличения своих военных бюджетов, дальнейшего строительства сети военно-воздушных и военно-морских баз во всех частях света и насчет всяких других, военных планов, вплоть до изуверских расчетов насчет ис­ пользования атомных бомб в тех же целях. Чтобы оправдать эту безудержно агрес­ сивную политику, правящие круги США и Великобритании всякими способами сеют страх и неуверенность в общественных кругах Европы и Америки, искусственно изображая небывалый рост демократиче­ ских сил и национально-освободительные- движения в послевоенное время, как ка­ кую-то «опасную агрессию»; даже среди правительственных деятелей поощряют тех, которые фактически превра­ щаются в активных поджигателей войны, несмотря на то, что пропаганда войны еди­ нодушно осуждена Организацией Об’еди- яенпых Наций; все больше натравливают разных своих ставленников и зависимую от них печать на такие миролюбивые стра­ ны, как СССР и государства народной де­ мократии, не стесняясь в распространении потоков лжи и воинственных угроз. Все это им необходимо потому, что они зачастую пасуют перед тем, чтобы взяться за действительное решение назревших внут­ ренних проблем в своих странах, в соот­ ветствии с изменившейся исторической об­ становкой, и поэтому они связывают свои дальнейшие расчеты, главным образом, с планами осуществления тех или иных аг­ рессивных целей во вне, хотя бы они и понимали, что это неосуществимо иначе, чем насильственным путем, ипаче, чем путем развязывания новой войны. Сразу же после окончания второй миро­ вой воины правящие круги' США присту­ пили к созданию военио-воздушных и воен­ но-морских баз как в Атлантическом, так и в Тихом океане, а также во многих от­ даленных морях, в том числе тт в таких (Окончание см. на 3-й с гр .).