Коммуна. 1949 г. (г. Воронеж)

2 К О М М У Н А Партийная жизнь Первый семинар руководителей политшкол Давыдовский райком партии уделяет большое внимание проведению семинаров руководителей политшкол и кружков, имея в виду, что качество и идейное содержание политической учебы целиком определяется подготовленностью пропагандистов. На-днях мы провели первый семинар ру­ ководителей политшкол. К нему была про­ ведена тщательная подготовка. В партка­ бинете, где проводились занятия, были вы­ вешены списки и устроена выставка ре­ комендуемой литературы. В первый день семинара пропагандисты прослушали лек­ ции: «Задачи, учебный план и организа­ ция работы политшкол», «Как жили и бо­ ролись за свое освобождение рабочие и крестьяне в царской России». В лекциях, наряду с изложением мате­ риала по темам, указывались методические особенности проведения занятий по отдель­ ным разделам^, рекомендовалось, какие на­ глядные пособия необходимо приобрести и изготовить, как лучше их использовать. Другой день был посвящен семинарским занятиям по прочитанным лекциям. По всем узловым вопросам очередных тем вы­ ступали сами пропагандисты. Содержание этих выступлений, качество изложения ма­ териала активно обсуждались самими участ­ никами семинара. Особое внимание при этом уделялось методическим вопросам проведе­ ния занятий, обогащению материала, изло­ женного в пособии, фактами из местной жизни, отрывками из художественных про­ изведений русских классиков, реалистиче­ ски отразивших жизнь и борьбу трудящих­ ся царской России за свое освобождение. Пропагандист т. Переславиев достаточно полно и ясно рассказал о титанической борьбе В. И. Лепина и И. В. Сталина за создание партии нового типа, об их руко­ водящей роли в подготовке и победоносном проведении Великой Октябрьской социали­ стической революции. Излагая теоретические положения клас­ сиков марксизма-ленинизма, т. Клейменов свое выступление о классовых противо­ речиях и классовой борьбе в царской Рос­ сии удачно иллюстрировал выдержками пз произведений Радищева, Некрасова, Салтыкова-Щедрина. Участники семинара живо реагировали на те выступления, в которых вопрос освещался неглубоко и сухим языком. Таким было выступление т. Кольцовой. Пропагандист т. Попов подверг его об­ стоятельной критике, особенно отметив недостатки в методике изложения мате­ риала. — При помощи сухого и бесстрастного чтения конспекта нельзя добиться, чтобы слушатель хорошо понял пропагандиста. Лишь путем живого и красочного рассказа, полно раскрывающего существо вопроса, можно овладеть вниманием слушателей, вовлечь их в оживленную беседу, — сказал т. Попов. Семинар показал, что политический кругозор пропагандистов заметно расши­ рился, их теоретические знания стали более глубокими. Как особенно отрадное явление, следует отметить их возросший ин­ терес к методике проведения занятий. Об этом говорит горячее обсуждение пропа­ гандистами своих же выступлений на се­ минаре, критический разбор этих выступ­ лений. Занятия первого в нынешнем году се­ минара прошли активно и, как это пока­ зали его итоги, с наибольшей пользой для пропагандистов. Это было достигнуто благодаря тому, что в лекциях {ю мате­ риалу очередных тем мы сосредотачивали внимание на узловых теоретических во­ просах той или иной темы, на том, как лучше преподнести эти вопросы слуша­ телям. Такое построение лекций вызвало живой обмен мнениями участников семи­ нара. Положительный опыт, о котором рассказывали лучшие пропагандисты, ста­ новился достоянием всех, а отдельные промахи критически разбирались при активном участии самих же пропаганди­ стов. Проведенные нами первые занятия по­ казали, что постоянно действующий семи­ нар может стать серьезной школой теоре­ тической и методической учебы пропаган­ дистов лишь в том случае, если к каждо­ му его занятию будет проводиться тща­ тельная подготовка, а на самих занятиях, помимо чтения лекций, будет организовано творческое обсуждение насущных вопросов работы пропагандиста. Д. ОНИЩЕНКО, зав. отделом пропаганды и агитации Давыдовского райкома ВНП(б). Вопросы пропаганды на районном партсобрании Па районное партийное собрание, посвя­ щенное итогам учебы в системе партийно­ го просвещения в истекшем году и зада­ чам нового учебного года, собралось более 400 коммунистов Коротаянекого района. С докладом по этому вопросу выступил первый секретарь райкома ВКП(б) тов. Чи­ жов. По докладу т. Чпжова развернулись оживленные прения. Первым выступил ое- кортарь троицкой территориальной партий­ ной организации т. Сукменцев. Он расска­ зал о работе политшколы в прошлом году, поделился опытом подготовки к предстоя­ щему учебному году. Пропагандист т. Артеменко критиковал отдел пропаганды и агитации райкома ВКП(б) за слабую работу с руководителями кружков и политшкол. Семинарские заня­ тия о пропагандистами проводились нере­ гулярно, недоставало наглядны-^ пособий, слабой была методическая помощь. Далее т. Артеменко рассказал, что сейчас в Ко- ротоякекой МТС для каждого коммуниста определена конкретная форма политической учебы, подготовлено помещение для заня­ тий кружка, приняты меры к обеспечению слушателей литературой. Коммунист т. Токарев из колхоза им. Чапаева поставил вопрос о пополнении биб­ лиотек и изб-читален района политической литературой и о лучшей организации про­ дажи этой литературы в магазинах райпотребсоюза. Выступивший затем коммунист т. Буб­ нов (райисполком) обратил внимание рай­ кома ВКП(б) на недостаточную помощь коммунистам, занимающимся самостоятель­ но, на то, что лекции и доклады для них читаются очень редко и бессистемно. 0 недостатках в постановке политиче­ ской учебы комсомольцев говорил т. Ка- литкин. В прошлом году значительная часть комсомольце® из-за необеспеченно­ сти школ и кружков пропагандистами не была охвачена политической учебой. Всего по докладу т. Чижова выступило 1 0 человек. Коломыйский завод сельскохозяйствен­ ного машиностроения им. Хрущева, Ста­ ниславской области, освоил массовый выпуск измельчителей кормов «ИК-3» с производительностью 4,5 тонны силоса и 500-600 килограммов сухих кормов в час. На снимке: начальник сборочного цеха А. В. Вашкевич (справа) сдает готовые кормоизмельчители начальнику 0 " К Н. К. Черноусову. Фото к. Бузынина (ТАСЪ. Зона.пип В едином такте и часы и сердце. Уж на рычаг рука успела лечь, Еще минута — и стальная дверца Метнулась вверх, раскрыв электропечь. Слепит глаза багряный отблеск стали, Дохнуло пламя жаркое в лицо, И кажется, что стройный ряд деталей Зажат спиралью в жгучее кольцо. И в этот час, что радостно отмечен Большим сияньем пламенных огней, Калильщик стал у раскаленной печи. Чтоб сделать сталь во много раз прочней. В его руках и сила, и уменье, Ему по нраву огненный накал. Пылает печь, и вот одним движеньем В тугие клещи ловко схвачен вал. Крутой бросок, и с влагою прохладной 1 Недолгий спор завязывает жар. Всплеснет вода, и зашипит с досадой Кругом огня слегка белесый пар. И в этом споре, жарком и жестоком, Окрепнет закаленная деталь, Отмеченная твердостью высокой, Пройдет любые испытанья сталь. Г. ПРЕССМАН. Ю Н О С Т Ь Окончен любимый танец и дружная песня спета. Мы, взявшись за руки, вместе выходим из цщрльных ворот. И мир перед нами огромный в веселых лучах рассвета, такой же, как прежде, знакомый и все же — совсем не тот. В нас новое чувство созрело. Мы выше, сильнее стали. Для творчества, для работы открыт нам бескрайний простор. Нас в дальний путь посылая, Ленин на пьедестале с бронзовой смятой кепкой руку вперед простер. И вот мы остановились на тихом, пустом перекрестке, в последний раз оглянулись— над школой в полнеба заря Высокая белая лестница, окна, у стен березки о молодости, о радости, о будущем нам говорят. Г. ЛУТКОВ. Устав сельскохозяйственной артели— незыблемый закон колхозной жизни Опираясь на широкую помощь советско­ го правительства, партии и лично товарища Сталина, колхозы Воронежской области уверенно идут по пути дальнейшего под’ема. Из года в год растет вооружен­ ность сельского хозяйства первоклассной техникой, советское государство создает все условия для повышения культуры зем­ леделия и увеличения урожайности в кол­ хозах,' для улучшения материального благо­ состояния колхозников. Достигнутые успехи в восстановлении и дальнейшем развитии сельского хозяйства являются ярким свидетельством могущест­ ва и силы колхозного строя, являются ре­ зультатом неустанном заботы партии и правительства о дальнейшем организацион­ но-хозяйственном укреплении колхозов, о соблюдении Сталинского Устава сельско­ хозяйственной артели. Ярким выражением такой заботы явилось историческое постановление Совета Мини­ стров СССР и ЦК ВКП(б) от 19 сентября 1946 года «0 мерах по ликвидации нару­ шений Устава сельскохозяйственной артели в колхозах». Это постановление послужило могучим оружием' в борьбе со всякого рода нарушениями и нарушителями Устава сель­ скохозяйственной артели, со всякими рас­ хитителями колхозного добра. За три истекшие года со дня выхода в свет постановления Совета Министров СССР и ЦК ВКП(б) в нашей области проделана большая работа по укреплению артельного хозяйства колхозов, по борьбе за неуклон­ ное соблюдение основного закона колхозной жизни—Сталинского Устава сельскохозяй­ ственной артели. Но добиться еще большего успеха в ор­ ганизационно-хозяйственном укреплении колхозов, в борьбе за соблюдение Устава можно только в том случае, если эти воп­ росы являются предметом постоянного, си­ стематического внимания партийных и со­ ветских организаций, если борьба с нару­ шителями Устава ведется повседневно, если контроль за соблюдением Устава не будет ослаблен ни на минуту. Между тем практика показывает, что отдельные работники партийных и совет­ ских организаций районов, и особенно сельскохозяйственных органов, борьбу с нарушениями Устава рассматривают не как повседневную работу, а как какую-то кампанию. Такие работники чаще всего руководят колхозами, судят об их работе, об их состоянии только по сводкам, не знают действительного положения дел в колхозе. Чтобы все вопросы в колхозе решались ,в соответствии о .Уставом, чтобы Устав соблюдался,'; как основной и нерушимый закон колхозной жизни, нужна система­ тическая организаторская и партийно- политическая работа. К сожалению, в практике работы отдельных партийных ор­ ганизаций еще имеется недооценка поли­ тической и организационной работы среди колхозников, факты администрирования. Недооценивается и такая форма воспита­ ния и привлечения колхозников к реше­ нию важных вопросов, как проведение об­ щих собраний в колхозе. Вопросы, вноси­ мые на собрания, часто готовятся наспех. Проверка многих колхозов показала, что более половины собраний не имели закон­ ного кворума. Все это—результат извест­ ной безответственности отдельных руково­ дителей колхозов, результат отсутствия должной борьбы некоторых районных пар­ тийных и советских организаций с этими явлениями. Известно, что успех всякого дела решают кадры. От их подбора, расстановки и воспи­ тания зависит решение любой задачи. Меж­ ду тем некоторые партийные организации забывают об этом. Так, Верхне-Хавский райком партии терпимо относится к тому, что председатель колхоза «Верный путь» Деев грубо нарушает Устав сельскохозяйст­ венной артели, совершая аморальные по­ ступки, присвоил крупную сумму колхозных средств. И вместо сурового воздействия на этого, с позволения сказать, «председате­ ля» ра-йком партии ограничился лишь на­ ложением на него партийного взыскания. Это не единственный случай. При про­ ведении отчетно-выборного собрания в кол­ хозе «Красный Октябрь», Щученского райо­ на, представитель райкома партии пы­ тался навязать в председатели колхоза неавторитетного , человека. В колхозе им. Кагановича, того же района, пред­ седатель колхоза Джевала оказался очень плохим человеком. Однако к сигналам кол­ хозников об этом, к их жалобам на предсе­ дателя в районных организациях отнеслись невнимательно, и вместо разоблачения и наказания Джевала допустили его незакон­ ное премирование. С непонятной либеральностью к нару­ шителям Устава и расхитителям социали­ стической колхозной собственности отно­ сятся в Уколовеком, Калачеевском и неко­ торых других районах. До сих пор, напри­ мер, не изжиты факты захвата колхозных земель. Из проверенных хозяйств Абрамов­ ского района у многих оказались излишки самовольно захваченной приусадебной зем­ ли. И никто из захватчиков наказан не был. Такие же факты можно встретить и в других районах области. Борьба с этим возмутительным явлением не носит боевого характера, а некоторые райисполкомы, рай­ онные отделы сельского хозяйства терпимо относятся к нарушению Устава сельско­ хозяйственной артели. Серьезный ущерб артельпому хозяйству наносит неизжиты| До сих пор отпуск продуктов по заниженным ценам. Такая практика наблюдается во многих колхозах Подгоренскогр. Семилукского и других рай-'' онов области. Сплошь и рядом цены на отпускаемые продукты устанавливаются без участия колхозников, во много раз ниже цен государственной торговли. Чрезвычайно велика до сих пор деби­ торская задолженность в колхозах. Она превышает 13 миллионов рублей. Работа по взысканию ее за последнее время почти прекратилась, в результате задолженность в ряде районов не сокращается, а увели­ чивается. Немало убытков терпят артель­ ные хозяйства от разбазаривания скота на так называемые внутрихозяйственные нуж­ ды и, особенно, от разбазаривания поросят весеннего опороса по заниженным ценам. Много извращений допускается в распре­ делении натуральных и денежных доходов, что подрывает трудовую дисциплину в колхозах, снижает материальную заинтере­ сованность колхозников в артельном труде. В ряде колхозов задерживается выдача хле­ ба и денег, причитающихся колхозникам на заработанные юга трудодни. 0 этой пороч­ ной практикой должной борьбы не ведет­ ся. Больше того, в районах мирятся с такими фактами, когда некоторая часть колхозников получает больше хлеба, чем она заработала, а другая часть колхозников недополучает его. Во многих колхозах укоренилась прак­ тика выдачи хлеба авансом в течение все­ го года по отдельным запискам руководи­ телей колхоза, независимо от трудодней. К чему это приводит, можно видеть на сле­ дующем примере: в колхозе им. Жданова, Калачеевского района, колхозница Сухо- веркова выработала 98 трудодней. Авансом ей выдали 422 килограмма хлеба, то-ееть по 4,3 килограмма хлеба на трудодень, а полагалось ей выдать по 2 килограмма иа трудодень. Следовательно, Суховерковой пе­ редали 226 килограммов колхозного хлеба. Колхозница Е. Г. Котлярова выработала лишь 3 трудодня, а хлеба ей выдали 72 килограмма. То же самое допущено в отно­ шении колхозниц Безучастной, Герасимен­ ко и многих других. Все эти факты свидетельствуют о недо­ статочном руководстве некоторых партий­ ных и советских организаций и районных отделов сельского хозяйства колхозами, о неудовлетворительном выполнении ими ис­ торического постановления правительства и партии от 19 сентября 1946 года. Товарищ Сталин еще в 1933 году ука­ зывал, что переход к коллективному хо­ зяйству, как преобладающей форме хозяй­ ства, не уменьшает, а увеличивает наши заботы о сельском хозяйстве, не умень­ шает, а увеличивает руководящую роль коммунистов в деле под’ема сельского хо­ зяйства. Товарищ Сталин говорил, что партия должна теперь взять в свои руки руководство колхозами, принять на себя ответственность за работу и помочь колхоз­ никам вести свое хозяйство вперед. Наличие этих нарушений Устава сель­ скохозяйственной артели свидетельствует о том, что некоторые руководители районов забыли об этих указаниях, ослабили борь­ бу против нарушений и нарушителей кол­ хозного Устава, против расхитителей кол­ хозной собственности. Оказание помощи колхозам в под’еме артельного хозяйства, в развитии всех его отраслей требует от партийных и совет­ ских организаций районов повышения уровня руководства, самой тесной связи с колхозными массами, знания жизни колхо­ зов, воспитания колхозников в духе неук­ лонного соблюдения Сталинского Устава .сельскохозяйственной артели. Борьба за дальнейший под’ем сельского хозяйства требует повседневного руковод­ ства и самого тщательного внимания пар­ тийных организаций к вопросам организа­ ционно-хозяйственного укрепления колхо­ зов, как главной задаче партии в колхоз­ ном строительстве. С. К0ЧЕРГИН, представитель Совета по делам колхозов при правительстве СССР по Воронежской области. КНИГА—СЕЛУ В Хлев.енском районе открыт книжный магазин. Здесь имеется политическая, сель­ скохозяйственная, детская литература, школьные и письменные принадлежности. На книги большой спрос. Трудящиеся при­ обретают много литературы. колхозы СТРОЯТ ПРУДЫ ТАЛИЦКОЕ (соб. корр. «Коммуны»). __ В нынешнем году в сельхозартелях «Днеп- рострой», «Красный хлебороб», «Заря» и им. Володарского были построены ороси­ тельные системы. Летом частично ороша­ лось 488 гектаров посевов. В колхозах им. 9 Января, «Майски рассвет» и других построены пруды. ] весне будущего года вступят в строй ещ 8 оросительных систем и 13 прудов. Орс шаемая площадь расширится до 1 090 ге 1 таров. - КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ Больше требовательности и принципиальности В очередном номере альманаха «Лите­ ратурный Воронеж» опубликованы произ­ ведения, разнообразные и по тематике, и по жанрам. Читатель найдет здесь повесть и очерк, посвященные героике Отече­ ственной войны, рассказы, стихотворения и очерки о трудовых подвигах советских людей в послевоенной пятилетке, публи­ цистические и литературно-критические статьи. Интересную тему о новаторах колхозной деревни, людях страстных, борющихся за дальнейшее развитие общественного хозяй- ■*к.ч на научной основе, поднял в своем очерке «Победа чабана Литвинцева» М; Поликарпов/ Очерк написан живо, на материале, хорошо изученном и творчески осмысленном автором. В небольшом рас­ сказе М. Подобедова «Сказка» в теплых, лирических образах раскрываются новые взаимоотношения старшего и младшего по­ колений колхозной деревни. С интересом остановится читатель и на записках партизана Отечественной войны А. Пивоварова, сделанных еще неопытным литератором, но радующих своей жизнен­ ной правдой. Стихотворения Г. Воловика, Г. Луткова, Г. Прессмана содержат свежие, яркие образы. По вот прочитана последняя страница альманаха, и невольно возникает вопрос: * «Литературный Воронеж», № 2 (21). Альманах Воронежского отделения Союза советских писателей. Стр. 268. Тир. 10 ты­ сяч экз. Цена 8 р. 50 к. 1949 г. как наряду со всеми этими произведения­ ми, заслуживающими внимания читателей, в «Литературном Воронеже» нашли место вещи незрелые, написанные небрежной, торопливой рукой, далекие от действи­ тельной жизни народа? Альманах открывается поэмой В. Ко- раблинова «Праздник урожая». Автор хо­ тел нарисовать картину жизни современ­ ного села, показать соревнование двух кол­ хозов на уборке, и хлебопоставках, радост­ ный праздник после завершения сельско­ хозяйственных работ. Корреспондент газеты, посетивший сель­ хозартели «Красный луг» и «Прогресс», хорошо знакомый с районом, вспоминая о его прошлом, радуется необычайному ро­ сту зажиточности и культуры села, ду­ ховному росту колхозников. Но поэма от­ личается удивительной поверхностностью, схематичностью и лубочностыо в обрисовке героев, непродуманностыо и небрежностью поэтических формулировок. Соревнование двух колхозов на хлебопо­ ставках рисуется так, словно идет несерь­ езная, напряженная работа, а нечто вро­ де спортивных гонок — чья машина пер­ вой примчится на ссыпной пункт. Возле станции была потеха У элеватора, на весах. Понимаешь, там же очередь... Машин десятка полтора. И вдруг «Прогресс», понимаешь, строчит И прямо бее очереди — на ура!. Это, смекаю, весьма интересно, И тоже к весам — была не была! П там весовщик, понимаешь, с «Прогрессом». Уже поладились, дьявола!». Эти» беспардонным рассказом шофера и ограничивается, по существу описание соревнования. Победа «Красного луга» в соревновании определяется, по автору, не лучшей организацией труда (труду, по существу в поэме ни строчки не посвя­ щено), а тем, что у колхозного шофера «характер тот еще», как он сам скромно о себе заявляет. Не успел шофер сдать хлеб, как в кол­ хозе уже началось ппршество в честь победы в соревновании. Председатель кол­ хоза Кожан произносит застольную речь. Он говорит, что победа «пришла не са­ ма», «нам с вами пришлось с боями брать ее», главное в том, что «мы научены природу побеждать». Все это верно, по где хоть один образ, хоть одна строчка поэмы, поэтически раскрывающая смысл председательской речи. Нет таких образов! Кораблинов посвятил все свое вдохновение описанию несущественных мелочей: гонке шоферов, убранству праздничного стола, лапше, на славу сваренной тетей Фросей для праздника, и т. п. 0 девушках звена героини труда Наташи Корольковой автор только и нашел слова, что «и та хороша, и та хороша», «Кораллы на шее, рубины в ушах». В поэме нет нп одного яркого образа со­ ветского человека, и тщетно читатель пы­ тался бы узнать, чем отличаются друг от друга однофамильцы—председатели обоих колхозов: фамилия у них одна, а липа и характера ни тот, ни другой, по воле ав­ тора, не имеют. Не удивительно, что, еще не успев закончить чтение поэмы, забы­ ваешь ее героев, ибо автор наделил их лишь именами, нимало не позаботившись обо всем остальном», что положено человеку. Словами колхозника Ершова В. Кораб­ линов делает попытку что-то оказать о роли партийной организации на хлебопо­ ставках: «Приходит до нас секретарь партийный, то-есть Михайло Иваныч Груздев. Мы кто,—говорит,—советские люди?» Заставив «секретаря парторганизации» усомниться в том, что советские люди есть советские люди, легкомысленный автор ограничивает его роль на уборке... изобре­ тением зерносушилки. И вое... Больше ни слова о Груздеве. Стоит вспомнить хотя бы образ парторга Зерно®а из поэмы Н. Гри­ банова, чтобы увидеть, как далек автор «Праздника урожая» от какого-либо пред­ ставления о колхозной партийной органи­ зации. Невозможно перечислить всех ляпсусов в этом скороспелом, бездумном, в этаком уха(рски-бодряцком тоне написанном произ­ ведении. Кроме всего прочего, вещь эта отличает­ ся нарочито изуродованным», похожим на жаргон, языком. Словечкам® и оборотами вроде «слушай сюда!», «Порядок!», «У меня характер тот еще», «дьявола!» ит. п. пронизан весь текст поэмы. На этом стран­ ном наречии изменяются и выдуманные колхозники, и выдуманный журналист. Прежде чем браться за изображение кол­ хозной жизни, автору следовало бы позна­ комиться с ней. Б. Дальний в своей повести «Глухов лес» хотел поведать читателям о наших советских детях, об их героических подви­ гах в дни Великой Отечественной войны, о том, как юные патриоты, движимые бес­ предельной любовью к Родине, помогали своим отцам и матерям, братьям и сестрам» в борьбе с ненавистным и коварным вра­ гам. Благородная тема! Однако автор подо­ шел к разрешению ее слишком' легко, у него, очевидно, нехватило фактического ма­ териала. Многие описания полностью про­ тиворечат жизни, надуманы и неправдо­ подобны. Село Красивка о»казалось в немецком ты­ лу. Вместе с оккупантами в селе появляет­ ся староста—предатель Елисеев. Но, по ав­ тору, в Красивке тихо, мирно. Никто из советских людей якобы не осмеливается оказывать сопротивление фашистским на­ сильникам, и лишь дети Коля, Петя и Шу­ ра пытаются вредить ненавистным врагам. Рядом с Красивкой, в Глуховом лесу, находится партизанский отряд товарища Кузьмы. Чем он занимается — неизвест­ но. С немногочисленным фашистским гар­ низоном, расположенном в Красивке, он борьбы не ведет, партизаны не знают обстановки, сложившейся в селе. Руково­ дитель отряда товарищ Кузьма показан автором Как пассивный человек, одиноч­ ка, бесцельно слоняющийся е. охотничьей двустволкой в дебрях Глухова леса. К тому же Кузьма не в меру наивен и доверчив. Случайно встретив в лесу не­ знакомого мальчика, не узнав даже, кто он, откуда, Кузьма сообщает ему место секретных явок партизан. По Дальнему, все легко и просто. Эти легкость и упро­ щенчество делают повесть фальшивой, надуманной. Вольно или невольно писа­ тель умаляет героические усилия совет­ ских людей в единоборстве со своими врагами. . / Далепоо не совершенна повесть и со сто­ роны художественной формы. Образы ее главных героев схематичны. На протяже­ нии всего повествования автор не создает пи одного цельного характера в его ста­ новлении и развитии. Язык повести бе­ ден, сух, крайне неряшлив. Чего стоят, например, такие выражения: «ночь от луны стояла такая светлая», «я так об­ радовалась... когда увидела его верхом на школьной лошади, в пиджаке и брю­ ках», «... река скользит среди отлогих... зеленых берегов, как спущенная струна» и т. п. Беден по языку и характеристике героев, во многом надуман и нежизненее рассказ В. Ющенко «Портсигар». По содержанию двух номеров «Литера­ турного Воронежа», вышедших в 1949 го­ ду, можно судить, что не все еще воро­ нежские писатели поняли существо крити­ ки, которой подвергался в свое время аль­ манах на страницах «Правды». Слабое знание жизни, пренебрежительное отноше­ ние к изучению фактического материала, расчет на голую выдумку, на одну лишь творческую фантазию приводят к тому, что из-под пера некоторых писателей выходят вещи скучные, серые, неправильно или по­ верхностно рисующие нашу действитель­ ность. Опубликование этих сырых, незрелых творений — серьезная ошибка редколле­ гии «Литературного Воронежа». Очевидно, что в практике работы ред­ коллегии еще не изжиты невзыскатель­ ность, приятельский подход к оценке ху­ дожественных произведений. Редакционная коллегия должна с боль­ шевистской принципиальностью и требо­ вательностью относиться к каждой руко­ писи, путем настойчивой работы с авто­ рами добиваться, чтобы повести, расска­ зы и очерки, помещаемые в альманахе, правдиво изображали жизнь, соответство­ вали высоким тушеваниям советской ли­ тературы. Ф. ВОЛОХОВ. М. СЕВЕРОВ.