Коммуна. 1949 г. (г. Воронеж)

АМ^> ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН , СОЕДИНЯЙТЕСЬГ К о п т т ОРГАН ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО И ГОРОДСКОГО КОМИТЕТОВ ВКП(б) И ОБЛАСТНОГО СОВЕТА ДЕПУТАТОВ ТРУДЯЩИХСЯ ЛИ? С Е Г-НН Г о д н Я В Н О М Е Р Е : Интервью Мининдел СССР т. А. Я. Вы­ шинского с корреспондентами газет «Правда» и «Известия» об итогах Па­ рижской сессии Совета Министров Ино. странных Дел (1 и 2 стр.). Ц. Степанян. — О т ро стков к омм уни зм а к полному к омм ун и зм у (2 стр.). ПАРТИЙНАЯ ЖИЗНЬ. Е. Нехаев. — А ги тато ры и л ек то ры сов хо зн ой п а р т о р га ­ ни зац и и (2 стр .). А. Яловский. — Л и п ец ки е горняки ш еф ­ ствую т н а д п ром ком би н атом (2 стр .). До уборки остались считанные дни! Труженики полей! Организованно ветре, тим косовицу хлебов! (3 стр.) А. Попов. — Усилить темпы заготовки си ло са (3 стр.). ПИСЬМА В РЕДАКЦИЮ (3 стр.). П. Никольский. — В школе рабочей м олод еж и (4 стр.). Коммюнике о совещании заместите лей г л а в оккупационных властей четы,- рех держав в Германии (4 стр.). О недостатках в подготовке к уборке урожая и хлебозаготовкам в Давыдовском и Нижнедевицком районах Постановление Обкома ВКП(б) Ч-, Обкомам ВКП(б) установлено, что кол­ хозы и МТС Давыдовского и Нижнедевиц- *ого районов неудовлетворительно подгото­ вились к уборке урожая и хлебозаготов­ кам. Ремонт комбайнов и молотилок в МТС, жаток, конных молотилок, зерноочисти­ тельных машин, а также транспортных средств и вернохранилищ в колхозах еще не закончен. Рабочие планы на уборку в ряде колхо- Чгзов не составлены и не доведены до бригад и звеньев. Больше того: до еих пор от­ сутствуют планы уборки по району. Райкомы ВКП(б), райисполкомы и рай- сельхозотделы Давыдовского и Нижне- девиикого районов не организовали провер­ ку готовности к уборке урожая и хлебо­ заготовкам в колхозах, МТС и совхозах в соответствии с постановлением Совета Ми­ нистров СССР и ЦК ВКП(б) от 14 июня 1949 г. В Давыдовском районе это поста­ новление до сих пор не обсуждаюсь ни в райкоме ВКП(б), ни в райисполкоме и *» не намечены практические мерь! по его выполнению. Райкомы ВЕЩб), райисполкомы слабо осуществляют руководство и контроль за ходом и качеством ремонта уборочных ма­ шин и сельскохозяйственного инвентаря, в результате чего на 25 июня с. г. в Давыдов- ц ской и Трясоруковской МТС не отремон­ тировано по два комбайна, в Никяедевиц- коп МТС не отремонтирован один комбайн, в Давыдовской МТС не закончен ремонт двух молотилок. В отремонтированных комбайна* имеется значительное количество дефектов; требую­ щих немедленного устранения. Блтпшинство комбайнов не оборудовано задания для -елями и зерноуловителями, имопроверга ь СТины МТС (жатки и лобо- д :1<■&<>&) е'сй/ша...НЬ1 в колхозы также без -> -е р н о ^ и и т е ..^ | не принимается мер к их поделке. Выданные и закрепленные за комбайнами и молотилками тракторы к работе полностью не подготовлены и птшДым оборудованием для молотьбы не обеспечены. Графики и маршруты движения комбай­ нов и молотилок МТС не составлены и до колхозов не доведены. Многие отремонтированные комбайны в колхозы еще не отправлены и стоят на усадьбах МТС. Давыдовская и Трясоруковская МТС не обеспечили себя необходимым количеством нефтепродуктов для уборки урожая и за­ воз их не производится. В большинстве колхозов рабочая сила по участкам работ для уборки урожая и вывозки хлеба не расставлена. Во многих колхозах не закончен ремонт уборочного сельскохозяйственного инвен­ таря, в колхозах им. Калинина, им. Киро­ ва, им. Челюскина, «Красная звезда», Давыдовского района, к ремонту ходов, бе­ старок, зерноочистительных машин и зернохранилищ до сих пор совершенно не приступали и изготовление или приобре­ тение недостающего мелкого инвентаря (косы, грабли и др.) и мешкотары не про­ изводится. По Нижнедевипкому и Давыдовскому рай­ онам ремонт конных молотилок, веялок, жаток не закончен. Особенно плохо прово­ дятся работы но ремонту крьггых токов. В Давыдовском районе из 12 крытых токов отремонтировано только 4, а в Нижнедевицком районе райсельхозотдел даже не знает, в каком состоянии находят­ ся крытые тока в колхозах. К строитель­ ству новых крытых токов не приступали. Неподготовленными также оказались к приему зерна заготовительные пункты «Заготзерно». Склады Курбатовского пункта не отре­ монтированы, дезинсекция и газация не произведены. В имеющихся двух глубин­ ных пунктах побелка и дезинсекция не сделаны. В Давыдовском пункте «Заготзерно» из 11 складов подготовлено лишь 8 складов. Строительство нового зерносклада проведе­ но только на 49,3 процента. Райкомы ВКП(б) и райисполкомы не уделили должного внимания ремонту мо­ стов и дорог, особенно плохо обстоит дело с ремонтом большого моста в районном центре Давыдовского района, который на­ ходится в полуразрушенном состоянии, и необходимых мер к восстановлению его к началу уборки не принято. Отмеченные серьезные недостатки в под­ готовке к уборке урожая и заготовкам сельскохозяйственных продуктов в Давы­ довском и Нижнедевицком районах явля­ ются результатом того, что райкомы ВКП(б) и райисполкомы этих районов не потребовали от райсельхооотделов, дирек­ торов МТС и председателей колхозов свое­ временного проведения ремонта уборочных машин, слабо контролировали ход подго­ товки к уборке и хлебозаготовкам. Не орга­ низовали массовой политической работы среди колхозников и рабочих МТС за ус­ пешную подготовку к уборке урожая и проведению хлебозаготовок. Райкомы ВКП(б) до сих пор не пмеют планов нолитмассовой работы на уборке урожая и вывозке хлеба. Многие выде­ ленные агитаторы в колхозах и трактор­ ных бригадах не работают и помощи им в работе оказывается недостаточно. Социологическое соревнование в бедв- тпнетве колхозов и тракторных бригад хотя и организовано, но систематической проверки выполнения взятых обязательств не проводится. Бюро Обкома ВКП(б) постановляет: 1. Обязать райкомы ВКП(б) и райиспол­ комы Давыдовского и Нижнедевицкого рай­ онов немедленно разобраться с состоянием готовности к уборке урожая и хлебозаго­ товкам по каждому колхозу в отдельности. Провести проверку готовности каждо­ го колхоза и МТС к уборке и заго­ товкам в соответствии с постановлением Совета Министров СССР и ЦК ВКП(б) и принять все необходимые меры к устра­ нению недостатков. 2. Предложить райкомам ВКП(б) и рай­ исполкомам в трехдневный срок обеспе­ чить составление по каждой МТС и каж­ дому колхозу рабочих планов уборки уро­ жая и вывозки хлеба государству. Довести производственные задания и нормы выра­ ботки до бригад, звеньев и каждого ком­ байнера и колхозника. Составить маршруты движения и графи­ ки работы комбайновых и молотильных агрегатов МТС, обеспечив их высокую про­ изводительность, правильную расстановку рабочей силы, тягла и с.-х. машин на г.<-ех участках работы. 3. Обязать райкомы ВКП(б), райиспол­ комы и директоров МТС принять все необ­ ходимые меры к завершению ремонта комбайнов, молотилок и простейших убо­ рочных машин МТС и колхозов, а также обеспечить тракторы, выделенные для ра­ боты на молотилках, шкивным оборудова­ нием. Устранить вскрытые дефекты в ре­ монте комбайнов. В трехдневный срок обеспечить каждый комбайн зерноуловите­ лями и соломокопнителями. Все отремон­ тированные комбайны и молотилки немед­ ленно направить в колхозы. Принять меры к изготовлению и приобретению недостаю­ щего мелкого инвентаря в колхозах (косы, грабли, веревки, мешкотара, манта чки и др.). 4. Обратить внимание райкомов ВКИ(б), райисполкомов и директоров МТС на необ­ ходимость своевременного отвода уборочных площадей под комбайны и передачу их по актам комбайнерам, обеспечив безусловное выполнение ими плана уборки по каждому колхозу. В трехдневный срок обеспечить полное укомплектование кадрами — ком­ байнерами, машинистами, весовщиками. 5. Предложить областной конторе «Центрозаготзерно» (т. Шахову) обеспечить до начала уборки окончание ремонта всех зерноскладов Давыдовского и Еурбатовско- го пунктов «Заготзерно», а также оконча­ ние строительства нового склада в Давы­ довском районе. 6. Обком ВКП(б) требует от райкомов В1Ш(б), райисполкомов и райуполминзагов обратить особое внимание на организацию сдачи хлеба государству с первых дней уборки и обмолота хлебов п вести борьбу за досрочное выполнение плана заготовок, для чего обеспечить участие каждого кол­ хоза в ежедневной сдаче хлеба государ­ ству до полного выполнения плана. 7. В целях успешного выполнения убо­ рочных работ и хлебозаготовок бюро Об­ кома ВКП(б) обязывает райкомы ВКП(п) Давыдовского п Нижнедевицкого районов широко развернуть массовую раз'яснитель- ную работу среди колхозников вокруг по­ становления Совета Министров СССР и ЦК ВКП(б) «О проведении уборки урожая и заготовок сельскохозяйственных продук­ тов' в 1949 году», для чего: а) в трехдневный срок составить план партийно-политической и массовой поли­ тической работы на период уборки и хле­ бозаготовок, правильно расставить комму­ нистов и комсомольцев на производствен­ ные участки, выделить во все тракторные и полеводческие бригады и другие учетки работы агитаторов, чтецов, оказывать им повседневную помощь в работе; б) обеспечить в колхозах и тракторных бригадах систематический выпуск стенга­ зет и «боевых листков», в которых широко освещать ход уборки и хлебозаготовок, популяризируя передовой опыт лучших производственников; в) широко развернуть наглядную аги­ тацию (лозунги, плакаты) в колхозах, МТС и заготовительных пунктах вокруг задач уборки урожая и проведения хлебо­ заготовок; г) улучшить руководство первичными колхозными и территориальными партор­ ганизациями, направляя их работу на развертывание массового социалистическо­ го соревнования колхозников, комбайнеров и трактористов за выполнение и перевы­ полнение дневных норм выработки и зада­ ний каждым уборочным агрегатом, каж­ дым колхозником, звеном и бригадой, за своевременное и без потерь проведение уборки урожая и досрочное выполнение плана хлебопоставок. 8. Считая, что подобные недостатки в подготовке к уборке урожая и хлебозаго­ товкам имеются также и в ряде других районов области, обязать райкомы ВКП(б) обсудить положение дел с подготовкой к уборке урожая и хлебозаготовок в каждом колхозе, МТС и совхозах и принять все необходимые меры к устранению имею­ щихся недостатков. Секретарь Обкома ВКП(б) К. Жуков. НАШ ОТВЕТ МОСКВИЧАМ Рабочие и специалисты Подгоренского цементного завода с глубоким удовлетворе­ нием узнали о новой победе москвичей. Их призыв — выполнить в 1949 году пяти­ летку по об’ему производства — горячо одобрев, нашим коллективом. Мы решили завершит^ годовую программу по выпуску цемента к 32-й годовщине Великого Ок­ тября, дать сверх плана несколько десят­ ков тысяч тонн продукция и тем самым перевыполнить на 25 процентов задание, установленное заводу на 1950 год Разработанные нами организационно- технические мероприятия предусматри­ вают повышение коэфициента использова' ния цементных мельниц I шахтных пе­ чей, механизацию трудоемких процессов, экономию не меиее двух ц^оцеитов топли­ ва и 8 процентов электроэнергии. Снизив себестоимость выпускаемой продукции, коллектив рассчитывает получить в ны­ нешнем году более 2 миллионов рублей сверхплановых накоплений. Особое внимание уделяют работники за­ вода повышению качественных показате­ лей. Сейчас в цехах работают сотни пос­ ледователей Александра Чутких. Особенно хорошо трудится токарь т. Сурьма. Его продукция всегда идет первым сортом. Наш коллектив гордится также электро­ монтером т. Пилипенко, мельником цемент­ ных мельниц т. Ткачевым, . машинистами экскаватора тт. Гончаровым и Папаевым, обжигальщиком т. Дуплякиным. кочегаром сушильных барабанов т. Сошенко и дру­ гими стахановцами, внесшими много ново­ го в свой труд. На этих передовых людей держит равнение весь коллектив. В настоящее время на заводе разверну­ лось соревнование за чистоту и порядок на рабочих местах. Поддерживая почин мельника цементных мельниц Амвроспев- ского цементного завода Алексея Подгор­ ного, мы начали поход за культуру на производстве. Это безусловно будет способ­ ствовать выполнению наших обязательств. АСТАНСКИЙ, директор Подгоренского цементного завода. ДЕМИДЕНКО, секретарь партийного бюро. ЮЗИПОВИЧ, председатель завкома. Интервью М и н и н д ел СССР т . А. Я. Выш ин ского с к о р р е с п о н д е н т а м и г а з е т „П р а в д а 11 и „И з в е с т и я 11 Об итогах Парижской сессии Совета Министров Иностранных Д ел В связи с обращением корреспондентов газет «Правда» и «Известия» к Министру Иностранных Дел СССР тов. А. Я. Вышин­ скому с просьбой высказаться по поводу недавно закончившейся в Париже сессии Совета Министров Иностранных Дел, тов. Вышинский сделал следующее сообщение: — Происходившая в Париже в мае — июне сессия Совета Министров Иностран­ ных Дел собралась после перерыва, длив­ шегося почти полтора года. Как известно, Парижская сессия Совета Министров Иностранных Дел была посвяще­ на двум вопросам — о Германии и о до­ говоре с Австрией, причем германский во­ прос Совет Министров рассматривал уже третий раз. Две предыдущих сессии Сове­ та Министров в 1947 г., на которых рас­ сматривался германский вопрос, закончи­ лись безрезультатно, поскольку США, Великобритания и Франция ие проявили стремления к решению германской пробле­ мы и к подготовке мирного договора с Германией. Следует напомнить, что еще в 1946 г. правительства США и Великобритании взяли курс на раскол Германии, отбросив в сторону обязательства, принятые ими на себя в Потсдаме. В соответствии с этим курсом они всячески оттягивали решение германской проблемы, стараясь использо­ вать создавшуюся в связи с этим неопре­ деленность. Уже тогда правительства США, Великобритании и Франции добивались то­ го, чтобы прибрать западную часть Герма­ нии к своим рукам и использовать ее в антидемократических и империалистиче­ ских целях. Такая позиция находилась в грубом противоречии с Потсдамским согла­ шением, предусматривавшим необходимость демилитаризации и демократизации Герма­ нии. Следуя этому, антшютсдамскому курсу, ‘.,]-< ц л ; т й д Ь1.. г в <* США, Великобритании и Франции провели в тотсппе последних трех лет ряд мероприятий, направленных на закрепление раскола Германии и превра­ щение западных зон Германии в орудие осуществления своих экспансионистских планов. Такие мероприятия, как сепаратная де­ нежная реформа в западных зонах Герма­ нии; ликвидация межсоюзной комендатуры в Берлине, действовавшей в составе комен­ дантов восточного и западных секторов; прекращение деятельности общеберлинско­ го магистрата; приостановление работы Контрольного Совета в составе главнокоман­ дующих четырех зон, действовавшего на основе международных соглашений, заклю­ ченных между СССР, США, Англией и Францией; навязанный Западной Герма­ нии оккупационный статут, цель которого заключается в продлении режима оккупа­ ции на долгие годы; создание антидемо­ кратической т. наз. Боннской конституции, подготовленной за спиной германского на­ рода, с тем, чтобы навязать германскому народу федералистское устройство; нако­ нец, попытки включить западные зоны Германии в сферу действия «плана Мар­ шалла», чтобы облегчить подчинение эко­ номики западных зон Германии англо-аме­ риканскому монополистическому капита- ЛТ, — все эти мероприятия достаточно красноречиво говорят о том, как далеко зашли правительства США, Англии и Фран­ ции в нарушении обязательств по вопросу о Германии, принятых ими на себя по Пот­ сдамскому соглашению. Таков курс, проводимый вот уже в те­ чение нескольких лет правительствами США, Великобритании и Франции в гер­ манском вопросе. Не следует забывать, что германский вопрос имеет важное значение не только для Германии, но и для всех на­ родов, стремящихся к установлению проч­ ного мира. Такой курс, как это было оче­ видно с самого начала, был обречен на провал, так как он находится в противоре­ чии с историческим развитием Германии и встречает осуждение со стороны всей де­ мократической Европы и демократичешгх кругов всего мира. Тем не менее, правительства США, Ве­ ликобритании и Франции, как это со всей ясностью обнаружилось в процессе работы Совета Министров в Париже, не оставляли надежды на то, чтобы повести сессию по пути своего т. наз. «твердого» курса и по­ пытаться добиться успеха на этом пути. Именно такой смысл имел меморандум, внесенный г.г. Ачееоном, Бевином и Шу­ маном в ответ па предложения Советской делегации в Париже по вопросу о един­ стве Германии. Именно указанную выше цель — получить одобрение Совета Мини­ стров Иностранных Дел своим сепаратным мероприятиям в отношении Германии, ле­ гализовать, так сказать, свою раскольни­ ческую деятельность и навязать свой анти­ демократический план решения германской проблемы — преследовали три западные правительства, внося свой меморандум по первому пункту повестки дня— «О един­ стве Германии». Три западных правительства не приду­ мали в этом случае ничего лучшего, как предложить, чтобы восточная зона Герма­ нии попросту присоединилась к так наз. Боннской конституции, приняла оккупаци­ онный статут и подчинилась диктату трех западных правительств, полностью развя­ зывающих себе руки в решении любых во­ просов, касающихся Германии. Несмотря на обилие цветистых фраз, на которые не скупились на Парижской сес­ сии министры иностранных дел США, Анг­ лии и Франции, декламируя о предостав­ лении немцам «широкого права голоса при ведении собственных дел», как об этом заявил на пресс-конференции 23 июня г. Ачесон, меморандум трех западных де­ легаций предусматривал введение в дей­ ствие бессрочного оккупационного статута, со всеми вытекающими из этого факта по­ следствиями, предназначенного, как извест­ но, для того, чтобы оттянуть заключение мирного договора с Германией и, вопреки интересам германского народа, подольше сохранить в Германии режим военной оккупации. Эту программу представители трех пра­ вительств хотели провести на Парижской сессии. Однако это им не удалось, ввиду твердой* позиции, занятой Советской деле­ гацией. Таким образом, попытка трех западных делегаций противопоставить предложения, изложенные в меморандуме, предложениям Советской делегации, потерпели неудачу. Министры иностранных дел США, Англии и Франции оказались вынужденными искать другого выхода из создавшегося положения, другого решения германского вопроса. Необх<нт!'*сть искать дпуч»-.* не ёыла, конечно, неожиданностью для США, Великобритании и Франции, так как им самим была уже очевидна неуда­ ча, постигшая курс англо-франко-амери- ванекой политики в отношении Германии. Ие случайным поэтому было появление новых предложений трех западных делега­ ций по германскому вопросу. В этих пред­ ложениях уже не только не было никако­ го намека на то, что проводившаяся до сих пор правительствами США, Велико­ британии и Франции политика в отноше­ нии Германии была правильна, а, на­ оборот, прямо заявлялось о необходимости приложить усилия к восстановлению эко­ номического и политического единства Гер­ мании с тем, чтобы добиться на следующей ссссни ОМИДтого результата, которого не удалось в этом отношении добиться на этой сессии. Это, конечно, никак нельзя на­ звать подтверждением правильности аме­ риканской политики в отношении Герма­ нии, как это силятся теперь доказать официальные представители правительства США в своих последних выступлениях, посвященных итогам Парижской сессии Совета Министров Иностранных Дел. В действительности, достигнутая на Парижской сессии Совета Министров до­ говоренность по германскому вопросу серьезно расходится с первоначальными англо-франко-американскими предложе­ ниями и планами. Если внимательно вчи­ таться в коммюнике Совета Министров Иностранных Дел, то нетрудно будет уви­ деть в коммюнике, принятом четырьмя министрами, основные идеи предложений, которые были внесены Советской делега­ цией в Совет Министров в первые же дни его работы. В самом деле, какова была позиция Советского Союза в германском вопросе в Совете Министров в Париже? О какими предложениями выступала Советская деле­ гация, какие принципы решения герман­ ской проблемы она отстаивала? Кратко говоря, позиция Советской деле­ гации сводилась к тому, чтобы ускорить урегулирование германской проблемы с целью восстановления единства Германии как миролюбивого и демократического го­ сударства, а также подготовку и заключе­ ние мирного договора с Германией на ос­ нове потсдамских принципов, являющего­ ся одним из важнейших условий обеспе­ чения международного сотрудничества и безопасности народов. Советский Союз твердо стоял и стоит за точное и последовательное соблюдение Потсдамского соглашения, отстаивая вос­ становление экономического и политиче­ ского единства Германии, создание едино­ го миролюбивого демократического герман­ ского государства, возвращение Германии прав свободной и равноправной миролюби­ вой нации. В этом и заключалась позиция Совет­ ского Союза на Парижской сессии Совета Министров Иностранных Дел. Эгд.ч опре­ делялись и те предложения, которые были внесены на этой сессии Советской делега­ цией, а именно: 1) 0 безотлагательной подготовке мир­ ного договора с Германией с тем, чтобы в проекте договора был предусмотрен вы­ вод из Германии оккупационных войск по истечении одного года после заключе­ ния договора; 2) о восстановлении деятельности Кон­ трольного Совета в Германии на прежней основе, как органа, призванного осу­ ществлять верховную власть в Германии; 3) о восстановлении Межсоюзной Ко­ мендатуры Берлина для координации об­ щегородских мероприятий по управлению Берлином и для обеспечения нормальной жизни Берлина в целом; 4) о создании на основе существующих в настоящее время в восточной и запад­ ных зонах немецких экономических орга­ нов Общегерманского Государственного Со­ вета в качестве экономического и админи­ стративного центра Германии, с прави­ тельственными функциями в области эко­ номического и государственного строитель­ ства, при сохранении верховной власти Контрольного Совета; 5) о восстановлении общеберлинского магистрата, переставшего функциониро­ вать в 1947 году вследствие сепаратных действий западных оккупационных вла­ стей; 6) об установлении единой валюты для Берлина, исходя из согласованных между четырьмя державами положений о том, что в соответствии с достигнутой 30 ав­ густа 1948 года договоренностью между СССР, США, Англией и Францией, немец­ кая марка Советской зоны будет введена в качестве единой валюты для Берлина, а западная марка будет из’ята из обращения в Берлине. Однако, асе ути СоВеТСКо*. делегации встретили упорно? сопротив пение Министров Иностранных Дел США, Великобритании и Франции, даже пред­ ложение о завершении работы по подго­ товке процедуры составления мирного договора не было принято под тем пред­ логом, что имевшийся уже проект про­ цедуры устарел и требует якобы коренной переделки. Однако никто из министров и, в первую очередь, американский Ми­ нистр Иностранных Дел Ачесон, который больше всего возражал против обсужде­ ния на данной сессии вопроса о мирном договоре с Германией, не могли сказать, что именно нужно изменить в упомяну­ том проекте процедуры. Из сказанного ясно, что в германском вопросе Советский Союз на Парижской сессии СМИД последовательно придер­ живался своей принципиальной позиции, полностью соответствующей Потсдамско­ му соглашению, отклоняя всякие попыт­ ки отойти от принципов потсдамских решений в германском вопросе. В результате трем западным делегаци" ям пришлось изменить курс. Они вынуж­ дены были подумать о другой основе для урегулирования некоторых вопросов, касающихся Германии, чем указанный выше меморандум. Такой основой и яви­ лись, в конце концов, советские предло­ жения. Как бы ни старались три западные правительства отрицать это, но остает­ ся фактом то, что согласованное между четырьмя министрами коммюнике по­ строено в духе советских предложений! Разве это не подтверждается пунктом вторым коммюнике, в котором говорится, что «оккупационные власти в свете на­ мерений министров продолжать свои усилия в целях достижения восстановле­ ния экономического и политического единства Германии будут консультиро­ ваться совместно в Берлине на четырех­ сторонней основе»? Разве не об этом го­ ворят также и другие пункты коммюни­ ке, предусматривающие такие мероприя­ тия, как четырехсторонние консультации по управлению Берлином, участие в консультациях немецких экспертов, установление между немецкими руково­ дящими органами восточной и западных зон более тесных экономических связей, расширение торговли между восточной и западными зонами, а также между Берлином и зонами и т. д.? Эти пункты представляют собой яв­ ный отход трех министров от своей прежней позиции, «заключавшейся в том, чтобы решать германские вопросы без участия Советского Союза, как об этом правительства США, Англпп и франции договорились между собой в Лондоне в 1948 г. и подтвердили это весной 1919 года в Вашингтоне. (Окончание см. на 2 -й сгр .).