Коммуна. 1949 г. (г. Воронеж)

24 июня 1949 г., № 122 (5653) К О М М У Н А Фабричный комитет и вопросы экономии г* > Фабричный комитет Уоманской махо­ рочной фабрики им. Дзержинского вы­ ступает на производстве как подлинный организатор социалистического соревнова­ ния за экономию материалов, сырья и средств. Члены фабричного комитета, профгруппорги и весь актив хорошо уяснили себе, что главное в их работе — воспитание у рядовых рабочих бережли­ вого отношения к народному добру. По­ этому фабком с помощью партийной орга­ низации во-время поддерживает все то новое, полезное для производства, что возникает в коллективе. Еще в конце прошлого года бригадир машинно-набойного цеха Вера Асташова завела лицевой счет экономии. Первой ее примеру последовала профгруппорг тар­ ного цеха сбойщица ящиков Анастасия Тарлыкова. На общем собрании, поддержавшем эту инициативу, она сказала: — Пример Асташовой и многих стаха­ новцев страны показывает, что мы, ра­ бочие, можем сберечь для государства немало средств. Призываю всех работниц и рабочих включиться в соревнование за экономию. Нужно, чтобы каждый из нас завел свой лицевой счет бережливости. Через 1два месяца все бригады машинно- Набойного цеха благодаря большой орга­ низаторской работе начальника цеха, чле­ на фабкома Веры Васильевны Трифоно­ вой, завели индивидуальные счета эко­ номии. Позже такие счета появились у станков крошильщиц, затем — у сбой- щип ящиков. В лицевых счетах стахановцев зна­ чатся солидные суммы. Например, у Аста­ шовой к 30 мая имелось 14 718 рублей сверхплановых накоплений. Сюна вклю­ чена стоимость сбереженные ею 7 830 килограммов бумаги, 703 килограммов клея и 230 килограммов гвоздей. Второй бригадир этого же цеха— Клавдия Елю­ тина, соревнующаяся с т. Асташовой, сэкономила еще больше материалов. За­ мечательны также показатели Анастасии Тарлыковой, Анны Рогулькиной и других стахановцев. Сейчас каждый рабочий и работница имеют социалистические обязательства по экономии сырья. Это положительно влияет на увеличение выпуска сверхплановой продукции. За 5 месяцев выработка од­ ного рабочего поднялась до 580 ящиков махорки вместо 494 по плану. В прош­ лом году на фабрике не было таких вы­ соких показателей. Замечательно то, что все бригады, имеющие Лицевые счета бережливости, участвуют также в сорев­ новании за высокое качество продукции. Многочисленные письма воинов Совет­ ской Армии с благодарностью за «хоро­ шую усманокую махорку» красноречиво говорят об успехах коллектива в этом Деле. Чтобы сделать социалистическое со­ ревнование творческим и целеустремлен­ ным, фабком уделяет большое внимание учету и гласности его, наглядной и уст­ ной агитации. Профгруппорг крошиль- но-разработочного цеха т. Калинина про­ водит в цехе беседы и регулярно запол­ няет доску показателей. Недавно агитаторы знакомили рабочих и служащих с мате­ риалами X с’езда профсоюзов, а сейчас здесь организовано обстоятельное изуче­ ние его решений. Опыт стахановцев, добившихся наи­ большей экономии, фабком старается рас­ пространить среди всех рабочих. Боль­ шая роль в пропаганде передовых мето­ дов принадлежит фабричным и цеховым производственным совещаниям, созывае­ мым профсоюзной организацией. По тому, как проходят они, можно судить о заин­ тересованности рабочих в успехах фаб­ рики. Сразу и не перечислишь всех пред­ ложений, внесенных рабочими на этих совещаниях. Коллектив заботится об эко­ номном расходовании топлива, сырья в дает ценные советы администрации. Недавно на одном из совещаний кри­ тиковали деятельность крошильно-разра- боточного цеха, в котором не был налажен учет сырья. Выступившие товарищи до­ казали, что это приводит к большим перерасходам. Вскоре дирекция приняла соответствующие меры, и положение из­ менилось. Большинство предложений, вне­ сенных рабочими фабрики, претворяется в жизнь. Производственные совещания, проходя­ щие в деловой обстановке, — хорошая школа для самих рабочих. Они повышают не только их ответственность за каж­ дый килограмм сырья, но и производ­ ственную культуру. Коллектив усманских махорочников еще к 1 мая сэкономил столько материалов, что из них можно изготовить сверх плана 20 тысяч ящиков махорки, и сбе­ рег значительное количество топлива. Немалая заслуга в этом принадлежит Фабричному комитету. Однако эти успехи не должны вносить самоуспокоенность в работу коллектива. Фабкому предстоит сделать еще многое и прежде всего, выявить дополнительные резервы дальнейшей экономии средств и материалов, сделать опыт Веры Аста­ шовой достоянием каждого члена коллек­ тива. Г. ЛЕБЕДИНСКИЙ ч ■ . V : ■ м м » Д > й ' Г * ,/• / В колхозах обслуживаемых Яванской МТС Таджикской ССР, началась ком­ байновая уборка ячменя. На снимке: комбайн И. Д. Дивина за уборкой хлебов в колхозе им Кирова. Фото О. Кузьмина (ТАСС). ПРИЕМ В РЕМЕСЛЕННЫЕ И ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЕ УЧИЛИЩА В Министерстве трудовых резервов СССР шдведены итоги приема в .ремесленные и Железнодорожные училища за двадцать дней. Как сообщили корреспонденту ТАСС, в приемные комиссии училищ поступили де­ сятки тысяч заявлений. Хорошо проходит прием в Дагестанской, Марийской, Мордов­ ской АССР, Воронежской, Ивановской, Курской и многих других областях страны. Так, например, в училища Орловской области на 600 вакантных мест подано 635 заявлений. читальнях Алтайского*"края организованы столы ‘Справок. В Новосибирской области работники трудовых резервов широко рэз’- ясняют условия приема молодежи в учи­ лища. Многие учебные заведения хорошо под­ готовились к встрече нового пополнения. Коллектив Курского ремесленного училища № 1 организовал специальную консульта­ цию для новичков. Преподаватели и ма­ стера рассказывают поступающим о харак­ тере их будущих специальностей В училищах повсеместно организованы Во всех училищах, клубах и избах- выставки изделий учащихся. (ТАСС). П О В Ы С И Т Ь Т Е М П Ы И К А Ч Е С Т В О П О Л И В А О ходе вспашни паров, прополни посевов и занладни силоса Сводка областного Управления сельского хозяйства на 20 июня. Цифры означают: первая — процещ выполнения плана вспашки паров, вторая — прополки зерновых, третья - подсолнечника, четвертая - прорывки сахарной свеклы и пятая — закладки силоса. Садовский Петропавловский Россошанский В.-Карачанский Богучарский Анненский Белогорьевский Ладомировский Ольховатский Ровеньской Усманский Поворинский Бутурлиновский Воронцовский Грибановский Давыдовский Ел.-Коленовский Кантемировский Никитовский Ново-Усманский Писаревский Таловский Абрамовский Вейделевский Грачевский Лимановский Павловский Полянский Подгоренский Токайский Чигольский Эртильский Буденновский Бобровский В.-Мамонский Алексеевский Евдаковский Калачеевский Грязинский Липецкий Н.-Калитвянский Радченский Алешковский 106 85 100 94 37 Байчуровский 97 80 74 72 0,6 105 85 83 — 18 Землянский 97 66 97 — 26 105 75 97 91 36 Терновский 97 75 99 52 8 104 85 100 97 0.9 Острогожский 97 74 96 43 104 78 93 — 63 Архангельский 96 75 98 _ 7 ЮЗ 74 100 98 4 Козловский 96 73 93 87 1 ЮЗ 80 97 — 13 Л.-Россошанский 96 97 89 _ 4 103 70 95 96 76 Новохоперский 96 62 100 _ 11 103 69 98 96 31 Р.-Хавский 96 72 93 _„ 9 103 58 100 — 48 Семилукский 96 68 99 _ ЮЗ 76 85 — 2 Талицкий 96 78 80 70 0,1 102 87 100 100 — В.-Хавский 95 66 59 89 101 47 95 89 7 Лосевский 95 66 90 84 5 101 82 99,8 87 6 Ст.-Криушанский 95 76 87 19 101 72 98 99 — Добринский 94 83 79 70 7 101 71 85 — 0,8 Лесковский 94 73 79 81 5 101 85 100 100 1 Михайловский 93 56 88 35 101 73 99,7 - 1 1 7 Боринский 92 54 99 58 0,9 101 85 99 — 50 Воробьевский 92 68 87 70 17 101 85 97 — 41 Каширский 92 84 90 8 101 80 100 — 95 Молотовский 92 59 80 . - 7 101 72 99 99,7 — Х о х о л ьс ки й 92 69 89 100 86 100 96 10 Хреновской 92 77 100 75 0,5 100 74 99,6 — 120 Шаталовский 92 71 83 8 100 72 79 — 1 Голосновский 91 74 96 _ 21 100 75 99,7 99,7 23 Меловатский 91 70 80 - 4 100 73 89 — 20 Ведугский 90 62 97 29 10 100 93 99,6 — — Нижнедевицкий 90 71 97 37 21 100 72 100 88 20 Щученский 90 74 91 65 4 100 72 99 80 12 Лискинский 89 75 97 12 100 73 100 100 5 Хворостянский 88 54 43 67 3 100 79 88 90 1 Уколовский 87 96 88 0,3 99.8 68 94 — 58 Хлевенский 87 75 100 . .. 99.6 76 99 90 14 Коротоякский 86 84 93 —- 33 99 77 72 — 7 Панинский 86 73 89 98 4 99 81 98 — 15 Репьевский 86 56 86 12 99 64 96 94 18 Гремяченский 82 76 100 — . 3 99 . 50 79 81 18 Борисоглебский 81 71 90 85 1 98 98 76 74 83 97 ~ 1 Березовский 80 81 90 73 8 98 67 88 . 39 С.-Липяговский 80 83 100 — 23 98 77 78 — 29 Дмитряшевский 75 86 94 — 22 97 54 88 86 — Водопьяновский 67 71 79 — —. ПО С Л Е Д А М ВЫ С ТУ П Л ЕН И Й «КОМ М У НЫ » «ГДЕ КУПИТЬ ОПРАВЫ К ОЧКАМ?» По решению правительства в колхозах нашей области к 15 апреля 1949 года должно быть создано 240 оросительных систем, бесной и летом текущего года колхозы должны были осврить и по­ лить 13 тысяч гектаров яровых культур, главным образом яровой пшеницы. Надо, однако, сказать, что строительство оросительных систем и монтаж насосных установок в колхозах затянулись. К 20 июня закончено строительство только 229 оросительных систем, а в эксплоатацию Сдано лишь 194 системы с общей орошае­ мой площадью в 11 530 гектаров. Опозда­ ние со строительством оросительных систом и водонасосных станций, естественно, от­ разилось на ходе и качестве полива. Некоторые колхозы хорошо подготови­ лись к орошению полей. У них изготовлен необходимый инвентарь, выделены и под­ готовлены поливальщики, назначены бри­ гадиры по орошению. В этом мы убедились, побывав в колхозах им. Тельмана, им. Ка­ гановича и в других колхозах Бобровского района. Особенно успешно производится полпв яровой пшеницы в колхозе им. Тельмана. Руководит поливом бригадир по орошению Иван Иванович Ерохин. Орошаемая пло­ щадь колхоза составляет 114 гектаров. Вода па орошаемый участок подается из реки Битюг на высоту 69 метров с помощью мощной насосной станции. Оросительная сеть колхоза оборудована всеми необходи­ мыми водорегулирующими сооружениями, выделено звено поливальщиков в составе 12 человек, изготовлены переносные пере­ мычки, водовыпуски и другие необходимые для полива сооружения. На посевах яровой пшеницы и других культур в этом колхозе были своевременно нарезаны выводные и поливные бор,иды. 1о®, Ерохин умело расставил поливальщи­ ков. Каждый из них, оперируя переносны­ ми подпорными щитами и переносными желобами, подает воду одновременно в не­ сколько борозд и, регулируя движение по бороздам, продолжает полнв до тех пор, пока почва между бороздами хороню увлаж. нится. На опыте первого полива поливальщики здесь поняли всю важность и необходи­ мость хорошей подготовки поверхности по­ ля и оросительной сети к поливам, выяви­ ли все недостатки в работе оросительных каналов, устраняют их, повышают произ­ водительность своего труда. Положительный опыт колхоза им. Тель­ мана по организации полива, однако, еще не воспринят другими колхозами этого района, имеющими орошаемые земли. Рядом с по­ лями колхоза им. Тельмана расположены земли колхоза им. Кагановича (председа­ тель И. Д. Григорьев).’ Каналы на орошае­ мом участке этого колхоза не имеют шлю­ зов-регуляторов, водовыпусков, поливные борозды на посевах не проведены. Попив озимой пшеницы производится напуском воды с очень малым коэффициентом полез­ ного использования ее (не больше 15—-20 процентов) и малой выработкой поливаль­ щиков (0,2— 0,25 гектара в смену). Плохо подготовились к поливу колхозы «Политотделец», им. Молотова, им. Андре­ ек» этого же района. Оросительная сеть здесь неисправна, не оборудована необхо­ димыми водорегулирующими сооружения­ ми, насосные станции работают с больши­ ми перебоями из-за частых аварий насосов или двигателей. Особенно плохо обстоит дело в колхозе им. Плисовских. Орошаемый участок в 50 гектаров расположен на Под таким заголовком в «Коммуне» 7 июня было опубликовано письмо т. Попова, в котором он указывал, что в некоторых аптеках не всегда можно купить оправы к очкам. Управляющий областным аптекоуправле* нием т. Райцес сообщил редакции, что при­ веденные автором письма факты имели место. Заведующим межрайонными контора­ ми и торговому отделу аптекоуправления супесчаных почвах. Для орошения колхов приобрел две дождевальных установки, уло­ жил больше 3 тысяч метров труб. Но по­ лив не производится, так как по проекту для насосной станции необходим двигатель в 32 лошадиных силы, а колхоз получил 20-сильный локомобиль, который не в со­ стоянии обеспечить нужный напор в дож­ девальных крыльях. Подобные недостатки проектирования и строительства оросительных систем наблю­ даются в колхозе «Хлебороб», Семилук- екого района, и в колхозе им. Кагановича, Бобровского района, где Оросительные си­ стемы сданы в эксплоатацию без необходи­ мой арматуры. В ряде колхозов Ново Ус­ манекого района двигатели для дождеваль­ ных установок приняты также недостаточ­ ной мощности. Все это приводит к тому, что темпы1 По­ лива сельскохозяйственных культур в кол­ хозах области абсолютно недостаточны. К 15 июня было полито первым поливом только 3 632 гектара, что составляет 26,5 проц, плана, вторым поливом— 463 га, т. е. 3,3 проц. В Ведугском районе, напри­ мер, к 15 июня из 240 гектаров, предус­ мотренных планом, было полито только 9 гектаров посевов, в Липецком районе полито 20 гектаров из 320, в Воронцов- гком— 20 пз 350 по плану. На организации и проведении полива сказывается прежде всего неподготовлен­ ность орошаемых участков: отсутствие планировки полей, неправильно взятое (по наибольшему уклону) направление посева и полива, несвоевременная нарезка полив­ ной сети, а также плохая работа отдель­ ных насосных станций и частые простои вследствие аварий двигателей и насосов, малой опытности колхозных машинистов и недостаточной обеспеченности локомобилей топливом. Надо сказать, что областные организа­ ции (Облводхоз и Облсельхозуправление) мало помогают колхозам в налаживании правильной эксдлоатадии насосных стан- предложено срочно обеспечить аптечную сеть области всеми необходимыми предме­ тами оптики — очками, оправами к ним. стеклами и т. д. Управляющим аптеками указано на необ­ ходимость усилить контроль за качеством поступающей оптики, добиться, чтобы по­ купателям отпускался товар хорошего ка­ чества. ций и в проведении самого полива. А по­ мощь эта очень нужна, так как у колхоз­ ных бригадиров по орошению и поливаль­ щиков, да и у многих агрономов, нет еще опыта по освоению орошаемых земель и правильной организации полива. Сказывается на ходе полива посевов также и недооценка отдельными руководи­ телями районов и колхозов, специалистами сельского хозяйства роли орошения, как действенного средства в борьбе с засухой, в борьбе за высокие и устойчивые урожаи сельскохозяйственных культур. Такую не­ дооценку проявили, например, председатель Абрамовского райисполкома тов. Гребенни­ ков и некоторые председатели колхозов это- то района. Сейчас необходимо принять решительные меры к повышению темпов и качества по­ лива. По решению Обкома ВКЛ(б) в деся­ тидневный срок должно быть проверено техническое состояние переданных колхо­ зам в эксплоатацию оросительных систем. Имеющиеся недоделки и неисправности должны быть немедленно устранены. На участках орошения, сданных в экс- плсатацпю колхозам, необходимо организо­ вать круглосуточный полив сельскохозяй­ ственных культур. В выполнении плана полива большую помощь обязаны оказать специалисты сельского хозяйства. Руководящие работники районов и спе­ циалисты сельского и водного хозяйства должны понять, что орошение полей — это важнейшее задание правительства и партии, имеющее огромное народно­ хозяйственное значение. Поэтому необхо­ димо принять все меры к тому, чтобы рез­ во повысить темпы и качество полива в колхозах, помочь им в организации пра­ вильной эксплоатации оросительной сети и освоения орошаемых земель. А. НУЖДИН, зав. кафедрой сельскохозяйственной мелиорации Воронежского сельскохозяйственного института. К р е п и т ь с о д р у ж е с т в о н а у к и с п р о и з в о д с т в о м Призыв ленинградских ученых к даль­ нейшему укреплению творческого содру­ жества науки и практики нашел широкий отклик среди научных работников нашей области. Ученые берут конкретные обяза­ тельства по оказанию помощи работникам промышленности и сельского хозяйства. Хорошим примером в этом отношении может служить коллектив Института земледелия им. проф. В. В. Докучаева. Его многолетние достижения стали достоянием всей стра­ ны. Претворение в жизнь сталинского плана преобразования природы позволило научным работникам института еще бли­ же стать к совхозному и колхозному про­ изводству, выйти за пределы своих опыт­ ных участков — на широкие просторы социалистических полей. С помощью института в колхозах, об­ служиваемых Таловской МТС, введены травопольные полевые и кормовые сево­ обороты, осуществляется комплекс высо­ кой агротехники. Большую помощь ока­ зал институт многим колхозам области, снабдив Их семенами многолетних трав. Высокой оценки заслуживают новые сорта зерновых и масличных культур, выведенные Воронежской областной опыт­ ной станцией. Из четырнадцати новых сортов десять уже районированы во мно­ гих республиках, краях и областях Со­ ветского Союза и с успехом внедряются в колхозное производство. Научные работники станции оказывают большую помощь колхозам Гремяченско- то, Хохольского и Семилукского районов в освоении передовых методов агротехники. Профессоры, доценты и студенты Воро­ нежского лесохозяйственного института взяли шефство над создаваемой государ­ ственной лесной полезащитной полосой Воронеж,— Ростов-на-Дону. Они принима­ ют участие в разработке ее трассы на участке Воронеж— Вешенская, исследуют лесопригодность почв и т. д. Особый интерес представляют выполнен­ ные институтом проекты колхозного лесо­ питомника и хаты-лаборатории по поле­ защитному лесоразведению. В весенних лесопосадочных работах приняло участие свыше 600 научных *работников и сту­ дентов старших курсов института. Про­ фессорами С. И. Костиным, Г. Ф. Басо­ вым, доцентами Г. В. Харитоновым, В. С. Скрылниковым и другими изданы научно-популярные лекции и специаль­ ные пособия по лесоразведению. Усилили связь с производством и на­ учные работники Воронежского сельско­ хозяйственного института. Трехлетний план развития обществен­ ного животноводства ставит перед учены­ ми новые задачи. Научно-исследователь­ ские учреждения активно участвуют в претворении этого плана в жизнь. В дальнейшем развитии племенного коневодства в колхозах области особенно ощутима помощь Хреновского конного за­ вода. Над улучшением породности крупно­ го рогатого скота работают доцент Воро­ нежского сельхозинститута М. А. Смолья­ нинов и научный коллектив Калачеевско- го опорного пункта. Хороших результатов в создании поро­ ды полугрубошеретной овцы-михновки добился Острогожский госплемрассадник. Группа научных работников зоотехни­ ческо-ветеринарного института под руко­ водством доцента Д. Ф. Козырева разрабо­ тала план организационно-хозяйственного устройства мясо-молочного совхоза «Степ­ ной». План этот принят Министерством мясной и молочной промышленности, как типовой для степных совхозов московской зоны. Доцент зооветеринарного факультета В. Т. Котов изготовил новую вакцину против рожи свиней, которая с успехом испытана на производстве. Ассистент М. Д. Оржевский установил новые способы обнаружения и ликвида­ ции заболевания пчел при питании их падевым медом, применяющиеся теперь не только в Воронежской, но и в других областях страны. Ученым советом при Облисполкоме рас­ смотрены проекты огнестойких животно­ водческих построек с каменными сводами. Для консультации строительства, наме­ ченного в колхозах Ново-Усманского, Се- милукского и других районов, организова­ на бригада в составе профессора К. А. Жилинекого, инженеров В. В. Иванова и М. А. Гинзбург. Однако не все еще работники научных учреждений тесно связаны с колхозами. Взять хотя бы Дрязгинскую табаководче­ скую опытную станцию, находящуюся в Молотовском районе. Станция имеет все возможности улучшать местные сорта Та­ баков, пока не отличающихся высокой продуктивностью Но здесь работают по- старинке. Правильные севообороты не освоены, агротехника стоит на низком уровне. Можно ли удивляться такому по­ ложению, если директор станции т. Гу-^ банова направила в Облисполком следу­ ющее официальное отношение: «На ва­ ше письмо сообщаем, что научные работы по полезащитному насаждению и орошению в тематический план Дрязгинсжой опытной станции не включены и не предполагаются на ближайшие годы». Станции известно, что работа по вы­ ращиванию махорки в ряде колхозов Мо- лотовского, Уоманекого, Грачевскего, Та­ лииного и других районов ведется неудов­ летворительно. В прошлом году Молотов- ский район не выполнил плана поставок махорки государству. В числе других причин такого состояния табаководства в этих районах можно указать на крайне слабую научно-производственную помощь колхозам со стороны опытной станции. Не лучше положение и на Россошан­ ской плодово-ягодной станции. Она не­ удовлетворительно справилась с научны­ ми работами в 1948 году, не выполнила плановых заданий и весной текущего года. Помощь станции колхозам мало за­ метна. Россошанский район, где она на­ ходится, резко отстает от других районов области по закладке садов, внедрению мичуринской агротехники. Станция не возглавила в нашей области замечатель­ ное мичуринское движение в плодойод­ етьВ, она мало связана с опытниками-садо- Надо признать, что контроль за дея­ тельностью опытных станций как со сто­ роны областного Управления сельского хозяйства, так и Ученого совета еще недостаточен. Далеко не все биологические и другие кафедры вузов имеют тесную связь с производством. Некоторые научные работ­ ники еще мало бывают на местах, а между тем более частые их поездки в колхозы, совхозы, на заводы не только усилили бы помощь практикам, но и обогатили опыт самих ученых. Не налажен еще систематический об­ мен опытом между учеными по оказанию помощи производству. Мы недостаточно помогаем промышленным предприятиям, которых у нас немало. Таковы недостатки в нашей работе. Устранение их даст возможность еще бо­ лее укрепить творческое содружество науки и практики. А. ЯКОВЛЕВ, председатель Ученого совета при исполкоме Облсовета депутатов трудящ ихся. Д и п л о м н и к и Защита дипломных работ является важ­ нейшей частью государственных экзаменов и представляет собою наиболее ответствен­ ный период в жизни высшей школы. Защита дипломных работ на историко- филологическом и биологическом факуль­ тетах Воронежского государственного уни­ верситета показала, что за последние годы учебный процесс на обоих факультетах серьезно перестроен в соответствии с исто­ рическими решениями ■ партии по идеологи­ ческим вопросам. На историко-филологическом факультете большая часть дипломных работ посвяще­ на таким актуальным темам, как история гражданской и Великой Отечественной войн, внешняя политика ССОР. Очень интерес­ ны дипломные работы студентов Волко­ ва— «Советско-польские отношения во вто­ рой мировой войне» и Терениченко — «Сталияградская битва». Отрадно отметить, что в этом году про­ изошел резкий поворот в сторону изучения истории Воронежской области. Студентки Шерешкова, Владиславская, Маслакова, Ти­ мофеева, Шкатова и Панина посвятили свои работы исследованию местного края. Многие дипломанты -занимались изуче­ нием истории русской общественно-поли­ тической мысли. Прекрасную работу напи­ сала и отлично защитила студентка Липлт- никова: «Политические учения эпохи кре­ стьянской войны и польско-шведской ин­ тервенции». Отличную оценку заслужила также работа студента Бутенко— «Пробле­ ма суверенитета русского национального государства». Государственная экзаменационная комис­ сия высоко оценила значительную часть дипломных работ. Из 30 студентов отлич­ ные оценки получили 9, хорошие— И , Весьма успешно прошла защита диплом.- ных работ на биологическом факультете. Сейчас для советских биологов нет бо­ лее важной и почетной задачи, чем быст­ рейшее выполнение сталинского плана пре­ образования природы и дальнейшая твор­ ческая разработка великих научных дости­ жений И. В. Мичурина и его продолжате­ лей. Многие дипломные темы непосредст­ венно связаны с вопросЯхЧ'п полезащитного лесонасаждения, освоения травопольных севооборотов и создания прудов и водоемов в колхозах нашей области. Большинство дипломантов написало свои работы на высоком научно-идейном уровне и прекрасно их защитило. Показательны в этом отношении работы студенток Ко зако ­ вой и Чернышевой по исследованию веге­ тативной гибридизации гречихи и томатов. Следует отметить также дипломные ра­ боты студенток Гаршиной и Усиковой о борьбе с болезнями и вредителями сосны и лиственницы п студента Матюшенко — в плодоношении арахиса. Государственная экзаменационная комис­ сия прослушала 46 дипломантов-биологов.' 27 из них получили за свои работы от* личные оценки, 15— хорошие. Однако было бы неправильно удовлетшн Р й т ьс . я достигнутыми результатами. Надо признать, что на историко-филологическом Факультете еще велик процент посредст­ венных оценок. Необходимо также добиться, чтобы удель­ ный вес тематики, посвященной изучению советского периода истории нашей Родины, на историко-филологическом факультете и тем о преобразовании природы на биофаке был значительно выше. С. БЕНКЛИЕВ, доцент Воронежского государственного университета.