Коммуна. 1949 г. (г. Воронеж)

К О М М У Н А ” / Т5 июня Т949 г., Ж Г16 (5647Т На Парижской сессии Совета министров иностранных дел О подготовке мирного договора с Германией ПАРИЖ , 12 июня (спец. корр. ТАСС)— На сегодняшнем заседании Совета мини­ стров иностранных дел председательство­ вал Бевин. Министры обсуждали третий пункт повестки дня: «Подготовка мирного договора с Германией». Выступивший в начале заседания ми­ нистр иностранных дел СССР А. Я. Вы­ шинский Ответил на замечания, сделанные на предыдущем заседании представителями западных держав по поводу предложений советской делегации. Выступление А. Я. Вышинского — Советские предложения о подготов­ ке мирного договора с Германией, — ска- вал Вышинский. — встретили здесь возра­ жения. Мотивы возражений, сделанных представителями США, Великобритании и Франции, в общем совпадают, и это облег­ чает мою задачу. Вышинский отметил, что, возражая про­ тив советских предложений, представители западных держав утвеждают, что эти пред­ ложения «нереальны», так как к подго­ товке мирного договора можно якобы при­ ступить лишь после того, как будет разрешен ряд других важных вопросов. Поскольку же эти вопросы остаются нерешенными, обсуждение вопроса о подготовке мирного договора, как выразился Ачесон, совершен­ но не нужно и ни к чему не привело бы. Это — лейтмотив всех трех делегаций. — Г-н Ачесон заявил даже, что не сле­ дует обсуждать вещи, «которые кажутся совершенно абсурдными для всех, кроме нас самих». — сказал Вышинский, — со­ ветские предложения Ачесон назвал «дип­ ломатическим менуэтом», а рассмотрение проекта процедуры подготовки мирного договора квалифицировал как «совершенно преступную потерю времени». Самое боль­ шее, на что готов пойти г-н Ачесон,—это предоставить заместителям «преступно те­ рять время на рассмотрение проекта процеду­ ры подготовки мирного договора»—проекта, который, кстати сказать, был предметом тщательного обсуждения на Московской и Лондонской сессиях Совета министров иностранных дел в 1947 году и который в значительной степени уже согласован. Вышинский напомнил далее, что Шу­ ман, присоединившийся к возражениям Аче. сона, говорил, что составлению мирного договора препятствует то обстоятельство, что Германия «сама еще внутренне не ор­ ганизована и находится в состоянии бес­ порядка и раскола». Предложение Совет­ ского Союза о подготовке мирного догово­ ра с Германией Шуман расценил даже как какую-то «маскировку», как отказ от раз­ решения других задач, стоящих перед Со­ ветом министров иностранных дел. — Г-н Шуман, как и министры США и Великобритании, старался доказать, что подготовку мирного договора с Германи­ ей надо отложить до тех пор, пока не бу­ дут разрешены такие задачи, как дости­ жение экономического и политического единства Германии, и другие важные проб­ лемы. Такая постановка вопроса, на наш взгляд, не выдерживает критики; работа над решением и тех и других задач всегда может быть организована одновременно. Для этого нужно лишь, чтобы было жела­ ние работать и в том и в другом направ­ лении, не создавая искусственно заколдо­ ванного круга, из которого Нет выхода. Но именно такой заколдованный круг и создается, когда, с одной стороны, требуют сначала решить задачу восстановления единства Германии и лишь потом заняться подготовкой проекта мирного договора, а, с другой, не только не принимают никаких мер к обеспечению единства Германии, но, наоборот, все усилия направляют на за­ крепление раскола Германии. Если обратиться к истории последних двух лет, то можно найти немало фактов, свидетельствующих, что три западные дер­ жавы направили свои усилия к тому, что­ бы не допустить восстановления единой миролюбивой демократической Германии. Да и настоящая сессия дала немало дока­ зательств стремления этих держав во что бы то ни стало закрепить раскол Герма­ нии; Вышинский напомнил, что советская д е­ легация предложила создать на основе су­ ществующих в настоящее время в восточ­ ной и в западных зонах немецких экономя, ческих органов общегерманский государ­ ственный совет в качестве экономического и административного центра Германии с правительственными функциями; в ведении общегерманского государственного совета находились бы вопросы экономического и государственного строительства, имеющие значение для всей Германии в целом. «За­ дача, кажется, вполне посильная для Со­ вета министров, — заметил Вышинский,— поскольку при ее решении советская дел е­ гация предлагала исходить из существую­ щего положения в восточной и западных зонах Германии. Тем не менее, это пред­ ложение было отклонено западными дер­ жавами». Делегация СССР предложила восстано­ вить деятельность Контрольного Совета в Германии на прежней основе, соответству­ ющей принципам международного сотруд­ ничества и международным соглашениям. Это предложение также было отклонено тремя державами Советская делегация предложила далее восстановить межсоюзную комендатуру Берлина для координации общегородских мероприятий по управлению Берлином и для обеспечения нормальной жизни Берли­ на в целом. Она предлагала, чтобы меж­ союзная комендатура в Берлине работала на основе ее устава, утвержденного че­ тырьмя державами в 1946 году. Это пред­ ложение также было отклонено делегация, ми США, Англии и Франции. Советская делегация предложила вос­ становить общеберлинский магистрат на основе свободных выборов и провести эти выборы в соответствии с избирательным законом, утвержденным четырьмя держа­ вами в 1946 году и временной конституци. ей Большого Берлина, одобренной в том ж е году представителями четырех держав; при этом делегация СССР предлагала внестич в указанную конституцию некото­ рые изменения по соглашению между че­ тырьмя державами. И эти предложения не были приняты делегациями трех держав. — Отклоняя одно за другим все совет­ ские предложения, — продолжал Вышин­ ский, — западные державы в каждом слу. чае находили отговорки, выдвигали всяче­ ские мотивы. Однако ничего убедительного мы здесь от них не слышали, тем более, что некоторые из министров сочли для себя более удобным говорить не о мир­ ном договоре, а о сказках Андерсена, об изречениях какого-то американского про­ винциального судьи, некоего оракула из Голливуда. Далее Вышинский коснулся второй ка­ тегории возражений, выдвигаемых пред­ ставителями западных держав. «Нам гово­ рили здесь, — сказал он, — что неизвест­ но, с какой Германией предлагается заклю­ чить мирный договор, какова будет «гео­ графическая величина» Германии, для кото­ рой предлагают подготовить мирный до­ говор. Г-н Ачесон сказал, что до тех пор, пока эти вопросы не будут решены, при­ ступить к подготовке , мирного договора, невозможно. Однако все эти вопросы сто­ яли перед нами и раньше, тем не менее, Совет министров иностранных дел вел ра­ боту по подготовке мирного договора. Г-н Бевин на прошлом заседании зачитал здесь несколько страниц из протокола за­ седания Совета министров иностранных дел от 15 декабря 1947 года. Это было заяв­ ление, с которым он выступил в тот са­ мый день, когда американская и британ­ ская делегации решили покончить с сесси­ ей Совета министров иностранных дел. В этом заявлении г-н Бевин говорил: «Мы желаем единства Германии». А что после­ довало затем? Затем представитель Вели­ кобритании вместе с представителями США и Франции стал еще энергичнее дей­ ствовать в направлении раскола Германии. Г-н Бевин напомнил также, что 15 д е­ кабря 1947 года он сказал; «Мы желаем демократической Германии». А что было на деле? На деле появилась на белый свет боннская конституция и ряд вашингтонских соглашений — таких, как оккупационный статут и соглашение о трехстороннем конт­ роле, которые, как здесь уже говорилось, находятся в полном противоречии с демо­ кратическими принципами и с задачей вос­ становления единства Германии. Г-н Бевин прочитал из протокола заседа­ ния от 15 декабря 1947 года и то место, где он говорил; «Мы не желаем кукольного правительства, которое сможет действовать только тогда, когда кто-нибудь из окку­ пирующих держав дергает за веревочку». Но вслед за тем западные державы, как известно, приняли меры к тому, чтобы соз­ дать в западных зонах Германии именно та­ кое правительство. Г-н Бевин, наконец, прочитал и то ме­ сто из протокола заседания от 15 декабря 1947 г., где он сказал; «Мы желаем спра­ ведливого мирного договора с Германией». Но сейчас британская делегация начисто отказывается от подготовки мирного д о ­ говора, стараясь доказать, что сейчас та­ кая задача совсем невыполнима. Таковы факты. Упрямые, убедительные факты! Я должен, однако, сказать. — заметил Вышинский, — что г-н Бевин. если я его правильно понял, заявил, что он готов рас­ смотреть предложения, внесенные совет­ ской делегацией, с тем, чтобы представить их правительству Великобритании, обсудить и вернуться к ним в дипломатическом по­ рядке. Если это так, то мы можем ожи­ дать, что, несмотря на критику, которой Г-Н Бевин подверг предложения Советского Союза, он поддержит предложения совет­ ской делегации, внесенные на этой сессии. Касаясь замечаний Шумана, Вышинский сказал: — Возражая против предложения СССР о выводе оккупационных войск из Герма­ нии через год после подписания мирного договора, г-н Шуман указал, будто совет­ ская делегация предлагает предрешить этот вопрос без того, чтобы зап р осов мнение стран, пострадавших от германской аг­ рессии. Продолжая эту мысль'^ г.н Шуман заявил, что «мы не имеем права предве­ щать этот существенный вопрос без кон­ сультации с другими странами, до того, как эта процедура подготовки мирного догово­ ра будет применяться на практике». Но надо сказать, что в предложениях совет­ ской делегации ничего подобного не гово­ рится и не предлагается. Наоборот, наши предложения предполагают консультацию с другими странами, пострадавшими от германской агрессии. Далее Вышинский напомнил о том, что Ачесон, касаясь советского предложения о выводе всех оккупационных войск из Гер­ мании через год после подписания мирного договора, предложил иной метод, как он заявил, разрешения оккупационного вопроса Ачесон заявил, что западные державы до­ вольствуются наличием в своих зонах 270 тысяч солдат, тогда как СССР якобы находит нужным иметь в своей зоне 340 тысяч солдат. Ачесон предложил при этом, чтобы Советский Союз предпринял «извест­ ные односторонние шаги в этом отношении». Заявление г.на Ачесонч не соответ­ ствует действительности — сказал Вышин­ ский, так как в самом деле численность советских вооруженных сил в Германии не превышает 200 тысяч человек. Преувеличи­ вая численность советских войск, г-н Ачесон явно преуменьшает численность оккупаци­ онных войск в западных зонах оккупации Германии; в действительности, в западных зонах оккупации Германии находится не 270 тысяч солдат и офицеров, а свыше 400 ты­ сяч. Возражая против предложения советского правительства приступить к подготовке мир­ ного договора с Германией с тем, чтобы в мирный договор был включен пункт о вы­ воде оккупационных войск в годичный срок* после того, как договор будет заключен, г-н Ачесон позавчера воскликнул; «Что зна­ чат слова «после заключения мирного до­ говора?» Может быть это будет через 50 лет». Очевидно, это восклицание опреде­ ляет действительные позиции делегации США в отношении заключения мирного договора с Германией. Не желая, видимо, заключать миопий договор с Германией, по крайней мере в течение еще длител^ ого срока, западные державы создали, как известно, свой окку­ пационный статут. Теперь они приводят всякие доводы в пользу того, чтобы от­ клонить ясные, точные и действительно направленные на служение делу мира пред­ ложения Советского Союза — предложе ния о том. чтобы правительства четырех держав в трехмесячный срок представили в Совет министров иностранных дел проек­ ты мирного договора с Германией, чтобы в этих проектах был предусмотрен вывод ок­ купационных войск всех держав из Герма­ нии в годичный срок после заключения мир. нбго договора и чтобы на этой сессии было закончено рассмотрение процедуры подго­ товки мирного договора. — Ни для кого не секрет. — сказал Вышинский, — что возражения против этих предложений, высказанные здесь позавче­ ра, носят искусственный характер и в дей­ ствительности отражают нежелание сделать реальный шаг по пути подготовки герман­ ского мирного договора. Что касается процедуры подготовки мир­ ного договора, то делегация СССР предла­ гала обсудить проект подготовки этой про­ цедуры в самом Совете министров иност­ ранных дел параграф за параграфом. Но г-н Ачесон и г-н Шуман предложили пере­ дать этот вопрос на рассмотрение замести­ телей с тем, чтобы они в трехдневный срок представили Совету министров свои заклю­ чения и предложения. Советская делегация не возражает против этого предложения. Со своей стороны советская делегация на­ значает своим представителем в эту комис­ сию делегата А. А. Смирнова. Выступивший затем Ачесон повторил в значительной мере доводы, несостоятель­ ность которых только что была показана Вышинским. Он вновь утверждал, что под­ готовить проект мирного договора с Герма, нией якобы невозможно до тех пор, пока не будут решены проблемы германского единства. Ачесон совершенно отчетливо дал еще раз понять, что западные державы согла­ сились бы на восстановление единства Гер мании лишь в том случае, если бы режим, установленный ими в западных оккупаци­ онных зонах, был распространен на всю Германию. «Самым целесообразным. — ска. зал он, — было бы построить новую Гер манию... на основе боннской конституции» Поскольку советская делегация убеди, тельно показала подлинное существо навя­ занного западными державами Тризонии оккупационного статута, Ачесон попытался обелить этот документ, увековечивающий режим оккупации в западных зонах и ли­ шающий немецкое население возможности решать свои дела. Он сказал, что будто бы... «население западных зон Германии са­ мо просило об установлении этого статута». Однако подлинное назначение оккупа­ ционного статута стало еще яснее, когда Ачесон со всей откровенностью заявил, что мирный договор с Германией не может быть заключен в более или менее близ­ кие сроки. Ачесон не смог ничего возразить по существу данной Вышинским справки о подлинном соотношении численности окку­ пационных войск СССР и западных держав в Германии. Он лишь заявил, что «не бу­ дет продолжать этот спор». Странно все- таки, почему государственный секретарь США счел для себя возможным привести 10 июня в заседании Совета министров иностранных дел цифры, не имеющие ни­ чего общего с действительностью, а затем поспешил ретироваться. Выступивший далее Шуман, так же как и Ачесон, возражал против советского пред­ ложения о том, чтобы в проекте мирного договора было сказано, что оккупацион­ ные войска всех держав должны быть выведены из Германии в годичный срок после заключения этого договора. Далее взял слово Бевин. Он проявил явную обеспокоенность тем, что делегация СССР положительно отнеслась к его за­ явлению о том, что он готов представить советские предложения британскому пра­ вительству и постараться любым способом достичь результатов. Делая шаг назад, Бевин заявил, что его не так поняли, что он «не может принять на себя каких-либо твердых обязательств». — Я готов,—сказал он,—советовать пра­ вительству его величества активно просле­ дить за изучением этих проблем. Но если бы я теперь сказал, что соглашаюсь на подготовку проекта мирного договора для Германии в течение трех месяцев, имея в виду нынешнее состояние Германии и ра­ скол Германии, я согласился бы на невоз­ можную вещь. Бевин предложил, чтобы четыре прави­ тельства изучили вопрос подготовки мир­ ного договора с Германией и проконсуль­ тировались между собою в промежутке между нынешней и следующей сессиями Совета министров иностранных дел. Ка­ саясь проекта процедуры подготовки мир­ ного договора, большая часть которого была уже согласована между четырьмя державами на Московской и Лондонской сессиях Совета министров иностранных дел, Бевин сказал, что, по его мнению, многие согласованные положения этого проекта «устарели», так как «в промежут­ ке между двумя сессиями возникали со­ вершенно новые факты». Бевин сказал, что, по его мнению, заме­ стителям министров было бы мало трех дней для того, чтобы рассмотреть проект процедуры подготовки мирного договора с Германией. Это не помешало ему тут же предложить, чтобы заместители представи­ ли свой доклад... через день, послезавтра утром. Бевин категорически высказался против советского предложения о том, чтобы в мирном договоре с Германией было указа­ но, что оккупационные войска всех держав будут выведены из Германии в годичный срок после заключения договора. Бевин вслед за Ачесоном сказал, что нельзя решать вопрос о выводе войск, по­ ка не известно, «какая останется Герма­ ния, какие будут приняты меры для со­ хранения порядка» и т д. — Я делаю это заявление категориче­ ски, — заявил Бевин, — я не желаю соз­ давать ошибочных надежд у немцев или у кого-либо другого. Вот наш подход к этой проблеме. Я заявляю это с тем, что­ бы мое заявление было записано в прото­ коле. С ответом на замечания представителей западных держав выступил Вышинский. Второе выступление А. Я. Отвечая на заявление Бовина, Вышин­ ский указал на то, что Бевин согласен лишь «посоветовать» своему правитель­ ству «проследить изучение проблемы», но вопрос заключается не в том, чтобы .вести какое-либо абстрактное изучение. Л4ы предложили, чтобы каждое правительство подготовило в определенный срок проект мирного договора с Германией. Приемлемо это предложение или нет? Сегодня г. Бе­ вин твердо заявил, что для британской делегации оно неприемлемо. Второй вопрос — о выводе оккупацион­ ных войск. Делегация СССР предложила указать в проекте мирного договора, что оккупационные войска всех держав будут выведены из Германии по истечении го­ дичного срока после заключения договора. Возражая против этого предложения, пред­ ставители западных держав говорят, что, прежде чем записывать соответствующее положение в проект мирного договора с Германией, необходимо знать, с какой Германией будет заключен договор, какая Власть будет установлена в Германии, ка­ ков будет географический об’ем Германии и т. д. Но ведь когда договор будет заключен, то будет совершенно ясно, с кем он будет заключен, с какой Германией. Тогда все будет совершенно ясно, поэтому не надо подменять один вопрос другим. Мы гово­ рим — давайте установим, что мы пред­ примем тогда, когда договор будет подпи­ сан; нам же говорят — для того, чтобы подписать договор, надо иметь ответы на ряд вопросов. Это само собой разумеется. Но, во всяком случае, в мирном договоре должен быть дан ясный ответ на вопрос о том, сколько ж е времени будут оста­ ваться в Германии оккупационные войска? Советская делегация спрашивает, со­ гласны ли другие делегации с тем, чтобы эти войска ушли из Германии не позже, чем через год после того, как договор будет подписан. На этот вопрос дается отрицательный ответ; другие делегации считают, что в проекте мирного договора сроки пребывания оккупационных войск в Германии вообще не должны быть огово­ рены. В оккупационном статуте также не указан такой срок. Повидимому, американ­ ская, английская и французская делегации добиваются того, чтобы оккупация Герма­ нии продолжалась в течение длительного периода, и недвусмысленно предупреждают против «необоснованных надежд» на корот^. кий срок. Не случайно ж е г. Ачесон на­ мекнул на то, что мирный договор, может быть, будет подписан через 50 лет! Что же касается делегации СССР, то она пред­ лагает ускорить подготовку мирного до­ говора и, в частности, представить проек- • * * ты мирного договора в трехмесячный срок, считая этот срок вполне реальным. Касаясь заявления Бевина о том, что проект процедуры подготовки мирного договора е Германией, в значительной мере согласованный в 1947 году между четырьмя державами, «устарел», Вышин­ ский сказал: — Советская делегация хотела бы знать, что именно г-н Бевин имеет в ви­ ду, нельзя ли узнать, в чем именно уста­ рел этот документ, если дело идет о каких-либо новых принципах, на кото­ рых должен быть построен этот доку­ мент, то хорошо было бы узнать об этих принципах. Делегация СССР считает, на­ оборот, что проект процедуры подготовки мирного договора в своих основных чер­ тах является вполне подходящим доку­ ментом. Г-н Бевин говорит, что трех дней не­ достаточно для того, чтобы заместители согласовали проект процедуры подготов­ ки мирного договора. Конечно, три дня— срок небольшой. Но что же предлагает г-н Бевин? Он предлагает, чтобы заме­ стители подготовили доклад к утру во вторник. Оказывается, трех дней мало, а одного дня достаточно. Как же можно с таким предложением согласиться? Разве можно расценивать такое предложение иначе, чем как попытку уйти от действи­ тельного обсуждения вопроса? Анализируя проект процедуры подго­ товки мирного договора, Вышинский по­ казал, что в основе его лежат справед- чивые принципы, согласованные в свое время четырьмя державами. Этот проект предусматривает, в частности, что гер­ манский мирный договор должен быть подготовлен Советом министров иност­ ранных дел, состоящим из тех членов Со­ вета, которые подписали акт о военной капитуляции Германии. Он предусматри­ вает, что Совет министров должен кон­ сультироваться с союзными соседними с Германией государствами и другими го­ сударствами, которые участвовали своими вооруженными силами в общей борьбе против гитлеровской Германии. Проект предлагает далее, чтобы для изучения вопросов, относящихся к германскому мирному договору, были созданы постоян­ ные комитеты, в работе которых должны принять участие союзные державы в том порядке, какой предусмотрен проектом процедуры. Далее предлагается создать информационно-консультативное совеща­ ние, в деятельности которого будет уча­ ствовать еще более широкий круг госу­ дарств. Наконец, предусматривается со­ зыв мирной конференции. Выступившие вторично Бевин и Ачесон продолжали возражать против предложе­ ний советской делегации. В их выступле­ ниях сквозило плохо скрытое раздраже­ ние тем, что Вышинский убедительно по­ казал стремление западных держав прод­ лить оккупацию Германии на длительный и ничем не ограниченный срок. Не буду­ чи в состоянии противопоставить дово­ дам советской делегации сколько-нибудь солидную аргументацию, Ачесон прибег к обычному приему американских дипло­ матов, об’явив позицию советской дел е­ гации... пропагандистской. После длительной дискуссии предсе­ дательствующий Бевин заявил; «Мы не пришли к определенному решению и как будто бы покончили с этим вопросом. Следовательно, завтра мы сможем перей­ ти к следующему пункту повестки дня— об австрийском договоре». В связи с этим Вышинский предложил вернуться на следующем заседании к некоторым вопросам, относящимся к пер­ вому и второму пунктам повестки дня. Он напомнил, что министры условились оставить за собой возможность возвра­ титься к уже рассмотренным вопросам, по которым до сих пор не было достиг­ нуто соглашение. Бевин, однако, заявил, что он не согла­ сен с этим предложением и что указан­ ной Вышинским договоренности не было. Пришлось прибегнуть к стенограмме, текст которой был оглашен и полностью подтвердил заявление Вышинского. Беви- ну пришлось отступить. Было решено рассмотреть на ближайшем заседании вопрос о порядке дальнейшей работы сессии. « * • Конгресс мира, торговли и дружбы с Советским Союзом в Лондоне ЛОНДОН, 13 июня (ТАСС).—Вчерашнее вечернее заседание конгресса мира, торгов­ ли и дружбы с Советским Союзом открыл независимый лейборист Плэттс-Мнллс, под­ черкнувший, что только торговля с Совет­ ским Союзом и странами новой демократии может спасти Англию от надвигающегося экономического кризиса. Плэттс-ЛАиллс заявил, что Англия стоит на грани невиданного в ее истории эконо­ мического бедствия. «Мы стоим перед та­ ким снижением жизненного уровня рабо­ чих, который доведет нас до уровня бед­ нейшей нации Европы». Англия, продолжал Плэттс-Миллс, может избежать кризиса только за счет торговли с Советским Союзом, демократиями Восточ­ ной Европы и новым Китаем. «Торговля с такими странами не только обеспечит удов­ летворение непосредственных требований нашей торговли, восстановит нашу незави­ симость, чтобы мы могли вести дела с американцами, как равные, но и изменит обстановку во всем мире». С напряженным вниманием выслушали делегаты заявления генерального секретаря национального союза горняков Артура Хор­ нера и лейбориста Лестера Хатчинсона, не­ давно вернувшихся из Соединенных Шта­ тов и рассказавших о все ухудшающихся экономических условиях в США. Когда Хатчинсон заявил, что он только что вернулся из поездки по Соединенным Штатам, проводя кампанию борьбы за мир с Генри Уоллесом, участники конгресса приветствовали его громкими аплодисмен­ тами. «Теперь, когда я вернулся из Соединен­ ных Штатов, — сказал Хатчинсон, _ я гораздо более оптимистично смотрю на международное положение, чем когда я уезжал из Англии. Стремление американ­ ского народа к миру и дружбе неизмеримо. Но условия в Соединенных Штатах чрез­ вычайно тяжелы. Там 5 миллионов безра­ ботных». На конгрессе выступили также извест­ ная английская писательница Моника Уотли, директор кинофирмы Айвор Монтегю, каз­ начей Лондонского совета профсоюзов Ген- ри Левитт, ученый Д-Р У. А. Вустер (по­ четный генеральный секретарь ассоциации научных работников), предприниматель Брэдфордской текстильной фабрики Тем- пест, представительница сельскохозяйствен­ ных рабочих г-жа Дора Скарлетт, предсе­ датель организации об’единенного союза машиностроителей Северного Лондона Р ед­ жинальд Бирч. Все выступавшие подчеркивали необхо­ димость для Англии торговли с Советским Союзом;. На заключительном заседании, на кото­ ром председательствовал священник Стэнли Эванс (председатель Общества англо-со­ ветской дружбы), были единогласно приня­ ты две декларации. В первой из них, обоа- щенной к Верховному Совету СССР, ВЦСПС, кооперативным организациям, ж ен­ скому антифашистскому комитету, антифа­ шистскому комитету советской молодежи и Всесоюзному обществу культурной всязи о заграницей, говорится: «Мы, представители 2 100 тысяч англий­ ского народа, собрались на этом большом конгрессе мира, торговли и дружбы с СССР, для того, чтобы заявить о нашей нерушим мой дружбе с советским народом. Дру^ жественные отношения между нашими дву 1 мя народами и организациями — это един* ственный правильный путь к всеобщему миру, счастью человечества и обогащению его знаний и культуры». В другой декларации, обращенной к английскому правительству, говорятся: «Этот конгресс мира, торговли и дружбы в Советским Союзом вынужден высказать английскому правительству свое глубокое убеждение в том, что, во-первых, Совет­ ский Союз является прогрессивным народ­ ным государством — таким государством^ к которому английский народ может и дол ­ жен питать только дружественные чув­ ства; во-вторых, что первым проявлением этой дружбы должно быть расширение торговли между двумя странами, цель ко­ торой способствовать восстановлению и росту благосостояния обеих стран, выпол.: няя, таким образом, обязательства статьи 6-й англо-советского договора от 26 мая 1942 года; в-третьих, война между такими двумя великими союзниками недопустима, и в интересах настоящего и будущего английского народа наша внешняя и наша внутренняя политика должна основываться на твердой решимости не допускать такой войны; в-четвертых, веря сейчас так же, как мы верили во время войны, в то, что самое тесное англо-советское сотрудниче­ ство является оплотом всеобщего мира, мы призываем английское правительство сак можно скорее начать прямые переговоры с Советским Союзом в целях достижения такого сотрудничества». Участники конгрес­ са бурными аплодисментами приветствовали выступления, осуждающие поджигателей войны и призывающие к дружбе с Совет­ ским Союзом. Участники конгресса приветствовали Зиллиакуса. который после исключения из лейбористской партии, запрещающей своим членам принадлежать к Обществу англо­ советской дружбы, заявил, что он вступает в это общество. О своем вступлении в Общество англо­ советской дружбы заявили также 50 других делегатов. Делегаты конгресса горячо приветствова-- ли присутствовавшего на конгрессе в ка­ честве гостя представителя советского по­ сольства Фомина. Делегаты конгресса подписали привет-' ствия, которые будут посланы в Советский Союз. На конгрессе было также решено провести аналогичные конференции и ми­ тинги по всей стране и послать делегацию в министерство торговли с тем, чтобы она настаивала на развитии англо-советской торговли. Однодневный конгресс мира, дружбы и торговли в СССР закончился массовым ми­ тингом в зале ратуши Сент-Панкраса. Президиум Верховного Совета СССР на­ значил т. Тевосяна Ивана Федоровича за­ местителем Председателя Совета Минист­ ров СССР, освободив его от обязанностей Министра металлургической промышленно­ сти. ХРОНИКА Президиум Верховного Совета СССР на­ значил т. Кузьмина Анатолия Николаевича Министром металлургической промышлен­ ности. ПРОГРАММА ПЕРЕДАЧ ОБЛРАДИОКОМИТЕТА НА ВОЛНЕ 843 МЕТРА И ПО ГОРСЕТИ 15 ИЮНЯ, СРЕДА 7.00—ретрансляция Москвы (на волне 368,6 метра), 7.35— городской выпуск «По­ следних известий» (для Воронежа), 8.00— ретрансляция Москвы, 8.15—обзор газеты «Коммуна», 12.00— ретрансляция Москвы, 18.00—областной выпуск «Последних из­ вестий», 18.15 — литературно-музыкальная передача: «Песня и труд». Автор — Борис Стукалин, 18.30—радиолекторий для работ­ ников сельского хозяйства: беседа началь­ ника Донской экспедиции «Агролеспроект» т. Сеперович — «Государственная защит­ ная полоса Воронеж—Ростов-на-Дону»; статья агронома т. Попова «Больше сочных кормов», 18.55 — информации, 19.00 — ретрансляция Москвы, 23.30— рет­ рансляция Москвы (на волне 368,6 метра). Примечание. С 15 июня увеличивается время ретрансляции облрадиокомитетом московских передач для радиослушателей* имеющих детекторные приемники. Ретранс­ ляция будет проводиться ежедневно в указанные выше часы, без опубликования в программах облрадиокомитета. По вос­ кресным дням ретрансляция будет прово­ диться в следующие часы: на волне 843 метра в 8 00, 10.00, 12.00, 14.00, 18.00 и 23.30— на волне 368,6 метра. 1 * 7.35—городской выпуск «Последних из­ вестий» (для Воронежа), 8.15 — передача для пионеров и школьников «О путешест­ вии школьников по родному краю», 18.00— областной выпуск «Последних известий», 18.10 — передача для работников Юго- 15 июня, в 19 часов — цикловая лекция для изучающих политэкономию: «Советская торговля. Кредитно-финансовая система в СССР». Читает т. Замятнин. 16 июня, в 19 часов, итоговые беседы со слушателями цикла лекций по истории международных отношений и внешней по­ литике СССР. 16 ИЮНЯ, ЧЕТВЕРГ Восточной железной дороги, 18.20 — кон^ церт художественной самодеятельности клуба им. Ворошилова, 18.45 — статья т. Листрова «Выше темпы подготовки к уборке урожая и хлебозаготовкам», 18.55—а информации. , В ГОРПАРТКАБИНЕТЕ 16 июня, в 19 часов — семинар доклад- чиков-международников. Будет обсуждать,- ся доклад пропагандиста Ворошиловского райкома ВКП(б) т. Дронова: «СССР в борь-1 бе за создание единой демократической Германии». Проводит т.' Рыбин. Ответственный редактор А. П. ШАПОШНИК. В Т Е А Т Р Е , К И Н О И Ц И Р К Е Госдрамтеатр— 15 и 16 июня «Пушкин». Начало в 20 часов. Кинотеатр «Комсомолец». _ Худож ест­ венные фильмы «На границе» и «Индий­ ская гробница» (1-я серия). Кинотеатр «Спартак» (закрытое помеще­ ние и летняя киноплощадка).—Худож ест­ венный фильм «Хищники». Клуб. им. Дзержинского: — Х удож ест­ венный фильм «За тех, кто в море». Сад.— Художественный фильм «Андалузские ночи». Первомайский сад. — Художественный фильм «Замкнутый круг». Госцирк. — Большое цирковое представ­ ление в 3 отделениях. ВОРОНЕЖСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ После пленарного заседания Совета ми­ нистров иностранных дел министры про­ вели закрытое заседание в узком составе. об являет, что 24 июня 1949 г., в 19 часов, в зале 4-го корпуса, в Совете института состоится ЗАЩИТА ДИССЕРТАЦИЙ П на тему: «Продвижение зерновой культуры люпина на север и восток Союза ССР» Г. М. Соколовым на соискание ученей степени доктора с.-х наук. Официальные оппоненты: доктор с.-х. наук, профессор М. Е. Пронин, доктор ^бж^огических^ наук, профессор В. Ф. Васильев, доктор с.-х. наук, профессор 2) на тему: «Геодезические работы при составлении землеустроительных проектов и перенесении их в натуру» М. М. Синельниковой на соискание ученой степени кандидата технических наук. Официальные оппоненты; доктор технических наук, профессор А. И. Петренко кандидат технических наук, доцент И. М. Федосеев, доктор географических наук' профессор Л. С. Хренов. у ’ корпу диссеРтац,иями можно ознакомиться в библиотеке института (СХИ, химический 1 АДРЕС РЕДАКЦИИ И ИЗДАТЕЛЬСТВА: г. Воронеж, проспект Революции, 51. ТЕЛЕФОНЫ: ответ, редактора—32-16, зам. ответ, редактора — портного—34-52, сельскохозяйственного — 20-80, советского строительства и торговли— 44-17, культуры, литературы и искусства -4 3 -5 7 , отдела писем ночной редакции—26-45, прямой междугородный — 41, издательства — 32-65, отдела об’явлений 23*ча 7 о ОТйДЕЛ °® РЕ/ АКЦИИ : партийной жизни — 34-72. пропаганды - 31-82, промышленно-транс- й _ ^ ’д®’ 2 ^ ластнои ««Формации — 42-29, приемной ответ, редактора — 40-03. секретариата—24-84 и 22-93, ЛЕ04909 Воронеж, типография изд-ва «Коммуна», Заказ № 2803-1949 г. Тираж 100 000 эка. I