Коммуна. 1949 г. (г. Воронеж)

К О М М У Н А 10 июня 1949 г., Лв 112 (564ЭД > X НаПарижской сессии Совета министров иностранных дел (Окончание) Францией. Этим и обгоняется отличие в организации союзного контрольного меха, низма в Австрии от организации союзного контрольного механизма в Германии. Этот механизм, в том числе и в Берлине, был построен на иной основе, чем контрольный механизм в Австрии. Это, в частности, от­ ражено в уставе межсоюзной комендатуры Берлина и в конституции Берлина 1946 г. Согласно этим положениям единогласное решение межсоюзной комендатуры требует, ся не для отмены постановлений магистра, та, а для введения в действие этих поста, новлений. Поэтому должно быть ясно, что правило союзнического соглашения по Ав_ стрии совершенно не применимо к Герма, нии и, в частности, к Берлину. Оно находит­ ся в полном противоречии с уставом меж. союзной комендатуры 1946 г. и с времен­ ной конституцией Берлина. Оно превратно изображает задачи межсоюзной комендату­ ры Берлина и отношения, которые должны существовать между межсоюзной коменда­ турой Берлина, с одной стороны, и обще. берлинским магистратом и городским соб­ ранием депутатов, с другой стороны. Вышинский напомнил, что в американ­ ских предложениях говорится, что вновь избранное городское собрание Берлина будет уполномочено подготовить проект новой конституции для Большого Берлина. Мы считаем, — сказал он, — что в этом случае оно должно действовать в соответ­ ствии со статьей 35-й временной конститу­ ции Берлина, предусматривающей выработ­ ку новой конституции и вовсе не предпо­ лагающей закрепить нга неопределенно дол­ гий срок особое положение Берлина. По. этому советская делегация предлагает средактировать соответствующий пункт по­ становления Совета министров иностранных дел по берлинскому вопросу следующим образом: «Вновь избранное городское соб­ рание Берлина будет уполномочено подго­ товить проект новой конституции для Боль, щого Берлина в соответствии с положения­ ми статьи 35-й конституции Берлина 1946 года». Таковы вопросы, касающиеся общегород­ ского магистрата Берлина и городского со­ брания, на которых делегация СССР счита. ла необходимым сегодня остановиться. 2. ВОССТАНОВЛЕНИЕ МЕЖСОЮЗНОЙ КОМЕНДАТУРЫ — Делегация СССР, — продолжал Вы­ шинский, — предложила восстановить меж­ союзную комендатуру. Это необходимо для того, чтобы можно было координировать общегородские мероприятия по управлению Берлином и обеспечить нормальную жизнь Берлина в целом. С этой задачей связан вопрос о функциях межсоюзной комендату. ры. Делегация СССР в этом случае исхо­ дит также из устава межсоюзной коменда­ туры, на основе которого до осени 1948 г. строились отношения между городским со­ бранием и магистратом, с одной стороны, и межсоюзной комендатурой, с другой. Делегация СССР для осуществления ука. занных целей координации и обеспечения нормальной жизни Берлина предлагает ог. раничить функции межсоюзной комендату­ ры, отнеся подавляющее большинство воп­ росов к компетенции городского собрания и магистрата. Таковы вопросы относящие ся к снабжению Берлина, городскому транс, порту, финансам, включая и бюджет, кре­ диты, цены, налоги, топливо, электроэнер­ гии, связи, назначению и увольнению ру. поводящего состава общеберлинских орга­ нов управления, полиции и поддержанию общественного порядка и др. Все такие вопросы относятся к компетенции городско­ го собрания депутатов и общеберлинского магистрата и подведомственны межсоюзной комендатуре лишь в части контроля за дея­ тельностью берлинского муниципалитета в соответствующих областях. К компетенции межсоюзной комендату. ры, — можно было бы сказать,— к исклю­ чительной компетенции межсоюзной комен­ датуры, — относятся лишь вопросы о контроле за соблюдением временной кон­ ституции 1946 г., надзор за содержанием военных преступников, осужденных нюрн. бергским международным трибуналом, не! которые вопросы общественной безопасно­ сти и те вопросы экономического и адми­ нистративного характера, решение которых связано с мероприятиями, проводимыми ок­ купационными властями. Стоит только сравнить изложенные пред­ ложения делегации СССР о функциях меж­ союзной комендатуры с предложениями д е­ легации США, чтобы убедиться в том, что американская делегация и поддерживающие ее английская и французская делегации д о . могаются придать межсоюзной комендатуре Другой характер, когда они включают в компетенцию межсоюзной комендатуры та­ кие вопросы, как демилитаризация, декон- центрация, декартелизация, репарации, ре­ ституция и т. д.,— вопросы, относящиеся к компетенции Контрольного Совета, и не включают в компетенцию этой комендатуры вопросы, связанные с контролем за обеспе­ чением Берлина топливом, продоволь­ ствием, транспортом, связью электроэнерги ей и т. д. При таком положении становит­ ся ясным, насколько беспочвенны и лишены всякого основания попытки американской делегации возражать против советских предложений, ссылаясь на то, что будто бы, согласно этим предложениям, ни один вопрос в Берлине не может быть решен без союзной комендатуры... Мы уже показали выше, какой широкий круг вопросов отнесен предложениями д е­ легации СССР к компетенции общеберлин- окого магистрата, который имеет право по всем этим вопросам действовать самостоя­ тельно, без предварительного утверждения его решений межсоюзной комендатурой. Делегация СССР стоит на том, что нее решения комендатуры, как это предусмот­ рено статьей 3-й устава межсоюзной комен­ датуры Берлина 1946 г., должны прини­ маться единогласно. Единогласные решения необходимы по всем вопросам, входящим в компетенцию межсоюзной комендатуры. Они необходимы при утверждении постачовле. ний городского собрания депутатов и обще- берлинского магистрата. Они необходимы при рассмотрении протестов на решения местных берлинских властей — городского собрания и магистрата. Только при едино­ гласном утверждении таких решений будет обеспечено нормальное течение жизни в Берлине. В заключение Вышинский коснулся воп­ роса об оккупационных расходах по Берли, ну. Он отметил, что делегация СССР ис! ходит из необходимости добиваться сокра­ щения этих расходов до минимума метода­ ми, которые подлежат согласованию на че. тырехсторонней основе. ВЫСТУПЛЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО СЕКРЕТАРЯ США АЧЕСОНА Выступивший затем Ачесон в начале сво­ ей речи заявил, что делегация- США пред­ лагает использовать «самым целесообраз­ ным способом» избирательный закон 1946 г. и что она считает необходимым сделать в нем лишь «несколько маленьких изменений». Однако тут же Ачесон, уточ­ няя, в чем заключаются эти «маленькие из­ менения», показал, что в действительности речь идет о принципиальной ломке ряда важнейших положений избирательного за­ кона 1946 г. Настаивая на том, чтобы четырехсторон­ ний контроль над выборами был организо­ ван по-новому, в том порядке, какой боль­ ше устраивает США, а не так, как это бы­ ло в 1946 г., Ачесон несколько пренебре. жительно заметил: «Будет ли это так, как было в 1946 г, или нет, я не знаю, но в общем это не так важно». Ачесон далее категорически возражал против советского предложения о том, что­ бы немецкая комиссия для руководства вы­ борами магистрата была образована на па­ ритетных началах, т. е. на основе равного представительства от советского сектора, с одной стороны и от западных секторов, с другой. Всячески пытаясь уйти от то­ го очевидного факта, что Берлин фактиче­ ски расколот на две части в результате мер, проведенных тремя западными держ а, вами, Ачесон занялся статистическими вы­ кладками, с помощью которых он хотел обосновать американское предложение, на­ правленное к тому, чтобы обеспечить вла­ стям трех западных секторов преимуще­ ственное положение при подготовке и про­ ведении выборов. — Каждый комендант, м»не кажется, дол­ жен иметь право назначить одну четверть членов подготовительной комиссии, — ска­ зал Ачесон. Таким образом, он еще раз подтвердил претензию западных держав на то, чтобы иметь в подготовительной комиссии пос­ лушное им большинство. Далее Ачесон перешел к советскому предложению о том, чтобы право выдвиже. ния кандидатов на выборах было предостав­ лено не только политическим партиям, но и крупнейшим общественным организациям— таким, как Культурбунд, Демократический женский союз и профессиональным союзам. Ачесон возражал против этого предложе­ ния. При этом государственный секретарь США заявил, что. «любая группа людей имеет право маршировать с флагами, знач­ ками и поддерживать своих кандидатов, как хочет...». Оставляя за демократическими обществен­ ными организациями право... «маршировать с флагами и значками» в целях поддержки тех или иных кандидатов, государственный секретарь США в то же время продолжал выступать против предоставления этим ор ганизациям права выдвигать на выборах своих кандидатов, заявив, что он против такого «маскарада». Подвергая произвольному толкованию советские предложения о том, какие воп­ росы должны быть отнесены к компетен­ ции межсоюзной комендатуры и какие должны быть переданы в непосредственное ведение городского самоуправления, Ачесон пытался изобразить дело так, будто бы д е ­ легация СССР добивается предоставления всей власти лишь комендатуре. Государ­ ственный секретарь США счел нужным вновь и вновь повторить нападки на совет­ ское предложение о сохранении прин­ ципа единогласия при принятии решений в межсоюзной комендатуре. Ачесон должен был признать справедли­ вость замечания Вышинского о том, что условия, существующие в Австрии, отли­ чаются от условий, существующих в Гер­ мании, поскольку Австрия не рассматривает­ ся как побежденная вражеская страна. «Мы, конечно, все с этим согласны»,—ска­ зал он. Однако это признание не помеша­ ло Ачесону продолжать настаивать на том, чтобы в Берлине был применен тот же по­ рядок введения в силу постановлений го­ родского самоуправления, какой существует в Австрии в отношении австрийского пра­ вительства и какой совершенно не приме­ ним в Берлине, как на это было указано Вышинским. Ачесон возражал далее против советско го предложения о том, чтобы проект но­ вой конституции, который выработает го­ родское собрание депутатов, был пред­ ставлен в соответствии со статьей 35-й вре­ менной конституции Берлина на одобрение четырем державам При этом он сослался на формальный момент: в тексте временной конституции говорится, что новая консти­ туция должна быть одобрена до 1 мая 1948 г Ачесона, настаивал на том, чтобы в Берли­ не был применен тот же порядок введения в силу постановлений городского самоуправ­ ления. какой существует в Австрии в отно­ шении решений австрийского правитель­ ства. Шуман поддержал также предложение делегации США о том, чтобы коменданты секторов в случае, если они не придут к единогласию в межсоюзной комендатуре, могли действовать в соответствующих сек­ торах Берлина по овоему усмотрению.. ВЫСТУПЛЕНИЕ МИНИСТРА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ ВЕЛИКОБРИТАНИИ БЕВИНА Бевин начал свое выступление с заявле. ния, что «существуют разногласия о фун­ даментальных принципах, которые нельзя преодолеть». Далее он выступил против со ветских предложений, повторяя аргумента­ цию Ачесона. В частности, Бевин выступил против предложения делегации СССР о предостав­ лении демократическим общественным ор­ ганизациям права выставлять своих канди. датов на выборах. «Я не принял участия в дискуссии, ко­ торую мы имели по вопросу о выставлении кандидатов на выборах,— сказал он.—Од­ нако я должен заявить, что мы снова тща­ тельно изучили эту проблему и решили пол­ ностью поддержать сохранение статьи 8-й избирательного закона 1946 года, которая предоставляет право выдвижения кандида­ тов лишь политическим партиям». Бевин назвал предложение делегации США «компромиссным». Нетрудно видеть, однако, что подобная оценка а!мериканских предложений далека от истины В действи­ тельности делегация США отнюдь не про­ явила стремления притти к согласованному решению; на всем протяжении обсуждения берлинского вопроса она отстаивала поло­ жения, идущие вразрез с ранее принятыми четырехсторонними решениями, но зато от­ вечающие интересам лишь западных дер­ жав. ПАРИЖ , 8 июня (спец. корр. ТАСС). _ Сегодня на заседании Совета министров иностранных дел председательствовал А. Я. Вышинский. Министры продолжали обсуждение второго пункта повестки дня: «Берлин и валютный вопрос». Отсутствую­ щего Бевина заменил лорд Гендерсон. Вви. Вслед за Ачесояом и Шуманом Бев-ин всячески старался истолковать предложе­ ния делегации СССР в том смысле, будто бы они предусматривают опеку межсоюзной комендатуры над органами городского са­ моуправления. Он сказал, в частности, что межсоюзная комендатура, согласно совет­ ским предложениям, должна ведать даже «увольнением любого служащего». Бевин защищал американское предложе­ ние о том, чтобы при утверждении решений муниципалитета был применен тот же ме­ тод, какой практикуется в Австрии при ут­ верждении постановлений австрийского правительства союзнической комиссией по Австрии. В заключение Бевин повторил заявление Ачесона о том, будто бы советские пред ложения рассчитаны на то, чтобы «один человек мог остановить всю муниципальную жизнь большого города». # * * Председательствующий Бевин пытался после выступлений Ачесона, Шумана и сво_ его собственного закрыть прения. Эта по! пытка встретила возражения Вышинского, заявившего, что он считает необходимым ответить на целый ряд замечаний, сделан ных г. Ачесоном, г. Шуманом и г. Беви ном. За поздним временем обсуждение рас­ сматриваемого вопроса было перенесено на завтрашнее заседание. ду того, что во вчерашнем заседании вы­ сказались министры западных держав, в се­ годняшнем заседании первым выступил Вы­ шинский, остановившийся на замечаниях, сделанных вчера министрами иностранных дел США, Великобритании и Франции. Выступление А . В. Вышинского ВЫСТУПЛЕНИЕ МИНИСТРА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ ФРАНЦИИ ШУМАНА Шуман заявил, что он не хочет анализи. ровать текст советских предложений, по­ скольку «это уже сделано»; Шуман, видимо, имел в виду выступление Ачесона. Разбору предложений делегации СССР по сущ е­ ству он предпочел бездоказательное ут­ верждение, что эти предложения будто бы представляют собой... шаг назад Так же, как и Ачесон, Шуман утверждал, что советские предложения якобы имеют в виду предоставление любому члену ко­ мендатуры неограниченного права наклады­ вать «вето» на деятельность городского са­ моуправления. Хотя советские предложе­ ния предусматривают передачу магистрату и городскому собранию широкого круга полномочий в деле управления городом, Шу­ ман заявил: — Я не вижу, какой круг решений мо­ жет быть принят свободно самими немцами без вмешательства со стороны оккупиру­ ющих держав. Отклоняя предложения делегации СССР. Шуман в то же время присоединился к предложениям делегации США. Признавая, что нельзя проводить параллель между по­ ложением Австрии и положением Германии, Шуман, однако, безоговорочно поддерживая В начале своего выступления Вышинский напомнил, что Ачесон возражал против предложения делегации СССР об организа­ ции комиссии по подготовке и проведению выборов в Берлине из немцев на паритет­ ных началах, т. е. на основе равного пред­ ставительства советского сектора, с одной стороны, и западных секторов, с другой. Ачесон, а вслед за ним Бевиа и Шуман предлагали, чтобы в комиссию по выборам были введены в равном количестве пред­ ставители каждого из четырех секторов Берлина. — Я думаю, — сказал Вышинский,— что нетрудно убедиться в неосновательности позиции, занятой г-ном Ачесоном. Комиссия по выборам, о которой идет речь, должна быть составлена из представителей от не­ мецкого населения, а не из представителей оккупационных властей. В предложениях США от 6 июня говорится, что эта комис­ сия должна быть составлена из равного числа представляющих общественное мне­ ние немцев. Эта комиссия, таким образом, не является органом, представляющим окку пационные власти, и потому при разреше­ нии вопроса о формировании этой комиссии нельзя выдвигать такие мотивы, как равно­ правие четырех оккупационных властей. Мы предлагаем положить в основу фор мирования избирательной комиссии из нем­ цев принцип паритета. Я уже говорил, за щищая это предложение, что Берлин по существу расколот на две части и что с этим фактом нужно считаться. Ачесон на­ стаивает на том, чтобы в комиссию были введены представители от каждого сектора Берлина в равном количестве. Но немецкое население, живущее в трех западных сек­ торах Берлина, не разделено какими-либо межсекторными административными перего­ родками. Наоборот, нам неоднократно го­ ворили, что три западных сектора представ­ ляют собою единое целое и в экономиче­ ском и в административном отношениях. Известно, что в этих трех секторах имеет­ ся единая полиция, единая банковская си­ стема, единый транспорт, управляемый из одного «трехсекторного» центра, единое управление промышленностью трех секто рое. Там есть единый магистрат, причем выборы в этот магистрат проводились по единым спискам для всей западной части Берлина, а не для каждого сектора в от­ дельности. Поэтому ничем не может быть оправдано требование образовать общебер­ линскую комиссию по выборам не из пред­ ставителей этих двух частей, на которые фактически расколот Берлин, а из равного количества представителей от каждого сек­ тора. Такое требование делегации США и под­ держивающих ее делегаций Англии и Фран­ ции можно об’яснять лишь стремлением обеспечить в подготовке и проведении вы­ боров преимущественное положение за представителями западных секторов Берли­ на. Вышинский подчеркнул, что в условиях, в которых находится сейчас Берлин, един­ ственно разумным и справедливым принци­ пом образования избирательной комиссии является принцип паритета, а не какой-либо другой принцип. Этот принцип и предлагает делегация СССР положить в основу обра­ зования избирательной комиссии. Далее Вышинский коснулся возражений Ачесона, Бевина и Шумана против совет­ ского предложения о том, чтобы обществен­ ным организациям было предоставлено пра­ во выдвигать своих кандидатов на выбо­ рах в городское собрание Берлина. — Ачесон согласен с тем,—сказал Вы­ шинский,— чтобы члены общественных ор­ ганизаций имели право, как он оказал, «маршировать с флагами и значками по улице», но предоставить этим организациям право выдвигать своих кандидатов в город­ ское собрание ни он, ни г. Бевин, ни г. Шу­ ман не согласны. В оправдание такой пози­ ции противники советского предложения не представили ни одного серьезного аргумен­ та. Ачесон сказал лишь, что он против та­ кого «маскарада», считая, повидимому, что выдвижение общественными организациями своих кандидатов имеет целью замаскиро­ вать действительный смысл и значение та­ кого выдвижения. Конечно, это не убеди­ тельно и даже не серьезно. Общественные организации — есть общественные органи­ зации. Каждая из них имеет свою прог­ рамму, имеет свое общественное лицо. Каж­ дым своим действием и всей своей деятель­ ностью в целом та или иная общественная организация демонстрирует эту программу и свое общественное лицо. О каком же «маскараде» в таком случае может итти речь? Возникает, однако, естественный во­ прос — почему же общественным органи­ зациям хотят отказать в праве выдвигать своих кандидатов на муниципальных вы­ борах? Ответ может быть лишь один. Это можно об’яснять лишь стремлением ограничить участие в выборах широких кругов берлин­ ского населения. Хотят ограничить их ини­ циативу и снизить их активность, чтобы легче было провести своих кандидатов и чтобы легче затем было использовать му­ ниципалитет в своих политических целях. Далее Вышинский перешел к предложе­ нию делегаций западных держав об исклю­ чении из временной конституции Берлина статьи 36-й, в которой говорится, что все постановления городского собрания депу­ татов и муниципалитета должны находить­ ся в соответствии с законами и приказами союзных властей в Германии, союзной ко­ мендатуры Большого Берлина и должны утверждаться последней. Требуя исключе­ ния ст. 36-й, делегации США, Англии и Франции стремятся представить дело та­ ким образом, что они выступают за расши. рение прав и полномочий городского со­ брания и магистрата и за ограничение ком­ петенции комендатуры. — Так ли это в действительности? — сказал Вышинский. — Обратимся ко всем известному, подписанному в Вашингтоне в апреле 1949 года, так называемому оккупа­ ционному статуту трех держав в отноше­ нии Германии и к особому оккупационному статуту для Берлина, утвержденному тре­ мя державами 14 мая 1949 года. Если вни­ мательно ознакомиться с этими двумя д о ­ кументами и особенно со статутом для Берлина, то оказывается, что трехсторон­ няя межсоюзная комендатура получает очень широкие полномочия. В компетенцию трехсторонней комендатуры входят и разо­ ружение, и репарации, и реституция, и д е ­ картелизация, и вопрос о перемещенных лицах, и надзор за внешней торговлей и за обращением иностранной валюты, и контроль над соблюдением временной кон­ ституции Берлина 1946 года, и контроль за внутренними делами и ряд других вопро­ сов. Такова линия, которая проводится и сейчас в предложениях делегации США. Разница заключается лишь в редакции формулировок. Здесь представители западных делегаций указывали, что американские предложения якобы имеют то преимущество, что они пе­ редают известный круг вопросов на полное усмотрение берлинского магистрата с тем, чтобы магистрат решал эти вопросы без какого-либо участия со стороны межсоюз­ ной комендатуры. Правильна ли такая постановка вопроса? Мы считаем, что она принципиально неправильна. Межсоюзная комендатура не может безразлично относиться к таким во­ просам, как снабжение Берлина продоволь­ ствием, топливом, электроэнергией, водой, газом, как состояние городского транспор­ та. Все эти вопросы затрагивают сущест­ венные нужды населения. Поэтому межсо­ юзная комендатура обязана проявлять к ним серьезное внимание. Касаясь попыток Ачесона представить дело таким образом, будто бы советские предложения продиктованы стремлением обеспечить широкое применение «вето» в практике межсоюзной комендатуры, Вы­ шинский показал беспочвенность подобных заявлений. Вчера г-н Ачесон говорил: «Я не хо­ чу, чтобы к результатам выборов, которые будут происходить в Берлине, применялось вето, как это было в 1946 году». Г-н Ачесон, сказал Вышинский, обра­ щаясь к государственному секретарю США, — такого факта не было и резуль­ таты выборов 1946 года никакому «вето» никогда не подвергались. Вышинский подчеркнул, что та система четырехстороннего контроля над проведе­ нием выборов, которая была применена в 1946 году, не только не создала какого-то тупика, о чем говорил, между прочим, Шу­ ман, но, наоборот, обеспечила успех прове­ дения этих выборов. Далее Вышинский огласил цифры, на­ глядно показывающие, что метод единогла­ сия отнюдь не является препятствием ‘в работе комендатуры. Опираясь на этот ме­ тод, межсоюзная комендатура в 1945 и 1946 годах успешно разрешала стоявшие перед ней задачи. Так, в 1945 году меж­ союзная комендатура рассмотрела 217 во­ просов, причем по 167 вопросам были при­ няты согласованные решения. Таким обра­ зом, почти 73 процента вопросов, рассмо­ тренных комендатурой, были разрешены на основе принципа единогласия, коменданты не пришли к согласию лишь по 9 из 217 рассмотренных вопросов, что составляло лишь 4 процента. В 1946 году картина не­ сколько изменилась; согласованные реше. ния были приняты по 70 из 199 рассмот­ ренных вопросов, что составляет 35 про­ центов. Не удалось притти к согласию по 5 вопросам из 199, что составляет 2,5 про­ цента. Значительное количество вопросов было передано на дальнейшее согласо­ вание. — Далее, в 1947 и 1948 г.г., как извест­ но, дела пошли хуже, — сказал Вышин­ ский. — Чем ж е это об’ясняется? Очевид­ но, об’яснить это методом нельзя, посколь­ ку при том же методе раньше достигались хорошие результаты. Прич- 1 на — в той политической атмосфере, которая окружа­ ла работу межсоюзной комендатуры. Поэ­ тому я считаю, что те критические заме­ чания, которые были натравлены своим острием против метода единогласия, как основы работы межсоюзной комендатуры, неправильны. Далее Вышинский остановился на заяв­ лении Шумана о том, что предложения д е ­ легации СССР представляют собою шаг назад, к 1946 году. — Кажется, все согласились, — заметил Вышинский, — что выборы необходимо провести на основе избирательного закона 1946 года и что берлингкий магистрат должен действовать на основе временной конституции 1946 года. Таким образом, разговоры о том, будто бы советская дел е­ гация пытается «тянуть назад», совершенно неосновательны и беспочвенны. Г-н Шуман заявил, что общая характери­ стика позиции советской делегации состо­ ит в том, чтобы открыто и сознательно предложить отойти назад к 1946 или даже 1945 году. Это, конечно, карикатура на советские предложения, совершенно не от­ вечающая действительности. Но все же интересно, что значит «отойти назад»? Ес­ ли послушать г-на Шумана, окажется, что шагом назад является выполнение решений, принятых на Потсдамской конференции. Если следовать мнению г-на Шумана, то выходит, что нарушать международные обязательства, принятые в 1945 году, зна­ чит двигаться вперед, а требовать выпол­ нения этих обязательств — значит дви­ гаться назад. Касаясь заявления Шумана о том, что сохраняющая силу до сих пор система со­ юзного контроля «привела к тупику», Вы­ шинский сказал; — Если говорить о тупике я о причи­ нах тупика, то должно быть ясно, что та­ кие причины лежат в политике сепаратных мероприятий, нашедшей свое выражение в целом ряде раскольнических действий за- • 4 Выступившие после Вышинского Ачесон, Шуман и лорд Гендерсон, замещающий Ьевина, не представили каких-либо сущ е­ ственных доводов в защиту американских предложений, поддерживаемых также д е . легациями Великобритании и Франции. Они вновь и вновь повторяли заявления о том, что советские предложения якобы пред­ ставляют собою «шаг назад», что они буд­ то бы имеют целью подчинить всю дея­ тельность городского самоуправления в Берлине «вето» «одной из оккупирующих держав». ~ ’ Ачесон, не будучи в состоянии опроверг­ нуть приведенных Вышинским докумен­ тальных данных о том, что никакое «вето» не применялось при проведении выборов 1946 года, как это хотел изобразить госу­ дарственный секретарь США, сказал, что его «неправильно поняли». Ачесон заявил, что он имел в виду протест советского коменданта против назначения некоторых руководящих работников магистрата, в ча­ стности Ройтера, выдвигавшегося в 1947 г. на пост мэра Берлина. Касаясь заявления Вышинского, что воз. вращение к Потсдаму нельзя изображать в виде движения назад, Шуман туманно изложил свою позицию по этому вопросу заявив; Я не хочу отказываться от заключен­ ных соглашений. Но в любых соглашени­ ях есть две вещи: во-первых, принципы, а, во-вторых, методы, применять которые не всегда необходимо в одном и том же виде. Лорд Гендерсон повторил вчерашнее за. явление Бевина о том, что осуществление советских предложений о праве коменда­ туры утверждать назначение, перемещение и увольнение руководящих работников об. щеберлинских органов управления якобы может повести к тому, что остановится вся муниципальная жизнь в городе, г С ответом на выступления представите­ лей западных держав выступил Вышин­ ский. ладных держав. Если говорить о том, гак найти выход из тупика, то сделать это можно, лишь ликвидировав эту раскольни­ ческую политику. Для этого нужно твердо стать на путь политики, направленной на обеспечение единства Германии, на преоб-' разование Германии в единое миролюбивое! демократическое государство. Перейдя к выступлению Бевина, Вышин­ ский констатировал, что Бевин допустил, говоря мягко, явное преувеличение, когда заявил, что предложение делегации СССР, имеет в виду контроль межсоюзной комен* датуры над назначением и увольнением «любого служащего». Вышинский напом* нил, что в советском предложении речь идет лишь о контроле над назначением и увольнением руководящего состава обще­ берлинского городского управления. Крур таких лиц был определен четырехсторон­ ним соглашением в документе № 56 от 1947 года. Он находится в полном соот­ ветствии с временной конституцией Боль­ шого Берлина. Касаясь заявления Бевина о том, будто бы право опротестования решений муни­ ципалитета и городского собрания, преду* смотренное советскими предложениями, «способно остановить всю муниципальную жизнь большого города», Вышинский ска­ зал: — Это замечание г-на Бевина также можно отнести к преувеличениям, которые он нередко допускает в пылу полемики. Чтобы убедиться в этом, следует вспом­ нить ту часть нашего предложения, где говорится, что в случае разногласий по поводу протеста, вопрос переносится ко. мендантами в вышестоящую инстанцию* как этого требует статья третья устава’ межсоюзной комендатуры. В заключение Вышинский сказал: Советская делегация предлагала и предлагает восстановить межсоюзную ко­ мендатуру на основе ее устава, утвержден., ного четырьмя державами в 1946 году и оправдавшего себя на практике. Советская делегация предлагала п предлагает восста­ новить общеберлинский магистрат, прове­ дя свободные выборы на основе избира­ тельного закона 1946 года с поправками, которые нужно внести в этот закон в со­ ответствии с изменившимися обстоятель­ ствами, не сужая, а углубляя выраженные в международных соглашениях принципы, на которых должна строиться жизнь и деятельность общеберлинского муниципал литета и межсоюзной комендатуры Бер-^ Советская делегация уверена, что при-' нятие предложений правительства СССР которые она здесь защищает, поможет урегулированию берлинского вопроса, при близит нас к заключению мирного догово’. ра с Германией и ускорит осуществление задачи преобразования Германии в единое миролюбивое демократическое ство. госудад. Касаясь замечания Ачесона о том, что он имел в виду не применение «вето» со­ ветским комендантом в Берлине в отноше­ нии выборов 1946 года, а протест совет­ ского коменданта против назначения на руководящие посты в магистратуре неко­ торых лиц, в том числе Ройтера, Вышин­ ский сказал: Я процитировал здесь лишь то, что было сказано г. Ачесоном, следовательно,' неточность зависела не от меня. По поводу замечания Шумана о том, чту нужно «различать принципы и методы»’* Вышинский сказал: Принципы и методы надо различать* но не следует забывать, что в основе ме.- тодов должны лежать какие-то принципы*.1 В частности, в основе метода четырехсто* роннего союзного контроля, установленно-’ го международными соглашениями, лежит принцип единогласного решения. При этом следует иметь в виду, что часто принци­ пы опрокидывают, ссылаясь на то, что оцв хороши, но якобы не могут быть проведе* ны в жизнь и что плохи методы, при по. мощи которых осуществляются эти прин­ ципы. Дальнейший обмен мнениями не внес ни.- чего нового в дискуссию по обсуждаемому вопросу. Представители западных держав повторяли свою аргументацию против прин“ ципа единогласия в межсоюзной комен* датуре, неоднократно опровергнутую с со* ветской стороны, и вновь пытались пред­ ставить дело таким образом, будто бы они выступают за расширение прав немцев по управлению Берлином. На этом заседание Совета министров иностранных дел, продолжавшееся четыре с половиной часа,, было закрыто. Завтра Совет министров иностранных дел продолжит обсуждение берлинского воп­ роса. ПРОГРАММА ПЕРЕДАЧ ОБ Л РАДИОКОМИТЕТА НА ВОЛНЕ 843 МЕТРА И ПО ГОРСЕТИ 7 , - Ю ИЮНЯ, ПЯТНИЦА / . м —городской выпуск «Последних из­ вестий» (для Воронежа), 8.15—обзор газеты «Коммуна», 12.00— ретрансляция Москвы, 18.00—областной выпуск «Последних из­ вестий», 18.15— концерт по заявкам радио­ слушателей, 18.30— передача для молодежи из цикла «Воронежцы в Москве» _ статья ' т. Литвинова «В музее Революции», 18.45__ статья т. Целинова «На участке гарантиро -1 ванного урожая», 18.55—информация, 19.00—^ ретрансляция Москвы В ГОРПАРТКАБИНЕТЕ 10 июня, в 19 часов — цикловая лекция для изучающих историю международных отношений: «Под’ем национально-освободи­ тельного движения в колониальных и за­ висимых странах после второй мировой вой­ ны». Читает т. Грин. Ответственный редактор А. П. ШАПОШНИК. СЕГОДНЯ В ТЕАТРЕ, КИНО И ЦИРКЕ Госдрамтеатр.—«Дворянское гнездо». На чало в 20 час. Кинотеатр «Пролетарий». — Художествен­ ный фильм «Коллежский регистратор», ху­ дожественный фильм «Чио-Чио-сан. Кинотеатр «Комсомолец» (помещение музкомедии). — Художественный фильм «На границе». Клуб им. Дзержинского. — Художествен­ ный фильм «Робинзон Крузо». Кинотеатр «Спартак». — Детский сеано «Два бойца», художественней фильм «Иван Грозный». Летняя киноплощадка __ худо -1 жественный фильм «Два бойца». Первомайский сад. — Художественный фильм «Облава». Госцирк. Прощальные 6 гастролей аттрак­ циона Мартина Марчесс. Первая гастроль? «Медведи-велосипедисты» под руков* Т. Г. Исаенкова и 10 номеров мастеров со­ ветского цирка. 12 июня — два дневных представления. ГОРОДСКАЯ МАЛЯРИЙНАЯ СТАНЦИЯ с 11 июня проводит авиаопыление поймы реки Воронеж (против личинок маля­ рийного комара) от дома отдыха им. Горького до подсобного хозяйства Облисполкома (Шилово) и поймы ре­ ки Усманки от села Боровое до села Репное. Воронцева Мария Александровна, прожии вающая в г. Воронеже по ул. Карпинско­ го, 2, кв. 4, возбуждает дело о разводе с Воронцевым Виктором Митрофановичем, проживающим в г. Воронеже по ул. Кар­ пинского, 18. Д ело будет слушаться в нарсуде 1-го участка Коминтерновского района г. Воро­ нежа. АДРЕС РЕДАКЦИИ И ИЗДАТЕЛЬСТВА: г. Воронеж, портного—34-52, сельскохозяйственного — проспект Революции, 51. ТЕЛЕФОНЫ: ответ, редактора-32-16, зам. ответ, редактора - 23-76. ОТДЕЛОВ РЕДАКЦИИ : партийной жизни - 34-72, пропаганды - 31-82, 20-80, советского строительства и торговли— 44-17, культуры, литературы и искусства -4 3 -5 7 , отдела писем — 34-79 областной ишЬппмапии 1 . л м а „„„ « о1*-/*, и» аганды — о»-».*, промышленно-транс- НОЧНОЙ редакции-26-45, пряной междугородный - 41, издательства _ 32-65, о ^ е л а об'яилений - 30-21 «"Формации - 42-29, приемной ответ, редактора - 40-03, секретариата-24-84 и 22-93, ЛЕ04903. Воронеж, типография изд-ва «Коммуна». Заказ № 2767-1949 г. Тираж 100 000 Л з . Ь